Провадження № 2/521/1523/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

Позивачем було надано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Також, позивач просив проведення експертизи доручити Одеському відділенню ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем підготовлено та запропоновано суду питання, які, на думку позивача, повинен дослідити експерт.(а.с.8).

Статтею 116 ЦПК України встановлено підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 19.11.2018 року, тобто, справа розглядається з 2018 року, законодавцем встановлено скорочені терміни рогляду вказаної заяви про призначення експертизи та те, що неявка сторін, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, у судове засідання, не перешкоджає рогляду вказаної заяви про забезпечення доказів у справі, суд може розглянути вказану заяву.

У відповідності до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .

Пунктом 2.5.1. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи №6 від 17 січня 1995 року, затверджених наказом Міністретсва охорони здоров`я від 17 січня 1995 року №6 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 252/788 передбачено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проте, проведення експертизи, як того просить позивач, суд не може доручити Одеському відділенню ТОВ «Судова незалежна експертиза України», оскільки у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Отже, відділення вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю, назва якого «Судова незалежна експертиза України», не являється державною спеціалізованою установою та не належить до науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, види діяльності вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю, назва якого «Судова незалежна експертиза України», по КВЕД: юридичні послуги та інші види діяльності: оренда і лізинг інших машин, устаткування і матеріальних засобів, не включених в інші категорії; організація конференцій і торгових виставок; оптова торгівля іншою технікою і устаткуванням; роздрібна торгівля через фірми, що виконують замовлення поштою і через інтернет і таке інше (а.с.115-123).

Статтею 7-1 того ж Закону України "Про судову експертизу", встановлено, що, підставою проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення.

Також, частина 1 статті 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності доручити проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, поставивши на розгляд експерта питання позивача.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, - задовольнити, частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, для вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто з паспортом та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі свідоцтво про народження дитини, прибути до експерта у визначений ним час для проведення експертизи.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи матеріали справи № 521/18904/18 (пр.№2/521/1523/19).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук