г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/475/19
Номер провадження 2/213/764/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20 вересня 2017 року визначено спосіб участі відповідач у вихованні дитини. З метою розширення світогляду дитини, розвитку та оздоровлення позивач вирішила поїхати з ним за кордон. Відповідач неодноразово відмовив їй у наданні нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини. У зв`язку з чим вона вирішила звернутися до суду. Просить надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі України до Туреччини терміном на 16 днів у період з 01 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року, без згоди та супроводу батька, у супроводі матері.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що позивач письмово не зверталася до нього з проханням надати дозвіл на виїзд сина за кордон. Проти одноразового виїзду ОСОБА_4 за межі України із зазначенням конкретного періоду він не заперечує та згоден надати нотаріально посвідчений дозвіл. Тому вважає, що відсутній спір.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони з 25 квітня 2004 року перебували у шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року розірвано (а.с. 8, 10).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20 вересня 2017 року визначено спосіб участі відповідач у вихованні дитини та спілкуванні з нею (а.с. 11).

З метою розширення світогляду дитини, її розвитку та оздоровлення позивач вирішила поїхати з ним за кордон.

Відповідач проти одноразового виїзду ОСОБА_4 за межі України терміном на 16 днів у період з 01 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року у супроводі матері не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.

Правила перетинання державного кордону громадянами України передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України повинен відбуватись лише за погодженням з іншим з батьків, оскільки такий переїзд спричиняє зміну режиму спілкування дитини з іншим із батьків, порядок участі у вихованні дитини, зміну звичайного соціального, культурного, мовного середовища дитини, що впливає на її подальше життя, розвиток і виховання.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює конкретний (одноразовий) виїзд дитини за кордон із визначенням його початку й закінчення.

Враховуючи вищевикладене та визнання позову відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст.. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі України до Туреччини терміном на 16 днів у період з 01 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )у супроводі матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва