Справа № 467/784/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

первісного позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

первісного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, а також сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з відповідачем. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі у їх матеріальному утриманні.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

У липні 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначив, що з 20 липня 2002 року по 19 лютого 2018 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, з яких: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає постійно разом з батьками відповідача в с.Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, а разом з ним проживає син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого відповідач коштів не надає.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року первісний та зустрічний позов об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні первісний позивач підтримала заявлені позовні вимоги, визнала зустрічний позов та пояснила, що власного житла вона не має, аліментів нікому не сплачує та утриманців не має, має малолітню дитину - сина ОСОБА_12 2018 року, батьком якого відповідач не являється, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, вона та діти мають задовільний стан здоров`я.

Представник позивача підтримав вимоги позивача.

Відповідач підтримав вимоги, заявлені в зустрічному позові, визнав позовні вимоги по первісному позову частково у розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу), не погодився зі стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з позивачем разом не проживає з грудня 2016 року. Вказав, що інших утриманців він не має, аліменти нікому не сплачує. Працює в управлінні соціального захисту населення, його середня заробітна плата складає 6100 грн. Проживає з матір`ю -пенсіонеркою. Сплачує зобов`язання по декільком кредитам, має захворювання хребта.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2002 року до 19 лютого 2018 року, коли шлюб між ними був розірваний за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Від даного шлюбу сторони мають спільних чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 проживають разом з позивачем. Відповідач ОСОБА_3 кошти на утримання цих дітей позивачу ОСОБА_1 не надає.

Син ОСОБА_7 проживає разом з відповідачем ОСОБА_3 Первісний позивач ОСОБА_1 йому кошти на утримання дитини не надає.

Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає постійно з грудня 2016 року разом з батьками позивача ОСОБА_1 в с.Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, що не оспорюється сторонами.

Довідку Арбузинської селищної ради № 1945 від 17 липня 2019 року про те, що разом з позивачем ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 суд вважає неналежним доказом, оскільки вона містить недостовірну інформацію.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.

Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька( ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів визначається судом у кожному конкретному випадку окремо, з урахуванням обставин справи та вимог, викладені у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи по первісному позову те, що діти мають задовільний стан здоров`я, відповідач ОСОБА_3 працює, має захворювання хребта, проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку, відсутні також інші утриманці та аліментів він іншим особам не сплачує, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу) відповідача на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Первісний позов у частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 181 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має один з батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, донька ОСОБА_6 з позивачем ОСОБА_1 разом не проживає з 2016 року, а тому вона не має права на отримання коштів з відповідача на її утримання.

Також з урахуванням того, що по зустрічному позові відповідач ОСОБА_1 не працює, на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей, стан її здоров`я та малолітніх дітей є задовільним, позовні вимоги по зустрічному позову вона визнала, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача на утримання дитини.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дітей, оскільки відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачі при зверненні до суду були звільнені від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з обох сторін як з відповідачів у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Миколаївки Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з 17 липня 2019 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Миколаївки Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 31 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Миколаївки Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 03 жовтня 2019 року.

Суддя Т.М.Кологрива