КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.

Справа № 361/4573/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8727/2019

21 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при призначенні, нарахуванні й виплаті пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при призначенні, нарахуванні й виплаті пенсійного забезпечення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з держави України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України грошових коштів державного бюджету з відповідного відкритого для цього рахунку Державної казначейської служби України; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у сумі 9 000,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 440,00 грн. В іншій частині вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, 11 травня 2019 року, подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2019 року було проголошено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. (а.с.64-72)

Сторони в судове засідання не з`явились, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання. (а.с.63)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 25 лютого 2019 року (а.с.74) та отримана уповноваженим представником 09 квітня 2019 року (а.с.76).

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання належним чином мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 960,00 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Одночасно суд звертає увагу апелянта на те, що розгляд справи здійснюється в рамках цивільного судочинства, в той час як апелянт посилається на положення Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при призначенні, нарахуванні й виплаті пенсійного забезпечення, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Попередити апелянта, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Р.Гаращенко