Справа № 152/596/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2019 року м. Шаргород

Cправа №152/596/19

Провадження №2-о/152/26/19

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника Піруса ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Стрільницької сільської ради, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника

10.05.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та похоронена у с. Стрільники. Проте, через клопоти, пов`язані з похованням баби ОСОБА_5 , заявник не отримав лікарське свідоцтво про смерть та не зареєстрував факт смерті у відповідних органах.

При зверненні до відділу ДРАЦСу заявникові було відмовлено у поновленні актового запису про смерть ОСОБА_5 внаслідок відсутності лікарського свідоцтва про смерть останньої.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення, так як необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_3 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Суду пояснив, що його баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в с АДРЕСА_2 Стрільники Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у власному будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 хворіла на цукровий діабет, останнім часом перед смертю не рухалася, перебувала тільки у вимушеному лежачому положенні. Тому після смерті баби він був заклопотаний організацією похорону, тіло для проведення судово-медичного розтину і експертизи не відвіз, в поліцію не повідомив. ОСОБА_5 була похована на кладовищі в с. Стрільники без проведення судово-медичного розтину, внаслідок чого відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв`язку із чим йому відмовлено відділом ДРАЦС у поновленні актового запису про смерть. Встановлення факту смерті ОСОБА_5 має для нього юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті баби.

2. Виклад позиції заінтересованих осіб

1. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , просить її задовольнити. Суду пояснив, що заявник є його братом, а померла ОСОБА_5 була йому бабою. Останнім часом ОСОБА_5 хворіла, лікувалася в Шаргородській ЦРЛ незадовго до смерті з приводу цукрового діабету. Він та брат здійснювали похованні баби, так як інших рідних у неї не було. Жодних ознак насильницької смерті на тілі баби не було. Через клопоти у зв`язку із похованням тіло баби для проведення судово-медичної експертизи не повезли.

2. 16.05.2019 року від представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Вінницькій області Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що при розгляді заяви ОСОБА_3 покладається на вирішення суду (а.с.21).

3. 24.05.2019 року від представника заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Стрільницького сільського голови Бровченко В.С. до суду надійшла заява, з якої вбачається, що Стрільницька сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 (а.с.22).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заінтересованої особи начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

2. Представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Стрільницький сільський голова Бровченко В.С. надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.22);

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 11.05.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , з участю заінтересованих осіб Стрільницької сільської ради, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 24.05.2019 року (а.с.19).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули представники заінтересованих осіб Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Стрільницької сільської ради, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба заявника ОСОБА_3 по материній лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24.04.2019 року про народження матері заявника ОСОБА_8 (а.с.12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.04.2019 року про реєстрацію шлюбу матері заявника і зміну прізвища при реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму будинку в с. Стрільники.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що народилася 1978 року в с. Стрільники Шаргородського району, де і проживає на АДРЕСА_3 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 , баба ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в своєму будинку в с. Стрільники, похована на сільському цвинтарі. Вона тривалий час товаришувала з ОСОБА_5 , часто відвідувала останню. Їй відомо, що ОСОБА_5 тяжко хворіла, внаслідок загострення цукрового діабету незадовго до смерті лікувалася у Шаргородській ЦРЛ, гнійна рана на нозі не заживала і баба заявника була прикута до ліжка. Вона була присутня на похороні, бачила тіло померлої ОСОБА_5 , на якому не було жодних ознак насильницької смерті.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що народилася і постійно проживає в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_4 . Їй достовірно відомо, що баба заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була присутньою на похороні ОСОБА_5 На розтин і проведення експертизи тіло ОСОБА_5 не возили, жодних ознак насильницької смерті виявлено не було. Баба заявника похована на сільському кладовищі.

Факт смерті ОСОБА_5 також підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою від 25.04.2019 року за №453, виданою виконкомом Стрільницької сільської ради про те, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і похована на кладовищі в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області (а.с.15); висновком про поновлення актового запису про смерть відділу ДРАЦСу від 10.05.2019 року про неможливість зареєструвати актовий запис про смерть ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.14); копією паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована в с. Стрільники (а.с.9-10).

Таким чином, проаналізувавши докази, судом встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, у власному будинку АДРЕСА_1 .

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 відсутнє.

Так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , її онук заявник ОСОБА_3 не може оформити спадщину після смерті останньої (а.с.16).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.8 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті, з участю заінтересованих осіб Стрільницької сільської ради, Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, яка сталася 09 (дев`ятого) квітня 2019 року в с. Стрільники Шаргородського АДРЕСА_5 Вінницької області на АДРЕСА_1 , котра була похована на кладовищі в с. Стрільники.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Стрільницька сільська рада Шаргородсього району Вінницької області, місцезнаходження с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, вул. Миру, буд.31, ідентифікаційний код за ;

- заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.217, ідентифікаційний код за .

Повне рішення складено та проголошено 24.05.2019 року.

Суддя: