Справа № 749/173/19
Номер провадження 2/749/139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"29" травня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. З 2010 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини. У 2009 році був засуджений до реального позбавлення волі за вчинений злочин. Зараз місце відповідача невідоме. Відповідач не телефонує, не купує подарунків, не цікавить життям та здоров"ям дитини, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 25829,50 грн станом на грудень 2018 року. Дочка не пам"ятає свого батька, оскільки відповідач не має бажання зустрітись з нею. Дитина відвідує дитячий танцювальний колектив «Ягідки», навчається в школі , але батько не приймає участі у житті дочки. Дитина повністю знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі інтернет за посиланням https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_749_173_19_1.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач з 2010 року не приймає участі у вихованні дочки, тому в інтересах дитини та її соціального захисту слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з"явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом 29 травня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши позицію третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов"язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов"язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Щорс та її батьками значаться : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.01.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського рай управління юстиції в Чернігівській області шлюб між сторонами розірвано 28.01.2010 року (а.с.12).

Згідно копії виконавчого листа виданого Щорським районним судом Чернігівської області від 09.12.200 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відповідача ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментам за період з листопада 2010 року по грудень 2018 року у розмірі 25829,50 грн (а.с.26-29).

З довідок, які видані Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

З ухвали Щорського районного суду вбачається, що ОСОБА_3 10.11.2017 року оголошено в розшук за несплату аліментів (а.с.22).

Відповідно до відповіді ГУНП в Чернігівській області Чернігівського відділу поліції ОСОБА_3 розшукується за скоєння кримінальних правопорушень. Відносно нього заведено ОРС «Розшук» (а.с.24).

Згідно характеристики учениці ОСОБА_4 встановлено, що дитина навчається у Сновській ЗОШ №2 дівчинка характеризується позитивно. Має навчальні досягнення середнього та високого рівнів. Учениця виявляє серйозне ставлення до навчання, інтерес до уроків. Наполеглива, принципова, має добре розвинену пам`ять, організована. Дитина виховується в неповній сім"ї (а.с.18).

З довідки Сновської ЗОШ №2 встановлено, що ОСОБА_1 сама виховує дитину ОСОБА_4 .. Батько участі у вихованні дитини не бере (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.02.2019 року за № 09-29/398 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , так як це в інтересах дитини ( а.с.23 ).

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог сит.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов"язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його дочки ОСОБА_4 .

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 150, 155, 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 768 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2019 року.

Суддя З.О.Шаповал