Справа № 279/5900/18
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/553/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"03" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коростенської міської ради про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 17.06.2006 року по 16.11.2011 року він перебував у шлюбі з відповідачем, мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, до повноліття дитини. Однак, його син з березня 2017 року фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні. У зв`язку з цим, він не сплачує аліменти на користь відповідача, а тому, в період з квітня 2017 року по грудень 2018 року утворилась заборговність по сплаті аліментів в розмірі 23234,30 грн.. Просить припинити стягнення з нього аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментам.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримав. Відповідачем відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.Представник третьої особи просив позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2011 року було розірвано, та являються батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2012 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, до повноліття дитини.

На даний час вказане рішення чинне та перебуває на виконанні.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти.

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно довідки №3097 від 07.12.2018 року, даних акту обстеження умов проживання від 19.11.2018 року та акту сусідів позивача малолітній ОСОБА_3 з березня 2017 року проживає разом з батьком, позивачем у справі та знаходиться на його утриманні.

Вказані обставини відповідачем не оспорено та спростовано не було.

Згідно довідки-розрахунку Коростенського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_1 , за період з квітня 2017 року по 01.12.2018 року становить 23234,30 гривень.

Відповідно до ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла, у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд погоджується з доводами позивача в тому, що стягнення з нього аліментів на користь відповідача для утримання сина, який проживає з ним слід припинити.

Таким чином, розглядаючи спір в межах доводів позову та враховуючи, те що рішенням суду не визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , дитина з березня 2017 року фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а тому, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.10,180,197 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №2-78/12 від 22.02.2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на користь ОСОБА_2 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2012 року у справі №2-78/12, у розмірі 23234,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.