Справа № 648/2345/18
Провадження № 2/648/82/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом за клопотанням представника позивачів були витребувані додаткові письмові докази, а саме: у Чорнобаївської сільської ради - оригінал заповіту ОСОБА_5 , що був посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Лісною Т.М. 02.02.2018р.; у Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта" - оригінали відомостей на отримання пенсії з підписами ОСОБА_5 ; у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - оригінал технічної документації на земельну ділянку з підписами ОСОБА_5 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 ; у СВК "Зоря Моторного" - відомості про нарахування зерна-пшениці колгоспникам з підписами ОСОБА_5 ; у КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" - копія медичної довідки про смерть та оригінал медичної амбулаторної книжки спадкодавця.

В підготовче судове засідання представник позивачів в призначений час не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі та клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що на йому думку існує різниця між підписом спадкодавця ОСОБА_5 в заповіті від 02.02.2018р. з підписами останньої в інших документах, які надішли на виконання ухвали суду, а також на те, що за станом здоров`я спадкодавця в день посвідчення заповіту, наявність у неї фізичної можливості самостійно підписати заповіт, викликає сумніви. З урахуванням вищевказаних обставин, посилаючись на те, що висновок експертизи потрібен для вирішення питання чи було виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 19.02.2018 року ОСОБА_5 чи іншою особою, що має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору по суті, просив задовольнити його клопотання, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Херсонськоого НДЕКЦ МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. тег (0552) 429100), поставити на вирішення експертів питання, викладені ним у письмовому клопотанні.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 в призначений час в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами, як висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вимоги до висновку експерта містяться у ст. 102 ЦПК України, відповідно до якої висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для правильного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №648/2345/18 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 02.02.2018р., посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Лісною Т.М., ОСОБА_5 чи іншою особою.

- Чи виконано напис "Заповіт мною прочитано" у заповіті ОСОБА_5 від 02.02.2018р., посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Лісною Т.М., ОСОБА_5 чи іншою особою.

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 та напис "Заповіт мною прочитано" у заповіті ОСОБА_5 від 02.02.2018р., посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Лісною Т.М., однією і тією ж особою.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28а. тел (0552) 429100).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №648/2345/18, оригінали наступних письмових доказів:

- заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.02.2018 року;

- пенсійної справи ОСОБА_5 №38669;

- технічній документації із землеустрою, складеної Херсонською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», щодо складання державного акта про право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1158га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсії в АТ «Укрпошта» за період з 01.01.2016 по 19.02.2018 року;

- відомостей про нарахування зерна колгоспникам з СВК «Зоря Моторного» за період 1989-1991 рр.

Для вирішення поставлених експерту завдань, проведення експертного дослідження, надати експерту доступ до порівняльного матеріалу, в якому містяться оригінальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , , що містяться в наступних документах:

1) у відомостях УПФУ в Білозерському районі (форма В 1-М) на виплату пенсій, соціальних допомог за 2016 рік:

-№82/6510 від 16.01.2016р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.02.2016р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.03.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.04.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.05.2016р. (рядок 14, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.06.2016р. (рядок 14, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.07.2016р. (рядок 14, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.08.2016р. (рядок 14, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№82/6510 від 16.09.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№81/6510 від 16.10.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№81/6510 від 16.11.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

-№80/6510 від 16.12.2016р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 )

2) у відомостях УПФУ в Білозерському районі (форма В 1-М) на виплату пенсій, соціальних допомог за 2017 рік:

-№80/6510 від 16.01.2017р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.02.2017р. (рядок 13, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.03.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.04.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.05.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.06.2017р. (рядок 1, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.07.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.08.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.09.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.10.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 );

-№80/6510 від 16.11.2017р. (рядок 12, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 ).

3) у технічній документації із землеустрою, складеної Херсонською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», щодо складання державного акта про право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1158га, за адресою: АДРЕСА_1 :

-арк. 9 «Заява на виконання проектно-вишукувальних робіт» в графі підпис заявника ОСОБА_5 ;

-арк. 10 «Завдання на виконання робіт» в розділі «ЗАТВЕРДЖУЮ» підпис замовника ОСОБА_5 ;

-арк. 16 «Акт про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) в розділі «ПОГОДЖЕНО» графа землекористувач, підпис ОСОБА_5 ; та «АБРИС земельної ділянки» (зворотня сторона аркушу), підпис ОСОБА_5

-арк. 17 «Заява» графа підпис ОСОБА_5

-арк. 21 «Акт прийомки передачі межових знаків на зберігання» від 23.08.2011р. в розділі "ПОГОДЖЕНО", підпис ОСОБА_5

4) у Пенсійній справі ОСОБА_5 :

-арк. 7 «Заява» від 18.12.1989р., графа підпис заявника ОСОБА_5 ;

-арк. 16 «Заява» від 02.02.2000р. графа підпис заявника ОСОБА_5

5) у Відомостях про нарахування зерна колгоспникам за IV квартал 1989 року:

-арк. 19, в списку під №50 підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

6) у Відомостях про нарахування зерна-пшениці колгоспникам за IV квартал 1989 року:

-арк. 8, в списку під №63 підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

-арк. 43, в списку під №176 підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

7) у Відомостях на видачу н/оплати зерна-пшениці колгоспника за І квартал 1991 року:

-арк. 68, в списку під №272, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

8) у Відомостях на видачу н/оплати зерна-пшениці колгоспника за II квартал 1991 року:

-арк. 71, в списку під №272, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

9) у Відомостях на видачу н/оплати зерна-пшениці колгоспника за III квартал 1991 року:

-арк. 83, в списку під №60, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 ;

-арк. 107, в списку під №269, підпис напроти прізвища ОСОБА_5 .

Судовому експерту повідомити сторони про дату проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи, а також інші витрати по організації огляду об`єкта експертизи експертом покласти на позивачів у справі-ініціаторів клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з часу отримання ухвали суду та матеріалів справи експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибас А.В.