Справа № 452/1859/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19 вересня 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3 , 1989 року народження та ОСОБА_4 , 1988 року народження, які в даний час є повнолітніми.

Спільне життя між сторонами складалось по різному. Часті конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, поступово привели до того, що їхня сім`я розпалась.

Позивачка періодично виїжджає за межі України. Внаслідок тривалого проживання окремо, сторони віддалились один від одного, і фактично їхні відносини не мають нічого спільного із сімейно-шлюбними.

На думку позивачки, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому союзі ні вона, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків. Будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї.

Відповідач відмовляється прибути в органи РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, тому просить суд задовольнити поданий нею позов, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участю представника ОСОБА_5 . Свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутності.

Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис №237) (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: сини ОСОБА_3 , 1989 року народження та ОСОБА_4 , 1988 року народження, які в даний час є повнолітніми.

Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований 19.09.1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис №237).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 03.10.2019 року.

Суддя