Справа № 647/1270/19
№ провадження 2-н/647/47/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 8 944, 42 грн., інфляційних втрат в сумі 864, 91 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 283, 30 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно зі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, заборгованість за надані послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , виникла в ОСОБА_1 .

Однак відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 16.03.2018 року та розрахунку нарахувань та оплат за надані послуги з газопостачання, а також розрахунок інфляційних збитків, пені та 3% річних, особовий рахунок НОМЕР_1 , споживачем за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до довідки Одрадокам`янської сільської ради від 22.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та є власником даної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, та боржник позбавлений можливості подання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, ст. 164-166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород