Єдиний унікальний номер 235/2868/19
Провадження №2/235/1164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сонцівської сільської радиДонецької області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2006 по 14.06.2014;

- визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 6,9599 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 7,410 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання в с.Сонцівка Покровського району Донецької області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, оригінали правовстановлюючих документів на які були втрачені. Позивач постійно проживала разом з матір`ю, яка за віком не могла самостійно себе обслуговувати, у с.Сонцівка, вул АДРЕСА_1 , Покровського району Донецької області, починаючи з 2006 року по день її смерті, а тому вважає, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

09.04.2019 постановою нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, а також через непідтвердження факту її проживання з матір`ю та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Представник позивача адвокат Янюк В.Ю. надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Територіальна громада в особі Сонцівської сільської ради (далі - відповідач) правом участі в розгляді справи не скористалась, за змістом поданої заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі представника.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, а також приписи ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи та ухвалити рішення.

Ухвалою суду від 26.04.2019 у державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори витребувано відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо кола спадкоємців померлої, які отримали свідоцтва про право на спадщину, та належним чином завірені копії спадкових справ, що відкривались після смерті 13.06.2014 ОСОБА_2 (а.с.29).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є матір`ю позивача, дівоче прізвище якої « ОСОБА_3 » після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.9), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Довідкою Сонцівської сільської ради №148 від 02.04.2019 підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1977 року постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,. Разом з нею з 2006 року по день її смерті постійно мешкала без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.20).

За даними паспорту громадянина України на ім`я позивача, місце проживання останньої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5-8).

На підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 7,410 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права не земельну ділянку (а.с.12-14).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 6,9599 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що вбачається з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права не земельну ділянку (а.с.15-17).

Вказані Державні акти на право власності на земельну ділянку №026213 та №986586 на ім`я ОСОБА_2 були втрачені, про що в інформаційно-рекламному щотижневику «Телескоп» №13 (1143) від 28.03.2019 опубліковані оголошення (а.с.18-19).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 09.04.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та вона зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець, а також нотаріусу не надано правоустановчі документи на земельну ділянку державні акти (а.с.21).

Згідно з інформацією Другої покровської державної нотаріальної контори №464/01-16 від 06.05.2019, наданою на виконання ухвали суду від 26.04.2019, спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.32-33).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-IV», за якими реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приписами ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Одночасно приписами ч.1 ст.1269 ЦК України, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи наявні у справі письмові докази та наведені законодавчі приписи, суд доходить висновку, що позивач постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої 13.06.2014, якій на праві власності належали спірні земельні ділянки, а тому до позивача в порядку спадкування перейшло право власності на такі земельні ділянки.

Відтак, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а позов підлягає задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Сонцівської сільської ради (ідентифікаційний код 04343107, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Сонцівка, вул.Центральна, 11а) про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2006 по 14.06.2014;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування, право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 6,9599 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 7,410 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка