Провадження № 2/641/1041/2019 Справа № 641/1221/19
27 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.
справа №641/1221/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 4328,58 грн.
22 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язковго страхування цивільно- правової відповідальності власників наземного транспорту «АЕ/9927370 від 12.01.2017 року , за яким страховик зобов,язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров,ю та майну потерпілих при експлуатації автомобіля «Шевроле» , д.н. НОМЕР_1 .
20.11.2017 року об 08-00 год., відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «CHEVROLET» державний номер НОМЕР_1 , по пр-т Гагаріна в районі будинку № 165-Б в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , чим спричинив пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2107 та заподіяв матеріальну шкоду.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року.
Цивільно -правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «ВУСО».
06.12.2017 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно ремонтної калькуляції №818259 від 22.12.2017 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 2107 склала 7475,08 грн. ,в т.ч. ПДВ 1245,85 грн.
ПрАТ «ВУСО» виплатило на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 4328,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1133 від 16.01.2018 року .
16.07.2018 року між ПрАТ «ВУСО» та позивачем ФОП « ОСОБА_1 » укладено договір №16/07/2018 про відступлення права вимоги , відповідно до якого новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування №АЕ/9927370 від 12.01.2017 року .Таким чином , до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача суми шкоди.
03.08.2018 року позивачем відповідачу направлено регресну вимогу про відшкодування збитків , але до теперішнього часу відповідачем сума шкоди не виплачена.
Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4328,58 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пов`язані з оплатою позивачем витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 6534,80 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України,
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 4328 грн. 58 коп, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6534 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., всього на суму 11 631 (одинадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 78 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:ФОП « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна