Справа № 587/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:головуючої судді - Черних О. М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, пл.. Незалежності, 8), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на майно а саме на земельну ділянку на території Краснопільського району, фактично спадщину прийняла її донька ОСОБА_3 В свою чергу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її майно, разом із земельною ділянкою успадкували, її чоловік ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_1 , так як фактично проживали з спадкодавцем однією родиною на час смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як в документах розбіжність в написанні прізвища.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Сумської райдержнотконтори до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Слов`янського міського відділу РАГС Донецької обласного управління юстиції від 13.11.2003 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.7).

В посвідці про народження матері заявниці - ОСОБА_3 допущена помилка, в графі мати, а саме прізвище матері вказано на російській мові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно актового запису про одруження ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище - ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки Краснопільської селищної ради, Краснопільського району, Сумської області, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, пл.. Незалежності, 8), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних