Провадження № 2во/521/116/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку таким, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за № 521/10088/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

27 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, за якою заява ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поворот виконання рішення суду у справі № 521/10088/17, задоволена.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така саме описка міститься в заяві про поворот виконання рішення, але не відповідає матеріалам справи. В матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_1 , в якому значиться дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом ухвали та в резолютивній частині ухвали суду дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 31 серпня 2005 р.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поворот виконання рішення суду у справі № 521/10088/17, в даті народження ОСОБА_1 , вказавши за текстом ухвали дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поворот виконання рішення суду у справі № 521/10088/17, - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 521/10088/17 від 28.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення зняття з реєстраційного обліку такими, що не підлягають виконанню.

Допустити поворот виконання рішення шляхом:

-вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати обов`язок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_2, ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від особистих речей;

-скасувати стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», судові витрати у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот ) грн.;

-поновити ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 травня 2019 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"05" червня 2019 р.