Справа № 291/660/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки, ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та проживала в с. Котелянка АДРЕСА_1 Ружинського району, Житомирської АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем.

У відповідності з чинним законодавством позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї тітки, про що свідчить довідка № 212 від 25.01.2019 року видана Білилівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в Ружинській державній нотаріальній конторі не може, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на вказану земельну частку ( пай ).

В судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, позовні вимоги задовільнити.

В судове засідання представник відповідача Білилівської сільської ради не зявився, надіслав заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27 березня 2000 року виданого Білилівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , 1928 року народження, уродженка с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, являється рідною тіткою ОСОБА_1 , 1968 року народження, індентифікаційний код .

Відповідно довідки виданої виконкомом Білилівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично в 6-ти місячний строк прийняла спадщину за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доглядала, проводила поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, зареєстрована і проживає по даний час у спадковому будинку.

Відповідно довідки виданої виконкомом Білилівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_3 . За цією адресою разом із нею проживала та була зареєстрована рідна племіниця ОСОБА_1 .

Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серія НОМЕР_2 виданий Ружинською районною державною адміністрацією 11.02.1997 року належить ОСОБА_3 на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 31 жовтня 1996 року за № 435, в тому що її належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Маяк « розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Вартість земельної частки ( паю ) становить одинадцять тисяч девятсот вісмдесят чотири грн.

Відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП « Маяк « вартість земельної частки ( паю ) з урахуванням коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель 3.997; коефіцієнта нормативної грошової оцінки ріллі 1, 756; коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь 1.2 становить 95 540 грн. 06 коп.

З спадкової справи № 384/2017 р., заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону вказаної особи та у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Відповідно до відмови у вчиненні нотаріальної дії від 30.11. 2017 року Ружинської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на відповідне право на земельну частку ( пай ).

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, ст.ст. ст.ст. 4. 10,12, 18, 19, 48, 81, 82, 92, 263-265, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на земельну частку ( пай ), розміром 2.89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), що знаходиться на території Білилівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та належала померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 виданого 11.02.1997 року на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації № 435 від 31.10.1997 року.

Сторони по справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач:

Білилівська сільська рада, адреса 13642, АДРЕСА_5 . Білилівка, вул. Шкільна 1, Ружинського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.