Справа № 297/923/19
24 травня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі: Куні О. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за на належне їй майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться на території с. Гут, Берегівського району, Закарпатської області . ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок.
З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Мирончук О. В., однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз`яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.
Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом від 19.05.2001 року який складений у виконкомі Гутівської сільської ради та згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла внучці ОСОБА_1 , 1979 року народження 2,01 га належної їй земельної ділянки (а.с. 8).
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок.
Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса,із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася даною земельною ділянкою та сплачувала за неї земельний податок.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ільтьо І. І.