Справа № 234/5525/19
Провадження № 2/234/2045/19
30 травня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.02.2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На сьогоднішній час вони разом не мешкають фактичні сімейні відносини припинені, спору про розподіл майна не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 14.02.2014 року.
Позивачка буда належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення об`яви на сайті Краматорського міського суду.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
14 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують більше року, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
У відповідності до законодавства з відповідача на користь позивачки, слід стягнути понесені нею витрати в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 14 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, іпн НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , мешкає АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 7668 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко