Справа № 196/123/19
№ провадження 2-о/196/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 01.11.2018 року № 423/02.40/11, так як в архівних довідках №№ 985-990 від 22.10.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Білій Ганна Юріївна", а в документах - "Фабліцій ОСОБА_3", "Фабріцій ОСОБА_3", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3."), та в трудовій книжці колгоспника УКР №0785367 від 10.01.1985 року не зазначено дату і місяць народження, а в трудовій книжці БТ-I №9488244 від 05.03.1982 року вписано чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №985 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "Фабліцій ОСОБА_3";

- №986 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- №987 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- №988 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "Фабріцій ОСОБА_3";

- №989 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

- №990 від 22.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

а також трудової книжки колгоспника УКР №0785367 від 10.01.1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження, та трудової книжки БТ-I №9488244 від 05.03.1982 року із записами чорнилами іншого кольору.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Лопухово Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом серії АН № 137816, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.2003 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 985-990 від 22.10.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Білій Ганна Юріївна", а в документах - "Фабліцій ОСОБА_3", "Фабріцій ОСОБА_3", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3."), а також трудова книжка колгоспника УКР №0785367 від 10.01.1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження, і трудова книжка БТ-I №9488244 від 05.03.1982 року із записами чорнилами іншого кольору, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 21.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АН № 137816, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.2003 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №985 від 22.10.2018 року на ім'я "Фабліцій ОСОБА_3"; №986 від 22.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; №987 від 22.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; №988 від 22.10.2018 року на ім'я "Фабріцій ОСОБА_3"; №989 від 22.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; №990 від 22.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; а також трудової книжки колгоспника УКР №0785367 від 10.01.1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження, та трудової книжки БТ-I №9488244 від 05.03.1982 року із записами чорнилами іншого кольору, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ