Справа № 752/7146/19
Провадження № 2-з/752/124/19
У Х В А Л А

22.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. інформації щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Свою заяву представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовує тим, що 26.12.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір іпотеки (майнової поруки) № РМЬ-ООб/1845/2007, предметом якого є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

05 листопада 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Догоровом іпотеки (майнової поруки) № РМЬ-ООб/1845/2007, укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Тобто, на момент звернення до суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є процесуальним правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «ОТП Банк».

Оскільки, зобов`язання по Кредитному договору, за яким ОСОБА_1 виступила майновим поручителем, належним чином не виконувались, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. із заявою про вчинення виконавчого напису.?

24.02.2014р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 636, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчого напис від 24.04.2014 р. було пред`явлено на виконання до Голосіївського РВДВС м. Київ.

26.06.2018р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало постанову про закінчення виконавчого провадження № 48202304 від 21.06.2018р., винесену на підставі п.3 ч.І ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із смертю боржника.

Станом на 02.07.2018 року виконавчий напис нотаріуса, вчинений 24.02.2014р. на договорі іпотеки (майнової поруки) № PML-006/1845/2007 не виконано, заборгованість у загальному розмірі 2 183 394,03 гривень не стягнута, відтак вимоги кредитора не задоволені, в зв`язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 04.07.2018 р. на адресу Другої київської державної нотаріальної контори було направлено вимогу кредитора за вих. № 8277 від 04.07.2018Р. якою просило: повідомити спадкоємців померлої 28.07.2015 р. ОСОБА_1 про наявність вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до них щодо виконання зобов`язань до Договором іпотеки (майнової поруки) № PML- 006/1845/2007 від 26.12.2007 року; повідомити коло спадкоємців, що звернулися із заявами про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 для пред`явлення їм вимог щодо погашення суми заборгованості; повідомити про склад спадкового майна; не здійснювати жодних юридичних дій, пов`язаних з переходом права власності на предмет іпотеки без попередньої письмової згоди ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (копії вимоги кредитора та докази направлення надаємо).

27.07.2018р. на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшов лист за вх. № 19420 від Другої київської державної нотаріальної контори, яким повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . гр. ОСОБА_1 , заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

30.08.2018р. на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшов лист за вх. № 20162 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., яким повідомлено, що нею були належним чином повідомлені спадкоємці щодо наявності вищевказаної вимоги кредитора та про їхній обов`язок повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, після того як їм стало відомо про його борги.

02.11.2018 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлено інформаційний запит за вих. № 8517 від 01.11.2018р. на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., яким повідомлено, що кредитору не відомо коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після померлої гр. ОСОБА_1 , а також склад спадкового майна, в зв`язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з проханням повідомити вищезазначену інформацію.

23.11.2018 р. на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. надійшов лист за вх. № 22386, яким повідомлено, що згідно п.13 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус на письмовий запит органів доходів і зборів, державного виконавця, приватного виконавця надає інформацію про вступ фізичної особи у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно, отримане за правом успадкування. Також, повідомлено, що нотаріус надає інформацію та здійснює будь-які дії, тільки на підставі документів, виданих компетентними (уповноваженими законом України) органами.

Як зазначає заявник, запитувана інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав та визначення кола відповідачів у справі з метою стягнення суми боргу в межах спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви..

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника необхідна для звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак у є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни завірені належним чином матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали надіслати для відома Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-д) та для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олені Олександрівні (01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 36, офіс 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: