Справа №635/5303/17
Провадження №2/635/551/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

учасники справи:

представник позивача Тузко Н.Г.

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача- Книш А.Л.,

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача - Василинич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів, який був уточнений 05 квітня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 330404,12 грн., а також судові витрати у розмірі 4956,06 горн.

Ухвалою Харівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

28 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судове засідання.

07 травня 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним.

У судовому засіданні 22.05.2019 року представник позивача покладалася на розсуд суду, представник відповідача Гладкової О.М. проти прийняття до провадження зустрічного позову відповідача заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 193 СК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов заявлено відповідачем всупереч вимогам ч.ч.1 ст. 193 СК України, що відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України є підставою для його повернення заявнику.

При цьому судом звертається увага на те, що відповідач ОСОБА_1 має право звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко