Справа № 308/6829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 04.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві зазначає, що у шлюбі з відповідачем спільно проживали тривалий час , однак останнім часом стосунки погіршилися , а згодом взагалі припинилися. Причиною такого розладу стало різне ставлення до життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства, втрата у сімейних відносинах почуття взаємної любові, порозуміння, дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що вони з відповідачем живуть окремим життям, спільного господарства не ведуть, стали один для одного чужими людьми. Позивач переконана, що примирення з метою збереження шлюбу з відповідачем, неможливе. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду спільну заяву про розгляд справи без участі сторін. У заяві просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, підтверджуючи бажання розірвати шлюб. Відповідач просить прийняти дану заяву, як визнання позову з його сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 04.09.2004 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилися діти - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 17.09.2007 року Управлінням міської частини Прага-2 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 26.04.2017 року Адміністрацією міської частини Прага-8.

Сімейні відносини між сторонами не склалися через різне ставлення до життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства, втрата у сімейних відносинах почуття взаємної любові, порозуміння, дружби, взаємодопомоги.

За твердженням позивачки подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення зазначені у заяві, яка наявна у матеріалах справи.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, що вбачається з поданої ним до суду спільної заяви.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 466, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук