У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

номер провадження 2/333/1434/19

номер справи 333/2039/19

29 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виділити ОСОБА_3 автомобіль Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 110 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля в сумі 55 000 грн. та судові витрати.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 60, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).

20.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з відповідними додатками.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 року судом було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів та заяву відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому засіданні відповідач доводи, наведені в обґрунтування відзиву на позовну заяву підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов