Справа № 152/567/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/269/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

представника відповідача

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . адвоката Філатова А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, про витребування доказів,

встановив:

15.05.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (а.с.113-114).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2019 року.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке ОСОБА_1 просила розглянути одночасно із відкриттям провадження у справі (а.с.104-108).

В ухвалі про відкриття провадження роз`яснено позивачеві ОСОБА_1 , що подане нею клопотання про витребування доказів не може вирішуватися судом при відкритті провадження у справі, оскільки його вирішення потребує виклику сторін та з`ясування їх думки з приводу клопотання, а також, що у випадку наявності обставин, які утруднюють отримання доказів, учасники справи подають обґрунтовані клопотання або заяви, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Лавренчук А.С., повноваження якого підтверджені ордером серії ВН №087490 від 11.12.2018 року (а.с.103), підтримали клопотання позивача про витребування доказів, подане 07.05.2019 року разом із позовною заявою (а.с.104-108), уточнивши в частині щодо витребування реєстраційних справ, зокрема, просять витребувати їх із Сектору з питань Державної реєстрації Шаргородської РДА.

В клопотанні позивач просить витребувати: у Шаргородської РДА реєстраційну справу №253 щодо будівлі магазину, розташованого у м АДРЕСА_1 , будинок 31-А; реєстраційну справу №53 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 . Пролетарській, земельна ділянка 31-А; у Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 , №2-90 від 30.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та Шаргородською міською радою; у Жмеринської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі якої Жмеринською державною нотаріальною конторою Вінницької області було видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом №1-95 13 квітня 2011 року, після смерті матері ОСОБА_5 ; у КП «Могилів-Подільське МБТІ» інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю магазину, що розташований у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , а також інвентаризаційну справу на будинок, розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ; у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка І.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , №2387 від 14.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що позивач вказаними документами обґрунтовує позовні вимоги, але не може їх отримати та самостійно подати внаслідок вимог ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку із чим має складнощі у витребуванні та поданні самостійно вказаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Філатов А.В., повноваження якого підтверджені договором про здійснення правничої допомоги від 21.05.2019 року та ордером серії КС №088816 від 21.05.2019 року (а.с.130-131) заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок ОСОБА_1 , оскільки вважає, що перешкоди для отримання означеного документу у позивача відсутні, щодо решти клопотання заперечень не має.

Представник відповідача Шаргородської міської ради Країло С.В., повноваження якого підтверджені довіреністю від 17.05.2018 року (а.с.138), подав заяву про здійснення підготовчого засідання у його відсутності (а.с.140).

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши сторони та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою, тобто у строк, що встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів позивачем ОСОБА_1 належно мотивовано.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача виникли труднощі у витребуванні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сектору з питань Державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації:

- реєстраційну справу №253 щодо будівлі магазину, розташованого у м АДРЕСА_1 ;

- реєстраційну справу №53 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 ділянка 31-А.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 , №2-90 від 30.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та Шаргородською міською радою.

Витребувати від Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі якої Жмеринською державною нотаріальною конторою Вінницької області видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом №1-95 13 квітня 2011 року, після смерті матері ОСОБА_5

Витребувати від КП «Могилів-Подільське МБТІ»:

- інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю магазину, що розташований у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ;

- інвентаризаційну справу на будинок, розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка І.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , №2387 від 14.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: