Справа № 215/352/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження

27 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 13/8) до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 8/2), ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 50079, м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 8/2), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою : 50079, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 8/2), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 8/2) про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №Т06 від 25.01.2010 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № Т 27, видане 05.02.2010 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позивачем не подавалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, судочинство за даним позовом слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, починаючи з підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 175, 177, 187, 189-197, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 год. 21.03.2019, яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Розяснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачуам можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі в порядку загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: