Провадження № 2-во/520/1027/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2009 року по цивільній справі № 2-5288/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що в рішенні суду від 27.10.2009 року по справі № 2-5288/09 допущена помилка у прізвищі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 В а саме відсутня буква «й». Правильно «Гайдайчук», а написано « ОСОБА_4 », вказану описку заявник просить виправити.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 2-5288/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно архівної довідки встановлено, що цивільну справу № 2-5288/2009 знищено за спливом терміну зберігання

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2009 року, оригінал якого зберігається в архіві суду, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Суворовського районного виконавчого комітету народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 1585 від 28 грудня 1990 року.

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описки, а саме прізвище сторін вказано невірно як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 », про що зокрема свідчить копія паспорта заявника Серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 1997 року Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2009 року суд зазначає, що в рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2009 року по цивільній справі № 2-5288/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2009року по справі № 2-5288/2009 зазначивши, що шлюб було розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.