Справа № 600/612/18
Справа № 2/600/233/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання представника позивача Крічфалушій Людмили Іллівни про витребування відомостей щодо перетину державного кордону України Овод Василем Любомировичем усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №600/612/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

28.05.2019 року, у підготовчому засіданні, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2016 року «та станом на сьогоднішній день».

Позивач та її представник у підготовчому засіданні підтримали подане клопотання.

Відповідач проти клопотання представника позивача не заперечив і поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що представником позивача 20.05.2019 року надсилався адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин державного кордону України відповідачем у період з 01.01.2016 року та станом на «сьогоднішній день». При цьому, заявник також просила надати інформацію щодо кількості разів перетину та у який період такі були здійснені.

Станом на момент розгляду цієї справи, такі відомості представником позивача не отримані, а відтак остання позбавлена можливості подати такі.

Водночас, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд вважає, що витребовувана інформація та докази на її підтвердження щодо фактів перетину відповідачем державного корону України, яка, за її наявності, знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України, а відтак, зважаючи на відсутність відповіді на адвокатський запит представника позивача, у неї немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку в інший спосіб, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу процесуальної економії, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України відповідачем у період з 01.01.2016 року до дати постановлення цієї ухвали із наданням належним чином завірених доказів (документів) на підтвердження такої інформації.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача Крічфалушій Людмили Іллівни про витребування відомостей щодо перетину державного кордону України Овод ОСОБА_4 Любомировичем усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2016 року до 28.05.2019 року із наданням належним чином завірених доказів (документів) на підтвердження такої інформації.

Витребувану інформацію та відповідні докази (документи) направити на адресу Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 2) в найкоротший термін.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець