Справа № 750/2967/15-ц
Провадження № 6/750/99/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

07.05.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/2967/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, яка становить 15005,25 дол. США та 19056,23 грн. заборгованості по пені. Заяву мотивував тим, що 05.04.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів. Проте суд повідомив, що виконавчі листи були надані представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль». Оскільки, представник Банку ОСОБА_2 Д.В. звільнився, та не передав оригінали виконавчих листів в роботу, встановити їх місце знаходження неможливо.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 17696,36 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ становить 279739,41 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.2016 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року змінено, викладено другий абзац рішення суду першої інстанції в наступній редакції: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 15005 ( п"ятнадцять тисяч п"ять) доларів США 25 центів, з них заборгованість за кредитом в розмірі 13799,75 доларів США та 1205,50 доларів США заборгованість за відсотками та 19056,23 гривень пені.

08.09.2016 представник банку отримав 2 виконавчих листи, про що зроблено відмітку на довідковому листі справи № 750/2967/15-ц.

Згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.03.2019 виконавчий лист по вказаній справі на виконанні не перебував та не перебуває. Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 217).

Листом Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.04.2019 повідомлено, що відповідно до даних Автоматичної системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у сумі 15005,25 доларів США. 12.08.2016 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у старій редакції (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 750/2967/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості, яка становить 15005,25 дол. США та 19056,23 грн. заборгованості по пені, було повернуто на адресу суду 17.08.2016 року та він міститься в матеріалах справи (а.с. 191).

Вставлені судом обставини по справі, свідчать про те, що виконавчий лист не є втраченим, і знаходиться в матеріалах справи, а тому заява Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу є не обґрунтованою, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута