У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

Справа № 142/103/19

Провадження№ 2/142/217/19

31 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

заяви сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати. У вказаній позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Піщанського районного суду від 28 грудня 2012 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2027 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2600 гривень та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20.12.2012 року по 01.01.2019 року у розмірі 974 гривні. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Піщанського районного суду від 28 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів діти підросли, збільшилися витрати для забезпечення їхнього повноцінного розвитку, придбання взуття та одягу, продуктів харчування, відповідач тривалий час не бере участі у вихованні дітей та відмовляється виконувати батьківський обов`язок з утримання та матеріального забезпечення дітей, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 січня 2019 року складає 2600 гривень, а неустойка за прострочення сплати аліментів становить 974 гривні.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року в даній справі було відкрите провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

01 березня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено 10 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 01 березня 2019 року після закінчення підготовчого засідання на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи відкласти у зв`язку із необхіднісю отримати правничу допомогу та укласти договір з адвокатом.

29 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до до 09 години 00 хвилин 02 травня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року № 029-тз "Про відрядження Щерби Н. Л. "

02 травня 2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 15.00 годину 31 травня 2019 року.

30 травня 2019 року на адресу суду від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, яку було укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 та підписано ними 30 травня 2019 року. Також просили суд розгляд справи провести без їхньої участі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв про затвердження мирової угоди позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду, укладену між ними в процесі розгляду справи про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В частині 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом зтим,ч.1ст.142ЦПК України передбачено,що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також ч. 4 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат , оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена судом від сплати судового збору, суд стягує з відповідача 384 гривень 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін-доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

2.Сторони погодились, що відповідч ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 250.00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення кожним із дітей повноліття, починаючи з 01 лютого 2019 року. Вказаний розмір аліментів не є незмінним і може бути переглянутий сторонами за взаємною згодою або за рішенням суду.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується приймати участь в додаткових витратах на дітей за першою вимогою позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки реальної вартості таких витрат.

4.Позивач ОСОБА_1 зобовязується не чинити перешкоди в відвідуванні дітей за місцем проживання відповідачем ОСОБА_2 , не обмежуючи їх кількості і тривалості, про те за умови, що такі відвідання не будуть перешкоджати відпочинку дитини та підготовці до навчання .

5.Сторони спільно зобов`язуються дбати про належне матеріальне забезпечення дітей, наявність у них необхідних речей, одягу, навчальних посібників, а також про належне харчування, профілактику захворювань, та якісне лікування в разі захворювання або травмування. Сторони спільно зобовязуються дбати про духовний, фізичний та інтелектуальний розвиток дітей, формування соціальних цінностей і пріоритетів, відповідальності і самоорганізованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони мирової угоди підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін по справі та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, cторонам відомі і зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -

Суддя: