печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Гераймович А.С.,

за участю:

заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

представника боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчука А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» Гуріненко Юлії Вікторівни без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. (далі - заявник, державний виконавець Кравчук А.С.) звернувся до суду в межах виконавчого провадження № 55230318, відкритого для примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 року у справі № 9101/94111/17, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» Гуріненко Юлії Вікторівни (далі - боржник, керівник ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» Гуріненко Ю.В.) без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55230318 з виконання наказу від 02.10.2017 року виданого Господарським судом м. Києва про примусове виконання рішення, щодо стягнення з ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - стягувач, ДП «Інформаційні судові системи») 1 485 000,00 грн попередньої плати, 100 707,71 грн. вартості неповерненого майна, 7 457,55 грн. пені та 25 497,48 грн. витрат по сплаті судового збору. З часу відкриття виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості. Таким чином, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України буде спонукати боржника до вчинення дій щодо погашення заборгованості згідно рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає подання про обмеження у праві виїзду за межі України негайно за участю державного (приватного) виконавця, а державний виконавець не з`явився, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі № 910/9411/17, 02.10.2017 року видано наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення з ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» на користь ДП «Інформаційні судові системи» 1 485 000, 00 грн попередньої плати, 100 707,71 грн. вартості неповерненого майна, 7 457,55 грн. пені та 25 497,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва О.О. від 06.11.2017 року з метою забезпечення виконання рішення накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. КИЇВ, НОМЕР_2 UAH; НОМЕР_1 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. КИЇВ, НОМЕР_3 UAH ; НОМЕР_1 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. КИЇВ, НОМЕР_5 UAH ; НОМЕР_6 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_8 UAH; 322001 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ПАТ АКБ «ЛЬВІВ» НОМЕР_12 UAH; НОМЕР_11 ПАТ АКБ «ЛЬВІВ» НОМЕР_13 UAH; 322001 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_14 USD; НОМЕР_1 ПЕЧЕРСЬКА Ф. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. КИЇВ, НОМЕР_15 EUR; НОМЕР_11 ПАТ АКБ «ЛЬВІВ» НОМЕР_16 ; НОМЕР_11 ПАТ АКБ «ЛЬВІВ» НОМЕР_19 та всіх інших відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 255 598,25 грн.

Постановою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва О.О. від 23.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 55230318 з виконання наказу № 910/9411/17 виданого 02.10.2017 року Господарським судом. Києва про стягнення з ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» на користь ДП «Інформаційні судові системи» суму в розмірі 1 611 205,19 грн., якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1 611 205,19 грн.

Постановою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва О.О. від 23.11.2017 року приєднано виконавче провадження № 55230318 з виконання наказу № 910/9411/17 виданого 02.10.2017 року Господарським судом. Києва про стягнення з ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» на користь ДП «Інформаційні судові системи» суму в розмірі 1 611 205,19 грн. до зведеного виконавчого провадження № 55230317, яке веде Печерський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Постановою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєва О.О. від 23.11.2017 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, штрафів 2 028 047,95 грн.

Постановою Заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є. від 03.03.2018 року оголошено у розшук майно боржника: транспортний засіб VOLSWAGEN TOUAREG 3189 чорного кольору ДНЗ НОМЕР_17 , номер кузова № НОМЕР_18 , що належить ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ».

03.10.2019 року Державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчуком А.С. на адресу ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» направлено вимогу виконавця, в якій останній вимагає в одноденний термін з моменту отримання вимоги надати відділу достовірну інформацію про місце знаходження транспортного засобу VOLSWAGEN TOUAREG 3189 чорного кольору ДНЗ НОМЕР_17 , номер кузова № НОМЕР_18 , що належить ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ».

03.10.2019 року Державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчуком А.С. на адресу ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» направлено виклик державного виконавця, яким останній зобов`язує керівника ПАТ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» з`явитись до виконавця, щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 19 ч. 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виникає право у державного, приватного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як визначено в ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Як визначено в ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»

боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання боржником будь-яких виконавчих документів.

Відтак, оскільки наявність зобов`язання з виконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а сам факт направлення виконавчих документів не підтверджує ухилення від виконання покладених на боржника судовим рішенням зобов`язань, суд дійшов висновку, що правові підстави для обмеження боржника у праві виїзду за кордон відсутні.

За таких обставин, подання Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчука А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» Гуріненко Юлії Вікторівни без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-22, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравчука А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ» Гуріненко Юлії Вікторівни без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.11.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко