Провадження № 2/359/367/2019
Справа № 359/3071/18
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгенівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Є. Є., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З отриманої судом інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер у січні ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що у виконавчому комітеті Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис про смерть №14 від 30 січня 2019 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №5 від 03.05.2019 та копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 30 січня 2019 року.

В призначене судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Баховського М.М. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦК України.

Відповідач та її представник проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З метою залучення до участі у справі спадкоємців померлого, належить у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, здійснити запит до нотаріальної контори на отримання витягу зі Спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись .1 ч.1 ст.251, п.1.ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгенівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З метою залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 , направити запит до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (19400, м.Корсунь-Шевченківський, вул..Шевченка, 39) про надання витягу зі спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи, та, у разі відкриття такої справи, за місцем її відкриття щодо осіб, які протягом шести місяців після відкриття спадщини звернулись за її прийняттям до нотаріуса.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів