Справа № 658/5132/18
(провадження № 2-о/658/14/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретарів судового засідання Петрової А.П., Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , з якого 58/100 частин належало померлій на підставі договору дарування від 19 жовтня 1993 року, а інші 42/100 частини вказаного спадкового будинку належали її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які успадкував її батько ОСОБА_4 , але не встиг належним чином оформити спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05 листопада 2014 року на його ім`я від імені ОСОБА_2 , проте при зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області постановою від 10 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_4 не підтверджений належними документами. У свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_2 по-батькові померлої вказано " ОСОБА_2 " та ім`я батька як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть її батька ім`я вказано як "ОСОБА_4".

Просив суд встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме те, що померла ОСОБА_2 була рідною донькою померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог (а.с. 55).

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечував (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 29 листопада 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.6).

На підставі договору дарування частки житлового будинку від 19 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 належить 58/100 частини житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно довідки №10 від 23 жовтня 2018 року, виданої КП "Каховське бюро технічної інвенратизації" будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року належав на праві приватної спільної часткової ОСОБА_3 -42/100 частини та ОСОБА_2 - 58/100 частини (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2002року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , її чоловік (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 05 листопада 2014 року все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_2 , 1954 року народження дійсно була дочкою ОСОБА_4 , 1929 року народження (а.с.13).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_4 , який помер у 2005 році.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,271-273,293,315,319ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області (місце знаходження: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, буд.38, ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме те, що померла ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_4 , а померлий ОСОБА_4 був рідним батьком померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є.Терещенко