Справа № 152/530/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/530/19

Провадження №2/152/259/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.04.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.8).

24.04.2019 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом здійснено запит до Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.9).

02.05.2019 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення Федорівської сільської ради про те, що відповідач на території сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.10), у зв`язку із чим судом здійснено запит у Адресно-довідкове бюро УДМС у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.11).

За інформацією Адресно-довідкового бюро УДМС у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване у с . Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 03.06.2019 року о 11 годині у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.15); запропоновано відповідачу - ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить за наслідками підготовчого засідання призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення - не подавала.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просить витребувати від Володарсько-Волинського районного відділу ДРАЦСу Житомирської області копію із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації народження: Рижанська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 повідомив суд про повне та беззаперечне визнання позову, заяв та клопотань про вступ у справу інших осіб, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення позову, про судові доручення - не подавав; щодо клопотання позивача про витребування доказів - заперечень не має.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування та огляд в судовому засіданні копії актового запису про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 сприятиме об`єктивності, повноті та всебічності судового розгляду, так як, відповідно до вимог ч.4 ст.128 ЦПК України, визнання батьківства можливе лише якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позов або заяву про повне визнання позову у строки, встановлені в ухвалі від 15.05.2019 року, але строк для їх подання не закінчився, оскільки ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 20.05.2019 року (а.с.17). суд вважає за необхідне повідомити відповідача про можливість подання до суду вказаних заяв по суті справи у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.06.2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Володарсько-Волинського районного відділу ДРАЦСу Житомирської області копію із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації народження: Рижанська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , які зобов`язати надіслати до Шаргородського районного суду Вінницької області до 24.06.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: