У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

04 червня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи №200/13326/18, вважаю, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради заборгованості за договором №504/02-12 від 01.10.2012 року на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

З винесеним наказом боржник не згоден, оскільки вважає розрахунок Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради недостовірним та невірно обчисленим.

З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу розміру заборгованості, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

Строк для звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 порушено не було, оскільки як вбачається з поданих ОСОБА_1 матеріалів заяви про скасування судового вбачається, заявник отримала копію судового наказу 31.07.2018 року а з заявою звертається до суду 14.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись 170,171,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 20 366,28 грн. та судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш