ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/448/19 Номер провадження 22-ц/814/1713/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року, постановлене суддею Алтуховою О.С. (повний текст складено 11 квітня 2019 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про вступ у спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, Україна, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач, в особі свого представника - адвоката Кузьмич Н.О., оскаржив його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 18.04.2019, що є підставою поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузьмич Наталії Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова