Справа №:755/3992/19
Провадження №: 2/755/2676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за правилами спрощеного позовного провадження, -

у с т а н о в и л а:

11.03.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

08.04.2019 року до суду надійшли заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вимоги заперечення мотивовано тим, що такий спір має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки він не стосується стягнення аліментів, тож у відповідності до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відкриваючи провадження у справі та призначаючи справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що поняття аліментних зобов`язань мають широке тлумачення і стягнення додаткових витрат на дитину має охоплюватись вказаним поняттям.

При цьому, вирішуючи клопотання відповідача, суд вивчив положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зі змісту яких вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, в даному випадку законодавець розмежовує стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину перелічуючи відповідні випадки через кому.

За таких обставин, з метою недопущення порушення норм процесуального законодавства, оскільки не можливо достеменно встановити чи мав на увазі законодавець у ч. 4 ст. 274 ЦПК України аліменти в широкому розумінні як обов`язок на утримання та його виконання, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог відповідача та постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заперечення відповідача проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 28.05.2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -