Справа №242/2853/19
Провадження №2-о/242/375/19
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Виконкому Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Камишівський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Виконкому Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Камишівський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому у заяві зазначені відомості про ОСОБА_1 як відповідача; Камішивський психоневрологічний інтернат зазначено як зацікавлена особа, а не заінтересована особа.

Згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 червня 2012 року опікуном над ОСОБА_2 призначена ОСОБА_3 , а заяву про звільнення опікуна від повноважень пред`явлено до ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Виконкому Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Камишівський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень повинна бути залишена без руху.

Керуючись т..ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - Виконкому Селидівської міської ради до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Камишівський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська