Справа № 755/3373/19
У Х В А Л А

"30" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/3373/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

28 травня 2019 року від представника відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. надійшло клопотання про продовження встановленого судом процессуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду отримано 06.05.2019 року та зареєстровано у відповідному у відповідача порядку за вхідним номером 6793/12-19. НАК «Нафтогаз» не може надати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки його підготовка потребує часу для опрацювання значного обсягу документів та зібрання належних та допустимих доказів по справі.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 06 травня 2019 року уповноваженою особою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 15 квітня 2019 року, з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Таким чином, відповідач ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» мав право подати відзив на позовну заяву в строк до 21 травня 2019 року.

Як вбачається з поштової накладної з конверта про відправлення ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 755/3373/19 датою оформлення поштового відправлення є 21 травня 2019 року.

З вищевикладеного вбачається, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 755/3373/19 подано в останній день закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву.

28 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема, просив суд продовжити встановлений судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1- 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з поштової накладної з конверта про відправлення ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відзиву на позовну заяву, в порушення норм ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано 24 травня 2019 року, тобто після встановленого п`ятнадцятиденного строку.

За змістом ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, в обґрунтування продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. посилається на те, що підготовка відзиву на позовну заяву потребує часу для опрацювання значного обсягу документів та зібрання належних та допустимих доказів по справі.

В той же час, представником відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. у поданому клопотання не вказано на який саме строк необхідно продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 755/3373/19, що буде необхідним для опрацювання ним значного обсягу документів та зібрання необхідних доказів.

Таким чином, вказані представником відповідача причини продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, а саме необхідність опрацювання ним значного обсягу документів та зібрання необхідних доказів, не є поважними, оскільки відповідач АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» достовірно обізнаний про відкриття провадження у даній справі з 06 травня 2019 року, мав достатньо часу на подання до суду відзиву на позовну заяву і таким правом у встановлені строки не скористався.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати та про залишення поданого відзиву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 178, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Кисіль Т.В. про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків та скасування наказів, стягнення заробітної плати - відмовити.

Відзив Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: