єдиний унікальний номер справи 546/1016/18
номер провадження 2/546/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , позначений у технічному паспорті виготовленому станом на 20 серпня 2018 року А-1, який складається із коридору площею 3,2 кв.м. - 1, кімнати площею 10,7 кв.м. - 2, кімнати площею 7,4 кв.м. - 3, кухні площею 9,7 кв.м. - 4, кімнати площею 17,4 кв.м. - 5, веранди 9,1 кв.м. - І, а також господарські будівлі розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: сарай площею 33,9 кв.м. - Б, сарай площею 14,5 кв.м. - В, погріб площею 6,9 кв.м. - в, металеві ворота - №1, колодязь - №2.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 і у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; 26.05.2016 нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність померлій спадкового майна - житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 20 березня 2019 року суддею Лизенко І.В., після того, як позивач виправив недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04 березня 2019 року; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотанням представника позивача, за наслідками підготовчого засідання призначено судовий розгляд на 26.09.2019.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява від 26.09.2019, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 3 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно зі ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах; до числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), яка була рідною матір`ю позивача, що встановлено з копії повторно виданого свідоцтва про народження (а.с. 10)

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2017 року, а також копії заповіту посвідченого 19.10.2012, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом і має право на спадщину, яка не охоплена заповітом (предметом спадщини у заповіті є земельна ділянка площею 4,05 га), як спадкоємець за законом, проте позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність такого майна померлій (а.с. 12).

Судом досліджено копію довідки, яка видана Решетилівською міською радою 07.09.2018 про те, що згідно погосоподарського обліку на момент смерті ОСОБА_2 їй належав будинок по АДРЕСА_1 (а. с. 13 ); судом також встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаному будинку, що вбачається із довідки Решетилівської міської ради від 06.09.2018 (а.с. 14).

Досліджені докази свідчать, що будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 за життя належали померлій ОСОБА_2 , тому такі входять до складу спадкового майна, право на яке має позивач, як спадкоємиць першої черги за законом.

Судом досліджено технічний паспорт на вказаний вище будинок, який виготовлено 20.08.2018 на замовлення позивача (а.с. 6-9); з технічного паспорта встановлено, що самочинно побудовані будівлі на території домоволодіння відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на будинок та господарські будівлі, які розташовані в селищі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1261, 1223, 1216-1218 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) до Решетилівської міської ради Полтавської області (розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, позначений у технічному паспорті виготовленому станом на 20 серпня 2018 року - А -1, який складається із коридору площею 3,2 кв.м. - 1, кімнати площею 10,7 кв.м. - 2, кімнати площею 7,4 кв.м. - 3, кухні площею 9,7 кв.м. - 4, кімнати площею 17,4 кв.м. - 5, веранди 9,1 кв.м. - І, та господарські будівлі, а саме сарай площею 33,9 кв.м. - Б, сарай площею 14,5 кв.м. - В, погріб площею 6,9 кв.м. - в, металеві ворота - №1, колодязь - №2, які знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко