єдиний унікальний номер справи 546/1276/14-ц
номер провадження 6/546/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ», вказати стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Справу просить розглядати за відсутності уповноваженого представника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист на виконання цього рішення. Станом на дату звернення із заявою, заборгованість не погашено. За договором про відступлення права вимоги, заявник, поміж іншого, отримав право вимоги до ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином (а.с.20-22).

Державним виконавцем надано до суду заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Київської області перебуває на примусовому виконанні провадження № 52677345, відкрите на підставі виконавчого листа №2/546/54/15 від 10.02.2015, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» боргу у розмірі 41151,01 грн (а.с.23)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 546/1276/14-ц (провадження № 2/546/54/15) з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ», стягнуто заборгованість за кредитними договорами:

-№ R031.0019171 від 02.10.2012,

-№ R031.0023711 від 06.03.2013

станом на 24.09.2014 у загальному розмірі 40 743,57 грн (Сорок тисяч сімсот сорок три гривні п`ятдесят сім копійок), а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 407,44 грн (Чотириста сім гривень сорок чотири копійки) (а.с.3).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

У Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває на примусовому виконанні провадження № 52677345, відкрите на підставі виконавчого листа №2/546/54/15 від 10.02.2015, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» боргу у розмірі 41151,01 грн., що підтверджується листом державного виконавця та результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 27.05.2019 (а.с.4, 23).

За договором № 1 про відступлення права вимоги від 18.05.2018, ПАТ БАНК «ТРАСТ» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» право вимоги, до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору (а.с.6-8).

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 18.05.2018 - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № R031.0019171 від 02.10.2012 та № R031.0023711 від 06.03.2013 (а.с. 9-11).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 546/1276/14-ц (провадження № 2/546/54/15) на даний момент не виконано у повному обсязі,суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ч.5, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «ТРАСТ» у виконавчому провадженні № 52677345, яке здійснюється Бориспільським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договорами № R031.0019171 від 02.10.2012 та № R031.0023711 від 06.03.2013 у загальному розмірі 40 743,57 грн (Сорок тисяч сімсот сорок три гривні п`ятдесят сім копійок) та судових витрат у розмір 407,44 грн (Чотириста сім гривень сорок чотири копійки), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко