провадження № 22-ц/807/1435/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олени Андріївни про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 вказує, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси, оскільки вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5. ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою у встановлений шестимісячний строк, на підставі якої було заведено спадкову справу. Позивач - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_5

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише в січні 2019 року від нотаріуса, коли вона звернулась до неї, щоб з'ясувати строки та умови видачі свідоцтва про право на спадщину.

29.01.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення, яку було отримано 01.02.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олени Андріївни про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: