КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9015/2019
справа №760/8933/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року подання задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 21 травня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що подання розглянуто за відсутності боржника, про хвалу стало відомо 14 травня 2019 року з даних ЄДРСР, а 15 травня 2019 року представник ознайомився зі справою.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст ухвали, супровідним листом від 28 березня 2019 року ухвала направлена учасникам справи, проте матеріали справи не містять відомостей про її вручення або невручення, 15 травня 2019 року з матеріалами справи ознайомився представник боржника, що підтверджується розпискою на відповідному клопотанні.

Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, а відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук