Справа № 310/2347/17
2-п/310/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву адвоката Корнієнко М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/2347/17 від 15.06.2017 року, -

В с т а н о в и в :

Адвокат Корнієнко М.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2347/17 від 15.06.2017 року, в якій просив поновити строк на оскарження, скасувати заочне рішення суду від 15.06.2017р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

28.05.2019 року до суду надійшла заява адвоката Корнієнко М.О. на виконання ухвали суду від 08.05.2019 року, в якій заявник зазначив, що раніше, а саме 09.11.2018р. ним вже було подано заяву про скасування заочного рішення, до якої було додано докази сплати судового збору, проте зазначена заява була залишена без розгляду, судовий збір ОСОБА_1 не повертався, остання з такою завою не зверталась. Просив врахувати, що матеріали справи вже містять докази оплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2018р. адвокат Корнієнко М.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2347/17 від 15.06.2017 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 09.11.2018р. на суму 352,40 грн. Ухвалою суду від 22.11.2018 року зазначена заява була залишена без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до зазначених норм закону, судовий збір може бути повернено лише за клопотанням особи, яка його сплатила. Проте заявниця з такою завою до суду не зверталась.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 гривень.

Згідно п.1.4 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

Як вбачається з вищевказаної квитанції, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., проте на час звернення до суду з даною заявою про скасування заочного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви від 03.05.2019р. про скасування заочного рішення в розмірі 384,2 грн. на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ______, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Згідно ч.8 ст. 185 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Заяву адвоката Корнієнко М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/2347/17 від 15.06.2017 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян