Дата документу 28.05.2019 Справа № 332/1023/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1023/15 Головуючий у суді 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1448/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року про залишення первісного позову ОСОБА_2 без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Капшурова Юлія Валеріївна про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_2 то ТОВ «ФК «Форінт» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скаргу була залишена без руху, та надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку або доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року про залишення первісного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Вказана ухвала направлена скаржнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року повторно направлено ОСОБА_1 та її представнику Комісаровій Н.В. (т. 3 а.с. 215) копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримала зазначену ухвалу суду 16 травня 2019 року (т. 4 а.с. 30).

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 добросовісно не здійснюють свої процесуальні дії.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2018 року про залишення первісного позову ОСОБА_2 без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Капшурова Юлія Валеріївна про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: