Дата документу 27.05.2019
Cправа № 320/1949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнивши, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн. 00 коп. На обґрунтування позову зазначила, що їх спільний син навчається в Таврійському державному агротехнологічному університеті на денній формі навчання, на бюджетній основі. Вона несе витрати на утримання сина, при цьому відповідач будучи працездатним, не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому стані, який 27 жовтня 2018 року був розірваний /а.с.5/.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 174 /а.с.4/.

Відповідно до довідки Таврійського державного агротехнологічного університету № 333 від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі вказаного закладу на денному відділенні на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року /а.с.6/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 67 від 12 березня 2019 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживають син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 /а.с.7/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., а також з урахуванням наданих позивачем доказів на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКП НОМЕР_3), уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки м. Мелітополь Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКП НОМЕР_3), уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКП НОМЕР_3), уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки м. Мелітополь Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: В.А.Фомін