328/1141/19
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

04 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Маслюк О. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 20 242,98 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

10.05.2019 через канцелярію суду відповідач надав заяву із запереченням щодо розгляду справи в прядку спрощеного позовного провадження, в якому просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, оскільки справа не є для нього малозначною, має для нього велике значення та у відповідача будуть клопотання про витребування документів та залучення по справі третіх осіб.

24.05.2019 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, також просить витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області всі матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-282/2006.

03.06.2019 на адресу суду з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов, є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

У судове засідання представник Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Запорізької місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст.277 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що витребуваний доказ має значення для вирішення справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 84, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 липня 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, про що повідомити учасників провадження.

Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області всі матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-282/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(місце знаходження: 69104, місто Запоріжжя, вулиця Європейська, 16), для виконання.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: