Справа № 671/911/18
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., представника відповідача Мисана М.С. ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова В.В. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний Банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова В.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за іпотечним договором від 30.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві позивач просить суд здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю фінансування витрат на відрядження внаслідок проведення процедури ліквідації Банку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В судовому засіданні представник відповідача вважає за необхідне, щоб представник позивача надав особисті пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зміст позовних вимог, з якими звернувся позивач, суд вважає, що наявні обставини, які вимагають обов`язкової участі представника позивача для дачі ним особистих пояснень, в тому числі і щодо погашення позичальником ФОП ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №КФ-НКЛ-2010905 від 30.08.2012 року, в зв`язку з чим необхідно визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.
Щодо клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, враховуючи таке.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. Відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`суванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Частина 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Жодних виключних обставин, які унеможливлюють явку представника АТ «Дельта Банк» в судове засідання Волочиського районного суду не подано.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Враховуючи викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 43, 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова В.В. до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4)
Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова В.В. в судове засідання 24 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В задоволенні заяви позивача про здійснення судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: