печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у виконавчих листах № 757/35766/15-ц, виданих 28 березня 2018 року Печерським районним судом міста Києва у цивільній справі за заявою кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 серпня 2015 року у справі № 196/15 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ухвалою суду задоволено заяву кредитної спілки «Супер Кредит» та постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 серпня 2015 року у справі № 196/15 про стягнення на користь КС «СуперКредит» () солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суми коштів в розмірі 4 111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 35 коп. та суми судового збору у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Представник кредитної спілки «Супер Кредит» звертаючись до суду із заявою зазначає, що в виконавчих листах, виданих 28 березня 2016 року Печерським районним судом міста Києва допущено описки в даті рішення третейського суду, адресах місць проживання боржників, що підлягає виправленню.

Будучи належним чином повідомленим в судове засідання стягувач та боржник не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 757/35766/15-ц, видані 28 березня 2018 року Печерським районним судом міста Києва, вказавши вірно дату рішення третейського суду «13 серпня 2015 року» замість невірно зазначеної «03 серпня 2015 року», зазначити вірно адреси місць проживання боржників « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» замість невірно вказаної « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )», а також зазначити вірно « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )» замість невірно вказаної « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )», а також вказати вірно « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )» замість невірно зазначеної « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )», у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець