Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1239/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву представника позивача адвоката Молнар Тетяни Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні Виноградівського районного суду № 299/1239/19 від 09.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року у цивільній справі №299/1239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, винесено рішення про задоволення позовних вимог.

24.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Молнар Т.І. , про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині тексту згаданого судового рішення наявна описка, а саме замість правильної дати укладення шлюбу «10.11.2007», помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, - На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Молнар Тетяни Іванівни задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині судового рішення Виноградівського районного суду у справі №299/1239/19 від 09.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти його в такій редакції:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2007 року у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис № 26 р о з і р в а т и

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ. В. Леньо