Справа № 487/456/19
Провадження № 2/487/1010/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року до суду надійшла позовна заява АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 12159,69 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 10 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 35.65.1017.ФО_К, за яким відповідачу були надані кошти у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, комісією за обслуговування кредиту 2,49 % щомісячно від суми кредиту. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3. 2.4. 2.5 Кредитного договору, ті строком погашення Кредиту - не пізніше 10 жовтня 2020 року. У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 22 листопада 2018 року складає 12159,69 грн., з яких: заборгованість по кредиту 8755,26 грн.; заборгованість по процентам 2879,47 грн.; заборгованість за пенею за простроченим кредитом, процентам та комісією 524,96 грн. Посилаючись на викладене представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження у справі відкрито і призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2017 року між товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 35.65.0717.ФО_К, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,49 відсотка щомісячно, строком до 10.10.2020 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 10000,00 гривень підтверджується копією виписки по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитними договорами.

Проте, як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач не виконує зобов`язання належним чином, чим порушує умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.11.2018 року у загальному розмірі становить 12159,69 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 8755,26 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 2879,47 грн.; заборгованості за пенею за простроченим кредитом, процентами та комісією у розмірі 524,96 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Положеннями ч. 1 ст. 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов кредитного договору та діючого законодавства України.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст.4,12,89,141,247,259,263-265,280-282,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ), заборгованість за кредитним договором №35.65.0717.ФО_К від 10.10.2017 року в розмірі 12159,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ), судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко