провадження № 2/520/2230/19
23.05.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Молодов В.С.
До Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - на 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 13,9 кв.м, загальною площею 19,4 кв.м., сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Л», мостіння III, огорожі № 5,7,8.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька ОСОБА_4 , а саме на частку житлового будинку під АДРЕСА_2 .
Постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 08.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус мотивувала тим, що згідно листа, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. за померлим ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Моторною Н.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424. В той же час, згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376 «Про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 » у зв`язку з виділом колишньої 1/6 частини в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , і створення другого самостійного об`єкту нерухомого майна за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , був проведений перерахунок, частини якого складають: за померлим ОСОБА_4 - 9/50 частини.
Таким чином підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало не надання правовстановлюючого документу на 9/50 частин вищевказаного житлового будинку.
За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 11 січня 2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження.
У встановлений судом строк з боку відповідача та залучених до справи третіх осіб не було вчинено будь-яких процесуальних дій.
З урахуванням положень, встановлених статтями 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що згідно листа, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. за померлим ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Моторною Н.І. 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424.
Копія договору дарування наявна в матеріалах судової справи та підтверджує набуття ОСОБА_4 право власності на вищевказане нерухоме майно саме 22 листопада 2000 року вдар від ОСОБА_5 . При цьому даруватель засвідчив, що відчужуване ним майно нікому іншому не продано, не подароване, не заставлено, в спорі та під забороною (арештом) не перебуває.
Набувач майна ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть № 3583 від 08.04.2013).
До цього ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_4 , мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05.04.2013 року (актовий запис про смерть № 3497 від 05.04.2013).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Після смерті батьків позивач ОСОБА_1 звернулась до Третьої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 45/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2014. У свідоцтві зазначено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_4 , тобто батько позивача.
Проте, після смерті батька позивач не змогла оформити спадщину та одержала постанову державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 08.09.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із зміною адресів та часток в результаті проведеного поділу майна.
Також у листі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 477860.67.16 від 28.07.2016 року зазначено, що згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376, ОСОБА_4 належать 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 13,9 кв.м, загальною площею 19,4 кв.м., сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Л», мостіння III, огорожі № 5,7,8.
Наявною у матеріалах справи довідкою ДМСУ в Одеській області підтверджено факт реєстрації позивачки у будинку АДРЕСА_2 . В свою чергу листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. підтверджено, що за померлим ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого Моторною Н.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424. В той же час, згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376 «Про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 » у зв`язку з виділом колишньої 1/6 частини в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , і створення другого самостійного об`єкту нерухомого майна за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , був проведений перерахунок, частини якого складають: за померлим ОСОБА_4 - 9/50 частини.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд дійшов висновку, що у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість оформити права на спадкове нерухоме майно в позасудовому порядку, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 19,4 кв.м., сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Л», мостіння ІІІ, огорожі № 5, 7, 8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Днем складення повного заочного рішення суду є 03.06.2019 року.
Суддя Літвінова І. А.