Провадження № 2/522/1745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Берег-Будгруп», ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір №542 Про дольову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 35492925 від 01.06.2017 року; витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», Обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності, та призначено підготовче судове засідання .

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ОСОБА_2 документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи), а саме:

-договір Про дольову участь у будівництві житла №542 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;

-докази оплати договору про дольову участь у будівництві житла №542 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;

-акт №542 приймання-передачі квартири від 15.03.2017 року між ОК «Граніт» та ОСОБА_2 ;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 22.03.2017 року, виданий ТОВ «Одеса Експерт Роял»;

-довідку від 23/02-1 від 23.02.2015 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;

-свідоцтво №542 від 06.01.2006 року, видане ОК «Граніт».

Крім того, позивач просить витребувати у ОСОБА_3 наступні документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

-договір купівлі продажу №4026 від 01.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.;

-докази оплати договору купівлі-продажу №4026 від 01.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи), а саме:

-договір Про дольову участь у будівництві житла №542 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;

-докази оплати договору про дольову участь у будівництві житла №542 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;

-акт №542 приймання-передачі квартири від 15.03.2017 року між ОК «Граніт» та ОСОБА_2 ;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 22.03.2017 року, виданий ТОВ «Одеса Експерт Роял»;

-довідку від 23/02-1 від 23.02.2015 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;

-свідоцтво №542 від 06.01.2006 року, видане ОК «Граніт».

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) наступні документи (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

-договір купівлі продажу №4026 від 01.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.;

-докази оплати договору купівлі-продажу №4026 від 01.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.

Витребувані документи надати до суду в строк до 27 липня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда