overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/5986/19
Провадження № 2/638/3221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі визначений ОСОБА_2 , який згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 10.05.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Шестак О.І.
Справа № 627/592/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Гук Стефанія Юріївна ( АДРЕСА_2 .Миру,123, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, 62002), -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Гук Стефанія Юріївна.

Розгляд справи проводити в порядку окремогопровадження.

Судове засідання по даній справі відбудеться 03 липня 2019 року, о 09 год. 15 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул.Охтирська,15, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2019 року.

Суддя Л.В. Вовк
Справа №266/824/17
Провадження№ 2/266/47/19
УХВАЛА

03.06.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» Сметанюк І.М., який діє на підставі довіреності, надав заяву в якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за його участю, проведення якої забезпечити через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засіданя в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва.

Керуючись ч. ч.1 , 5 ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Сметанюка І.М. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити на 01 липня 2019 року на 10-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» (адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх), з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Провадження № 2/582/143/19
Справа № 582/388/19
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ квартири, набутої під час шлюбу,

з участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ квартири, набутої під час шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ квартири, набутої під час шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), з викликом сторін по справі, свідків.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua за №582/388/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1762/17 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу № 289/1762/17 за заявою органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року ухвалене під головуванням судді Ярмоленка В.В. в м. Малині,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 129/1024/19
Провадження по справі № 2-о/129/89/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області своєї матері ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області свого батька ОСОБА_5 .

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4, входить право на майновий пай вартістю 3330 грн. або 0,117 відсотків від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, який за життя належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2005 р. Грузькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5, входить право на майновий пай вартістю 3418 грн. або 0,120 відсотків від загальної вартості майна КСП «Пролісок», СВК «Єдність» с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, який за життя належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2005 р. Грузькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області та право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8045 грн., яка знаходиться на території Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 28.12.2000 р. Гайсинською районною державною адміністрацією.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 , є рідною тіткою (рідною сестрою матері) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 349/803/19
Провадження № 2/349/313/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу №349/803/19 за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з позовом до Виспянської сільської ради, Рогатинської РДА про встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в спілці власників селянських господарств «Любшанська», як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився , представник позивача адвокат Шидзінський І.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі Виспянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинська районна державна адміністрація подали заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, до судового розгляду по суті 13 червня 2019 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
№ справи687/623/19
№2/687/312/2019
04 червня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач позов не визнав, просив надати термін на примирення.
Згідно ст. 111 СК України - "Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства".
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України "Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення".
Керуючись ст.ст. 197, 240, ч. 1 п. 4 ст. 251 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити.
Надати сторонам двохмісячний термін на примирення.
Призначити справу до підготовчого засідання на 06.08.2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 каб. 5) за участю сторін.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа №263/8189/19
Провадження № 2-о/263/506/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, народила дитину чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Макіївка Донецької області.
Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 .
Призначити справу до розгляду на 05.06.2019 року о 10-00 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа мають право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 524/4233/17
Провадження № 4-с/524/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі Бовтика В.А ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі заінтересованої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває скарга ОСОБА_3 на дії та рішення приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

06.06.2019 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив усно клопотання про залучення до участі в якості заінтересованої особи Представництва «Амерікан Партнерс ЛЛС». Клопотання обґрунтував тим, що представництво користується автомобілем, який арештований, на підставі договору від 19.12.2019 року, а також в розстрочку сплачує скаржнику його вартість.

Приватний виконавець Скрипник ОСОБА_4 . заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання скаржника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Представництво «Амерікан Партнерс ЛЛС» не є учасником виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1.5 «Положення Представництва «Амерікан Партнерс ЛЛС», представництво не має статусу юридичної особи, отже не може бути залучене як заінтересована особа у справі.

Окрім того, єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388. Даний порядок є обовязковим для всіх юридичних та фізичних осіб.

Суду не надано доказів про те, що на даний час право власності на автомоібль зареєстроване за представництвом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в якості заінтересованої особи Представництва «Амерікан Партнерс ЛЛС» - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: