Єдиний унікальний номер: 378/633/19
Провадження № 2/378/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 16 травня 2019 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 на належну йому на праві власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,90 кв. м житловою площею 41,50 кв.м вартістю 523805 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.05.2019 поштовим повідомленням.

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу, виходячи з наступного.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 16 травня 2019 року недоліків, зокрема в заяві:

- не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до копій технічного паспорта, довідки КП КОР „Південне бюро технічної інвентаризації" та рішень виконкому Ставищенської селищної ради, доданих до позову, квартира АДРЕСА_2 за іншим номером - 32;

не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено:

- чи є спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 (брата позивача), чи звернулися вони із заявами про прийняття спадщини, що необхідно для вирішення питання щодо залучення їх до участі в справі ;

- чи зареєстроване право власності на спірне майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за ким зареєстровано (в разі реєстрації).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 01 копійку, сплачений по квитанції № 0.0..1 від 13 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак