Справа № 127/2-1062/2009
Провадження № 6/127/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участі заінтересованих осіб: ПАТ «СК «Країна», Шмиляка ОСОБА_1 Петровича, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження про зміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «УМ Факторинг» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 20 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1062/09 було прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5120, 07 грн., державне мито у розмірі 51,20 грн. та 30 грн. інформаційне технічне забезпечення. На підставі рішення 13.09.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5120, 07 грн., державне мито у розмірі 51,20 грн. та 30 грн. інформаційне технічне забезпечення. 22.01.2018 року було відкрито виконавче провадження № 5527778, однак постанову про відкриття виконавчого провадження отримано не було. 15.03.2019 року між стягувачем ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» було підписано договір факторингу, де ПАТ «СК «Країна» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_2 ТОВ «УМ Факторинг».
Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листв № 2-1062/09 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 13.09.2011 року з стягувача ПАТ «СК «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ Факторинг».
Представник заявника ТОВ «УМ Факторинг» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд справи провести у його відсутність.
ОСОБА_2 , представник ПАТ «СК «Країна» та представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши заяву ТОВ «УМ Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1062/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1062/09 було прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5120, 07 грн., державне мито у розмірі 51,20 грн. та 30 грн. інформаційне технічне забезпечення (а.с.47).
На підставі рішення 13.09.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5120, 07 грн., державне мито у розмірі 51,20 грн. та 30 грн. інформаційне технічне забезпечення (а.с.95).
22.01.2018 року було відкрито виконавче провадження № 5527778 (а.с.96).
15.03.2019 року між стягувачем ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» було підписано договір факторингу, де ПАТ «СК «Країна» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_2 ТОВ «УМ Факторинг» (а.с.94).
Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «УМ Факторинг» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 року ухваленого по цивільній справі № 2-1062/09.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 року.
СУДДЯ: