Справа № 296/3395/12-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О .С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк «Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 296/3395/12.

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно - процесуального кодексу України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, із поданої заяви вбачається, що рішенням суду з заявника та ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/555082/105972 від 15.03.2007 у розмірі 367 178,12 грн.

Однак, заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із такою.

Водночас заявником у своїй заяві в суб`єктному складі зазначено заінтересованих осіб, зокрема, боржників та стягувача, однак не зазначено державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження, та не надано до заяви всіх її копій та копії документів, що додаються до неї, у відповідній кількості заінтересованих сторін у справі.

За таких обставин суддя залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк «Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова