Справа № 2-268/2011
Провадження № 6/354/13/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року у справі №2-268/2011 з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Заяву мотивує тим, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-268/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк», стягнуто з боржника суму заборгованості.

29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Просять замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заяву розглядати без участі їх представника.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-268/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року (а.с.2-3) задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк», стягнуто з боржника суму заборгованості.

Копією статуту ПАТ «ВіЕс Банк» підтверджено, що воно є правонаступником ПАТ «Фольксбанк»(а.с. 4).

Копією договору (а.с. 5-10) підтверджено, що 29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір відступлення правової вимоги за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансової компанії «Траст Фінанс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її

правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, та керуючись, ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТРАСТ ФІНАНС» - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м. Київ, вул. Софієвська, 10, Код ) у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року у цивільній справі №2-268/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська