Справа № 2-3022/11
Провадження №6/523/168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 2- 3022/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення по справі № 2-3022/11, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року у розмірі 101120 гривень 45 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 14209 грн. 41 коп., пеню за прострочення тілу кредиту у розмірі 23168 грн. 26 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту у розмірі - 14940 грн. 51 коп., а також судові витрати державне мито у розмірі 1534 грн. 39 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього суму у розмірі 155093 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 02 копійки. Вказане рішення набрало законної сили 20 вересня 2011 року.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (надалі також ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 (надалі також Боржник).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 16571, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року та права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року, договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 2- 3022/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення по справі № 2-3022/11, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року у розмірі 101120 гривень 45 коп., заборгованість за відсотками у розмірі - 14209 грн. 41 коп., пеню за прострочення тілу кредиту у розмірі 23168 грн. 26 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту у розмірі - 14940 грн. 51 коп., а також судові витрати державне мито у розмірі 1534 грн. 39 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього суму у розмірі 155093 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 02 копійки. Вказане рішення набрало законної сили 20 вересня 2011 року.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (надалі також ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 (надалі також Боржник).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 16571, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року та права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року, договором застави транспортного засобу від 21 грудня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувала законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року по справі № 2- 3022/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.12.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року у розмірі 101120 гривень 45 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 14209 грн. 41 коп., пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 23168 грн. 26 коп., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі - 14940 грн. 51 коп., а також судових витрат державного мита у розмірі 1534 грн. 39 коп. та витрат за інформаційно- технічне забезпечення процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього суму у розмірі 155093 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 02 копійки.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року по справі № 2-3022/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.12.2004 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1924/73/87217 від 21.12.2007 року у розмірі 101120 гривень 45 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 14209 грн. 41 коп., пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 23168 грн. 26 коп., пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі - 14940 грн. 51 коп., а також судових витрат державного мита у розмірі 1534 грн. 39 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120, 00 грн., а всього суму у розмірі 155093 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 02 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: