Справа № 302/511/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозянська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2012 року визнано недієздатним, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та призначено ОСОБА_3 його опікуном. Підставою звернення до суду з даною заявою стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 .. Його син ОСОБА_2 зареєстрований і проживає разом з ним, що посвідчується відповідною довідкою виконкому Лозянської сільради про склад сім`ї від 09.04.2019 року № 38. Тому просить суд призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 ..

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлену вимогу підтримують та подали висновок органу опіки та піклування Лозянської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

Зацікавлена особа Лозянська сільська рада Міжгірського району на розгляд справи не з`явилася, просить розглянути у відсутності представника, заявлену вимогу заявника підтримала та просила її задовольнити.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та зацікавлених осіб без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання на призначення його опікуном.

Згідно висновку виконавчого комітету Лозянської сільської ради як орган опіки і піклування вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З ч. 4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьком такого є заявник ОСОБА_1 .

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 299 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 17.05.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур