Справа № 185/1429/19
Провадження № 2/185/2030/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/176-000015 від 25.01.2018 року у розмірі 16 715,13 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 25.01.2018 року відповідач надав до відділення АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2018/І_С/176-000065 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками. Вказаною заявою відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/ОВР/176-000015; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата встановлення - 25.01.2018, дата повернення - 24.01.2019; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, станом на 20.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 16 715,13 грн., яка складається з наступного: 7 579,68 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5 914,45 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 329,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2 891,55 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

25.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками. На підставі заяви-договору № 2018/І_С/176-000065 ОСОБА_1 надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/ОВР/176-000015; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата встановлення - 25.01.2018 рік, дата повернення - 24.01.2019 рік; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних.

На виконання умов договору, відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Однак, відповідач у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, станом на 20.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 16 715,13 грн., яка складається з наступного: 7 579,68 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 5 914,45 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 329,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2 891,55 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/176-000015 від 25.01.2018 року, станом на 20.11.2018 року, у розмірі 16 715 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 13 коп., яка складається з наступного:

- 7 579 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту (поточна);

- 5 914 (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 45 коп. - заборгованість по процентах (поточна);

- 2 891 (дві тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 55 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко