Справа № 445/750/18
У х в а л а
про залишення подання без руху
"30" травня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бакаїма М. В. , вивчивши матеріали справи за поданням державного виконавця Золочівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України Бурбана ОСОБА_1 ,
28.05.2019 до Золочівського районного суду Львівської області надійшло вказане подання .
Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульований Цивільним процесуальнимкодексомУкраїни та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 441 ЦПК України.
Вважаю, що наслідком недотримання зазначених умов є залишення подання без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання подання неподаним та його повернення заявнику (стаття 185 ЦПК України).
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п.19 ч.3 статті).
Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.441ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
В розділі XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012 № 512/5 (у редакції 07.11.2018 року), зазначено, що подання має обов`язково містити, зокрема: обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.
В тексті подання заступник державний виконавець Бурик В.М. покликається на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань за судовим рішенням, на виклики державного виконавця не з`являвся, однак обґрунтування такого ухилення боржника не вказує та жодних належних і допустимих доказів наведеного до подання не долучає. Крім того, в матеріалах подання відсутні підтверджуючі докази того, що боржник був належним чином повідомленим про виклики до державного виконавця.
Додані до подання документи не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов`язань за судовим рішенням.
ВСУ в Узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК України (в ред. 2004 року), аналогічна норма якої закріплено в ст. 441 ЦПК України (в ред. від 15.12.2017 року) від 30.09.2016 року висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст.121ЦПК України (в ред. 2004р., аналогічна норма якої закріплено в ст. 185 ЦПК України (в ред. від 15.12.2017 року).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без руху та надання державному виконавцю Золочівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України Бурбана І.Гстроку для виправлення недоліків даного подання.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Подання зза поданням державного виконавця Золочівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїду за межі України ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити заявнику що, якщо у встановлений строк він виконає вимоги викладені в ухвалі, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. У разі, якщо старший державний виконавець не усуне недоліки подання у встановлений строк, подання вважається неподаним та повертається державному виконавцю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Бакаїм