Справа № 137/300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного осуду Вінницької області із закачаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняла мати позивача - ОСОБА_4 Позивач зазначає, що до складу спадщини ввійшла земельна частка (пай) площею 1,8518 га що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло майно, серед якої вказана спірна земельна частка (пай).

Коли позивачка звернулась до нотаріусадля оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності законних для того підстав та рекомендувала звернутись до суду для захисту своїх прав. Тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Її представник -адвокат Сільченко О.В. надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника. Позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі. Позов визнає.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) розміром 1,8518 га на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 9) судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 спільно із дружиною ОСОБА_4 , 1936 року народження. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 332/02-14 від 01.03.2019 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Заявою від 22.02.2019 р. (а.с. 11) ОСОБА_2 повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12) судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на земельну частку (пай) площею 1,8518 га, кадастровий номер, НОМЕР_3 , що розташована на території Осолинської сілької ради Літинського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.