Справа № 444/2273/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/1406/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2010 року,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 14424 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2010 року, з яких: 1090,75 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 11240,95 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1091,00 грн - пеня, 250 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 751,59 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1439 грн. 36 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 30.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 223, конверт), покликаючись на те, що є пенсіонером, інші доходи у неї відсутні, просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. На підтвердження подала копію пенсійного посвідчення та відомості про те, що за період з 1 кварталу по 4 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

Перевіривши матеріалаи справи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись з вимогою про звільнення від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 не покликається на конкретну підставу для звільнення від сплати судового збору, не додала довідку про розмір її пенсії за останній рік.

Поряд з цим, для застосування зазначеної вище підстави для звільнення необхідністю, яку визначив законодавець є наявність статусу позивача, однак ОСОБА_1 , у спірних правовідносинах є відповідачем.

Інших доказів, які підтверджують приналежність Мілюкової ОСОБА_2 до будь-якої категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не подала.

Наведене дає підстави для висновку про те, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич