У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України (адреса: 61001 м.Харків майдан Захисників України буд.3) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - позовні вимоги задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Національної академії Національної гвардії України 21 133 гр. 86 коп. ( двадцять одну тисячу сто тридцять три гр. вісімдесят шість коп.) суму завданої майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір по 792 грн. 50 копійок з кожного.

Як вбачається з тексту рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено, що судовий збір стягується в дохід держави.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в резолютивній частині рішення суду дійсно не зазначено, що судовий збір стягується в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України (адреса: 61001 м.Харків майдан Захисників України буд.3) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір по 792 грн. 50 копійок з кожного в дохід держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Шаренко С.Л.