Справа № 635/4100/18
Провадження № 2/635/900/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г,В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді реєстрації в цьому будинку відповідача шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловий будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області 20.09.1992 року, на підставі рішення виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради №49 від 08.09.1992 року, право власності зареєстровано в ХМБТІ за реєстровим №253, записано в реєстрову книгу №1 24.09.1992 року. На цей час за зазначеною адресою зареєстровані вона, ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правнучка ОСОБА_7 та колишня дружина онука ОСОБА_5 - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає з кінця травня 2017 року, з часу припинення шлюбних відносин із онуком, мешкає десь в іншому місці, свою адресу не повідомляє, з членами родини не спілкується. Позивач зазначає, що відповідач протягом цього часу не приймає ніякої участі у витратах по оплаті житлово-комунальних послуг, які постійно зростають, внаслідок чого їй, позивачу, важко сплачувати комунальні послуги з урахуванням ще і відповідача, як а зареєстрована, однак фактично не проживає в належному їй будинку. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає здійсненню її права власності, тому вона звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, щ втратила право користування житлом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження..

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, щпо втратила право користування житлом в судове засідання.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у їх відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомила.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області 20.09.1992 року, на підставі рішення виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради №49 від 08.09.1992 року, право власності зареєстровано в ХМБТІ за реєстровим №253, записано в реєстрову книгу №1 24.09.1992 року.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області №248 від 22.05.2018 року, за адресою житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правнучка ОСОБА_7 та колишня дружина онука ОСОБА_5 - ОСОБА_2 .

Зазначена інформація, а саме реєстрація ОСОБА_2 за адресою житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується також відомостями відділу обліку та моніторінгу інформації про місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, сформованими станом на 27 серпня 2018 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 січня 2013 року Виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №1.

Актами перевірки депутата Лизогубівської сільської ради Сєчкіної О.Є. від 20.03.2018 року, 22.05.2018 року, 16.06.2018 року підтверджено, що ОСОБА_2 за адресою житловий будинок АДРЕСА_1 не проживає починаючи з 25 травня 2017 року.

Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача, у належному йому житловому будинку, порушує його права, як власника, оскільки він змушений сплачувати рахунки відповідача за надані комунальні послуги, що є порушенням його прав.

Також, враховуючи ту обставину, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не проживає, позивач вважає його такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

У пункті 33 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності (законного володіння).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є дії (бездіяльність) відповідача, не пов`язані з позбавленням володіння, якими порушується право власності власника житла.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач відсутня за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , її реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер, та порушує права власника ОСОБА_1

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають тривалий час, житловою площею будинку не користуються, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку не сплачують, а тому правових підстав для подальшої їх реєстрації у будинку позивача наразі немає, внаслідок чого відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування вищевказаним будинком.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловий будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 травня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , 1993р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Назаренко