РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 до Рівської сільської ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в інтересах позивача до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області померла рідна баба позивача - ОСОБА_5 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 2,4374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . Цей державний акт було втрачено, наявна лише його копія. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 позива отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 (наявні розбіжності в написанні прізвища), а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просив встановити факт, що позивач є внучкою ОСОБА_5 , яка пмерла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом (а.с.2-4).

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.23).

Ухвалою суду від 2 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2018 року, витребувано копії спадкових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.29).

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року до участі справі залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.59).

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідачі були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення (а.с.71).

Ухвалою суду від 5 квітня 2019 року вирішено клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м. Києва (а.с.78).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Рівської сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Жмеринської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилися. Суд вжив всіх можливих заходів для їхнього належного повідомлення. Однак ОСОБА_3 за місцем реєстрації фактично не проживає, оскільки знаходиться за кордоном. Відповідач ОСОБА_4 , подавши до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 6 травня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживать в с. Рів Жмеринського району, підтвердили, що позивач ОСОБА_7 дійсно являється рідною внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Межирів Жмеринського району.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Межирів Жмеринського району (а.с.5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Жмеринського району, матір`ю останньої вказана ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Жмеринського району (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Межирів Жмеринського району, матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки виконкому Рівської сільської ради від 14 вересня 2018 року та копії виписки з погосподарської книги разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка ОСОБА_7 (а.с.9, 10).

Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, копії державного акту серії НОМЕР_2 , а також інформації відідлу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обалсті від 18 грудня 2017 року земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4374 на території Рівської сільської ради належить ОСОБА_5 (а.с.12, 13, 15). Земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_5 на підставі витягу з протоколу зборів уповноважених колгоспників КСП "Маяк" с. Рів Жмеринського району від 17 лютого 1996 року, списку членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю) КСП "Маяк" с. Рів Жмеринського району, розпорядження Жмеринської РДА від 24 січня 2005 року №17 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Рівської сільської ради та списку власників земельних часток (паїв), яким виділяються у власність земельні ділянки та видаються державні акти на право власності на земельну ділянку на території Рівської сільської ради (а.с.16, 17, 18, 19).

Відповідно до копії газети "Жмеринський меридіан" №32 (905) від 12 серпня 2017 року позивач розмістила оголошення в пресі про втрату державного акту серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті померлої ОСОБА_5 , оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини (а.с.11).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_6 , спадщину після її смерті прийняла позивач (а.с.36-44).

Згідно з копією спадкової справи ОСОБА_5 спадщину після її смерті прийняла мати позивача - ОСОБА_6 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак не встигнувши оформити свої спадкові права - померла. В матеріалах спадкової справи відсутні заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини (а.с.45-47).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази в частині, що померла ОСОБА_5 було її рідною бабою по материнській лінії та що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 2,4374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, однак правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку втрачені, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. .

Таким чином позивач спадкує майно померлої ОСОБА_5 замість своєї померлої матері ОСОБА_6 , яка подала заяву про прийнття спадщини, однак не встигла її оформити.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належної ОСОБА_5 земельної ділянки підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265, 315 ЦПК України, на підставі статей 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1276 ЦК України, статтей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 до Рівської сільської ради Жмеринського району, Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер НОМЕР_4 , дійсно є рідною внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в с.Межирів Жмеринського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , громадянкою України, яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4374 на території Рівської сільської ради, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Межирів Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель