Номер провадження: 22-ц/813/1912/19
Номер справи місцевого суду: 500/3377/15-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи,-

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року позов ОСББ «ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 23.01.2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки при постановленні оскаржуваного рішення в судовому засіданні присутня не була, повний текст оскаржуваного рішення отримала 21.11.2018 року в судовому засіданні апеляційного суду.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року у справі за Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова