У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 27 листопада 2018 року по справі № 569/18130/18, скасувати заочне рішення від 27 листопада 2018 року по справі № 569/18130/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим. що 31 березня 2019 року він не зміг прийняти участь у виборах Президента України, так як прийшовши на дільницю, по місцю своєї реєстрації проживання, дізнався що відсутній у списках виборців. 01 квітня 2019 року звернувся до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради з питанням щодо його реєстрації місця проживання і у відповідь почув, що за рішенням Рівненського міського суду його реєстрація проживання в м.Рівне скасована. 02 квітня 2019 року звернувся до Рівненського міського суду та отримав копію рішення від 27.11.2018 року, яким його позбавлено права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , Факт отримання рішення 02.04.2019 року підтверджується його підписом про отримання в судовій справі.. Як видно строки для подання ним заяви про перегляд заочного рішення пропущені по поважній причині. Всі рішення, які надсилалися йому на адресу: АДРЕСА_1 ним не отримані і повернуті суду та знаходяться в матеріалах справи. Також вказує, що не погоджується із твердження позивача зазначеними в позовній заяві.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2018 року підтримала повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримував судові повістки, які надсилались судом, вся судова кореспонденція, зокрема, судові повістки та рішення суду, була повернута на адресу суду з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання", внаслідок чого відповідач не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 листопада 2018 року року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв.24 червня2019 року.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 23 травня 2019 року.

Суддя -