Справа №359/8762/18
Провадження №2/359/868/2019
УХВАЛА

24 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засіданні Коробові О.П.,

за участю представника позивача Яндян О.А.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 В.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів Усатенка В`ячеслава Юрійовича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, а також визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 4 липня 2016 року між відповідачами, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,051 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва в СТ «Одісей» на території Процівської сільської ради, а також на 1/2 частку в об`єкті незавершеного будівництва житловому будинку, розташованому на цій земельній ділянці.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 Ю. заявив клопотанняпро забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача Яндян О.А. не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Встановлено, що представник відповідачів ОСОБА_5 проживає в м. Кропив-ницькому Кіровоградської області. Віддаленість від місця проведення судового засідання істотноперешкоджає йому прийняти безпосередню участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника відповідачів Усатенка В.Ю. належить забезпечити його участь у розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів Усатенка В`ячеслава ОСОБА_6 про забезпечення участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів Усатенка В`ячеслава Юрійовича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, а також визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 13 годині 45 хвилин 7 червня 2019 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець