Справа № 415/6650/16-ц
Провадження № 22-ц/810/440/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Кострицький В.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської державної нотаріальної контори, Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , ОСОБА_6, Міністерства юстиції України про визнання договору купівлі-продажу дійсним, права власності, недійсною довідки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської державної нотаріальної контори, Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , ОСОБА_6, Міністерства юстиції України про визнання договору купівлі-продажу дійсним, права власності, недійсною довідки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій реєстратора і недійсним реєстраційного посвідчення закрито у зв`язку з тим, що є рішення суду у справі, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї. Просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій реєстратора і недійсним реєстраційного посвідченнядо суду першої інстанції. Разом з тим скаржник просив суд про звільнення його від сплати судового збору, пославшись при цьому на скрутний майновий стан, отримання мінімальної пенсії за віком.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні приписи містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, обставини на які посилається скаржник, як на підстави для звільнення його від сплати судового збору не є достатніми.

Із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржник до суду не звертався.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 382,20 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржник також має право звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі із наведенням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційний суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій суд наголошує на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07.05.2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригінала платіжного документа.

Роз`яснити скаржнику його право звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі із наведенням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської державної нотаріальної контори, Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , ОСОБА_6, Міністерства юстиції України про визнання договору купівлі-продажу дійсним, права власності, недійсною довідки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору, або надання заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору із наведенням відповідних доказів, протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький