Провадження 2-во/127/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року по цивільній справі №127/10139/18 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року по цивільній справі №127/10139/18. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі та рішенні суду від 18.07.2018 року невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, однак в прохальній частині заяви просив розглянути справу у відсутність представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча повідомлялася судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/10139/18, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №127/10139/18, зокрема з позовної заяви, АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З копії паспорта (а.с. 33) відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 12.04.2011 року в розмірі 4659,31 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1 519, 93 гривень, заборгованість по процентах 2 917, 51 гривень, штраф 221,87 гривень (процентна складова), а також 126,90 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 53-58) та видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі №127/10139/18, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 26.09.2018 року та у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року по цивільній справі №127/10139/18, а саме зазначивши правильно прізвище відповідача «Лукяшко», оскільки допущені помилки перешкоджають належному виконанню судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року по цивільній справі №127/10139/18 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/10139/18, виданому 26.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2019 року.

Суддя: