Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/146/19

Провадження № 2/142/231/19

"22" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 84,0 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", господарчу будівлю під літ. "Б", веранду під літ. "б", навіс під літ. "б1", сарай під літ. "В", погріб під літ. "В/п", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", вбиральню під літ. "Т", огорожу 1,2, загальною вартістю 114522,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 4.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється її онукою, так як її мати - ОСОБА_3 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, була дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Крім її матері ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 являється ще одна її дочка ОСОБА_4 , проте вона як і ОСОБА_3 , на спадщину, яка відкрилася після смерті матері не претендує.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 84,0 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", господарчу будівлю під літ. "Б", веранду під літ. "б", навіс під літ. "б1", сарай під літ. "В", погріб під літ. "В/п", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", вбиральню під літ. "Т", огорожу 1,2, загальною вартістю 114522,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 02 жовтня 2018 року № 80, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрвано в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим № 287, на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради від 19 вересня 1988 року, згідно рішення виконавчого комітету Дмитрашківської сільської ради від 21 квітня 1988 року № 42.

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється її онукою, так як мати позивача - ОСОБА_3 була дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , в якому її матір`ю записано ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вона змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Крім ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 являється її дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , в якому її матір`ю записано ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого вона змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 ".

ОСОБА_3 , спадщину яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_10 не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її заявою від 08 жовтня 2018 року, посвідченою секретарем Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровнаою в реєстрі за № 54.

ОСОБА_4 , спадщину яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_10 не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її заявою від 28 вересня 2018 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровнаою в реєстрі за № 51.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 (а.с.5), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-11), довідкою Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 02 жовтня 2018 року № 80 (а.с.12), заявою ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 (а.с.16), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 (а.с.17), заявою ОСОБА_3 від 08 жовтня 2018 року (а.с.18), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с.21), копією свідотцва про укладення шлюбу ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 (а.с.22), роз`ясненням нотаріуса (а.с.23), ордером (а.с.24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 84,0 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", господарчу будівлю під літ. "Б", веранду під літ. "б", навіс під літ. "б1", сарай під літ. "В", погріб під літ. "В/п", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", вбиральню під літ. "Т", огорожу 1,2, загальною вартістю 114522,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області, вул. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач: Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Т. Г. Шевченка, 58, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 085273.

Суддя: