н/п 2-зз/490/13/19 Справа № 490/2365/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/2365/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля Оксана Олександрівна, про визнання недійсним правочину та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О., про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2018 року накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно - житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 . В порядку зустрічного забезпечення зобов`язано позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва 34009 грн. 30 коп.

06 квітня 2018 року представник позивачів надав суду квитанцію №122 від 06.04.2018 р. у сумі 34009,30 грн. з зазначенням платежу «залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України від ОСОБА_5 згідно ухвали від 03.04.2018 р. по справі №490/1994/18 в порядку зустрічного забезпечення»/

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року визнано недійсною реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 12 лютого 2018 року, номер запису про право власності 24807440, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 66,2, житлова площа (кв.м.): 44,7. Опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. Г, гараж літ. Д, , споруди № 2, № 4, огорожа - № 3).У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 528,6 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 528,6 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 528,6 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 528,6 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 155 ЦПК України, у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 грошові кошти в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції №122 від 06 квітня 2018 року у сумі 34 009(тридцять чотири тисячі дев`ять) грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного області протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО