Справа № 481/541/19
Провадж.№ 2/481/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 23.11.1991 року, актовий запис № 17, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення є несумісність характерів.

23.04.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи пред`явлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Визнання відповідачем позову, в силу вимог ч. 4 ст. 206 ЦК України не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітній дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи сторін вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя нещодавно фактично припинили підтримувати сімейні та подружні стосунки. І хоча сторони наразі проживають за однією адресою, однак спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.1991 року Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених останньою судових витрат у вигляді судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 на підставі квитанції № 2 від 19.04.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач ГУК у м. Києві/ м. Києв/22030106 , код 37993783, МФО 899998 Казначейство України рахунок № 6001 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (50% від суми 768,40 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.