ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27.05.2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», зацікавлена особа ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати місце проживання,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати місце проживання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 15.12.2008 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у цій квартирі позивач проживає сама. До цього часу позивач проживала разом із цивільним чоловіком і його важкохворою матір`ю, нині покійною. Факт проживання однією сім`єю встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2015 №335/1354/15-ц. 11.10.2014 чоловік позивачки помер, до того часу позивач не встигла зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про реєстрацію постійного місця проживання, але останній систематично відмовляв їй. Посилаючись на норми ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» просить суд визнати права користування цим житловим приміщенням за нею та зобов`язати відповідача її зареєструвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі викладених у відзиві обставин.
Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Пояснень щодо позову не надавав.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності сторін, що не з`явились.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 у справі № 335/1354/15-ц встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2008 року по 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту обстеження показань свідків, проживаючих у другому під`їзді у будинку АДРЕСА_2 , свідки підтверджують, що ОСОБА_1 проживає з 15.12.2008 по теперішній час (грудень 2014 року) разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 , матір`ю чоловіка ОСОБА_4 , сином чоловіка ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
В матеріалах справи містяться копії рахунків про оплату комунальних послуг за 2008-2009 роки (а.с.10-26).
Також судом встановлено, що позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про її реєстрацію у цієї квартирі (а.с.8, 9).
Відповідно до відповіді відповідача від 09.07.2015 № 8796/3, останній відмовив їй у реєстрації у зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання особи здійснюється на підставі певних документів, які у ОСОБА_1 відсутні (а.с.8).
У зв`язку з відмовою відповідача у реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернулась до суду з цим позовом.
Статтею 47 Конституції України визнано кожного права на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
У зв`язку з тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2008 року по 11 жовтня 2014 року, тому у ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 ЖК України були нарівні з наймачем права користування цим житлом.
Згідно зі ст. 5 ЖК України, державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).
Тобто, квартира АДРЕСА_3 перебуває у віданні місцевих рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).
Суд погоджується з твердженням відповідача, що МКП «Основаніє» раніше до 01.09.2016 надавав послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та не був і не є на теперішній час власником житлового фонду комунальної власності, а тому і не мав підстав вирішувати питання щодо надання права користування житловим приміщенням та реєстрації місця проживання.
Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що заявлені до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні його позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-80, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 , та про зобов`язання міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде складений 29.05.2019 р.
Суддя А.В. Соляник