Єдиний унікальний номер 725/1904/19
Номер провадження 2/725/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій.

До початку по суті першого судового засідання представником позивача та представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Розглядаючи подані клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Заслухавши думку учасників справи та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною четвертою статті передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено судом, за змістом ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є справою незначної складності, оскільки ціна позову у ній не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує, що відповідач із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 192, 197, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій у якості співвідповідача Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Вручити відповідачу Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька