Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1661/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа померлій особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) земельна ділянка, розміром 7.35 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, на даний час вирішує питання з приводу оформлення спадщини. Під час перевірки наданих ним документів, було виявлено невідповідність написання даних про матір у його свідоцтві про народження з даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Також виявлено невідповідність написання прізвища померлої у сертифікаті, що посвідчував її право на земельну частку (пай), а саме зазначено прізвище особи якій видано вказаний сертифікат як ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть матері, її прізвище вказується як ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності у написанні даних померлої у свідоцтві про народження заявника та сертифікаті на право на земельну частку (пай), перешкоджає заявнику підтвердити факт спорідненості з померлої та факт належності їй правовстановлюючого документа, тому звернувся до суду із вказаною заявою. Просив суд встановити відповідні факти.

В судове засідання заявник не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю на російській мові було вказано " ОСОБА_2 ", що вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 14 травня 1996 року отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було вказано ОСОБА_3 .

У свою чергу відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай), розміром 7.35 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Іванівка Високопільського району Херсонської області. Відповідно до вказаного сертифікату, прізвище особи, якій він виданий зазначається як ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 14 січня 2002 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №1

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні даних померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати прізвище ім`я та по-батькові матері вказано російською мовою як " ОСОБА_2 ", тоді як у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як ОСОБА_4 , що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матір`ю.

У свою чергу зі змісту сертифікату на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище особи, якій його видано зазначається як « ОСОБА_3 », що є відмінним від прізвища померлої « ОСОБА_4 ».

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , вказані у яких дані щодо імені та по-батькові померлої збігаються, а дані щодо прізвища є співзвучними, що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджують доводи заявника, щодо допущеної помилки при реєстрації його народження, а саме в графі мати невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для ОСОБА_1 для підтвердження родинних відносин з померлою. Вказаний факт також підтверджено довідками Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 04.09.2019 року №670, 671, 672, з яких вбачається що померла ОСОБА_2 на момент смерті проживала із заявником по АДРЕСА_1 , а після її смерті заявник проводив її поховання та продовжує проживати за вказаною адресою.

У свою чергу, досліджені у судовому засіданні докази підтверджують допущену помилку також при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та у даному випадку має місце помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлої, зазначеного у сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 , із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_4 ; все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову.

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та факт належності останній правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити ці факти неможливо, а їх встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 , виданого Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області 27 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко