Єдиний унікальний номер 233/2646/19
Номер провадження 22-ц/804/1731/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 233/2646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ юстиції у Миколаївській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження та внесення до нього змін (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В. ), -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 травня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі № 233/2646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ юстиції у Миколаївській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження та внесення до нього змін.

21 травня 2019 року заявником ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мироненко О.В., на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 30 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 233/2646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ юстиції у Миколаївській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження та внесення до нього змін підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана та підписана його представником адвокатом Мироненко Ольгою Валеріївною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги адвокатом Мироненко О.В. додано ордер серії ДН № 077144, з якого вбачається, що адвокатом Мироновою О.В. здійснюється представництво ОСОБА_1 у апеляційному суді Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, щодо припинення з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області та підсудність на теперішній час справи Донецькому апеляційному суду, наданий адвокатом ордер не є належним документом, що посвідчує повноваження представника заявника у Донецькому апеляційному суді.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мироненко О.В., необхідно залишити без руху, оскільки вона оформлена з порушенням ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для надання виправленої апеляційної скарги з доданими матеріалами та доданими до неї її копіями відповідно до кількості учасників справи та документу, що посвідчує повноваження представника заявника - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований