Справа 688/3490/19
№ 2-о/688/73/19
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Буценко В.Л., Кішик В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання недієздатним брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 13.05.2019 року був госпіталізований у Кременчуцьку першу міську лікарню ім.О.Т.Богаєвського із діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, ішемічний інсульт (12.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, елементами моторної афазії. 23.05.2019 року повторно був госпіталізований у Кременчуцьку першу міську лікарню ім.О.Т.Богаєвського із діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, повторний ішемічний інсульт (23.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, сенсомоторна афазія на фоні ішемічного інсульту. Крім того, ОСОБА_3 хворіє на залишкові явища перенесених ішемічних інсультів у вигляді правобічної геміплегії, сенсомоторної афазії, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 23.07.2019 року по 01.082019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час вона доглядає брата, який через хворобу не здатний здійснювати потреби своєї життєдіяльності, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги.

Представник заявника Спеціальний С ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення брату заявниці ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити психіатричному закладу в с.Скаржинці.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи брату підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Ратушний Р.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному медичному підприємстві «Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського» з діагнозом: ДЕ ІІІ ст. змішаного генезу, ішемічний інсульт (12.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, елементами моторної афазії, а з 23.05.2019 року по 08.06.2019 року з діагнозом: повторний ішемічний інсульт (23.05.2019р.) у лівій півкулі з правобічною геміплегією, сенсомоторна афазія на фоні ішемічного інсульту. Крім того, ОСОБА_3 хворіє на залишкові явища перенесених ішемічних інсультів у вигляді правобічної геміплегії, сенсомоторної афазії, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 23.07.2019 року по 01.08.2019 року. На даний час психічний стан ОСОБА_3 не відомий.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. ОСОБА_5 області Казахстан, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 на психічний розлад ? Якщо так, то яким саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. ОСОБА_5 області Казахстан, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2о/688/73/19 688/3490/19 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук

Присяжні: В.Л. Буценко

В.О. Кішик