Справа № 536/1107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 % від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2010 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім 25% від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_3 пред`явила виконавчий лист по даному рішенню до виконання та на даний час з нього стягують аліменти з заробітної плати.

11 червня 2011 року він одружився з ОСОБА_2 .

В даному шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання спільних дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до повноліття дітей.

По зазначених судових рішеннях його зобов`язання по сплаті аліментів складають 80 відсотків від доходу.

Він працює на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», де з його заробітної плати проводяться стягнення в розмірі 70 відсотків доходу.

Після призначення аліментів в інтересах відповідача ОСОБА_3 , з 11 червня 2011 року змінився його сімейний стан, він одружився, у них з дружиною народилося четверо дітей. Це істотно змінило його сімейний стан.

Після скандалів у родині та зобов`язання сплачувати його аліментів на утримання спільних з ОСОБА_2 дітей, виявилося, що матеріальний стан в якому він перебуває не дозволяє йому виконувати наявні рішення судів та утримувати шістьох дітей та дружину, яка перебуває в декретній відпустці. Також діти час від часу хворіють і він несе постійно додаткові витрати на їх лікування.

Зазначив, що діти поставлені в різні умови, так, на двох дітей від першого шлюбу він зобов`язаний сплачувати 30 відсотків від свого доходу, а на утримання чотирьох дітей від другого шлюбу 50 відсотків.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року та судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року до єдиної частки від його заробітку (доходу) в розмірі 1/2 від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відкликати виконавчі листи видані на підставі рішень суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило.

Третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зо підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року, справа №2-3348/10, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 30 % від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2010 року і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 2021 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім 25% від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вказаного рішення 22 жовтня 2010 року Світловодським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №2-3348/10, який з 28 квітня 2015 року перебуває на примусовому виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження №47393695.

11 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що 11 червня 2011 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 00010.

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2011 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис 35), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 01 липня 2013 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис 24), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 05 серпня 2015 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис 33), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 03 січня 2018 року Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис 01).

Відповідач ОСОБА_2 з 11 жовтня 2011 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказів №1658 від 11.10.2011 року з 11.10.2011 року по 30.08.2014 року, наказ №2626 від 15.08.2013 року з 26.08.2013 року по 27.06.2016 року, наказ №371 від 23.09.2015 року з 29.09.2015 року по 24.07.2018 року, наказ №113 від 16.02.2018 року з 16.02.2018 року по 21.12.2020 року, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод від 26 квітня 2018 року № 40-14/Н/403.

Відповідно до судового наказу, виданого 30 січня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, справа 536/126/18, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року до повноліття дітей.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З наданої позивачем довідки про доходи виданої 31 травня 2018 року №257 Публічним акціонерним товариством Кременчуцький сталеливарний завод вбачається, що протягом листопада 2017 року квітня 2018 року сумарний розмір аліментів за рішеннями судів на утримання шістьох дітей із його заробітку становить 70 відсотків.

А загальний відсоток, який підлягає стягненню за двома виконавчими документами з ОСОБА_1 становить 80, що є надмірним тягарем для платника аліментів та є підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, те, що після винесення рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року змінився сімейний стан позивача, він одружився, в нього народилося четверо дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, розмір відрахувань із заробітної плати становить 80 відсотків та враховуючи, що діти повинні утримуватися в однакових матеріальних умовах, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та стягувані аліменти за рішеннямСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року слід зменшити з 1/3 частини до 2/9 частин, а за судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області - з 1/2 частини до 4/9 частин з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2/9 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-3348/10 від 22 жовтня 2010 року, виданий на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року, відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 4/9 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Судовий наказ по справі № 536/126/18, виданий 30 січня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, відкликати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський