Справа № 234/3146/19
Провадження № 2/234/1630/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.

На даний час вона вже повнолітня та навчається у Донбаському Державному Педагогічному університеті на третьому кyрci, група № Б, з терміном навчання до 30.06.2020 року, на денній формі навчання, у зв`язку з чим, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Для успішного проходження навчання, їй необхідно купувати профільну літературу, оплачувати послуги інтернету i репетиторів, необхідно користуватися послугами ксерокса i принтера для підготовки і роздруківки рефератів, курсових pобіт i дипломної роботи. Крім того, матеріальні кошти необхідні для покупки канцелярських товарів, та інших матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням, а також на оплату гуртожитку, вартість якого становить 470 гривень щомісяця.

Її мати, ОСОБА_3 , в повному обсязі не може надавати їй матеріальну допомогу для продовження навчання, так як сплачує за її навчання 11 800 гривень.

Відповідач в даний час працює i отримує стабільну заробітну платню. Тому вона вважає, що він має змогу частково утримувати її, як свою дитину, яка продовжує навчатися.

Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти, як на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років - у зв`язку з тим яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 991 від 24.09.1998 року.

Починаючи з 01.09.2016 року, позивач навчається в Донбаському державному педагогічному університеті. Вона є студенткою третього курсу, факультету фізичного виховання з денною формою навчання за рахунок фізичних (юридичних) осіб з терміном навчання до 30.06.2020 року. Проживає в гуртожитку.

Статтею 48 Конституції України визначено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати і утримувати себе, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд виходить з того, що плату за навчання ОСОБА_1 здійснює її мати, ОСОБА_3 , відповідач, ОСОБА_2 , є працює, отримує постійнй/ий стабільний дохід, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач має право на утримання аліментів від відповідача, ОСОБА_2 . Аліменти на її утримання необхідно стягувати у частині від доходу відповідача. Зазначена частина повинна складати 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від оплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до державного бюджету 50 відсотків судового збору, який належить до сплати , тобто в сумі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

На підставі статей 80, 84 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4, 81, 141, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 22.02.2019 року, та дозакінчення навчання ОСОБА_1 але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь державив сумі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева