Справа № 367/2831/17
Провадження №2/367/1219/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя.

19.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених у клопотанні просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував щодо залишення без розгляду позовних вимог, зазначених у клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймає заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та залишає позовну заяву в частині визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя в частині визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва будинок, що не введений в експлуатацію, та знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза