ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2829/19
Провадження № 2/210/1574/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 23.05.2019 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить виписати з квартири ОСОБА_2

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4, 5, 6, 10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у прохальній частини позовної заяви позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог: не зазначено повне ім`я особи, яку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщення та за якою адресою. Оскільки розгляд справи здійснюється судом в межах заявлених позовних вимог, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви.

Також, з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що квартира перебуває у комунальній власності. Окрім місця проживання сторін, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 (наймач) та ОСОБА_4 (син), яких не залучено до участі у справі.

Позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано та не зазначено про підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 768,40грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір», їй слід надати до суду документи, що свідчать про наявність вищевказаних пільг.

Крім того, з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або з цих підстав зменшити розмір судового збору чи звільнити виключно за наявності відповідного клопотання, та при наданні доказів перебування в скрутному майновому становищі (довідки про розмір пенсії, заробітної плати, перебування на обліку в центрі зайнятості тощо).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 768,40грн. або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати та усунути зазначені вище недоліки.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку з квартири, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович