ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2680/18
Провадження № 2-др/362/13/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій вона просила:

- задовольнити її заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині позовних вимог які стосуються стягнення аліментів на утримання дітей та допуску до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2

- встановити сторонам по справі процесуальні строки в межах яких вони мають право подати до суду: Відзив на позов, Відповідь на Відзив та Заперечення на Відповідь на Відзив, а також встановити відповідачу строк для подачі до суду Заяви свідка з копіями відповідних документів;

- стягнути з ОСОБА_2 , уродженця села Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати звернення з первісним позовом до суду;

- стягнути з ОСОБА_2 , уродженця села Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки - ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати звернення з первісним позовом до суду;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , уродженця села Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі визначеному судовим рішенням, у межах суми платежу за один місяць;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , уродженця села Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки - ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі визначеному судовим рішенням, у межах суми платежу за один місяць.

- понесені судові витрати, у тому числі і пов`язані з апеляційним оскарженням Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року у справі № 362/2680/18, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 . рішення ВРП №1107/3дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Суд, враховуючи стислі строки розгляду заяви не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22, прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 », в іншій частині позовних вимог відмовлено (т.1 а.с. 52-53).

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с. 170-173).

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року, рішення суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року в частині розірвання шлюбу залишено без змін (т.1 а.с. 190-197).

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №362/2680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (т.2 а.с. 13-14).

22.05.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року передано справу для ухвалення додаткового рішення за клопотанням ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 року щодо збільшення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів на утримання дітей (т.2 а.с.6-9, 17).

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ч.1 ст. 270 ЦПК України законом визначений вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Зважаючи на те, що заяву про ухвалення додаткового рішення судом розглянуто 06 травня 2019 року, а постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, прийняте судове рішення по даному питанню відсутнє, після направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, тому правових підстав для ухвалення додаткового рішення у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко