Справа № 522/7544/19
Провадження № 2/522/5721/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину. Позивачка просить: Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1 , Визнати правочин по оформленню генеральної довіреності від 27.05.06 року за реєстровим номером 4090 нікчемним. Визнати генеральну довіреність недійсною від 27.05.06р. за реєстровим номером 4090; Визнати договір купівлі-продажу від 31.05.06р. зареєстрований у єдиному реєстрі прав на нерухоме майно за № 542 пр.-103-255 від 02.08.2006 року відділом приватизації державного житлового фонду Приморського р. м.Одеси недійсним; Зобов`язати сторони повернути другій стороні правочину у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину. Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору, як інваліда 1 групи.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через не відповідність позову п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків у позові.

31 травня 2019 року до суду із виправленням недоліків подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину.

Позивачка просить: Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1 ; Визнати договір купівлі-продажу від 31.05.06р. зареєстрований у єдиному реєстрі прав на нерухоме майно за № 542 пр.-103-255 від 02.08.2006 року відділом приватизації державного житлового фонду Приморського р. м.Одеси недійсним; Зобов`язати ОСОБА_2 повернути вартість квартири у розмірі 6300 грн. за вказаним договором купівлв-продажу; зобов?язати ОСОБА_6 повернути квартиру, придбану за вказаним договором купівлі-продажу; зобов?язати ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_1 про намір продажу його долі у встановленому порядку; звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору, як інваліда 1 групи.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач у змісті уточнених позовних вимог не зазначає сторони договору, який просить визнати недійсним.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як передбачено ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

- не зазначені відомості та не надані докази щодо права власності позивача на майно, як співвласника квартири.

Окрім цього, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину - залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"05" червня 2019 р.