Справа № 189/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою (а. с. 75), якою просив визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0887.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його матері, ОСОБА_3 , на належну їй Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0887, яка належала їй в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала у зв`язку зі смертю.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита на підставі заяви позивача, на Ѕ частини вказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлої, 02.11.2005 року Першою Покровською нотаріальною конторою Донецької області.

31.01.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 31.01.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у витязі з державного земельного кадастру зазначене інше прізвище власника земельної ділянки.

Позивач посилається на ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 Цивільного Кодексу України, а також на ст. 81 Земельного кодексу України відповідно до якої громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 надали суду письмові клопотання розглядати справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач - Покровська селищна рада Покровського району також надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки ніяких відносин між позивачем та Покровською селищною радою стосовно земельної ділянки не виникало. При цьому відповідач не порушує, не оспорює та не перешкоджає позивачу у реалізації своїх прав та інтересів.

Також Покровська селищна рада Покровського району зазначає, що Олександрівська сільська рада припинена з 15.03.2017 року, її правонаступником є Покровська селищна рада Покровського району, тому вважає, що земельна ділянка про визнання права власності на яку поданий позов, знаходиться на території Покровської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року суд за клопотанням позивача витребував та отримав копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ Донецької області та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію стосовно земельної ділянки від відділу Держгеокадастру у Покровському районі.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження, а. с. 5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красноармійську Донецької області (копія свідоцтва про смерть, а .с 4).

07 червня 2006 року до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, ОСОБА_1 (копія заяви, а. с. 97).

07.06.2006 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та грошові вклади, які він успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 (копії, а. с. 116).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , який приходився рідним батьком ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть, а. с. 145, зворот), родинні зв`язки підтверджується матеріалами спадкової справи №279/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а. с. 142-167).

20.05.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений Олександрівською сільською радою Покровського району, згідно якого земельну ділянку площею 5,690 га, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю 1-ДППК №041966/871, виданий Олександрівською сільською радою 05.11.2002 року, він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках (а. с. 146).

В матеріалах спадкової справи №279/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 міститься копія державного акту на право приватної власності на землю 1-ДППК №041966/871, яке видано ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Покровської РДА №202-р від 09.09.2002 року, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,690 га, розташована на території Олександрівської сільської ради (а. с. 153).

02.11.2005 року відповідачка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ зазначеного у заповіті майна; спадкове майно складається із земельної ділянки площею 5,690 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради, яка належить померлому ОСОБА_4 (копія свідоцтва, а. с. 165).

Заявою від 02.07.2005 року ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , у тому числі на земельні ділянку, розташовану на території Олександрівськові сільської ради Покровського району (копія заяви, а. с. 144).

Згідно матеріалів спадкової справи №279/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а. с. 142-167) ОСОБА_3 не отримувала свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 прийняла спадщину у виді Ѕ зазначеної земельної ділянки, однак свої спадкові права не оформила.

Згідно відомостей витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.12.2018 року власником Ѕ земельної ділянки площею 5,6903 га, кадастровий номер :02:001:0887, є ОСОБА_2 , власник Ѕ земельної ділянки не зазначений (а. с. 47).

31.01.2019 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ земельної ділянки ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_3 , оскільки у витязі з Державного земельного кадастру вказані відомості щодо іншого громадянина і немає змоги встановити склад спадкового майна (копія, а. с. 50).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як син померлої ОСОБА_3 відповідно ст. 1261 ЦК є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину у визначений законом строк.

У свою чергу, померла ОСОБА_3 , прийнявши у спадщину за свого життя Ѕ земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 за заповітом, своїх спадкових прав на земельну ділянку не оформила, але, навіть не оформивши прав на спадщину, не втратила прав на останню.

Право власності набувається за ст. 328 ч. 1 ЦК України на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В першу чергу спадкують за ст. 1261 ЦК України, окрім іншого, діти спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається в силу положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріали спадкової справи №345 від 07.06.2006 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а. с. 97-129) свідчать, що заповітів ОСОБА_3 за життя не складала, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала Ѕ земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Покровської селищної ради від 23.12.2016 року №14-VІІ «Про реорганізацію Олександрівської сільської ради) був розпочатий процес реорганізації, правонаступником прав та обов`язків Олександрівської сільської ради є Покровська селищна рада (копія рішення, а. с. 33).

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Олександрівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області припинена як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76-78, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області (до 15.03.2017 року розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області), кадастровий номер :02:001:0887 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: смт. Покровське вул. Центральна, 20 Покровського району Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складений 03 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна