Справа № 419/709/19
Провадження № 2/419/310/2019
23 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря Московченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Стислий виклад позиції позивача.
13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 5, для вільного розпорядження своїм майном.
Вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 , вона та її брат ОСОБА_2 прийняв спадщину по Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі. Вона сплачувала комунальні послуги, доглядала за матір`ю при її житті, а потім здійснювала її поховання, коли остання померла. ОСОБА_2 жодних оплат комунальних послуг не здійснював. Після смерті матері, вона прийняла спадщину та звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та КП «Жилбудсервіс» про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю та зобов`язання розподілити особові рахунки. Вказана позовна заява була задоволена судом, але вказаний факт нічого не змінив, комунальні борги нараховуються за ОСОБА_2 , їй оформити субсидію не можна, поки не погасить борг брата, а останній робити це не збирається.
Заяви, клопотання учасників справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним безпосередньо на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду веб-порталу судової влади України (а.с. 32).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі на 03.04.2019 року на 14.30 годин.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 23.05.2019 на 09.30 годин.
На підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, 23.05.2019 Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 прийняли спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10). ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується копією домової книги (а.с.17-19). Вона сплачувала комунальні послуги, доглядала за матір`ю при її житті, а потім здійснювала її поховання, коли остання померла. ОСОБА_2 жодних оплат комунальних послуг не здійснював. Після смерті матері, вона прийняла спадщину та звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та КП «Жилбудсервіс» про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю та зобов`язання розподілити особові рахунки. Вказана позовна заява була задоволена судом (а.с.6-9), але вказаний факт нічого не зміним, комунальні борги нараховуються за ОСОБА_2 , їй оформити субсидію не можна, поки не погасить борг брата, а останній робити це не збирається.
Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 405 ЦК України не передбачає можливості позбавлення права користування житловим приміщенням особи, яка є його співвласником.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.
Положеннями ст. ст. 383 ЦК України, 150 ЖК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
На підставі вищевикладеного, вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з того, що відповідач не втратив право власності на вищевказану квартиру, в силу вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України. За таких обставин, суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки положення ч. 2 ст. 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини.
Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про припинення права власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру.
На підставі ст. ст. 15, 317, 319, 321, 346, 355, 369, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дані про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Головуючий: В. Б. Мартинюк