справа № 208/6337/17
№ провадження 2/208/921/19
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору», суд -

встановив:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена позивачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, за позовом відкрито провадження та призначено до розгляду на 22.11.2017 року об 09 годині 10 хвилин, направлено ухвалу про відкриття та виклик - повідомлення сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 17).

22.11.2017 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки (а.с.20) справу відкладено на 05.03.2018 року на 09 годин 10 хвилин, про що сторонам були направлені виклики повідомлення (а.с. 45).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла від відповідача 05.03.2018 року, ОСОБА_3 (а.с. 20) про перенесення розгляду прави, справу відкладено на 19 квітня 2018 року на 09 годину 15 хвилин. 17 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_3 (А ОСОБА_4 с. 39-55) через канцелярію суду подала відзив на позов.

19 квітня 2018 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про залучення у спаві третьої особи від представника позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить.

Клопотання про залучення третьої особи розглядається у відкритому судовому засіданні за участю сторін по справі.

19.04.2018 сторони не з`явились відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 58), справу було відкладено на 18.07.2018 рік на 09 годин 10 хвилин.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшли повідомлення від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.63-64), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.61-62) на 19.04.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою 18.07.218 року сторін (а.с.50) справу відкладено на 22.10.2018 року на 09 годин 10 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 14266/2018 та 14267/2018 (а.с. 66).

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін 22.10.2018 року на 09 годин 10 хвилин (а.с.67) справу відкладено на 13.02.2019 року на 10 годин 100 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 2879/2019 (а.с. 58).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.71-72), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.69-70) на 22.10.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою 13.02.2019 року на 10 годин 00 сторін (а.с.73) справу відкладено на 06.05.2019 року на 11 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики (а.с. 74).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.75-76), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.77-78) на 13.02.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Виходячи з вище викладенного та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання спадкового договору», відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду .

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.