Справа №701/1018/19
Провадження №2/701/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.10.1995 року позивач зарестрував шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Позивач з відповідачкою мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки позивача з відповідачкою припинені із серпня 2015 року, оскільки вони не зійшлись характером, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 56, 112 СК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що 14.10.1995 року позивач зарестрував шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Позивач з відповідачкою мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки позивача з відповідачкою припинені із серпня 2015 року, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за місцем проживання матері - відповідачки по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Костенко