Провадження № 2/761/2034/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника первісного відповідача 1: ОСОБА_1 ,

представника первісного відповідача 2: Мельничук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в підготовчому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019р. заяву ПАТ «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог від 12 жовтня 2018р. - залишено без руху, та надано стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною ухвали.

Станом на 27 травня 2019р. стороною первісного позивача визначені ухвалою суду від 06 лютого 2019р. недоліки усунуті не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву ПАТ «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог від 12 жовтня 2018р. слід визнати неподаним та повернути первісному позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про збільшення позовних вимог, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки - визнати неподаною і повернути стороні первісного позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2019р.

Суддя: