Справа № 315/1697/18
Номер провадження № 2/315/136/19
15 травня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
06.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
26.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 11.02.2019 року.
11.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Службу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на належний орган опіки та піклування: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області.
Відповідач відзиву на позов не надав.
08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.05.2019 року.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що ними складено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, так як останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
27.11.2010 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
20.03.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення суду.
З грудня 2010 року сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується поясненнями позивача.
18.12.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, що підтверджується копією розрахунку заборгованості від 10.04.2018 року.
26.06.2017 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області було зобов`язано Відділ реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради зареєструвати доньку за адресою проживання позивача: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення суду.
З грудня 2010 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з часу припинення спільного проживання: не опікується донькою, не спілкується і не бачиться з нею, не цікавиться її життям та станом її здоров`я, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується поясненнями позивача та наданими суду довідками з навчального закладу.
За висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки і піклування останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164-166 СК України.
Так ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини як особа, в сім`ї якої проживає дитина, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батька неповнолітньої, з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.
Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями позивача та письмовими доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
А тому позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави, передбачені законом, встановлені у судовому засіданні під час їх перевірки наданими суду доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, який сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. покладає на відповідача та стягує його на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Запоріжжя, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Запоріжжя, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складений 20.05.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.