Справа № 635/1921/16-ц
Провадження № 4-с/635/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/1921/16-ц, виданого 20 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 02 листопада 2010 року в загальному розмірі 24651,29 гривень, з яких сума процентів в розмірі 4232,86 гривень; сума трьох процентів річних в розмірі 613,93 гривень; сума інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 7579,50 гривень та сума штрафу в розмірі 12225,00 гривень щодо ненаправлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі № 635/1921/16-ц; зобов`язати державного виконавця невідкладно надіслати стягувачу ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 635/1921/16-ц, виданого 20 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області; здійснити розшук майна боржника ОСОБА_2 ; вчинити всі необхідні дії для фактичного виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі № 635/1921/16-ц; стягнути з державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2560,00 гривень.

Цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області по суті не розглядалася.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ТР № 022179 від 04 червня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій проти залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із скаргою, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна