Провадження № 2/686/319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Мазурок О.В.

при секретарі: Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної іпотечної установи, Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

На обґрунтування своїх вимог він вказав, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому 18.02.1998 року йому належить на праві власності ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №149515531 від 14.12.2018 року.

На даний час він має намір відчужити належне йому майно, однак в Реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження-реєстраційний номер обтяження 8578236 від 23.05.2009 року, ДВС у м. Хмельницькому, державний виконавець Топольницький В.В.

В листопада 2018 року він звернувся з заявою до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький, проте отримав відповідь від 19.11.2018 року з вказівкою на те, що виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький не перебуває, підстави для зняття виконавцем арешту у відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні, рекомендовано звернутись до суду.

Він вважає, що запис про обтяження його частки квартири був перенесений до реєстру помилково.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Державної іпотечної установи залученого судом до участі в справі в якості відповідача, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що

ОСОБА_2 належить на праві власності ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №149515531 від 14.12.2018 року.

В Реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження ? частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8578236 від 23.05.2009 року, ДВС у м. Хмельницькому, державний виконавець Топольницький В.В.

Відповідно до повідомлення Другого відділу ДВС м. Хмельницький від 19.11.2018 року - виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький не перебуває, підстави для зняття виконавцем арешту у відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні, рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з майна ОСОБА_1 а саме з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 4/1

Керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні його майном шляхом зняття арешт з 1/4 частки його квартири АДРЕСА_2 , що накладений постановою державного виконавця Топольницьким В.В. від 25.03.3009 року (реєстраційний номер обтяження 8578236).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Державна іпотечна установа 01133 м. Київ вул. Л. Українки, 34 ;

Третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ;

Повний текст рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя