Справа №303/7690/18
номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору безвідсоткової позики від 16.05.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній отримав від позивача суму позики в розмірі 60 000, 00 гривень, з умовою повернення до 15.05.2012 року. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного округу Петканич В.І.
Оскільки боржником кошти повернуто не в повному обсязі тому, позивач звернувся до приватного нотаріуса з проханням вчинити виконавчий напис на стягнення суми боргу. 10 травня 2017 року за № 236 вчинено виконавчий напис про стягнення суми боргу в розмірі 100 000,00 грн. Даний виконавчий напис пред`явлено до виконання до відділу ДВС і відкрито виконавче провадження постановою від 24.05.2017 року.
Не погоджуючись з виконавчим написом відповідач звертається з позовом до суду про скасування виконавчого напису і рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2017 року по справі № 303/4382/17 відмовлено в задоволенні позову з підстав того, що позов подано до неналежного відповідача.
У жовтні 2017 року відповідач повторно звертається з позовом до суду про скасування виконавчого напису і рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2018 року по справі № 303/5846/17 позов задоволено - виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. На даний час рішення не набуло законної сили.
Відповідно до п. 5 Договору позики визначено: договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту його повного виконання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору безвідсоткової позики від 16.05.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній отримав від позивача суму позики в розмірі 60 000, 00 гривень, з умовою повернення до 15.05.2012 року. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного округу Петканич В.І.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 суму основного боргу в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 28.05.2019 року.
Головуючий В.М. Довжанин