Справа №: 671/2249/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача - Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України,
У листопаді 2018 року заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача - Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 4879,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби, посилаючись на те, що 18 квітня 2018 року на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками, спричинивши державі збитки на загальну суму 4879,00 грн.
Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року у справі № 604/486/18 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн., проте заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, тому позивач просить стягнути на користь держави 4879,00 грн. заподіяної ним шкоди.
В судовому засідання представник позивача Бай А.О. підтримала заявлені позовні вимоги, протипроведення заочного розгляду справи не заперечує.
Представник управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області,в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
Представник Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року о 06 год. 00 хв. на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками, спричинивши державі збитки на загальну суму 4879,00 грн., чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства.
За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, 06 червня 2018 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову.
Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 000183, виданого управлінням Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_3 внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, становить 4879,00 грн., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області слід стягнути 4879 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Тернопільської області 1762 грн. 00 коп. судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 4879 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код класифікації доходів: 24062100, код одержувача: 4392971, МФО: 838012, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Тернопільської області 1762 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 )
Повне судове заочне рішення складено 23 квітня 2019 року.
Суддя О.М.Бабій