Єдиний унікальний номер 725/6968/18
Номер провадження 2/725/1137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Посилався в позові на те, що 22 січня 2018 року о 10год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Комунальників, 6 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_5, на перехресті з виїздом до будинку №ЗА по вул. Комунальників в м. Чернівці, при виконані обгону не впевнилась в безпечності маневру на скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Джелі» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок вказаного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року (справа № 725/533/18), якою визнано ОСОБА_2 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення. В порядку передбаченому ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мною було повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП у телефонному режимі, за допомогою електронної пошти та у подальшому письмовим чином. Однак понад 2 місяці з ним аварійний комісар не зв'язався, незважаючи на ту обставину, що позивач неодноразово просив страхову компанію пришвидшити огляд мого автомобіля аварійним комісаром. В подальшому позивач повідомив страхову компанію про те, що у зв'язку із тим що він має необхідність у користуванні власним автомобілем, вимушений звернутися на СТО для здійснення ремонту автомобіля за власний кошти та надасть відповідні документи, що підтверджували б його витрати на відновлювальний ремонт. Так, 01.03.2018 року автомобіль був повністю відновлений ФОП ОСОБА_3 (станція обслуговування «Квартал») та було витрачено на відновлювальний ремонт 57 442 грн. 50 коп., що підтверджується рахунок - фактура наряду № від 01.03.2018 року, наряд -замовлення № від 01.03.2018 року, та актом про надання послуг від 01.03.2018 року, копії яких додаються (додатки № 3,4,5). В подальшому позивачем було подано заяву про страхове відшкодування із наданням ТДВ СК «Альфа Гарант» усіх необхідних документів. 25.06. 2018 року з ним зв'язався у телефонному режимі аварійний комісар та попросив надати для огляду пошкоджений автомобіль(тобто вже після проведення мною відновлювального ремонту). В подальшому листом від 22.10.2018 року ТДВ СК «Альфа Гарант» йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування. Просили стягнути збитки з відповідачів.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві позов підтримав повністю , просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не з»явилися. В своєму відзиві на позовну заяву вказали, що позов не визнають, просять в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явилася.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 січня 2018 року о 10год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Комунальників, 6 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_5, на перехресті з виїздом до будинку №ЗА по вул. Комунальників в м. Чернівці, при виконані обгону не впевнилась в безпечності маневру на скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Джелі» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок вказаного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року (справа № 725/533/18), якою визнано ОСОБА_2 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є „...втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права..."

В порядку передбаченому ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мною було повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП у телефонному режимі, за допомогою електронної пошти та у подальшому письмовим чином.

Однак понад 2 місяці з ним аварійний комісар не зв'язався, незважаючи на ту обставину, що позивач неодноразово просив страхову компанію пришвидшити огляд мого автомобіля аварійним комісаром. В подальшому позивач повідомив страхову компанію про те, що у зв'язку із тим що він має необхідність у користуванні власним автомобілем, вимушений звернутися на СТО для здійснення ремонту автомобіля за власний кошти та надасть відповідні документи, що підтверджували б його витрати на відновлювальний ремонт. Так, 01.03.2018 року автомобіль був повністю відновлений ФОП ОСОБА_3 (станція обслуговування «Квартал») та було витрачено на відновлювальний ремонт 57 442 грн. 50 коп., що підтверджується рахунок - фактура наряду № від 01.03.2018 року, наряд - замовлення № від 01.03.2018 року, та актом про надання послуг від 01.03.2018 року, копії яких додаються (додатки № 3,4,5).

В подальшому позивачем було подано заяву про страхове відшкодування із наданням ТДВ СК «Альфа Гарант» усіх необхідних документів.

25.06. 2018 року з ним зв'язався у телефонному режимі аварійний комісар та попросив надати для огляду пошкоджений автомобіль(тобто вже після проведення мною відновлювального ремонту). В подальшому листом від 22.10.2018 року ТДВ СК «Альфа Гарант» йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

В той же час момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду завдану життю, здоров'ю та/або майну третіх осіб при експлуатації автомобіля Мітцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована у ТДВ СК «Альфа Гарант», що підтверджується полісом № АК/6967562 від 21.06.2017 року.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність особи винної у її скоєнні була застрахована відповідачем ОСОБА_2 та за таких обставин відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у межах страхових сум у розмірі 100 000 грн. повинна здійснювати - ТДВ СК «Альфа Гарант».

В той же час відповідно до описаного вище полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6967562 від 21.06.2017 року передбачено розмір франшизи у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Згідно зі ст. ст. 3, 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі- Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов'язанні ним є страховик).

Разом з тим зазначені зобов'язання не виключають одне одного. Деліктне зобов'язання - первісне, основне зобов'язання, у якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, унаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов'язково припиняє деліктне зобов'язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов'язаною. При цьому, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування.

Згідно статті 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, тощо.

Статтею 34 Закону визначені дії страховика після отримання ним інформації про ДТП, яка може бути підставою для виплати страхового відшкодування, зокрема пунктом 34.1 визначено обов'язок страховика протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Пунктом 34.4 цього Закону для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 -1000 (одна тисяча) грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа - Гарант» (), що зареєстрована за адресою: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 - 56 442, 50 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя_______________________________ Іщенко І.В.