Справа № 703/1044/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ПриватБанк», про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлювального документа на спадкове майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть від 26 вересня 2016 року НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Належність померлому вищевказаної квартири, підтверджується копією інформаційної довідки КП «ЧООБТІ» № НОМЕР_2 від 03 квітня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 від 18 грудня 1976 року.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 17 травня 2018 року №1079/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №56/2017. Також надійшла претензія кредитора ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК, щодо спадкоємців ОСОБА_2

З наданих до суду представником позивача квитанції від 18 січня 2019 року TS200786 та квитанці від 27 березня 2019 року TS200786 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 сплатив боргові зобов`язання спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінал правовстановлювального документа на спадкове майно відсутній, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ПриватБанк», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 39,9), належну ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький