Справа № 189/295/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 08.06.2002 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Сторони разом не проживають. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Покровського районного суду та зареєстровано в книзі реєстрації розірвань шлюбів, актовий запис № 75 від 07.06.2007 року. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. На даний час сину вже виповнилось 18 років. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. З 01.09.2018 року і по даний час, син навчається у Коледжі Ракетно - Космічного машинобудування Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. ОСОБА_1 К.Г. проживає з позивачкою, і позивачка не в змозі в повній мірі сама утримувати його, так як її тимчасові заробітки (офіційно ніде не працює) не забезпечують належного рівня їхнього з сином проживання. Відповідач має постійне місце роботи, і тому позивачка вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання. За рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/444/18 з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, було видано виконавчий лист за яким до повноліття сина, з відповідача на її користь стягувались аліменти. Вважає, що на даний час, враховуючи вік сина, на його утримання необхідно стягувати з відповідача, аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. У зв`язку з чим, позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.04.2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.06.2002 року видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 08.06.2002 року. Після одруження ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 26).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис 75 Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії довідки № 81 від 12.02.2019 року видно, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення коледжу Ракетно - Космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара, бюджетної форми навчання з 01.09.2017 року. Закінчує навчання 30.06. 2020 року (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2019 року до закінчення дитиною навчання, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2019 року до закінчення дитиною навчання, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар