Справа № 309/2963/17
Провадження № 2/309/291/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В ході судового розгляду сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, про що подано заяву та текст мирової угоди для її затвердження, за умовами якої:

- сторони погодились про сплату аліментів відповідачем в добровільному порядку на користь позивачки в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

- сторони визначили місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

- сторони встановили графік відвідування та спілкування відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином: вихідні дні - в першу, третю, п`яту суботу місяця з 10 год.00 хв. до 15 год. 00 хв. неділі; друга, четверта п`ятниця місяця з 16 год. 00 хв. до суботи 16 год. 00 хв.; робочі дні вівторок з 16 год. 00 хв. до середи 16 год.00 хв.

- оплата за дитячий садок сплачується почергово кожним з батьків через місяць.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і зрозуміло. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 Мацола А ОСОБА_4 В ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності та просила затвердити мирову угоду подану сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у їх з відповідачем відсутності та просив затвердити мирову угоду подану сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- встановити графік відвідування та спілкування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином: вихідні дні - в першу, третю, п`яту суботу місяця з 10 год.00 хв. до 15 год. 00 хв. неділі; друга, четверта п`ятниця місяця з 16 год. 00 хв. до суботи 16 год. 00 хв.; робочі дні вівторок з 16 год. 00 хв. до середи 16 год.00 хв.

- визначити оплату за дитячий садок почергово кожним з батьків через місяць.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.