29.05.2019 Справа № 756/4709/19
№756/4709/19 №2/756/3899/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про розподіл боргу за спожиту електроенергію в комунальній квартирі, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про розподіл боргу за спожиту електроенергію в комунальній квартирі, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наказне провадження Розділ ІІ ЦПК України, в якому системно містяться ст.ст.160-173 ЦПК України. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог, способу захисту порушеного права, обґрунтування позову, крім іншого, в частині можливості в порядку позовного провадження видавати судовий Наказ, давати дозвіл на місце для пральної машини та шафок.

У прохальній частині позивач зазначає вимоги з семи пунктів, крім іншого: «зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не відключати квартиру від електромережі; видати судовий Наказ про стягнення з Гаврилових 50% за спожиту електроенергію за останні 3 роки по рахунках; суму за повторне підключення та усі штрафні санкції за несплату за електроенергію покласти на сусідів ОСОБА_3 ; суму переплати у розмірі 706 грн., зарахувати на майбутнє, в рахунок наступних рахунків за користування електроенергією родиною позивача; дозволити встановити перегородку на лоджії в частинах які відповідають частинам в праві власності на квартиру; дозволити встановити одинарну мийку та дозволити позивачу місце біля мийки на кухні для пральної машини; дозволити позивачу встановити шафку біля плити та звільнити їй для цього місце від табуреток», при цьому не обґрунтовує можливості вирішення цих питань в одному, позовному провадженні.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість позовних вимог та їх зміст, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 29.05.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

28.05.2019 року позивачем до суду подано позовну заяву «з виправленими недоліками» та 29.05.2019 року заяву про усунення недоліків у якій ОСОБА_1 не зважаючи на зауваження суду просить у позовному провадженні видати судовий Наказ та стягнути суму з відповідачів. Крім того, не визначається зі змістом позовних вимог, способом захисту порушеного права, обґрунтуванням позову та оплатою судового збору.

Таким чином, на думку суду, вимоги ухвали про усунення недоліків позову станом на 29.05.2019 року не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про розподіл боргу за спожиту електроенергію в комунальній квартирі, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук