Справа № 584/989/19
Провадження № 2/584/518/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом першої черги, в липні 2019 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

В зв`язку з помилкою у документах, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою матір`ю, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є його матір`ю.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, а також у зв`язку зі своїм скрутним матеріальним становищем, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в три місяці.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався та спадкова справа після смерті її не заводилася.

Копією свідоцтва про одруження від 13.04.1976 підтверджена та обставина, що 29.12.1953 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження позивача від 04.10.1956 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 .

З висновку ВДРАЦС Путивльського РУЮ у Сумській області від 17.12.2015 № 38-02.1-87 вбачається, що позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження щодо прізвища матері дитини у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб його батьків або актового запису про визнання батьківства, а також розбіжностями в написанні прізвища матері заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, суду показали, що проживали в одному селі з позивачем та його батьками, працювали разом з ними. ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_9 », але свідки знали її як « ОСОБА_10 ». У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , батьком позивача, ОСОБА_3 не перебувала. Померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_2

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що матір`ю позивача є ОСОБА_3 , а в документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, внести виправлення неможливо.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою та пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плахівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.10.2019.

Суддя С.М.Токарєв