У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Справа № 542/1766/18 2/542/127/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю представників позивача Заблоцької С.І.,

Головко І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 січня 2019 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі.

13 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

29 травня 2019 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, в якій позивач прохає:

-Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не чинити позивачу перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Встановити час та дні для зустрічей позивача з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен вівторок, четвер кожного місяця та року з дня подання заяви до суду, без присутності матері дитини.

-Встановити години та дні, по яким позивач буде забирати дитину до додому, де він проживає в господарстві своєї матері ОСОБА_6 , адреса : АДРЕСА_1 , для спілкування в домашніх умовах з 10:00 суботи до 18:00 неділі на протязі кожного місяця та року з ночівлею з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого її бажання.

В судовому засіданні представники позивача прохають прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати саме вимоги , викладені в ній.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд приходить до наступного у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення особи за захистом своїх прав в позовному провадженні здійснюється шляхом подання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які виражені у поданих доказах.

Вбачається, що 13.05.2019 р. представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та не просили суд оголосити перерву для уточнення позовних вимог.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч.3 ст. 49 ЦПК України, ст.ст.259-260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, поданої в канцелярію суду 29.05.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко