Справа №464/6389/18
пр.№ 2-п/464/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 р.,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності та у відсутності його представника, про час та місце розгляду справи вони належним чином були повідомлені, однак прибувши у судове засідання дізналися, що розгляд справи відкладено з 10:00 год. на 15:00 год. У зв`язку із тим, що адвокат був зайнятий в іншому процесі, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Щодо безпосередньо його неявки в судове засідання, то він мав заплановану робочу поїздку за межі України, яка була погоджена з іншими людьми, які мали спільно їхати із ним.Оскільки на розгляді справи не були присутніми, вважає, що були позбавлені можливості навести свої доводи в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, дали пояснення аналогічні її змісту, просять таку задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення заперечив, зазначивши, що відповідач та його представник були належним чином, під розписку, повідомленні про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Без поважних причин не подали відзиву на позовну заяву та не долучили до заяви про перегляд заочного рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/6389/18, суд приходить до висновку, що заяву не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та зміну розміру аліментів на дитину та вирішено надати дозвіл на виїзд за межі України в країни Туреччина та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_4 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період часу з 01 червня 2019 року по 31 липня 2019 року та з 01 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року. Збільшити розмір аліментів, який встановлено рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.01.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 626 грн. до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави 1 409, 60 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Встановлено, що ухвалою від 29.01.2019 року вирішено справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та зміну розміру аліментів на дитину розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений в ухвалі строк для надання відзиву, відзив наданий не був.Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак, не з`явився, зокрема, на 12.04.2019 р., належним чином повідомлений, під розписку, про що свідчить відповідна розписка, яка наявна в матеріалах справи. Причини неявки у судове засідання, які наведено представником відповідача, суд не вважає поважними, оскільки такі жодними доказами не підтверджені.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду, а по суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду. В ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі надані суду докази, інших доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення відповідачем не надано.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: