Справа № 161/2737/19
Провадження № 2/161/1449/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2737/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення виплати заборгованості та середнього заробітку за час затримки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом.

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 та представник ПАТ «Електротермометрія» подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її укладення та затвердження.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/2737/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення виплати заборгованості та середнього заробітку за час затримки на наступних умовах:

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» сплачує ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 14 033,79 гривень (Чотирнадцять тисяч тридцять три гривні 79 копйок), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 966,21 гривень (Сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 21 копійку), витрати на правову допомогу в сумі 3 000 гривень (Три тисячі гривень), разом 25 000 гривень (Двадцять п`ять тисяч гривень)

Зазначену суму відповідач сплачує шляхом зарахування на картковий рахунок позивача, реквізити якої позивач зобов`язується надати відповідачу, або готівковими коштами.

Термін розрахунку за даною мировою угодою: - заборгованість з заробітної плати в сумі 14 033,79 гривень після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 966,21 гривень до 25 листопада 2019 року.

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, що випливають з обов`язку товариства виплатити заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В разі несплати суми, обумовленої мировою угодою, у визначені терміни, позивач має право подати Ухвалу суду про її затвердження для примусового виконання.

ОСОБА_1 та ПАТ «Електротермометрія» заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Після виконання умов даної Мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

Провадження в цивільній справі № 161/2737/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення виплати заборгованості та середнього заробітку за час затримки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко