РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2192/19

провадження у справі №2-о/0285/133/19

01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., присяжних: Тргофимчука І.В., Левченка М.І., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради - Правило В .В. ,

представник департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти задоволення заяви не має. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним сином.

Представник департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.2-6).

Відповідно до довідки Новоград-Волинського міськрай ТМО ОСОБА_4 дитина-інвалід підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду(а.с.5).

Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 263-2019 від 10.09.2019 року ОСОБА_4 страждає з раннього дитячого віку на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов заявниці від 25.06.2019 року в будинку ОСОБА_1 створено належні побутові умови, остання піклується про здоров`я сина, забезпечує догляд за ним та лікуванням, будинок зі зручностями. Мати ОСОБА_1 може бути опікуном над своїм сином (а.с. 6)

Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_4 та надав докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Ухвалою суду від 1 липня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 3 жовтня 2019 року

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: І.В. Трофимчук

М.І. Левченко