Справа № 525/485/19
Провадження №2-о/525/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту смерті особи в певний час, -

в с т а н о в и в:

З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в 15 год. в с. Солонці Миргородського району Полтавської області її батька було вбито ОСОБА_3 , тіло якого було спалено в скирді соломи, обставини вбивства були встановлені під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 на підставі даних, зокрема і висновку криміналістичної експертизи кісток скелету людини, яка встановила, що вони належали її батькові ОСОБА_2 ОСОБА_3 за даним фактом було притягнуто до кримінальної відповідальності та застосовано примусові заходи медичного характеру на підставі постанови Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року. При цьому, як вказує заявник, жодного документу про смерть батька сім`я не отримувала, її спроби отримати підтверджуючі документи про смерть батька з матеріалів кримінальної справи виявилися невдалими у зв`язку з закінченням строків її зберігання.

Заявник зазначає, що 27.03.2019 року вона звернулася до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою державної реєстрації смерті батька ОСОБА_2 , однак отримала відмову з підстав відсутності підтверджуючих документів, визначених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»; згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про смерть ОСОБА_2 з 01.01.1995 року по 31.12.2001 р. не внесені. Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ЦПК України заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала в с. Солонці Миргородського району Полтавської області 17.04.1998 року (а.с.а.с.2-3).

04.04.2019 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час та задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила її задовольнити; вказала, що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів та до Миргородського міськрайонного суду з приводу отримання будь-яких документів з метою реєстрації смерті її батька ОСОБА_2 , однак такі документи вона отримати не змогла, у вищевказаному суді їй пояснили, що матеріали кримінальної справи вже знищені за закінченням термінів їх зберігання.

Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, даний відділ направив до суду заяву про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність представника даного відділу (а.с.22).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , детально вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту смерті особи в певний час підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Солонці Миргородського району Полтавської області, її батьками записані у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , українець, та ОСОБА_10 , українка (а.с.4).

Заявник у справі ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_2 (а.с.9).

З постанови Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року, яка набрала законної сили 21.12.1998 року щодо обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 вбачається, що даним судом встановлено, що 17 квітня 1998 року в 15 годин в с. Солонці Миргородського району ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в будинку потерпілого ОСОБА_2 вчинив сварку з останнім. В процесі сварки ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 смерть. Після цього разом з своїм сином-свідком ОСОБА_11 - ОСОБА_3 вивіз труп ОСОБА_2 за межі населеного пункту і спалив в скирді соломи (а.с.6). Зі змісту даної постанови вбачається, що вчинення ОСОБА_3 вказаних суспільно-небезпечних діянь доведено показаннями самого ОСОБА_3 по те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він заподіяв смерть ОСОБА_2 , а потім його труп спалив в скирді соломи; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , які підтвердили, що ОСОБА_3 в ході сварки цього числа заподіяв смерть ОСОБА_2 , потім його труп вивіз і спалив у скирді соломи; висновком криміналістичної експертизи, де вказано, що на експертизу були надані фрагменти кісток скелету людини, що піддавалися дії високої температури (а.с.6).

З листа начальника Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС від 27.03.2019 року №294/16.17-05.05-64 вбачається, що 27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою державної реєстрації смерті батька ОСОБА_2 , однак отримала відмову з підстав відсутності підтверджуючих документів, визначених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а.с.7).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про смерть ОСОБА_2 з 01.01.1995 року по 31.12.2001 р. та з 01.01.1998 року по 25.03.2019 року не внесені і записів про це не виявлено (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України вказали, що їхній батько, а також батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав і в с. Байрак Великобагачанського району, і в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонці Миргородського району Полтавської області; вказали, що детальні обставини його смерті їм не відомі, оскільки за фактом смерті ОСОБА_2 проводилося слідство. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , жителька с. Солонці Миргородського району Полтавської області, яка попереджена судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України вказала, що вона знала ОСОБА_2 , його дітьми є ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; вказала, що вона знає, що ОСОБА_2 проживав в с. Солонці Миргородського району Полтавської області і помер у 1998 року в цьому селі, однак деталей його смерті вона не знає.

Отже, системний аналіз наявних у справі доказів та матеріалів, в їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням положень ст.ст.76,77,80,81 ЦПК України та показань допитаних в судовому засіданні свідків дає підстави суду дійти висновку про те, що стороною заявника у справі доведено, що батько заявника ОСОБА_1 - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата народження вказується з пояснень заявниці та показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки письмових даних про це суду заявником не надавалося) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - враховуючи обставини, встановлені постановою Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року - на території України в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, відповідно, датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту буде сприяти реалізації прав заявника, пов`язаних з державною реєстрацією смерті померлого ОСОБА_2 , оскільки в цьому питанні заявнику було відмовлено уповноваженим органом ДРАЦС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,13,76,77,78,80,81-83,247,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в Україні, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, який проживав на час смерті в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, Україна, визнавши датою смерті громадянина України ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування учасників справи: заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: юридична адреса: 37600, м. Миргород Полтавської області, вулиця Д.Апостола,2.

Повний текст рішення складений 27.05.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець