справа № 370/2382/19
головуючий у суді І інстанції Тандир О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась з позовною заявою до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також, до апеляційної скарги додана заява про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявник повинен сплатити збір у розмірі 384 грн 20 коп. або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що є одинокою багатодітною матір`ю, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, що підтверджується наданою копією посвідчення багатодітної сім`ї.

Підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановленні статтею 136 ЦПК України.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту статті 8 Закону України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: стороною у справі є члени багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих підставах.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2019 року, позивач має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у порядку статті 136 ЦПК України підлягає задоволенню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова