Справа № 152/655/19
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/655/19

Провадження №2/152/294/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.05.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.22).

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до безкоштовного запиту суду, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача зареєстроване в с. Носиківка Шаргородського району, Вінницької області, вул. Привітна, 1 А (а.с.23-31).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи підлягає здійсненню в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи ствердження позивача про значний обсяг доказів, які слід витребувати за його клопотаннями у підготовчому судовому засіданні, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 128, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО БАЛТ» слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві Солоднюку В.П.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: