27.05.2019 227/1167/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/1167/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю, в якій проти заявлених вимог заперечують у повному обсязі, долучив до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами № 227/1167/15-ц від 19.09.2017 року на суму 630,00 грн., 6068,50 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6068,50 грн. і вартість поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630,00 грн.

Як зазначає заявник, 06 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк Розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 146, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи № 227/1167/15-ц, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2018 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому листі у справі № 227/1167/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6068,50 гривень і вартості поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та ОСОБА_3 » (дата набрання рішенням законної сили 30.11.2018 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За вказаних обставин вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/1167/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 червня 2019 року о 09:30 год.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх.6, офіс 32, м. Київ, 04112);

Викликати у судове засідання учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. http://dpm.dn.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик