Провадження № 2-н/243/492/2019
Справа № 243/5625/19
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та моральної шкоди. Боржником у заяві вказано Міську лікарню №1 м. Горлівки відділу охорони здоров`я Горлівської міської ради. Просить суд, признати в якості співвідповідача Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, та видати судовий наказ про стягнення з Головного управління державного казначейства України в Донецькій області заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та моральної шкоди.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України передбачений вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких відсутня вимога про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення на її користь заборгованості по виплаті заробітної плати за період липня по грудень 2014 року в сумі 18 193,78 грн., інфляційних збитків за період з січня 2015 року по травень 2019 року в сумі 19 248,07 грн., та моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Таким чином, заявлена вимога ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Також, за змістом заяви зазначено посилання на норми старої редакції Цивільного процесуального кодексу України, який втратив чинність 15 грудня 2017 року.

У заяві про видачу судового наказу у якості боржника зазначено Міську лікарню №1 м. Горлівки відділу охорони здоров`я Горлівської міської ради, однак ОСОБА_1 посилаючись на норми старої редакції ЦПК України, який втратив чинність 15 грудня 2017 року, просить залучити у якості співвідповідача Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, та видати судовий наказ про стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані документи, з огляду на те, що заявник посилається на норми старої редакції ЦПК України та було заявлено клопотання про залучення Головного управління державного казначейства України в Донецькій області у якості співвідповідача, вказане також свідчить про наявність спору про право.

Згідно із ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України, ст.256,257 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В.Кузнецов