Справа № 360/2258/17
УХВАЛА

20 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було укладено договір переуступки паю на квартиру в ОК «ЖБК «Бригантина-2» з поетапною оплатою, за яким ОСОБА_1 і ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 свій пай у ОК ЖБК «Бригантина-2», який відповідає праву на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачка свої зобов`язання за даним договором щодо сплати вартості паю порушила та її заборгованість станом на 1 вересня 2015 року складає 136982,46 грн.

29 березня 2016 року ОСОБА_1 набула право власності на вказану квартиру.

Відповідачка чинить перешкоди їй (позивачці) в користуванні вказаною квартирою, без згоди власника вселилась в дану квартиру, утримує її (квартиру) у своєму володінні, ключі від вхідних дверей не надає.

Тому просила зобов`язати відповідачку звільнити квартиру АДРЕСА_1 та повернути вказану квартиру їй (позивачці).

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 360/1970/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та про скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з набранням 16 січня 2019 року законної сили рішенням у справі № 360/1970/17.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року, виконання рішення Бородянського районного суду від 11 червня 2018 року у справі № 360/1970/17 зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивачки ОСОБА_4 просив справу розглядати без його участі, відповідачка про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з вказаної копії ухвали Верховного Суду від 6 лютого 2019 року, в провадженні цього суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОК «ЖБК «Бригантина-2» про визнання недійсним того ж договору про переуступку паю від 18 лютого 2013 року та про скасування права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, на які посилається позивачка ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог, без вирішення питання правомірності вказаного договору та права власності позивачки на квартиру неможливо вирішити даний позов, виконання рішення суду в цій справі зупинено, то розгляд справи необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 360/1970/17.

Керуючись ст.251-253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору зупинити до закінчення касаційного провадження в цивільній справі № 360/1970/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та про скасування права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч