САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2465/18
Провадження №2/726/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 03 квітня 2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.04.2007 року.

Вказує на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем 13 серпня 2004 року у них народився син - ОСОБА_3.

Зазначає, що після розірвання шлюбу у них народилося ще двоє спільних дітей. 30 квітня 2017 року народився ОСОБА_4, 25 квітня 2018 року народився ОСОБА_5.

Вказує на те, що починаючи з 2017 року та на даний момент відповідач не проживає з нею та їхніми спільними дітьми. Діти проживають з нею за адресою: м. Чернівці, вул. Надрічна, 13 та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2007 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття , але не менше З0 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує на те, що на двох інших дітей аліменти не призначались.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 13.08.2004 р. н.; ОСОБА_4, 30.04.2017 р. н. та ОСОБА_5, 25.04.2018 р. н. , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявився, проте через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про місце, час і дату розгляду справи в суді, тому, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивачка не заперечував проти заочного вирішення справи.

Судом повно та всебічно зясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 013365 від 03.04.2007 року, актовий запис № 262, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 178101 від 05.04.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином сторонами по справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 264884 від 10.05.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином сторонами по справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 288361 від 17.05.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, являється сином сторонами по справі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сімї № 6110 від 08.10.2018 року за адресою м.Чернівці, вул. Надрічна, 13, проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказує ст. 184 ч. 1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідна правова позиція, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, сформульована у постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі за № 6-113цс13.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав для стягнення та розміру аліментів, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцятиднів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_11