справа № 462/3252/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до відповідача про стягнення 11462,81 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.04.2016 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, за змістом позовної заяви, відповідачем за позовом зазначено ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (Залізничний район м.Львова), але в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 , яка проживає у с.Соснівка Львівської області.

Обставини, які наведені в позовній заяві в обгрунтування вимог позивача, стосуються правовідносин позивача із ОСОБА_2 .

Крім того, із доданого до позову клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вбачається що вони адресовані до Червоноградського міського суду Львівської області. З доданих до позовної заяви додатків, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.04.2016 року та копії паспорта ОСОБА_2 не вбачається, що даний позов пред`явлений до ОСОБА_1

Вказані розбіжності щодо відповідача за позовом вирішити на даний час питання про відкриття провадження у справі, в тому числі вірно вирішити питання підсудності даної справи та в подальшому, належним чином повідомити належного відповідача про існування даного позову, а також надіслати йому кореспонденцію.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний