Справа № 477/867/19
Провадження № 2/477/595/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 23 листопада 2018 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. за реєстровим №1124, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Скасувати запис про право власності ОСОБА_3 від 23 листопада 2018 року за № 29091110, внесений на підставі зазначеного договору дарування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1536,80 грн. та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 12 квітня 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Галицинівської сільської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області щодо місця реєстрації відповідачів.

02 травня 2019 року з відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшли відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, відповідач ОСОБА_3 за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 не значиться.

03 травня 2019 року судом надісланий запит до Центру надання адміністративних послуг Вознесенської районної державної адміністрації щодо місця реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_3 .

Відповідь до цього часу до суду не надійшла.

29 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, а також повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 1536,80 грн.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.Таким чином, оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі направила заяву про відкликання позовної заяви, вважаю вимоги щодо повернення позовної заяви такими, що підлягають задоволенню.

В частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн. на рахунок Вітовського УК/Вітовського району, згідно з квитанцією від 10 квітня 2019 року № МР_АВ030590ТАК_6799107.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в сумі 1536,80 грн., згідно з квитанцією від 10 квітня 2019 року № МР_АВ030590ТАК_6799107, були зараховані.

Таким чином, враховуючи, що позивачем відкликана позовна заява, вважаю її вимогу щодо повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, частиною 2 статті 133, статтею 185 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу представнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 10 квітня 2019 року № МР_АВ030590ТАК_6799107 на р/р НОМЕР_2 , Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко