Провадження № 2/521/730/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та зобов`язання не перешкоджати в користуванні власністю.

В подальшому позивач зменшила розмір своїх позовних вимог та просила вселити її у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні та розпорядженні цією квартирою.

В матеріалах справи є клопотання позивача, в якому вона просить розглянути та задовольнити її зменшені позовні вимоги та слухати справу у її відсутності..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він не визнає та просить в їх задоволенні відмовити, просив слухати справу у його відсутності.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить наставити наступні питання, а саме: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників та вимог нормативно-правових актів з можливим виділом сторонам ізольованих кімнат та запропонувати варіанти такого порядку. Заявлене клопотання мотивує тим, що відповідає не є експертом а тому з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановити обставини, які не можуть бути з`ясовані без спеціальних знань у галузі будівництва, а тому за даних обставин необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

12.11.2018р. позивачем ОСОБА_3 було надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивачем заявлено наступні позовні вимоги, а саме - просить суд вселити її в квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності на підставі договору дарування від 03.07.2018р.; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Тим самим позивач вимогу щодо встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , яку було заявлено при подачі позовної заяви, на даний час не заявляє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідності в проведенні судової будівельно-технічної експертизи не має, оскільки вимог про встановлення порядку користування спірною квартирою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун