КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9314/2019
Справа № 370/1218/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідну ухвалу суду було отримано 08 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, зазначеної в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Макарівським районним судом Київської області складено акт від 23 травня 2019 року.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється у розмірі

1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Судовий збір в розмірі 1921 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Крім того, як вбачається із позовних вимог в апеляційній скарзі, скаржник просить скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, хоча ухвала Макарівського районного суду Київської області у даній справі постановлена 22 квітня 2019 року .

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору та уточнити дату ухвали Макарівського районного суду Київської області, яка зазначена у вимогах до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.