АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/523/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.

21 лютого 2019 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як свідчить аналіз апеляційної скарги, у порушення пунктів 2, 3 частини другої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі особою, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім цього, у порушення пунктів 4 частини другої статті 356 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

У пункті 7 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що у апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, у своєму клопотанні (прохальній частині апеляційної скарги) просить апеляційний суд допомогти їй здійснити її конституційне право, а саме відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну злочином.

ОСОБА_1 необхідно конкретизувати у прохальній частині апеляційної скарги, які саме судові рішення нею оскаржуються та привести прохальну частину апеляційної скарги згідно вимог пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості інших учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: