Справа № 645/3164/19
Провадження № 2-д/645/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали доручення Білоруського суду про вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

З Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи і огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

За наслідками перевірки додатків, судом встановлено, що вони маються розбіжності. Так, відповідно до супровідного листа, зазначено, що додаток надано в 2 примірниках. Проте, в судовому дорученні про вручення документів зазначено прізвище отримувача: ОСОБА_2 , що мешкає за адресо: АДРЕСА_1 , а на іншому - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунктів 3.6.4 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», зазначено, якщо іноземне доручення про вручення містить документи у двох примірниках, суд України вручає один з них, а другий повертає разом з підтвердженням про вручення. Примірник, що повертають, повинен містити підпис особи, якій вручено документи, або інші помітки суду України, якщо відповідне прохання висловлено в дорученні.

Таким чином суд позбавлений можливості визначити якій особі необхідно вручити документи та належним чином виконати вимоги пунктів 3.6.4 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» щодо вручення судових документів.

Оскільки, суду надані відомості стосовно двох різних осіб та адрес проживання, що унеможливлює визначення підсудність стосовно виконання даного доручення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України - судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 2) не належить до юрисдикції цього суду.

За таких умов, судове доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для направлення його для виконання до належного суду.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області доручення про вручення судових документів без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя