Справа № 344/2655/17
Провадження № 2/344/704/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні виділеною кімнатою та підсобними приміщеннями квартири, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні виділеною кімнатою та підсобними приміщеннями квартири, стягнення судових витрат.

20.03.2017 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила зобов"язати відповідачку не чинити їй перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання (а.с.18).

23.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої відмовилась від позовних вимог викладених у заяві про збільшення позовних вимог, у зв"язку з чим позовні вимоги про зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання просила залишити без розгляду. Крім цього, просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 71).

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримали, просили задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечив.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні виділеною кімнатою та підсобними приміщеннями квартири, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання; стягнення судових витрат в частині позовної вимоги про зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна вимога про зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання залишена без розгляду за заявою позивачки, то суд приходить до висновку, що заява позивачки в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні виділеною кімнатою та підсобними приміщеннями квартири, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання; стягнення судових витрат в частині позовної вимоги про зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кухнею шляхом виселення ОСОБА_3 з кухні та забороною його подальшого там проживання - залишити без розгляду.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов"язання не чинити перешкод у користуванні виділеною кімнатою та підсобними приміщеннями квартири, стягнення судових витрат.

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.