Провадження №2-о/155/43/19
Справа №155/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - міжрайонне управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Горохівська районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що він є власником земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2004 року. На даний час має намір присвоїти кадастровий номер для вказаної земельної ділянки, однак не може цього зробити через допущену помилку в вищевказаному державному акті. Зокрема, при його оформленні прізвище заявника помилково зазначили «ОСОБА_1», хоча правильно має бути « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідними документами. Зазначена помилка і є перешкодою в подальшій реєстрації даної земельної ділянки.

З огляду на це, просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2004 року, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник заінтересованої особи, Горохівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 31 березня 1999 року, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і значиться як ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2004 року заявник значиться як ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2004 року, який виданий Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.