28 травня 2019 року місто Київ
Номер провадження 06.08/824/439/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В.,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу (а.с.3).

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, 18 липня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, Саліхов В.В. та Шахова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, що її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків.

17 травня на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2018 року.

27 травня дана цивільна справа надійшла на запит до Київського апеляційного суду.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, тобто суддею-доповідачем одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, зі змісту наведених положень процесуального закону та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України вбачається, що роз`ясненню підлягають лише рішення суду, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання.

Статтею 271 ЦПК України не передбачено роз`яснення ухвали суду, а тому наявні підстави для повернення заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, що подала, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 28 травня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова