Справа №705/1819/19
2/705/1557/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однією з позовних вимог, зазначених у позовній заяві, вказано визнання право власності на будинок.

У позовній заяві не зазначена ціна позову, яка, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, повинна визначатись вартістю майна.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на такі обставини: що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ; що вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом. Проте, позивач не зазначає докази, якими такі обставини підтверджуються.

У позовній заяві взагалі не обґрунтована з посиланням на докази позовна вимога про визнання права власності за позивачем будинку АДРЕСА_1 . Зокрема, у позовній заяві не вказано, кому належить на даний час вказаний будинок, на підставі яких правовстановлюючих документів, чому позивач просить визнати право власності на весь будинок, якщо з доданих до позовної заяви документів вбачається, що будинок на праві спільної часткової власності належить більш ніж одній особі.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення

Позивач не обґрунтувала з посиланням на докази, чому в якості відповідача нею зазначено Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позивач не зазначила які саме спірні правовідносини виникли між позивачем та відділом ДВС з приводу майна, так як ні з позовної заяви, ні з доданих до неї документів, не вбачається, що відділ ДВС може претендувати на спірне майно або ж не визнає чи оспорює право власності позивача на таке майно.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору врегульований Законом України «Про судовий збір», який визначає, що в разі подання позовної заяви, яка містить одночасно позовну вимогу майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо. Позивачем додано документ про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок, тобто за позовну вимогу немайнового характеру про скасування обтяження. При цьому, не додано документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, розмір якого якого повинен визначатись з урахуванням ціни позову.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позовної заяви докази обставин, на які вона посилається у позовній заяві, зокрема про те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно зазначити ціну позову, обґрунтувати з посиланням на докази позовні вимоги, у тому числі чому вони заявлені саме до відділу ДВС, надавши до суду оригінал та копію такої позовної заяви, додати до позовної заяви та її копії докази обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, а також додати документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову. Зазначити точну суму судового збору, який підлягає сплаті, суддя позбавлений можливості, так як у позовній заяві не вказана ціна позову, а також не додані документи, з яких можливо встановити вартість спірного майна.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман