Справа № 195/114/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району ( с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 7 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було посвідчено 02.01.2018 виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради за реєстровим №1.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану та здатності усвідомлювати своїх дій на час складання заповіту ОСОБА_3

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, при цьому просить розглянути клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обгрунтованого рішення. Оскільки для визначення психологічного стану померлого, на момент підписання заповіту, потрібні спеціальні знання.

Так, статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання заповіту недійсним вказує про те, що за станом здоров`я ОСОБА_3 на 02.01.2018 не міг усвідомлювати у повному обсязі значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» передбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Крім того, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району про визнання недійсним заповіту проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. В якому психічному стані перебував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підписання заповіту 02.01.2018 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради зареєстрований за № 1?

2. Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розлад здоров`я та за своїм психічним станом 02.01.2018 року під час підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи мав можливість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти характер та значення своїх дій, які проводились з ним при оформленні заповіту 02.01.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, 1) , надавши в розпорядження експертам всі наявні матеріали, які стосуються захворювання ОСОБА_3 ( в т.ч. медичну карту амбулаторного хворого).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/114/19 (провадження № 2/195/128/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: Л. А. Кондус