печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Остапчук Т.В., при секретарі Василевській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №29175252 з примусового виконання виконавчого листа №2-8032/10 від 17.08.2011 року виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини 1000,00 грн. щомісячно. В судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві просив розглядати подання у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного. 11.10.2011 року державним виконавцем, керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам.

Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 27 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

3 метою з`ясування майнового стану боржника до УДАІ м. Киева. Пенсійного фонду України та Державної податкової служби були направлені відповідні запити державного виконавця.

16.03.2012 року боржнику було направлено виклик з'явитися до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Боржник до відділу не з`явився. Про причини не явки не повідомив.

14.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, копію якої направлено до реєструючих установ для виконання. Того ж дня боржнику направлено виклик з`явитися до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Боржник до відділу не з`явився.

22.05.2012 боржнику було направлено виклик з`явитися до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Боржник до відділу не з`явився. Про причини не явки не повідомив.

03.08.2012 боржнику було направлено виклик з`явитися до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Боржник до відділу не з`явився. Про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва транспортних засобів за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до наданих відповідей Пенсійного фонду України та Державної Податкової служби України з 2014 року по 2016 piк боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має.

Однак, відповідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 16091 (И-2012) від 19.04.2012 Боржник є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

3 метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2-8032/11 державним виконавцем двічі здійснено вихід за адресою боржника.

Виходом 02.10.2013 року перевірити майновий стан Боржника не виявилось можливим, оскільки доступу до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 надано не було, про що було складено відповідний акт.

16.04.2012 року боржнику було направлено виклик з`явитися до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Боржник до відділу не з`явився. Про причини не явки не повідомив.

22.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено до Печерського РУГУ МВС до виконання. Боржника доставлено не було.

23.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено до Печерського РУГУ МВС до виконання. Боржника доставлено не було.

23.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено до Печерського РУГУ МВС до виконання. Боржника доставлено не було.

Повторно вихід здійснено 16.02.2016 року, однак доступу до житлового примщення знову надано не було, про що також складено відповідний акт.

Даними актами, підтверджено ненадання доступу до житлового примщення, власником 1/5 частини, якого є Боржник, що свідчить про свідоме перешкоджання та невиконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазюк Д.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Оголосити в розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.