Справа № 637/202/19
Провадження № 2-ві/628/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про відвід судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольги Олексіївни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до останньої та відшкодування моральної шкоди.

01.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Волчек О.О. у зв`язку з наявними, на думку позивача, обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді. Підставою для відводу послугувало те, що при відкритті провадження суддею не було розглянуто питання про виклик свідків, у 2012 році суддя ОСОБА_2 притягувалася до дисциплінарної відповідальності за порушення прав людини, у 2018-2019 роках не пройшла конкурс до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.05.2019 року заяву про відвід судді Волчек О.О. передано на розгляд судді Клімовій С.В..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області прокурор Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надала до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, зазначила, що заперечують проти задоволення заяви про відвід, оскільки у заяві не наведено передбачених ЦПК підстав для відводу.

Представники відповідачів Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України в судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З`ясувавши думку представника відповідачів, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї чи близьким родичем сторони у справі; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар або надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі;якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи викладені заявником у заяві про відвід судді, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відводу судді, оскільки статтями 36-37 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

З аналізу вищевказаних норм ЦПК України вбачається, що не вирішення питання про виклик свідків при відкритті провадження, те, що у 2012 році суддя ОСОБА_2 . притягувалася до дисциплінарної відповідальності за порушення прав людини, а також те, що у 2018-2019 роках суддя Волчек О.О. не пройшла конкурс до Верховного Суду не є підставою для відводу судді, тому на підставі викладеного, суд вважає, що відсутні будь-які об`єктивні обставини, що виключають участь судді Волчек О.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до останньої та відшкодування моральної шкоди.

На думку суду, відвід судді заснований на суб`єктивній помилковій думці заявника.

Керуючись ст.ст.36, 40, 33, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольги Олексіївни відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова