Справа № 127/7895/19
Провадження № 2/127/1093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просив винести рішення про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки територіальної громади міста Вінниці площею 0,0077 га розташованої за адресою: вул. Південна, біля буд. № 40 в м. Вінниці поряд із земельною ділянкою кадастровий № НОМЕР_1 шляхом перенесення огорожі з металевої сітки та огорожі з зелених насаджень з металевою хвірткою за рахунок ОСОБА_1 та привести земельну ділянку в придатний для використання стан згідно із кадастровим планом від 13.09.2018, виготовленим МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури».

Представник позивача до судового засідання не з`явилась однак до суду подала клопотання про закриття провадження, мотивуючи звільненням відповідачем зайнятої земельної ділянки територіальної громади міста Вінниці площею 0,0077 га розташованої за адресою: вул. Південна, біля буд. № 40 в м. Вінниці поряд із земельною ділянкою кадастровий № НОМЕР_1 . У зв`язку з відсутністю предмету спору просила суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судових збір.

Відповідач до судового засідання не з`явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що 27.05.2019 МКП «Вінницьким муніципальним центром містобудування і архітектури» проведено тахеометричну зйомку і складено кадастровий план земельної ділянки, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 усунула порушення земельного законодавства та звільнила самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0077 га.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки закрити.

Повернути Вінницькій міській раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачений відповідно до платіжного доручення № 295 від 05.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: