Провадження №2-во/522/153/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 02.04.2019 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

08.05.2019 року до суду надійшла заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає в некоректному зазначені адреси в першому абзаці описової частини рішення та розбіжностей при написанні прізвища відповідача.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді в перший робочий день після відпустки судді, а саме 03.06.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради є частково обґрунтованою.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В тексті рішення суду від 02.04.2019 року прізвище відповідача ОСОБА_2 дійсно в деяких випадках відзначено помилково як «Темнікова» чи «Теникова», проте вступна та резолютивна частини рішення містять вірне прізвище відповідача як ОСОБА_2 , проте відзначення прізвища у різних відмінках як « ОСОБА_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є опискою. Також адреса житлового приміщення в резолютивній частині відзначена коректно, з вказанням номеру будинку та квартири, в першому абзаці описової частини не відзначено номеру житлового приміщення право користування яким втратила відповідач, що підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, та вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , як відзначено в резолютивній частині рішення.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року, виклавши перший абзац описової часини рішення в наступній редакції: «До суду 13.11.2018 року звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар