Номер справи 220/567/19
Номер провадження № 2/220/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 16 липня 2012 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого сторони, починаючи з 2017 року, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, але також надіслав до суду заяву, згідно якої позов дружини підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

В такому разі суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та позивача за наявними документами, в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням норм ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 16.07.2019 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, з 16.07.2012 року, актовий запис № 2, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2014 року та № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року, відповідач та позивач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована (проживає) в АДРЕСА_1 та разом з нею проживає неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Починаючи з 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, згідно позовної заяви відповідач проживає окремо від дружини та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але позивач це питання не ставить тому суд вважає за можливе залишити позивачеві шлюбне прізвище.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_3 ), зареєстрована (проживає) в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_4 ), зареєстрований (проживає) в АДРЕСА_2 ) який був зареєстрований 16.07.2012 року Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його постановлення.

Суддя Г.М. Яненко