пр. № 6/759/179/19
ун. № 2-2637-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 28.12.2009 року у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ м. Київ ГТУЮ у м. КиєвіБелана І.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2637-1/09 від 20.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 2 140 945,14 грн., судові витрати у розмірі 1 820,00 грн., а всього підлягає стягненню 2 142 765,14 грн.

В обгрунтування подання посилається на перебування на примусовому виконанні у відділі виконавчого провадження № 52093576 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва № 2-2637-1/09 від 20.05.2010р. 05.09.2016р. державним виконавцем Євпатовою Т.Г. винесено постанову про відкриття провадження. Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 52093576 від 09.01.2019р.. виданого Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, встановлено що виконавчий документ № 2-2637-1/09 втрачений. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.09.2016р. та виконавчий документ не повертались стягувачу, що свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду подання належним чином, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до довідки Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року цивільна справа № 2-2637-1/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. /а.с.15/.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 2 140 945,14 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього підлягає стягненню 2142765,14 грн./а.с.12/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2010р. заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009р. залишити без задоволення/а.с.13/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2011р. відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду/а.с.14/.

Відповідно до довідки № 52093576/25 від 09.01.2019р. головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено, що виконавче провадження № 52093576 за виконавчим листом № 2-2637-1/09 відсутнє, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження № 52093576 боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Універсал Банк» завершено.

Як вбачається із змісту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2011р. виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009р. проводилось ВДВС Печерського РУЮ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки державним виконавцем не надано доказів перебування виконавчого листа № 2-2637-1/09 саме на виконанні у Святошинському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, оскільки відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, ВП № 52093576 завершено.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 28.12.2009 року у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць