Провадження № 2/317/1062/2019
Справа № 317/2679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколай-Пільської сільської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь-28», третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколай-Пільської сільської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь-28», третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про визнання права власності в порядку спадкування на: 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 5,26 гектарів, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0096; 1/ 2 частки земельної ділянки загальною площею 5,26 гектарів, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер :02:001:0097; 1/ 2 частки житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; 1/ 2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/ 2 частки автомобілю марки Mitsubishi модель Lancer 1.6, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

При зверненні до суду, позивач ОСОБА_1 взагалі не обґрунтовує звернення саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 09.09.2019 р. що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням що міститься у матеріалах справи.

На виконання ухвали від 16.08.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої позивач клопоче про передачу справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки основна частка нерухомого майна стосовно якого виник спір, житлова квартира АДРЕСА_3 , та відповідно до звіту № 252 від 03.08.2019 р. її вартість складає 321729,00 грн.

У відповідності пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 317/2679/19 провадження № 2/317/1062/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколай-Пільської сільської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь-28», третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова