Справа № 575/385/19
Провадження № 2/575/104/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дерези М.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», третя особа: Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення дій, які порушують право,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (земельного паю) №31 від 01 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші», який зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 25 грудня 2012 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші» припинити використання земельної ділянки розміром 4,9631 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи заявили клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме попросили витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» - оригінали всіх договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» та ОСОБА_3 разом з невід`ємними частинами цих договорів;

-від територіальної громади в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 23 квітня 2015 року за реєстровим номером 32;

-від Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області - оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, разом з невід`ємними частинами цих договорів, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» 01 грудня 2010 року №31;

-від Південного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області - пенсійну справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти витребування оригіналів всіх договорів оренди земельної ділянки, щодо витребування інших доказів не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області - у підготовче судове засідання не з`явивсь та від нього надійшов лист, в якому зазначено, що Відділ є підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Тому, представник Відділу може представляти інтереси держави в суді тільки за довіреністю, наданою йому Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи повідомлення сторони позивача та його представника про намір провести почеркознавчу експертизу, що потребуватиме дослідження оригіналу документу, та інших документів з метою економії процесуального часу, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів

З огляду на викладене, відповідно до ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» - оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» 01 грудня 2010 року №31 разом з невід`ємними частинами цих договорів;

-від територіальної громади в особі Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений виконавчим комітетом Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 23 квітня 2015 року за реєстровим номером 32;

-від Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області - оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, разом з невід`ємними частинами цих договорів, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розсоші» 01 грудня 2010 року №31;

-від Південного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області - пенсійну справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали до 24 червня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити особам, від яких витребуються докази - для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник