Справа № 604/359/19
Провадження № 2-о/604/15/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Підволочиський відділ обслуговування громадян Лановецького об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області, Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома серія НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1979 року Бучацьким радгосп-технікумом МСГ УРСР, на ім`я « ОСОБА_1 » йому (заявнику) ОСОБА_1 , посилаючись на не вірне зазначення його прізвища, що утруднює реалізацію його законних прав та інтересів при оформленні пенсії.У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованих осіб Підволочиського відділу обслуговування громадян Лановецького об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області, Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 08 грудня 1999 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданною 09 листопада 2001 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; воєнним білетом серія НОМЕР_4 , виданим Підволочиським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 15 травня 1979 року; свідоцтвом про восьмирічну освіту серія НОМЕР_5 , виданим Кошляківською середньою школою 12 червня 1975 року; особовою карткою студента І курсу групи «Б» ветвідділу по спеціальності «Ветеринарія» Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР, заповненою 01 вересня 1975 року; та посвідченням школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів, виданим Школою підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів 14 грудня 1983 року; Заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З диплома серія НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР, вбачається, що ОСОБА_1 , в 1979 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Ветеринарія». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 03 березня 1979 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера. Реєстраційний №2478/79.

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника у дипломі серія НОМЕР_1 , виданому 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР.

З довідки №98 від 06 травня 2019 року, виданої Бучацьким коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, вбачається відсутність можливості внести виправлення диплом серії АТ №671413, виданий 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 47822, с. Кошляки, Підволочиського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи, - Підволочиський відділ обслуговування громадян Лановецького об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області (юридична адреса: 47801, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67), Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ( 47402, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серія НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1979 року Бучацьким радгосп-технікумом МСГ УРСР, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.