Справа № 428/678/19
Провадження №2/428/182/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мови В.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Адвокат Мова Валерій Іванович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна подружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог представник позивача адвокат Мова В.І. зазначає, що в період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали у власність 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 . Зазначене майно може бути визнано спільним майном та підлягає розподілу і спадкуванню. Просить суд об`єднати зустрічний позов з первісним позовом, визнати зазначене майно спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 та 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Мова В.І. усунув недоліки у встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мова В.І. наполягав на прийнятті до розгляду зустрічного позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бездоля О.В. заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, т.я. вони виникли з одних правовідносин.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 193, 194, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільно набутим, визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження.

Розгляд зазначеної цивільної справи продовжувати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в строк до 15.06.2019 року подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова