Справа № 588/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., присяжних Мірошниченка М.О., Нужненка О.В., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є дитиною-інвалідом з діагнозом ДЦП.

Заявник пояснює, що донька постійно знаходиться під її наглядом, оскільки самостійно доглядати за собою не може, також не може працювати, усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, призначити її опікуном над донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як самостійно не здатна здійснювати за собою елементарний догляд, може цим самим нанести собі шкоду, батько дитини не визнає своє батьківство, не цікавиться нею, тому заявниця єдина, хто здатен і бажає бути опікуном дочки заявниці.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8.9).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №947508 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи А, яка установлена безтерміново і остання за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

На підставі рішення виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 11 від 23.01.2019 року затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 . Підставою даного рішення стало подання голови опікунської ради І.І. Ворони відповідно до якого ОСОБА_1 проживає разом з донькою, піклується про її стан здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, медичним доглядом, оскільки дитина є інвалідом з дитинства (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського обласного наркологічного диспансера від 21.03.2019 року №130 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП F72 . 0, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.31-34).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Ураховуючи подання опікунської ради та те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 - опікуном над на останньою слід призначити ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Установити строк дії рішення - два роки, до 27.05.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник

Присяжні: М.О. Мірошниченко

О.В. Нужненко