Справа № 214/8434/18
2/214/286/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Звада Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Криви Ріг, при заочному розгляді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/8434/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментних на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини, щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), починаючи з моменту подачі позовної заяви на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання доньки відповідач сплачував аліменти до її повноліття. З 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається на факультеті економіки та управління бізнесом Криворізького національного університету, денної форми навчанняз терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року, на контрактній основі. Тобто стипендію не отримує. Донька проживає разом з позивачкою. Донька потребує матеріальної допомогина час навчання від батька. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 19.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,однак у судове засідання не з`явився, заяв до суду не надавав.
Інші процесуальні дії не вчинялись
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у разі не подання відповідачем відзиву, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2001 року (а.с.4).
Згідно з довідкою № 400 від 02.10.2013 року, ОСОБА_3 навчається на1 курсі групи Ф-18-1 денної форми навчання, факультету економіки та управління бізнесом у Криворізькому національному університеті за кошти фізичних осіб, з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Термін навчання4 (чотири) роки із здобуттям ступеню бакалавра (а.с.5).
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Приписами ч.3ст.199 СК Українипередбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із системного аналізу положеньст.199 СК Українислідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.
Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог ОСОБА_1 та можливість стягненняз ОСОБА_3 аліментів на користь позивача на її утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 17 грудня 2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності дост.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід покласти на відповідача шляхом його стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180-184,191 СК України, ст.ст.10,12,13,141,263- 265,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментних на утримання дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 17 грудня 2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
На підставі п. 1 ч. 1ст.430ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідност.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Чернова Н.В.