УХВАЛА

26 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року, постановлену у складі судді Оладько С.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно положення ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду- протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк для оскарження починається з даного моменту. Проте, відповідач не зазначав дату ознайомлення із вказаною ухвалою суду, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропущення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2633-VIII від 04.12.2018).

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 757/39462/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5235/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Оладько С.І. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі, а саме: 384, 20 грн. на рахунок отримувача: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року, постановлену у складі судді Оладько С.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська