Провадження № 2/521/3111/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності,в якому просила визнати за ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ) право приватної власності на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 розташована АДРЕСА_2 поверсі в будівельній секції АДРЕСА_3 жилого будинку будівельний номер№ АДРЕСА_4 Об`єкту будівництва (Житловий комплекс із вбудовано - прибудованими об`єктами суспільного призначення за адресою АДРЕСА_5 .

З метою захисту своїх законних прав та інтересів, позивач, вимушена звернутися з означеним позовом до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності, залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

18 грудня 2018 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Симаченко Є.А. надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності.

06 лютого 2019 року директор ПП «Перспектива-Ріелтор» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на означену ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності (а.с.70-72).

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» - відповідача по справі. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності, визначені у ч.1 ст.30 ЦПК України застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , спір між сторонами виник щодо права позивача на нерухоме майно, тобто на даний спір розповсюджуються правила виключної підсудності.

Відповідно до Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06 жовтня 2016 року, №464/01-06, будівельній секції № 2, житлового будинку, будівельний номер №6, об`єкту будівництва (житловий комплекс із вбудовано- прибудованими об`єктами суспільного призначення за адресою: АДРЕСА_5 , буд. 1) присвоєно поштову адресу, а саме; АДРЕСА_6 (а.с.71, 73 ).

Враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за адміністративно- територіальним поділом м. Одеси у Малиновському районі м. Одеси, тому справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м. Одеси, що підтверджено розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06 жовтня 2016 року, №464/01-06 (а.с.73).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 520/18995/18 (провадження №2/521/3111/19) до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2019 року об 11:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

"22" травня 2019 р.