Справа №498/394/18
Провадження по справі №2/498/8/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

представника позивача адвоката Селюкова П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 7,87 га, розташованої на території Великозименівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок 1», скасування державної реєстрації вказаного договору оренди та зобов`язання повернення земельної ділянки. В позові зазначено, що підставою для звернення з вказаним позовом стало те, що ОСОБА_1 оспорюваний договір оренди земельної ділянки не підписувала, ніяких осіб на такі дії не уповноважувала. Їй, як власнику земельної ділянки, співробітники товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» не надавали на погодження та /чи підписання жодні проекти договорів оренди землі.

Представник ТОВ «Світанок-1» Момот Є.О. у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ТОВ «КУРІС-ІНВЕСТ» у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ТОВ «КУРІС-ІНВЕСТ» адвокат Юдін О.Ю. у підготовче засідання, яке відбувалось за його клопотанням в режимі відеоконференції в приміщення Київського районного суду м.Одеси двічі поспіль не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.

22.08.2019 року через канцелярію суду Центр поштового зв`язку №2 ОД АТ «Укрпошта» на виконання ухвали суду від 07.08.2019 року надав копії відомостей на виплату пенсій за 2016-2018 роки, а не їх оригінали, як зазначено в самій ухвалі, з оригіналом підпису ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Селюков П.В. надав клопотання про повторне витребування у Центрі поштового зв`язку №2 ОД АТ «Укрпошта» 66502 (66502 смт.Любашівка вул.Софіївська, 87-а) відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2012-31.12.2018 рр., в яких містяться оригінали підпису позивача, уповноваживши одержати зазначені оригінали відомостей ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Селюкова П.В.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.3 ч.2 ст.223 цього Кодексу: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки - відкласти до 12-30 години 23 жовтня 2019 року.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати у Центрі поштового зв`язку №2 ОД АТ «Укрпошта» 66502 (66502 смт.Любашівка вул.Софіївська, 87-а) відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2012-31.12.2018 рр. в яких містяться оригінали підпису позивача.

Уповноважити одержати зазначені оригінали відомостей ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Селюкова П.В.

Копію ухвали направити до Центру поштового зв`язку №2 ОД АТ «Укрпошта» 66502 (66502 смт.Любашівка вул.Софіївська, 87-а).

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук