Справа № 635/8689/18
Провадження по справі № 2/635/1206/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від вказаного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент складання позовної заяви проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років, у зв`язку з чим ніде не працює. Рідні позивача не мають можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Відповідач від добровільного утримання дитини та дружини ухиляється. На даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання їх дитини, інших аліментів нікому не платить. На підставі зазначеного позивач змушена захищати свої права та права дитини у судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1 / 8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені розміру аліментів врахувати його матеріальний стан, а саме, він працює офіційно в АТ «Харківобленерго», із заробітної плати сплачує аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1 / 4 частини від заробітку. Крім того, він зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1968 року народження, яка є інвалідом 3-ї групи і також потребує його допомоги. У разі задоволення позову ОСОБА_1 , загальний розмір аліментів, який буде стягуватися з нього складатиме 1 / 2 частину від його заробітку (доходу). Між тим, відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач - ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, тобто у розмірі 1 / 8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимогам статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 2017 року у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 2 сттатті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею 3 років від чоловіка батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами по справі, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем.

З наданих до суду відповідачем ОСОБА_2 документів вбачається, що останній працює з 05 березня 2018 року на підприємстві АТ «Харківобленерго» на посаді - механіка, форма працевлаштування - основна (постійна), середньомісячна заробітна плата в період з вересня 2018 року по лютий 2019 року складає 10 194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири ) гривні 92 копійки.

Наказом Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину віком до 6 років, щомісячно , починаючи з 17 лютого 2018 року і до досягнення повноліття - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відрахування зазначених аліментів здійснюється щомісячно із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою АТ «Харківобленерго» від 04 .03.19 № 14-944.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно частин 2, 3 КЗпП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цьому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень закону, при стягненні аліментів допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не більше 50 відсотків.

На підставі зазначеного, твердження відповідача, що ухвалюючи рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1 / 4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням вже стягнутих аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1 / 4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, приведе до порушення вимог частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» не заслуговує на увагу, оскільки загальний розмір вказаних відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів відповідача не буде перевищувати 50 відсотків.

Крім того, посилання відповідача щодо перебуванні на його утриманні матері, яка є пенсіонером по інвалідності 3 групи, загального захворювання суд до увагу не приймає, з підставі ненадання суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказаний факт.

Згідно статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства в цілому.

Матеріали справи свідчать, що позивач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, а тому судом не встановлено обставин, які б свідчили про не можливість надання матеріальної допомоги на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення останньою 3 років .

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Визнаючи розмір аліментів від доходу ОСОБА_2 , який підлягає стягненню з нього на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд у повній мірі враховує обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні вказаного розміру, а саме, матеріальне становище відповідача, який працевлаштований, отримує заробітну плату, отже має можливість для виконання ним обов`язку по утриманню дружини, а також наявність обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 28 листопада 2018 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 березня 2017 року, органом 6351.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання судом не встановлено, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Печенізький район, -

Повне рішення складено 28 травня 2019 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук