Справа № 309/1087/19
Провадження № 2/309/967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали 13 жовтня 2009 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 08.12.2015 року ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогодні коштів, стягуваних з відповідача за рішенням суду недостатньо, так як дитина є інвалідом та постійно потребує лікування. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто домовленості з приводу матеріального утримання дитини. Відповідач є здоровим, працює по найму, виїжджає на заробітки за кордон, не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву, у якій просила суд заявлений нею позов задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він не має такого заробітку, щоб сплачувати позивачці заявлений нею розмір аліментів. Присуджений до стягнення з нього розмір аліментів за рішенням суду від 08.12.2015 року він може сплачувати та вважає, що збільшувати аліменти не має підстав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 березня 2012 року. У сторін за період перебування у шлюбі народилася одна дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 2006 року. Донька сторін знаходиться на утриманні матері, що стверджується довідкою Олександрівської сільської ради Хустського району від 25.03.2019 року за № 150. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 /356 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом до 18 років. Згідно виписки з протоколу ЛКК№ 017/1350 від 15.11.2017 року ОСОБА_3 хворіє на ДЦП. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2015 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією виконавчого листа, виданого судом 30.12.2015 року.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 08.12.2015 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини інваліда.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року складає 2027 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи інвалідність неповнолітньої доньки сторін, необхідність несення збільшених витрат на її лікування і реабілітацію та зростання відповідно цін на лікарські препарати, суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також те, що неповнолітня донька сторін є інвалідом і потребує збільшення витрат на лікування та реабілітацію, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у більшому розмірі, а саме в розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 на утриманні своєї дитини та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.