Справа № 189/1763/18
У Х В А Л А

02.10.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області про оспорювання батьківства,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року у справі призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручене експертам комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинене.

16.08.2019 року до суду від комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист, в якому повідомляється, що згідно правил проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька. Відбір біологічних зразків проводиться тільки при одночасній їх присутності у відділенні. Вартість експертизи складає 6599,64 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року з метою вирішення питання явки сторін до експертної установи для здавання зразків та вирішення питання оплатипровадження у справі поновлене, сторони викликані в судове засідання на 10-00 год. 02.10.2019 року.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який пояснив суду, що 23.09.2019 року з`явився згідно листа експертної установи на визначений час та дату проведення експертизи до комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», однак відповідачка разом з дитиною не з`явилися, на підтвердження чого надав суду довідку експертної установи.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 02 жовтня 2019 року без її участі, на відбір зразків зобов`язується з`явитися за умови забезпечення позивачем автомобільним транспортом для її проїзду з дитиною з м. Хмельницький, в якому вона на даний час мешкає, до м. Дніпро та в зворотному напрямку.

В підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що не має змоги надати автомобільний транспорт для проїзду, а також повідомив суд, що відповідачка з дитиною на даний час проживає у с. Отрішки Покровського району.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 (а. с. 26-27).

Судову повістку, а також копію ухвали про призначення судової експертизи, які були надіслані за цією адресою, відповідачка отримала.

Жодної інформації де саме проживає відповідачка у Хмельницькому (вулиця, АДРЕСА_2 будинку, квартири), жодних доказів проживання відповідачки за іншою адресою, ніж наявна інформація в матеріалах справи, суду не надано.

Позивач також підтвердив, що готовий сплатити вартість проведення судово-генетичної експертизи та з`явитися до експертної установи для відбору зразків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такими доказами є, у тому числі, висновок експерта.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 109, 252-253, 258-260 ЦПК України,-

ухвалив:

В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з`явитись до комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Дніпро, площа Соборна, 14) для проведення експертизи 21 жовтня 2019 року, в період часу з 09 години до 12 години ранку. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, а також позивачу, якого зобов`язано до оплати експертизи, кошти, необхідні для здійснення оплати.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна О.В.