Справа №705/1851/19
2-о/705/108/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та унесення змін до запису про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення батьківства та унесення змін до запису про батька.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, в якій було роз?яснено спосіб усунення недоліків. В ухвалі було зазначено, що заявником вказана « ОСОБА_2 , при цьому долучена копія паспорту громадянина України на «Поперешняк» ОСОБА_3 , а також в інших долучених до заяви ксерокопіях документів зазначене прізвище «Поперешняк». Також, судом звернуто увагу на те, що заявником долучені копії документів належним чином не завірені, та не вказано щодо наявності в неї оригіналів цих документів. Крім того, статтею 315 ЦПК України визначений чіткий перелік справ про встановлення фактів, які можуть бути встановлені судом, проте, формулювання прохальної частини заяви не відповідає жодному з них.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представник заявника адвокат Прудивус М.А. за вх. № 13248 від 06.05.2019 року надав до суду «Заяву про усунення недоліків» та «Заяву Про встановлення батьківства» в новій редакції, проте, як у самій Заяві, так і в Заяві про встановлення батьківства знову має місце розбіжність у написанні прізвища заявника, тобто вказано як « ОСОБА_4 », так і « ОСОБА_5 ». Крім того, заявник просить відкрити окреме провадження у справі та просить визнати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись при цьому на ст.ст. 128,130 СК України та на ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Стаття 128 СК України передбачає визнання батьківства за рішенням суду, відповідно до якої за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття . Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тобто, із зазначеного вбачається, що визнання батьківства розглядається в порядку позовного провадження.

Стаття 130 СК України передбачає встановлення факту батьківства за рішенням суду, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

Тобто, заявник посилається на статті Сімейного Кодексу України, які в даному випадку є взаємовиключними.

Крім того, статтею 315 ЦПК України визначений чіткий перелік справ про встановлення фактів, які можуть бути встановлені судом, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, проте, формулювання прохальної частини заяви не відповідає такому визначенню.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що ухвала про залишення заяви без руху від 22.04.2019 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та унесення змін до запису про батька, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає їй звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про встановлення батьківства та унесення змін до запису про батька - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко