Справа № 149/1154/19
Провадження №2/149/448/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03.06.2019 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
06.05.2019 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 Спільне життя із у сторін не склалось по ряду причин, ми припинили фактичні відносини та проживаємо окремо.
На даний час, дитина перебуває на повному утримані позивача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має роботу та заробіток від власного обробітку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачу важко самостійно утримувати неповнолітню дитину, а тому позивач змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що уточнюючі позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2018 року (копії на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки № 157, виданої Кропивницькою сільською радою 30.04.2019 року про те, що ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та разом із нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)
Відповідно до довідки № 158 , виданої Кропивницькою сільською радою 30.04.2019 ОСОБА_2 користується земельною ділянкою загальною площею 4.8900 га.(а.с. 7)
Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являються матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров`я, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 768, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2019 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 768, 40 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Войнаревич М. Г.