Дата документу 17.10.2019 Справа № 2-4240/11
Провадження № 2-др/554/15/19
Ухвала

іменем України

(про відмову в ухваленні додаткового рішення)

17.10.2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, реальний поділ земельної ділянки,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду від 24.09.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, реальний поділ земельної ділянки задоволений частково:

-визначено частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розміру частки кожного із співвласників у даному домоволодінні, а саме за ОСОБА_2 - 3/10 частини, що становить 325 кв.в. за ОСОБА_1 - 7/50 частини, що становить 152 кв.м., за ОСОБА_3 ( 9/25) та ОСОБА_4 (1/5) 14/25 кв.м., що становить 607 кв.м., згідно висновку судового експерта Федорової І.О. № 110 від 02 липня 2012 року;

-визначено порядок розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №2 поділу, наданого судовим експертом Федорової І.О. у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 110 від 02.07.2012 року:

площу земельної ділянки співввлісникам ОСОБА_3 (9/25), ОСОБА_4 (1/5) складає 607 кв.м., що становить 14/25 частин (9/25+1/5), яка позначена жовтим кольором;

площу земельної ділянки співвласнику ОСОБА_2 складає 325 кв.м., що становить 3/10 частини та позначена красним кольором;

площу земельної ділянки співвласнику ОСОБА_1 складає 152 кв.м., що становить 7/50 частин, позначена фіолетовим кольором;

площу земельної ділянки у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає 50 кв.м., позначену зеленим кольором.

24.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що в рішенні суду не вказаний кадастровий номер земельної ділянки, що виділена йому за рішенням суду, що перешкоджає йому зареєструвати його право власності на зазначене майно.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно п. 1 та п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду від 24.09.2012 року всі позовні вимоги позивача ОСОБА_2 вирішені в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

в ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, реальний поділ земельної ділянки, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко