У Х В А Л А

Справа № 200/6171/17

Провадження № 2/200/1380/19

21 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності.

В зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_4 із займаної посади судді, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності належить прийняти до свого провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, предметом спору є комплекс будівель та споруд, який складається з торговельного павільйону літ. 2А-1, загальною площею 520,1 кв.м.; магазину літ. 2Б-1, загальною площею 85,6 кв.м.; магазину літ. 2В-1, загальною площею 119,2 кв.м.; магазину літ. 2Г-1, загальною площею 128,3 кв.м.; магазину літ. 2Д-1, загальною площею 221,3 кв.м.; магазину літ. 2Е-1, загальною площею 105,3 кв.м.; магазину літ. 2Ж-1, загальною площею 23,8 кв.м.; магазину літ. 2З-1, загальною площею 18,1 кв.м.; магазину літ. 2К-1, загальною площею 22,3 кв.м.; магазину літ. 2Л-1, загальною площею 40,9 кв.м.; магазину літ. 2М-1, загальною площею 98,0 кв.м.; магазину літ. 2Н-1, загальною площею 56,8 кв.м.; магазину літ. 2О-1, загальною площею 29,9 кв.м.; магазину літ. 2П-1, загальною площею 43,9 кв.м.; магазину літ. 2Р-1, загальною площею 18,9 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в Амур-Нижньодніпровському районі АДРЕСА_2 . Дніпра за адміністративно-територіальним поділом міста.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності, пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача, який мешкає у Шевченківському районні м. Дніпра, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності на об`єкти нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_1 , що в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, указана справа має розглядатись за правилами виключної підсудності, а саме: Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про надіслання цивільної справи за територіальною підсудністю до вказаного суду на стадії прийняття справи до провадження, оскільки за наслідком завершення підготовчого судового засідання не передбачено ухвалення такого судового рішення як ухвала суду про надіслання справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 31, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 197, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада, про визнання права власності передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко