Справа № 346/1687/17
Провадження № 6/346/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року у справі № 346/1678/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року було скасовано вищевказане рішення та відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Посилаючись на вимоги ст. 444 ЦПК України, просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177,444 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею 444 ЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядкуглави 6 ЦПК України.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 вказаного Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України. Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддею встановлено, що заочне рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року у справі № 346/1678/17 згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокубуло скасовано, у зв`язку із чим є підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Однак, всупереч вимогам пункту п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявницею не долучено до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема копії заочного рішення Коломийського міськрайоннолго суду, копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року та інші документи,які надають право заявнику на поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява про поворот виконання рішення суду не містить необхідних відомостей передбачених процесуальним законом і не може бути об`єктивно розглянута по суті, заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 318, 444 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишеннябез руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.