Справа № 594/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області.

Проте, у резолютивній частині такого допущено описку, а саме визнано за позивачем право власності не на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , як того просив позивач, а на ціле будинколодіння.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/73/19, судового рішення, предметом розгляду такої було визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку, з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області.

При цьому, як вбачається із змісту рішення, судом встановлено що спадковим майном є саме Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, і у резолютивній частині такого, зокрема в абзаці 2 слід зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вказати:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: