Провадження №2-во/522/80/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №522/18245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2018 року виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення та рішенні суду, викладеному в повному обсязі, по справі №522/18245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши вірно дату проголошення судового рішення «09 січня 2018 року» замість помилково вказаної «10 січня 2018 року».

03.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №522/18245/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.03.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , а саме замість адреси « АДРЕСА_1 », зазначено «м.Одеса, вул.Мечникова АДРЕСА_2 ).

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні не з`явився, в прохальній частині заяви про виправлення описки просив зазначену заяву розглядати без участі представника Банку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-д, , МФО 305299) заборгованість у сумі 53 317 (п`ятдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 06 копійок, яка складається з наступного:

- 1 522,12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 44 329,84 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 4 450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2 515,10 грн. штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-д, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2018 року виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення та рішенні суду, викладеному в повному обсязі, по справі №522/18245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши вірно дату проголошення судового рішення «09 січня 2018 року» замість помилково вказаної «10 січня 2018 року».

03.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №522/18245/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.03.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою щодо видачі копії рішення суду та виконавчого листа. 03.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №522/18245/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При розгляді зазначеної заяви встановлено, що в рішенні суду від 09.01.2018 року не допущено будь-яких описок щодо адреси боржника ОСОБА_1 , адресу зазначено на підставі відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача від 09.10.2017 року, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 09.12.2015 року у АДРЕСА_3 Одесі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Щодо виправлення описок у виконавчому листі, суд вважає, що у виконавчому листі на зворотній стороні дійсно допущена описка, а саме адресу боржника зазначено як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого 03.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №522/18245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 03.04.2018 року, по цивільній справі №522/18245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши на зворотній стороні виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

В частині задоволення заяви щодо виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі