Справа №2014/2685/2012
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Міненко Н.Є.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду із заявою звернувся головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єрмак Г.В., в якій просить суд задовольнити заяву та постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2014/2685/2012 виданого 10.07.2012 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,- але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2014/2685/2012, виданий 10.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 року «Про введення в дію Структури та Штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області» Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області об`єднано у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист № 2014/2685/2012 виданий 10.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було втрачено.

Із вказаних підстав, головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єрмак Г.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Будучи належним чином повідомленими, учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладалась на думку суду. Крім того, зазначила, що 06.02.2018 року було ухвалено рішення у справі № 621/2574/17, яким зменшено розмір аліментів що стягуються на підставі рішення у даній справі.

Від головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Єрмак Г.В. та боржника ОСОБА_1 заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу даної заяви, а будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Встановлено, що 10.07.2012 у цивільній справі № 2014/2685/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (з 07 червня 2012 року), та до досягнення ОСОБА_4 повноліття. (а.с. 22 24)

Рішення набрало законної сили та на підставі заяви, 20.07.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист № 2014/2685/2012 від 10.07.2012 року для звернення до органів ДВС з приводу примусового виконання. (а.с. 25)

Згідно зі ч. 1 п. 17, п. п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа, головним державним виконавцем Єрмак Г.В. не надано жодного доказу про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення № 2014/2685/2012. (постанови про відкриття виконавчого провадження, витягу з АСВП, тощо)

На підтвердження викладених у заяві обставин, головним державним виконавцем Єрмак Г.В. надано довідку про втрату виконавчого листа із якого вбачається, що відповідно до Наказу ГТУЮ у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 року «Про введення в дію Структури та Штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області» Червонозаводський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області та Комінтернівський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області об`єднано у Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області. В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист № 2014/2685/2012 виданий 10.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було втрачено. (а.с. 23)

З метою перевірки зазначених стягувачем обставин, судом було досліджено матеріали цивільної справи № 621/2574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається з рішення суду, ухваленого Зміївським районним судом Харківської області 06.02.2018 року по справі № 621/2574/17, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2012 року в справі № 2014/2685/2012. З ОСОБА_1 належить стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Починаючи із дня набрання рішенням законної сили належить припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2012 року в справі № 2014/2685/2012. (а.с. 82 84 справа № 621/2574/17)

Постановою апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2019 року залишено без змін. (а.с. 116 120 справа № 621/2574/17)

Рішення у справі № 621/2574/17 набрало законної сили та на підставі заяви, 31.05.2018 року стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 621/2574/17 для звернення до Зміївського РВ ДВГ ГТУЮ Харківської області з приводу примусового виконання. (а.с. 124 справа № 621/2574/17)

15.05.2018 року, за Вих. № 621/2574/17 Зміївським районним судом Харківської області до Зміївського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області направлено копію рішення суду та постанови апеляційного суду для виконання в частині припинення стягнення аліментів на підставі рішення від 10.07.2012 року № 2014/2685/2012. (а.с. 123)

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 10 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 10) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Таким чином, з урахуванням рішення суду, ухваленого 06.02.2018 року по справі № 621/2574/17, рішення суду у 2014/2685/2012 є закінченим, а стягнення аліментів на підставі виконавчого листа від 10.07.2012 року припиненим.

Стягнення аліментів з боржника у зміненому розмірі стягується на підставі виконавчого листа № 621/2574/17 від 06.02.2018 року.

Крім того, на виконання вимог ч. 1 п. 17, п. п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, який складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 258 260, 353, ч. 1 п. 17, п. п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2019 року.

Головуючий суддя: В.В. Шахова