справа № 408/3117/18-ц
провадження №2/408/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та перетинання лінії розмежування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та перетинання лінії розмежування.

02 квітня 2019 року сторони звернулися до суду з мировою угодою та просили суд затвердити її на таких умовах: Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Луганської області м. Ровеньки, до тимчасово неконтрольованих українською владою територій України, а також повернення на територію України в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу винесення судом рішення і до досягнення ОСОБА_4 16 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу (без нотаріально посвідченої згоди) та супроводу батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Луганської області м. Ровеньки, до Російської Федерації, АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , Єгипту в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу (без нотаріально посвідченої згоди) та супроводу батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з часу винесення судом рішення і до досягнення ОСОБА_4 16 років, а саме до 14 червня 2027 року, з обов`язковим поверненням додому кожні 90 днів, на строк не менш 90 днів. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовах угоди. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Луганської області м. Ровеньки, до тимчасово неконтрольованих українською владою територій України, а також повернення на територію України в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу винесення судом рішення і до досягнення ОСОБА_4 16 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу (без нотаріально посвідченої згоди) та супроводу батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Луганської області м. Ровеньки, до Російської Федерації, АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , Єгипту в супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу (без нотаріально посвідченої згоди) та супроводу батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з часу винесення судом рішення і до досягнення ОСОБА_4 16 років, а саме до 14 червня 2027 року, з обов`язковим поверненням додому кожні 90 днів, на строк не менш 90 днів.

Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовах угоди.

Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та перетинання лінії розмежування, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.