Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/742/19

Номер провадження: 2/511/399/19

"03" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом :

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 12.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2017 року, актовий запис №286. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникали через образи, необґрунтовані недовіри, підозри. Підставою надання заяви до суду та вирішення даного питання у судовому порядку є небажання ОСОБА_2 за взаємною згодою розірвати шлюб. Сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.6)

Відповідачка надала на адресу суду заяву відповідно до якої пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак зазначила що перебуває в стані вагітності на підтвердження чого надала копію картки вагітної за №38.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали долученими до позовної заяви, заявою відповідача ОСОБА_2 яка повідомила суду, що вона вагітна та надала з цього приводу картку Роздільнянської ЦРЛ, дослідивши зміст останньої, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстрований 12.12.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2017 року, актовий запис №286, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 є вагітною, взята на облік 20.03.2019 року, відповідно до картки вагітної №38, яка була заведена на ОСОБА_2 батьком зазначено ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Зважаючи на встановлену у судовому засіданні обставину вагітності відповідача та з огляду на відсутність доказів існування обставин вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду судом, а тому провадження у ній має бути закрито.

Такого висновку суд дійшов також враховуючи положення пункту 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 511/742/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

С Суддя: І. В. Бобровська