Справа № 151/294/19
Провадження № 2-о/151/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу №151/294/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Каташинська сільська рада Чечельницького району, Вінницької області (місцезнаходження: с.Каташин, вул. Центральна, буд.68,Чечельницького району, Вінницької області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Каташинської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. В 2019 році їй повідомили з місцевого сільськогосподарського підприємства про необхідність оформлення спадщини після смерті батька, як єдиному спадкоємцю. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між покійним батьком та нею, як дочки та батьком.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 пояснила, що дійсно вона проживала разом із ОСОБА_2 . У 1988 році було весілля, але чомусь з невідомих причин вони не розписалися офіційно. У 1989 році народилася дочка ОСОБА_1 , оскільки вона була записана у свідоцтві про народження, як ОСОБА_1 , то і дитину записала ОСОБА_1 , а по батькові за батьком, як ОСОБА_1 , заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримує в повному обсязі по обставинах викладених в ній та просить її задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савченко М.А . в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні 25.04.2019 року свідок ОСОБА_11 пояснила, що дійсно 1988 року було весілля у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вона особисто була на весіллі, чому вони не розписалися сказати неможе. Після весілля вони поїхали проживати у м.Одеса і звідти ОСОБА_3 приїхала вагітною після того вони разом не проживали. ОСОБА_2 приїжав до них у село провідувати дочку.

У судовому засіданні 25.04.2019 року свідок ОСОБА_15 пояснила, що пам`ятає що було весілля у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але на весіллі вони не розписувалися. Потім поїхали в Одесу, звідки ОСОБА_3 приїхала вагітною і родилася дочка ОСОБА_1 . Записана дочка на прізвищі ОСОБА_3 , оскільки не були розписані офіційно з її батьком. Чому після народження дочки не проживали разом не знає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 як дочки та батьком, підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що станом на 01.01.1990 року у погосподарському номері по вулиці Шпильова (бувша Першотравнева) проживали такі громадяни: ОСОБА_20 (голова двору), ОСОБА_21 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_2 (зять).

Згідно копії витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки по Каташинській сільській раді станом на 01.01.1989 року господарство АДРЕСА_2 відноситься до суспільної групи колгоспників: голова двору - ОСОБА_22 , дружина- ОСОБА_23 , син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої 24.05.2019 року №319/01-16 завідувачем Чечельницької ДНК С .П . Стецюком на день видачі довідки, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів спадкової справи №43/2019 року, є ОСОБА_1 .

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , як дочки з батьком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2019 року.

Суддя :