Справа №751/5985/19
Провадження №2/751/1319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

22.08.19. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке мотивує наступним.

06.11.10. сторони зареєстрували шлюб і проживали разом однією сім`єю до серпня 2019 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування з серпня 2019 року, загальне господарство між ними не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського управління юстиції 06 листопада 2010 року.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.16). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить його позов про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.17,18). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, з позовними вимогами ознайомлена, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати, просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.21).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ІV. Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачкою позову, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_2 (а.с.21), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 06 листопада 2010 року, актовий запис № 1987 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 02.10.19.