Номер провадження: 22-ц/813/1573/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, мотивуючи позов тим, що між сторонами 19.04.2018 року було укладено договір позики у сумі 175722,52 грн, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лемешко О.М. На теперішній час сума позики ОСОБА_1 не повернута, та позичальник відмовляється виконувати свої обов`язки (а.с. 3-5).

30 липня 2018 року ухвалою Приморського районного суду Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики (а.с. 24).

23 жовтня 2018 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року про відкриття провадження, в якій апелянт просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, що призвели до неправильно вирішення питання та не враховано вимоги ст. 27 ЦПК України, про те що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем її проживання або перебування, та зазначає, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала (а.с. 52-54).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 . від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року про відкриття провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням поважних причин даного пропуску (а.с. 60-61). Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 14 листопада 2018 року було направлено апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою (а.с.61), проте конверт із вказаною ухвалою було повернено із позначкою неповна адреса (а.с.62-63). 17 грудня 2018 року було повторно направлено апелянту копію ухвали про залишення без руху для усунення недоліків (а.с.64).

В зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М. Ухвалою від 04 лютого 2019 року справа була прийнята до провадження (а.с.65-67). Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги разом з копією ухвали про прийняття справи до провадження було повторно направлено апелянту за вказаними в позовній заяві та апеляційній скарзі адресами (а.с.68). Проте конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 листопада 2018 року відправлений за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вказаною безпосередньо апелянтом в апеляційній скарзі було повернено до суду із позначкою відсутня адреса одержувача (а.с.70). Крім того конверт відправлений за адресою: АДРЕСА_4 , було також повернено до суду із позначкою за закінчення встановленого строку зберігання (а.с.71).

15 травня 2019 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судді апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П. від 14 листопада 2018 року та копію ухвали про прийняття справи до провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 від 04 лютого 2019 року було повторно направлено за вказаними адресами (а.с.72).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений судом строк та на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги не усуненні, а саме апелянтом не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин даного пропуску та не сплачено судовий збір. Крім того, 22 травня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням долучити до матеріалів справи лист державного підприємства спеціального зв`язку Одеського обласного вузла спеціального зв`язку за № 68 від 21 травня 2019 року щодо відмови від отримання пакету з повідомленням № 799 від 17 травня 2019 року, згідно якого одержувач ОСОБА_1 20 травня 2019 року відмовилася від отримання пакету № 799, з копіями ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та про прийняття справи до провадження (а.с.74-77).

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. П. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційної скарги, апелянтом на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не було наведено поважних причин даного пропуску, крім того апелянтом не було подано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Вказане може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості, а також, зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу для подання клопотання, в якому вказати поважні причини пропуску строку та обґрунтувати законну можливість для поновлення строку на подачу апеляційної скарги та сплатити судовий збір, а також, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, яка одночасно є відповідачем в даній справі, повинна була цікавитися рухом даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк