Справа № 500/7724/18
Провадження № 2/500/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_11,

представника третьої особи - Райлян Н.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 08.05.2019 року уточнив та просить якими просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, його бабою - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на 26.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто станом на 24.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, його дідом - ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, тобто станом на 03.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить вищевказана частка житлового будинку. Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємцем за законом п`ятої черги являється правнук спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Заповіту спадкодавець не залишив. ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець в порядку ст. 1265 Цивільного кодексу України. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні необхідні документи для проведення реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, якою уточнені позовні вимоги визнали та просять справу розглянути за їх відсутністю.

Представник відповідача Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши думки представника позивача та представника третьої особи перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить, зокрема, 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довідки Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.10.2018 року №1814, що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 26.12.2018 року №1898.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2007 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54604919 від 22.12.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємців за законом першої, другої, третьої, четвертої черги відповідно до ст. ст. 1262-1264 ЦК України після смерті ОСОБА_6 , немає.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється онук ОСОБА_2 , що підтверджено: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9); свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_8 (а.с. 10); витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та шлюбу (а.с.110, 112).

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто станом на 24.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначив, що ОСОБА_2 , онук спадкодавця ОСОБА_10 , проживав разом із спадкодавцем по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належить, зокрема, право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою, наданою Міськрайонним управлінням в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 3372/126-18 від 27.11.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.2007 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54237265 від 27.11.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являються: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , однак вони від прийняття спадщини відмовляються.

Спадкоємців за законом другої, третьої, четвертої черги відповідно до ст. ст. 1262-1264 ЦК України після смерті ОСОБА_7 , немає.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являється онук ОСОБА_2 , що підтверджено: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9); свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_8 (а.с. 10); свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 75); свідоцтвом про одруження (а.с. 76).

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, тобто станом на 03.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначив, що ОСОБА_2 , онук спадкодавця ОСОБА_7 , проживав разом із спадкодавцем по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 1297/01-16 від 27.10.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги, що в зв`язку з тим, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04378480, місцезнаходження: 68671, Одеська область, Ізмаїльський район, село Багате, вул. Центральна, буд. 28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39765871, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83), про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, його бабою - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на 26.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто станом на 24.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, його дідом - ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, тобто станом на 03.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право на земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Україна», село Багате Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,50 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар