Номер справи 623/1785/18
Номер провадження 4-с/623/9/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

22 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1785/18 номер провадження 4-с/623/9/2019 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про визначення місця побачення з дитиною, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

у с т а н о в и в:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про визначення місця побачення з дитиною в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Жданової О.В. про визначення місця по бачення з дитиною від 18 березня 2019 року по ВП № 58568242. В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 березня заступником начальника ВДВС була винесена постанова про визначення місця побачення з дитиною, оскільки в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по справі № 623/1785/18 не визначене місце побачення з дитиною. Вказаною постановою ВДВС було визначено місце побачення скаржника з дитиною у середу з 15:30 до 20:00 год. та суботу з 08:00 до 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , пл АДРЕСА_2 . Зазначає, що він надав до ВДВС в якій зазначав про бажання бачитись з донькою за своєю домашньою адресою, проте його бажання взагалі не було враховане. В той же час боржник (мати) дитини погодилась на зустрічі взагалі лише біля свого будинку також на вулиці. Окрім того спірна постанова визначає місце побачення на центральній площі міста Ізюма, таким чином у разі побачення ОСОБА_1 з донькою вони повинні постійно знаходитись на площі та не мають права відвідувати інші місця, що безумовно є порушенням прав та свобод як самого батька так і дитини, окрім того слід зазначає, що ОСОБА_3 на теперішній час є 4 роки, а тому вона не може постійний час коли буде спілкуватися з батьком знаходитись на відкритому повітрі.

Скаржник та його представник, ОСОБА_4 , заступник начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ждановав О.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському району та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи без її участі суду не надсилали.

Боржник ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі, взявши до уваги її заяву від 18.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 12 червня 2019 року о 12:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: