Справа № 708/1008/19
Номер провадження № 2/708/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власницею квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 20 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В.

Однак вона не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995 року втрачено, на підставі чого нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 419/02-31 від 08.08.2019 року.

А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві, та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що на спадщину після смерті батьків він не претендує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.12.1995 року ОСОБА_4 , який діяв від себе та від неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Чигиринське виробниче управління ЖКГ, від імені якого діяла ОСОБА_6 , продали ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, виданого Чигиринською міською радою народних депутатів, квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 347/0 від 21.09.2018 року, виданою Чигиринським відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , по Ѕ частці за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року, виданого Чигиринською міською радою народних депутатів (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1977 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1977 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, зокрема із заяви № 917 від 10.11.2006 року, після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Першою черкаською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 470/06 (а.с. 93-94).

З наведеного випливає, що ОСОБА_3 хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка як спадкоємець першої черги спадкування за законом (ст. 1261 ЦК України), але не встигла оформити своє право власності на належну йому Ѕ частку квартири та отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 27-2018 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 , якій спадкодавець заповідала все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 452/02-14 від 20.08.2019 року, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 419/02-31 від 08.08.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю в архівних установах оригіналу документа, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995 року.

Вказане підтверджується й даними листа № 118-02-33/2 від 29.01.2019 року, виданого Чигиринською міською радою Черкаської області, виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області не має правових підстав видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995 року у зв`язку з відсутністю в архівних установах оригіналу документа, на підставі якого було видано зазначене свідоцтво.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 . відсутні, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вище вказану квартиру, що належала померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч. 1 ст. 1233, 1235, 1268, ч. 1 ст. 1270, 1296 ЦК України, ст., ст. 12, 81-84, 264-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко