Справа № 676/773/19
Номер провадження 2/676/877/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 квітня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 16.04.2008 року, реєстр за № 1-1173. Відповідач є донькою позивача, зареєстрована як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає з січня 2016 р., комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в квартирі не має. Відповідач фактично виселилася з будинку, переїхав проживати за іншою адресою до співмешканця, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 .

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 16.04.2008 року, реєстр за № 1-1173, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач є донькою позивача, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає.

Разом з позивачем та відповідачем в спірній квартирі зареєстровані та проживають малолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 23.03.2017 р. №288 ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми відповідачки.

Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не оплачує.

Актом перевірки паспортного режиму від 11.06.2018 р., від 10.09.2018 р., від 17.12.2018 р., встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає..

Реєстрація ОСОБА_2 за місцем проживання позивача обмежує її в праві отримати субсидію.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї належать чоловік, діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації фактично переїхавши на місце проживання за іншою адресою.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду проказали, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі декілька років. В квартирі залишились проживати ї діти, яких вона також тривалий час не провідує, їх вихованням не займається, не спілкується з ними, коштів на утримання дітей а також участі у витратах по утриманню будинку не приймає. ОСОБА_2 забрала свої речі і переїхала проживати до співмешканця. Жодних перешкод в проживанні ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1 не чинила.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 263-265, 280 ЦПК України,ст..ст. 317, 321, 391, ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.