Справа № 591/1518/19
Провадження № 2-о/591/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1999 року, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115 на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро, Путивльського району, Сумської області.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро, Путивльського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,68 га, яка складається з трьох земельних ділянок, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червоноозерської сільської ради, Путивльського району, Сумської області належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, що 01 липня 2016 року був посвідчений секретарем Червоноозерської сільської ради Путивльського району ОСОБА_3 , в якому належну їй земельну ділянку заповідала ОСОБА_1 , тобто заявнику.

12 жовтня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Фесенко А.О. з заявою про прийняття та оформлення спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №363/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Однак оформити спадщину на зазначену земельну ділянку заявник не має можливості, оскільки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище померлої записано як « ОСОБА_4 », в той час як відповідно до свідоцтва про її смерть вона є « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим нотаріус листом від 15 січня 2019 року рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2

Оскільки встановити набуття речових прав на земельну ділянку померлою ОСОБА_2 нотаріус позбавлений можливості, внаслідок розбіжностей в прізвищі померлої у правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть, тому це унеможливлює подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину та його державну реєстрацію у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що свідчить про неможливість оформлення спадкових прав, оскільки виправити помилку неможливо, так як виправлення у правовстановлюючих документах не дозволяються, видача нового Державного акту відділом Держгеокадастру у Путивльському районі є також неможливою у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, через що, заявник не може успадкувати майно на яке має право, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 20 травня 2019 року о 16 год 30 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просить розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від голови Новослобідської сільської ради надійшла заява, в якій просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, заяву визнає, правові наслідки такого рішення роз`яснені і зрозумілі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 травня 2018 року складено актовий запис № 40; місце реєстрації: виконком Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області Вознюк Л.Ф., зареєстровано в реєстрі за №85, відповідно до якого земельну ділянку (пай), площею 3,68 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належить на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 , виданого Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області 07 жовтня 1999 року заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 12 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що прізвище заповідача зазначено ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка мешкає: с. Червоне Озеро на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради народних депутатів від 03 вересня 1999 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,68 гектарів вмежах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Червоноозерської сільської ради (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 07 жовтня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115 (а.с. 5), прізвище матері заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть матері заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 07 жовтня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1999 року, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №115 на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро, Путивльського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, місце знаходження: с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, буд. 3, Путивльський район, Сумська область, .

Повне судове рішення виготовлене 22 травня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко