БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4939/17
провадження № 2/361/84/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом стягнення коштів. Позивач обґрунтовуючи позов, зазначив, що 29.07.2014 року надав відповідачу кошти у розмірі 1200 дол. США зі строком повернення до 15.08.2014 року. Станом на час звернення до суду відповідач не повернув ці кошти.

Просить зобов`язати ОСОБА_3 виконати обов`язок у натурі, шляхом стягнення з неї 1200 дол. США основного боргу та 1 грн - 3 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року у даній справі залучено співвідповідачем ОСОБА_2

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, де він зазначає, що оскільки померла особа, якій позивач позичив гроші, то позов пред`явлено його вдові та матері. Просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . виконати обов`язок у натурі, шляхом стягнення з них солідарно 1200 дол. США основного боргу та 150 дол. США - 3 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання, що разом складає 50001 грн.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що позивач пред`явив до неї позов з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, які є присічними, що позбавляє його право вимоги до неї. За таких обставин у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Крім того, з розписки неможливо встановити, кому вона надана.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2019 року позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_4 залишені без розгляду.

У судову засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. Пояснили, що позивач позичив кошти у розмірі 1200 дол. США ОСОБА_6 , який через декілька днів помер, борг не віддав.

Відповідач до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії розписки, оригінал якої досліджувався у судовому засіданні, ОСОБА_6 отримав у борг 1200 дол. США терміном щодо повернення до 15.08.2014 року. Дата підписання - 29.07.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі спадкової справи №5/2015 до майна померлого ОСОБА_6 , заведеної Топчій Н. ОСОБА_7 ., приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась мати спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, вбачається, що між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір позики, за яким позичальник не виконав свого обов`язку, тобто не повернув позикодавцеві грошові кошти у розмірі 1200 дол. США. Оскільки боржник ОСОБА_6 помер, то у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості до спадкоємця боржника.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно із статтею 254 ЦК України строк, що призначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1281 ЦК України ( в редакції, яка діяла на момент смерті спадкодавця) встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 1281 ЦК України ( в редакції, яка діяла на момент смерті спадкодавця), якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Частина 4 статті 1281 ЦК України передбачає, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, положеннями статті 1281 визначено, що кредитор має пред`явити свою вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги.

Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги.

Відповідно до наданої розписки повернення позики мало бути не пізніше 15.08.2014 року., до суду із вимогою про стягнення боргу із спадкоємця позивач звернувся 21 серпня 2017 року.

У судовому засіданні позивач пояснив, що про смерть ОСОБА_6 09 серпня 2014 року йому стало відомо одразу, отже, вимогу до спадкоємців позивач повинен був пред`явити протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. У матеріалах справи відсутні докази пред`явлення позивачем вимоги до спадкоємців у зазначений шестимісячний строк, а позов пред`явлений до суду майже через три роки після відкриття спадщини.

З огляду на викладене вбачається, що позивач пропустив строки визначені статтею 1281 ЦК України для пред`явлення вимоги до спадкоємців, тому втратив право вимоги про стягнення боргу. За таких обставин у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1281 ЦК України, ст.ст. 133, 134, 137, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин