ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/741/18
Провадження №2/477/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах, від яких у них народились дві доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної чи іншої допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 серпня 2018 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано доручення компетентному суду Республіки Казахстан вручити ОСОБА_2 , який проживає в с. Єнбєк Аккольського району Акмолинської області Республіки Казахстан, позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, допитати його в якості відповідача по справі та витребувати відомості про його щомісячний дохід.

01 березня 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло повідомлення про виконання на території Республіки Казахстан доручення та надано документи складені в ході виконання доручення.

Ухвалою суду від 06 березня провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно заяви відповідача від 28 грудня 2018 року вбачається, що він позов визнає частково та вказує, що перебував з позивачем в зареєстрованому шлюбі за час якого народилась їх донька ОСОБА_4 , з якою разом з позивачем згодом переїхали в Україну. В 2009 році він повернувся до Республіки Казахстан та щомісяця надсилав кошти на утримання доньки через міжнародні грошові перекази «Western Union» в розмірі 20 000 тенге. Після його від`їзду позивач проживала з іншим чоловіком та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_5 , яку попросила записати на нього, на що відповідач надав згоду. Також зазначив, що своїй доньці ОСОБА_4 він допомагає по можливості, оскільки не має постійного заробітку та щомісячного доходу. З 11 грудня 2014 року перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_7 та від даного шлюбу має дві доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення, з урахуванням неробочих днів, судом відкладено до 20 травня 2019 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 02 серпня 2006 позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2011 року сторони є також батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 04 квітня 2018 року №353 вбачається, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та зареєстровані разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 району Миколаївської області по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно приписів частини 1 та частини 2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання відповідача на обставину, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджене жодним належними і допустимими доказами.

Згідно частин 1 та 2 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Рішення суду щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 , з актового запису про її народження суду не надано.

Суд розцінює вказане вище твердження відповідача як припущення, на якому не може ґрунтуватись рішення суду.

Враховуючи обов`язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений статтею 180 СК України та вимоги статті 182 СК України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, визначених в статті 3 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи потреби дитини, матеріальне становище сторін, можливості відповідача, який офіційно не працює, наявність у нього двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, суд дійшов висновку, що відповідач як особа працездатного віку спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 16 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України, частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в с. Єнбєк Аккольського району Акмолінської області Республіки ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина Республіки Казахстан НОМЕР_3 :

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття;

на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_12 ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина Республіки Казахстан НОМЕР_3 , який проживає в с. Єнбєк Аккольського району Акмолінської області Республіки Казахстан.

Повний рішення складено 20 травня 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО