Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/443/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши у підготовчому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.05.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 07.11.2018 р. склала 18725,50 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про розгляд справи в загальному порядку, надав відзив.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 04.01.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та розгляд справи було призначено в загальному порядку.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив на позов було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, а саме: витребування оригіналу листа від 13.09.2016 року за № 20.1.00/7-20160909//7469 на №424004 від 09.09.2016 року за підписом провідного меджера ОСОБА_2 для правильного вирішення рішення та зупинити провадження.

Дослідивши дану заяву судом встановлено, що відповідачем не зазначено де знаходиться даний лист та яке значення він має для справи № 287/443/18-ц чи які обставини він встановлює в справі за № 287/443/18-ц; крім того відповідач не зазначив які є перешкоди в самостійному його отриманні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає до задоволення; підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул.. Володимирська 7.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук