Справа № 529/346/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та жінки, з якою не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та її утримання жінки, з якою не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем до 29.12.2018 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ..

Відповідач, не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 та на її утримання, хоча є його обов`язком. Вказані обставини і слугували підставою звернення позивача до суду.

В подальшому, позивач подала заяву про уточнення позовних вимог в частині народження відповідача по справі, а тому просила суд вважати вірним дату народження останнього 20.06.1985 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження, а тому вказана справа підлягає розгляду саме в такому провадженні та згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк, відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , баками якого зазначені сторони по справі.

Позивач самостійно утримує їхнього спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 . В той же час, відповідач добровільно, жодної матеріальної допомоги на утримання такого не надає, хоча це є його обов`язком, окрім того, він є працездатним, як за віком та стоном здоров`я, на утриманні непрацездатних осіб не має, інші зобов`язання по виконавчим листам відсутні.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач маючи фінансові можливості, добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , хоча зобов`язаний утримувати останнього до його повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, позивач по справі на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги, яку повинен надавати батько дитини.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2 - 4 ст. 84 та ст. 68 і 88 цього Кодексу.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка немає змоги працювати і утримувати себе. В добровільному порядку питання щодо утримання позивача сторони не вирішили.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав.

Ч.4 ст. 84 СК України, передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд бере до уваги той факт, що відповідач є працездатною особою, на теперішній час з нього також вказаним рішенням підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач повинен також сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , є працездатним, має можливість утримувати позивача, як жінку з якою проживає дитина до трьох років, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 105, 110, 112, 180 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та жінки, з якою не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трирічного віку, задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , на її утримання 1/6 частину усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 536 /одна тисяча п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: