Справа № 466/2656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Романчук В.С.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 457, 75 грн. та 1921 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2016 між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит. Між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку №1 даного договору відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача на суму 94 457, 75 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач на адресу ОСОБА_1 направляв повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 94 457, 75 грн.

Ухвалою від 15.03.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 06.05.2019 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до якого фінансова установа надала відповідачці кредит у розмірі на суму 58 861,11 грн.

30 липня 2018 року між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку №1 даного договору відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача на суму 94 457, 75 грн.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 94 457, 75 грн., з яких 58 861,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 391, 13 грн. заборгованості за відсотками, 18892, 88 грн. заборгованість за управління кредитом, 11 312, 63 грн. заборгованість за пенею.

Повідомленням від 07.08.2018 року боржника було повідомлено про заміну стягувача у борговому зобов`язанні та надано строк для добровільного погашення кредиту.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача в розмірі 94 457, 75 гривень, що підтверджена наданим позивачем розрахунком, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 11.11.2016 року в розмірі 94457,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30; .

відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. В. Донченко