БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/556/19
Провадження № 2-о/497/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності йому документу - Державного акту серії НОМЕР_1 , що був виданий 23.10.2002 року та зареєстрований за № НОМЕР_2 стосовно земельної ділянки площею 4,02га, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі його, заявника, прізвище вказане невірно - як « ОСОБА_1 », замість правильного " ОСОБА_1 ", тобто, написання його прізвища в цьому документі не збігається з написанням його прізвища в його паспорті, що позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися його власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа - представник Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа - представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень стст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 23.10.2002 р. на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення 14-ої сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 05.06.2001 року за №102/23 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 Державний акт серії НОМЕР_1 - на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,02га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.5);

- відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , прізвище заявника українською вказане як " ОСОБА_1 ", проте російською - " ОСОБА_1 ", тобто, в паспорті вказане прізвище зазначене у російському варіанті через звук "і" після першої букви, а в українському написанні прізвище зазначене через звук "и" після першої букви (а.с.3);

- згідно архівної довідки начальника архівного відділу райдержадміністрації розпорядженням голови Болградської районної держадміністрації від 05.06.2001 року №102/23 заявнику ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,02га (в тому числі 4,02га ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель постійного користування АТ "Деметра" ( а.с.7);

- згідно заяви Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, вимоги заявника її представник визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, зацікавлені особи не заперечують проти доводів заяви і її вимог, суд дійшов висновку, що наявні об`єктивні підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить державний акт серії серії НОМЕР_1 , що був виданий на земельну ділянку площею 4,02 га на підставі рішення 14-ої сесії Баннівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області ХХІІІ скликання від 05.06.2001р. за №102/23, та зареєстрований за № НОМЕР_2 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, - яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова