Провадження № 6/185/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що 19 січня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/11243/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0027805 від 17.09.2013 року та №R111.005-ТЕК.0027817 від 17.06.2013 року в сумі 19027,13 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. Заборгованість за Кредитним договором не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих листах.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 19 січня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/11243/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0027805 від 17.09.2013 року та № R111.005-ТЕК.0027817 від 17.06.2013 року в сумі 19027,13 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. (арк.с.49).

24.03.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/11243/14-ц (арк.с.66) та 25.03.2015 року направлено представнику позивача (арк.с.53).

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ Банк «Траст», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000001-а (арк.с.57), передав, а Новий кредитор (ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами, у тому числі й за такими кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0027805 від 17.09.2013 року та № R111.005-ТЕК.0027817 від 17.06.2013 року, де боржником є ОСОБА_1 (арк.с.58-63).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року по справі № 185/11243/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0027805 від 17.09.2013 року та № R111.005-ТЕК.0027817 від 17.06.2013 року в сумі 19027,13 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., а саме Стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін