Справа № 648/1516/19
Провадження № 2/648/616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив лише повну назву та місцезнаходження відповідача, інші дані, зазначення яких вимагають норми ст. 175 ч.3 ЦПК України, в позові відсутні.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Всупереч цим положенням, позивачем жодним чином не було завірено надані в якості доказів по справі копії документів.

Згідност. 175 ч. 3 п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що накладений відповідачем арешт на будинок ОСОБА_2 , порушує право позивача як спадкоємця майна після померлого батька, при цьому, жодних доказів на підтвердження вищевикладеного суду не надає. Крім того, з наданого позивачем листа Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 20.03.2019 року вбачається, що не позивач, а ОСОБА_3 зверталася до відповідача з питання накладення арешту на майно ОСОБА_2 . Жодних даний щодо того, що позивач звертався до виконавчої служби і їх діями чи бездіяльністю порушено права ОСОБА_2 суду не надано.

При цьому, суддя звертає увагу, що в позові неодноразово зазначається, що «ми» зверталися, до нотаріуса, до виконавчої служби, «нам» запропоновано звернутися до суду, подається відповідь виконавчої служби на ім`я ОСОБА_3 , проте жодних даних інших осіб в позові не вказано.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що в позовній вимозі ОСОБА_2 просить суд зняти арешт і заборону на відчуження всього нерухомого майна, при цьому, зазначає лише житловий будинок АДРЕСА_1 . Таким чином, обсяг заявлених позивачем вимог є незрозумілим.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на невідповідність позовної заяви вимогами ст. 175 ЦПК України, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 175 ч. 3, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (код , вул. Свободи, 85, смт. Білозерка Херсонської області) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-вказати в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-долучити до позовної заяви документи на підтвердження того, що накладений відповідачем арешт на будинок ОСОБА_2 , порушує право позивача як спадкоємця майна після померлого батька;

-надати суду дані щодо наявності спору між сторонами та доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про зняття арешту зі спірного майна/домоволодіння;

-надати суду письмові докази по справі в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.