Справа № 449/1414/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 07 листопада 2009 року, актовий запис № 67, а також винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви та до досягнення нею повноліття

Заяву обгрунтовує тим, що 07.11.2009р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області між нею і відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 67.

Від шлюбного життя у них народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з її інтересів та інтересів дочки, що в свою чергу має істотне значення.

За останній роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів. Відповідач має відмінні погляди на спільне життя, наносить образи, неналежно ставиться до неї, як до дружини, часто погрожує, не забезпечує сім`ю матеріально, не займається вихованням дитини, вживає алкогольні напої, неодноразово вони викликали поліцію, бо самотужки владнати конфлікт було неможливо, тим самим він створив ненормальні умови для спільного проживання, оскільки 9 місяців ми не проживаємо подружнім життям, не ведемо спільне господарство.

Вважає, що на даний час їхній шлюб існує формально, сім`я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення не має. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Примирення між ними не можливе, тому категорично настоює на розірванні шлюбу.

Звертає увагу, що вони не проживають з відповідачем разом, з квітня 2018 року, відповідач зовсім не займається матеріальним утриманням дитини, тобто самоусунувся від виконання батьківського обов`язку, не спілкується з нею та не займається вихованням. Їй важко самотужки утримувати доньку, яка з нею проживає, забезпечувати її всім необхідним для належного розвитку, зростання. Зазначає, що відповідач не працює офіційно, але повинен утримувати свою дитину, що є його прямим батьківським обов`язком.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд даної цивільної справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, місце і дати проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2009 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2010 р., батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є непорозуміння, сварки через різнобічність та несумісність характерів, образи зі сторони відповідача, неналежне ставлення до неї, як до дружини, а також неналежне забезпечення відповідачем їхньої сім`ї.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров`я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, не надає коштів для матеріального утримання дитини, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання малолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований - 07.11.2009 р., відділом РАЦС Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 67.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 від 22.11.2005 р., РНОКПП - НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Бережанського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 від 18.12.2009 р., РНОКПП - НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 06.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.