Справа № 186/1013/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03 жовтня 2019 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 червня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, заінтересована особа ОСОБА_1 про забезпечення позову, постановила:

Накласти арешт на:

грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , в межах суми позову 21 784,22 гривень.

Копія ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року про забезпечення позову була направлена до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання і головним державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Кайдаш Юлією Юріївною 03 липня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 59454806.

Постановою від 03 липня 2019 року про арешт майна боржника по ВП № 59454806, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 . Постановою від 03 липня 2019 року про арешт коштів боржника по ВП № 59454806, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах), які зареєстровані за боржником та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_1 .

Після накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах), які зареєстровані за боржником ОСОБА_1 , а також на рухоме та нерухоме майно, що належить йому, головний державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Кайдаш Ю.Ю., у встановлені законом строки, повідомила суд про виконання ухвали суду від 27 червня 2019 року про забезпечення позову - справа № 186/1013/19.

02 жовтня 2019 року він, як відповідач у справі за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, з власної ініціативи вніс на депозитний рахунок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області грошові кошти у розмірі 21 784,22 гривень, як забезпечення позову - справа № 186/1013/19.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства у справі за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - справа № 186/1013/19.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

20 червня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Першотравенського МЖКП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, з ціною позову 21 784,22 гривень.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року в даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27 червня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, заінтересована особа ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, заінтересована особа ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на:

- грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 ,

в межах суми позову 21 784,22 гривень.

Ухвала суду виконана Першотравенським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в повному обсязі та 04 липня 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №59454806.

Згідно ч.4, ч.5 ст.156 ЦПК України у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Квитанцією №0.0..1 від 02 жовтня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" підтверджується, що ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вимог позивача - Першотравенського МЖКП, - 21 784,22 гривні, в рахунок забезпечення позову в цивільній справі №186/1013/19 (провадження №2/0186/349/19) за позовом Першотравенського МЖКП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Оскільки заявником ОСОБА_1 , з метою забезпечення позову в цивільній справі №186/1013/19 (провадження №2/0186/349/19) за позовом Першотравенського МЖКП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, внесено 02 жовтня 2019 року на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вимог позивача - Першотравенського МЖКП, - 21 784,22 гривні, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 червня 2019 року, у виді накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , в межах суми позову 21 784,22 гривень.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,158 ЦПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , в межах суми позову Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (справа №186/1013/19, провадження №2/0186/349/19) - 21 784,22 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: С.А.Янжула.