У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-85/11

провадження № 6/0285/103/19

27 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши

по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними ,

питання про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-85/11 від 02.12.2016р., оскільки у ньому невірно зазначено анкетні дані боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-85/11 від 07.07.2011 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 у сумі 184 228 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 45 коп. (еквівалент 23246 доларів США); з яких заборгованість за кредитом- 152 288,72грн.( еквівалент 19 216,00 доларів США), заборгованість за відсотками 27 419,66грн. (еквівалент 3459,85 дол.США) пеня прострочення сплати процентів - 2913,82грн. ( еквівалент 367,67 дол.США) та судовий збір в сумі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ухвали суду від 02.12.2016 року видано дублікат виконавчого листа.

У дублікаті виконавчого листа зазначено невірно анкетні дані боржника ОСОБА_1 .

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту виконавчого листа вбачається, що допущена описка при зазначені числа, місяця та року народження відповідача (боржника), РНОКПП та місця реєстрації, а тому вона підлягає виправленню.

Тому наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 18, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі № 2-85/11 від 02.12.2016 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про визнання договорів недійснимита вважати вірним число, місяць та рік народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 27 травня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська