Ухвала

21 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 752/18864/15-ц

провадження № 61-39165св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс») звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просило скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі № 752/18864/15-ц в частині: накладення арешту на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 398, 30 кв. м., житловою площею 241, 50 кв. м., придбану на ім'я відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 12 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н. П. 12 грудня 2006 року, реєстровий № 6374; накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у смт. Козин Обухівського району Київської області, площею 0, 6042 га, кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 18 липня 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_5

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс»подало апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким задоволено заяву ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Рішення суду апеляційної інстанції обґрунтовувалось тим, що суд першої інстанції наклавши арешт на спірне майно ухвалою від 24 лютого 2017 року не взяв до уваги, що зазначена квартира та земельна ділянка на час накладення арешту не належали відповідачу, а перебували у іпотеці.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року та залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л. Д. та зареєстровану в реєстрі за № 2437 від 19 грудня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини п'ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги.

Касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик