Провадження №2/523/2388/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" травня 2019 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , це підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири від 23 грудня 1998 року.

У 2016 році, під час оформлення субсидії, позивачка дізналась, що у неї в квартирі прописані ще 2 особи, а саме колишня власниця квартири та її син, що підтверджується довідкою КП ЖКС «Північний» від 01.03.2016 року №631.

Так згідно Довідки КП ЖКС «Північний» про реєстрацію місця проживання особи із зазначенням зареєстрованих осіб від 05.11.2018 року №3023 з 28 червня 1995 року у вищевказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 , який є сином колишнього власника квартири, та сама колишній власник квартири ОСОБА_2 .

Позивачка стверджує, що на даний час в квартирі проживаю лише вона, ОСОБА_4 , відповідачі не проживають в даній квартирі з 28.07.1998р., особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, окрім того вони не сплачують комунальні послуги, які на них нараховуються. Даний факт підтверджується актом про не проживання особи за місцем її реєстрації, які підписані сусідами та завірені печаткою КП ЖКС «Північний» від 05.11.2018 року.

На підставі викладеного, позивачка просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів право користування жилим приміщенням у її квартирі.

В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої вона просила задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі про розгляд повідомлялись за місцем реєстрації, однак судові повідомлення повертається з вказівкою про неможливість вручення повідомлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважаються повідомленим про розгляд справи. Окрім того, відповідачі викликались через оголошення на сайті суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що є ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , це підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири від 23 грудня 1998 року.

У 2016 році, під час оформлення субсидії, позивачка дізналась, що у неї в квартирі прописані ще 2 особи, а саме колишня власниця квартири та її син, що підтверджується довідкою КП ЖКС «Північний» від 01.03.2016 року №631.

Так згідно Довідки КП ЖКС «Північний» про реєстрацію місця проживання особи із зазначенням зареєстрованих осіб від 05.11.2018 року №3023 з 28 червня 1995 року у вищевказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_3 , який є сином колишнього власника квартири, та сама колишній власник квартири ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в квартирі проживає лише вона, ОСОБА_4 , відповідачі не проживають в даній квартирі з 28.07.1998р., особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, окрім того вони не сплачують комунальні послуги, які на них нараховуються. Даний факт підтверджується актом про не проживання особи за місцем її реєстрації, які підписані сусідами та завірені печаткою КП ЖКС «Північний» від 05.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці реалізувати свої права власника, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 391 ЦПК України, ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 03.06.2019