Єдиний унікальний номер справи 235/3072/19
Номер провадження 4-с/235/12/19
У Х В А Л А

про порушення провадження за скаргою на рішення державного виконавця

5 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (заявник, боржник) на рішення державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального міського управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярової Є.В. у виконавчому провадженні № 56942072 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1842/2009 від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління (стягувач, заінтересована особа), -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першотравневого міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бухтіярової Є.В. про відкриття виконавчого провадження № 56942072.

Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, дотримана підсудність згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р. - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК (п. 13).

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми та змісту скарги на рішення (дію, бездіяльність) державного виконавця.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: зміст вимог (спосіб захисту прав або інтересів), виклад обставин, якими обґрунтовано вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в прохальній частині скарги ОСОБА_1 вбачається заявлення вимог визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 56942072. Разом з тим, до скарги копії оскаржуваного рішення (постанови) Першотравенського міського ВДВС не приєднано. До скарги долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену державним виконавцем Бухтіяровою Є.В.13.02.2019 року в рамках виконавчого провадження № 56942072. За відсутності рішення державного виконавця, правомірність ухвалення якого наразі ОСОБА_1 оскаржується, - суд при розгляді скарги по суті обмежений надати оцінку слушності аргументів, ступеню обґрунтованості мотивів заявника щодо порушення його прав, інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заявник, боржник) на рішення державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального міського управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярової Є.В. у виконавчому провадженні № 56942072 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1842/2009 від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління (стягувач, заінтересована особа) - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків подання (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя