24.05.19 Провадження № 2-во/235/37/19
Справа № 235/2194/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Покровська міська рада, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про захист права власності та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2019 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Покровська міська рада, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про захист права власності та виселення з житлового приміщення, зазначивши, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2019 року позовну заяву . ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та виселення з житлового приміщення залишено без розгляду та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

При виготовленні тексту ухвали судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити « ОСОБА_1 ». Відповідно копії паспорта в матеріалах справи (а.с.7) прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Покровська міська рада, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про захист права

власності та виселення з житлового приміщення, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: