ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/67/19
Провадження № 2-о/210/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драгунової Я.М,

представника позивача: Ратушної Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 представник заявника Ратушна Руслана Павлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_11,є рідними братом та сестрою та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.12.1994 року на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 26 листопада 2012 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською Оксаною Олександрівною була відкрита спадкова справа №53797586 у Спадковому реєстрі, №65-2012 у нотаріуса. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності є « ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року. Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 , « ОСОБА_2. , « ОСОБА_9 зареєстроване Криворізьким Бюро технічної інвентаризації за №85п-485-485. Співвласник квартири ОСОБА_3 є матір`ю заявника та дружиною померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 у спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали разом з 1975 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони як чоловік та дружина разом з сином вселилися у спадкову квартиру на підставі ордеру №125 від 25 березня 1975 року. У 1993 році квартира була приватизована батьками заявника.

Спадщину у вигляді частки квартири після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, але юридично право власності на спадкове майно не оформив.

Проте у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника та дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_10 записане як « ОСОБА_11 », у свідоцтві про шлюб російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про народження заявника російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про право власності на житло «ОСОБА_15». Тому виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною та виникла необхідність також встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року померлій ОСОБА_3 .

Третім співвласником спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 є « ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року. Свідоцтво про смерть у заявника відсутнє. На скільки Заявнику відомо, у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_13 вказане як « ОСОБА_14 ». У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року її прізвище вказане як « ОСОБА_15 ». У зв`язку з зазначеними розбіжностями у прізвищі ОСОБА_13 виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року померлій ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 та тіткою заявника. Вона з 1988 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом з батьками заявника. Оскільки брат ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_16 на момент її смерті проживали разом, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї сестри. Він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном на підставі ст.549 ЦК УРСР, але юридично право власності на спадкове майно не оформив.

Проте документів, що підтверджують родинний зв`язок між братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 не збереглося.

У зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини між братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 не збереглися, виникла необхідність у встановленні цього факту у судовому порядку.

Бажаючи вступити у право наслідування квартири по АДРЕСА_3 за померлим батьком ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни. Проте, нотаріусом були виявлені розбіжності між тим, які дані містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та документі про право власності на нерухоме майно. Також нотаріусом було виявлено відмінності в написанні прізвищ батька Заявника, матері Заявника, та сестри батька Заявника ( тітки Заявнтка) - ОСОБА_4 , а саме букви «И» та «І» (ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15). Окрім того документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відсутні.

Постановою від 29 листопада 2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю встановлення родинних зв`язків та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії знаходиться у Заявника.

Виходячи зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у Заявника виникала необхідність у зверненні до суду з відповідною заявою про встановлення юридичних фактів.

Представник заявника адвокат Ратушна Р.П., діючий на підставі ордеру №1403/046 від 19.12.2018 р. у судовому засіданні заяв підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. У заяві, що надійшла до суду 06.05.2019 р. просив вказану справу розглянути за відсутності представника Криворізької міської ради.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Перекопська О.О. у своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 05.02.2019 року просила слухати справу за її відсутності.

За таких підстав суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 70 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №614 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2012 року. (а.с.9)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01 вересня 1970 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року та технічним паспортом на квартиру. Іншими співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності є « ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року. Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 , « ОСОБА_27 , « ОСОБА_4 зареєстроване Криворізьким Бюро технічної інвентаризації за №85п-485-485. (а.с.17, 18-19)

Співвласник квартири ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11 червня 1969 року, з якого вбачається, що 11 червня 1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_20 уклали шлюб, який був зареєстрований Дзержинським РАЙ бюро РАЦС міста Кривого Рогу та зроблено відповідний актовий запис № 997, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на мовою оригіналу « ОСОБА_21 ». (а.с.11)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №164 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 07.02.2008 року. (а.с.10)

ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 у спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали разом з 1975 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони як чоловік та дружина разом з сином вселилися у спадкову квартиру на підставі ордеру №125 від 25 березня 1975 року. (а.с.20)

У 1993 році квартира була приватизована батьками заявника, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року.

Отже судом встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника та дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_10 записане як « ОСОБА_11 », у свідоцтві про шлюб російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про народження заявника російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_15 ». У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника та дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 записане як « ОСОБА_11 », а в свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказане як « ОСОБА_15 », виникла необхідність також встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року померлій ОСОБА_3 , з вказаного слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

Третім співвласником спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 є « ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 29.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в Росії, Воронезькій області, Кам`янського району, селище Ситникове, за життя проживала за адресою: АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 року видане лікарське свідоцтво про смерть № 804, вказані відомості знаходяться у матеріалах спадкової справи №53797586 у Спадковому реєстрі №65-2012 копію яких судом було витребувано у нотаріуса. (а.с.80)

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року її прізвище вказане як « ОСОБА_15 ». У зв`язку з зазначеними розбіжностями у прізвищі ОСОБА_13 виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 1994 року померлій ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 та тіткою заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили, що ОСОБА_4 з 1988 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом з батьками заявника.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_8 ОСОБА_2 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько російською мовою « ОСОБА_24 », мати російською мовою « ОСОБА_25 ». (а.с.12)

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося.

Батько та тітка заявника народилися на території Воронезької області Російської Федерації, нотаріусом були здійснені запити до Управління РАЦС Воронезької області. У відповідях на такі запити від 19.04.2013 року №1549 та 1552 повідомлено про направлення повідомлення про відсутність запису акту народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану від 19 квітня 2013 року підтверджується, що запис акту про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в архіві відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС Воронезької області по Дегтяренській сільській раді Каменського району Воронезької області за період з 1941 року по 1943 рік не зберігся, по відновленим актовим записам не значиться. Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану від 19 квітня 2013 року підтверджується, що запис акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в архіві відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС Воронезької області по Дегтяренській сільській раді Каменського району Воронезької області за період з 1930 року по 1932 рік не зберігся, по відновленим актовим записам не значиться. (а.с. 81,82)

У зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини між братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 не збереглися, виникла необхідність у встановленні цього факту у судовому порядку.

Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану від 19 квітня 2013 року підтверджується, що запис акту про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в архіві відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС Воронезької області по Дегтяренській сільській раді Каменського району Воронезької області за період з 1941 року по 1943 рік не зберігся, по відновленим актовим записам не значиться. Повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану від 19 квітня 2013 року підтверджується, що запис акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в архіві відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС Воронезької області по Дегтяренській сільській раді Каменського району Воронезької області за період з 1930 року по 1932 рік не зберігся, по відновленим актовим записам не значиться.

Бажаючи вступити у право наслідування квартири по АДРЕСА_3 за померлим батьком ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни. Проте, нотаріусом були виявлені розбіжності між тим, які дані містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та документі про право власності на нерухоме майно. Також нотаріусом було виявлено відмінності в написанні прізвищ батька Заявника, матері Заявника, та сестри батька Заявника (тітки Заявнтка) - ОСОБА_4 , а саме букви «И» та «І» (ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15). Окрім того документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відсутні.

Постановою від 29 листопада 2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю встановлення родинних зв`язків та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії знаходиться у Заявника.

Способом захисту свого права заявник вибрав звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту - факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документу. Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальнику.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

У судовому засіданні встановлено, що протягом всього періоду життя сім`ї Заявника, а саме: Заявника, батька Заявника - ОСОБА_2 , матері Заявника - ОСОБА_3 , тітки Заявника - ОСОБА_4 , проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я. Батько Заявника ОСОБА_2 та мати Заявника ОСОБА_3 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, батько Заявника ОСОБА_2 та тітка Заявника ОСОБА_4 були братом та сестрою, вони всі разом проживали у спадковій квартирі. За весь період життя не виникало проблем з того приводу, що прізвища мали розбіжності у написанні у зв`язку з тим, що були написані російською мовою. Але, при перекладі українською мовою виникли суперечності щодо правильності написання.

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

За таких підстав суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню

Суд вважає звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення юридичного факту законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами та задовольняє її.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_11,є рідними братом та сестрою.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20.12.1994 року на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С. В. Ступак