УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 р. смт. Веселе

Cуддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 54 058, 42 грн. за кредитним договором № б/н від 21.07.2009 р.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 р. позовну заяву у справі № 313/387/18 визнано неподаною і повернено позивачеві.

08.04.2018 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В., що діє за довіреністю № 8495-К-Н-О від 11.09.2017 р., строк дії якої до 31.12.2019 р., звернулася із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжними дорученнями № PROM5В0VNZ від 25-05-2017 р. у розмірі 1 600, 00 грн. та № ВO907В1GXU від 07-02-2018 р. у розмірі 162,00 грн. через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 1 762, 00 грн.

Сторони та їх представники про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися, що з врахуванням вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та долучені до неї платіжні доручення, а також цивільну справу № 313/387/18 суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Позивачем сплачений судовий збір на суму 162,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВO907В1GXU від 07-02-2018 р. через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що міститься у матеріалах справи (а.с.1).

У матеріалах цивільної справи № 313/387/18 міститься акт за № 18 від 26.03.2018 р. за підписом керівника апарату суду Полосковою Л.П., секретаря суду Бадюли В.А. та діловода ОСОБА_2 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виявлено, що до позовної заяви про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 162,00 грн., а в позові вказано сплату судового збору в сумі 1 762, 00 грн. (а.с.8).

Платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 600, 00 грн. у матеріалах справи № 313/387/18 не міститься і воно представниками позивача на виконання ухвали суду від 02.04.2018 р., якою позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору, на адресу суду не надсилалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 162, 00 грн.

На підставі п.2) ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 р., керуючись ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. у цивільній справі № 313/387/18 - задовольнити частково.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , суму сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_2 , МФО 813015, за платіжним дорученням № ВO907В1GXU від 07-02-2018 р. у розмірі 162, 00 грн.

У задоволенні заяви щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за платіжним дорученням № PROM5В0VNZ від 25-05-2017 р. - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний