справа № 544/542/19
пров.№ 6/544/16/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 27 червня 2014 року Пирятинським районним судом йому було обмежено право у виїзді за кордон України до виконання зобов`язань по виконавчому листу №2-1105/1998, виданого 25 грудня 1998 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення із заявника аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 1998 року і до досягнення повноліття дитиною. На підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №52982947. На даний час вказане виконавче провадження закінчене у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа у повному обсязі. Окрім цього, на даний час відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №544/1168/16-ц, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із заявника аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року і до досягнення сином 23 років. Відповідно до довідки Пирятинського районного ВДВС заборгованість по сплаті аліментів у заявника відсутня. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №2-1105/1998, виданого 25 грудня 1998 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 1998 року і до досягнення повноліття дитиною.

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом установлено, що 25 грудня 1998 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №2-1105/1998 про стягнення із заявника аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 1998 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 12).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по виконавчому листу №2-1105/1998, виданого 25 грудня 1998 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

07 травня 2018 року постановою начальника Пирятинського відділу ВДВС виконавче провадження № 52982947 за виконавчим листом №2-1105/1998, виданого 25 грудня 1998 року, було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа в повному обсязі (а.с. 11).

Окрім цього, 10 травня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №545/1168/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року і до досягнення сином 23 років (а.с. 15).

Постановою державного виконавця від 04 серпня 2016 року за виконавчим листом №545/1168/16-ц було відкрито виконавче провадження № 51221208 (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №545/1168/16-ц, заборгованість станом на 19 листопада 2018 року відсутня (а.с. 16).

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів убачається, що виконавче провадження, в рамках якого заявнику було обмежено в праві виїзду за межі України на даний час закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа, заборгованість по іншому виконавчому провадженню відсутня, проте встановлене йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не скасовано.

В ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власного. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

На думку суду, ухвала про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обмежує його конституційне право на свободу пересування.

Підсумовуючи вище викладене, суд зазначає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 279, 352 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О. О.