Справа № 703/4737/18
2/703/829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

До початку судового засідання позивач та відповідачі подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,88 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 4 січня 2005 року, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. За ОСОБА_2 визнається право на майновий пай який знаходиться в СТОВ «Маяк» в с.Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, вартістю 4466 (чотири тисячі шістьсот шість) гривень, або 0,21 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 14 березня 2006 року, належні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За ОСОБА_2 визнається право і на земельну частку (пай) площею 1,98 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в КСП «Притясминське» в с.Малий - Бузуків Смілянського району, згідно сертифікату серії НОМЕР_3 , належну ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-І житловий будинок (загальна площа 38,2 кв.м., житлова площа 24,4 кв.м.), Б сарай, літня кухня, В,в сарай, Г погріб, №1 огорожа, №2 колодязь, належні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,3378 га., яка розташована в АДРЕСА_2 , згідно державного акту серії НОМЕР_4 від 14 березня 2006 року, кадастровий номер НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. За ОСОБА_2 визнається право на майновий пай який знаходиться в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, вартістю 5 691 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто олна) гривня, або 0,26 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_6 від 14 березня 2006 року, належний ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.За ОСОБА_3 визнається право на майновий пай який знаходиться в СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області, вартістю 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, або 0,12 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_7 від 2лютого 2004 року, належний ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8.За ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,94 га., яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії НОМЕР_8 від 4 січня 2005 року, кадастровий номер НОМЕР_9 та кадастровий номер НОМЕР_10 , належну ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за належну йому частку в спадковому майні після смерті спадкодавців.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов`язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_11 ), сплачений ним, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13 грудня 2018 року 50 відсотків судового збору, а саме 352 ( триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.