ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/5427/18

Провадження № 22-ц/818/1731/19

27 лютого 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Тичкової О.Ю., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 грудня 2018 року у складі судді Ковригіна С.С. по справі № 636/5427/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду скасувати та закрити провадження.

Зазначає, що позовна заява містить суттєві недоліки. Позивачами не вказано про вжиття ними заходів досудового врегулювання спору, не вказані паспортні дані відповідача, його ідентифікаційний код. Також в позовній заяві вказано, що позовна заява подається про визначення частки у праві спільної сумісної власності, а фактично вона містить інші позовні вимоги, а саме: про визнання за позивачами права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 кожному, які вже були предметом судового розгляду і є рішення суду , що набрало законної сили.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Згідно ст 187,186, 30 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, тобто, за місцем знаходження нерухомого майна, оформлена відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, а тому судом обґрунтовано відкрито провадження по справі.

Посилання відповідача щодо відсутності підстав для відкриття провадження, оскільки наявне судове рішення між тими самими сторонами щодо того ж самого предмету спору не є підставою для скасування ухвали суду.

Відповідні докази, які, як вважає представник відповідача, є підставою для закриття провадження, були надані нею тільки до апеляційної скарги і предметом дослідження суду першої інстанції не були.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 грудня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 березня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: О.Ю. Тичкова

І.С. Сащенко