Справа № 645/3526/19
Провадження № 6/645/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпова О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпов О.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2-371/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 150000,00 грн., трьох процентів річних в розмірі 2428,76 грн., інфляційних витрат в розмірі 5850,00, державного мита в розмірі 1582,78 грн., витрат на інформаційне обслуговування в розмірі 120,00 грн., всього 159981,54 грн.

Суддя, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ч.ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Із подання головного державного виконавця Карпова О.В. та доданих до нього матеріалів вбачається, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 55068365 з примусового виконання виконавчого листа № 2-371/11, виданого 18.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в загальній сумі 159981,54 грн.

Тобто, судом встановлено, що справа була розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Харкова як судом першої інстанції.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10,31,441,446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карпова О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019 року.

Суддя О.В. Федорова