Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/633/19
Провадження № 2/674/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 55474 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з уточненим до початку розгляду справи по суті позовом до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння на ім`я померлої не містить реєстрації в БТІ. Спадщину прийняв в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Маківської сільської об`єднаної територіальної громади у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 09 липня 1971 року, посвідченого виконавчим комітетом Михайлівської сільської Ради депутатів трудящих Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №39, відповідно до якого ОСОБА_3 купила будинок в ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 12 березня 2018 року, посвідченим секретарем Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №27, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, крім того отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №15-2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_2

Відповідно до довідки Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району Хмельницької області №437 від 26.12.2018 року померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 28 лютого 2019 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на дане майно реєстрації БТІ.

Відповідно до довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №9 від 12.02.2019 року за ОСОБА_3 не зареєстровано нерухоме майно в с.Блищанівка.

Згідно довідки Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 28.03.2019 року акт про завершення будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою Коник В.П. не видавалось.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 також підтверджується довідкою Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району Хмельницької області №104 від 01.03.2019 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 55474 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1972 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій04 серпня 2018 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Маківська сільська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: м.Маків вул.Воздвиженська, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук