Дата документу 31.05.2019
Справа № 319/151/19
Провадження № 2/334/2010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення в якості третьої особи

31 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Федорова, 32), Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м.Київ-150, вул. Тверська, 5) третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 15А), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

До суду звернувся ОСОБА_2 про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви вказує, що наразі він займає посаду, з якої було звільнено ОСОБА_1 , а тому з урахуванням положень п.6 ч.1 ст. 40 КЗпП України, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 займає посаду начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр», про поновлення на якій заявлено позов ОСОБА_1 , враховуючи, що згідно п. 6 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим органом у випадках поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, і на момент звернення із заявою розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.