Номер провадження: 22-ц/813/4177/19
Номер справи місцевого суду: 2-1076/2008
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як особа, яка не брала участі в справі, звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі в справі товариство не було залучено, хоча прийнятим рішенням порушені їх права, повний текст рішення отримано 29.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник до участі в справі залучений не був, розгляд справи відбувся у його відсутність.

Копію рішення отримано 29.01.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, відповідно до договору від 24.06.2016 про відступлення права вимоги за договором кредиту та іпотеки, укладеними 17.11.2005 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 , набув статусу нового кредитора та іпотекодержателя.

При цьому, судом першої інстанції ухвалено рішення про визнання права власності на майно, яке є предметом іпотеки.

Таким чином, оскільки апелянт участі в розгляді справи не приймав, про наявність рішення стало відомо 29.01.2019, останній має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова