overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/126/18
Провадження №2/242/157/19
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини майна, придбаного за час сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини майна, придбаного за час сумісного проживання.

В ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 15.12.2018 року було допущені описки, саме: в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено «чи зареєстрований за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 1987 року, тип ТЗ самоскид, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 » замість вірного «чи зареєстрований на ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини майна, придбаного за час сумісного проживання.

Керуючись ст.ст. 260,269, 352- 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини майна, придбаного за час сумісного проживання, а саме:

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1444 інформацію у строк до 27.05.2019 року інформацію:

-чи зареєстрований на ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску;

-якщо так, то повідомити, коли автомобіль поставлений на облік та на якій правовій підставі, на кого зареєстрований в теперішній час».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
< Справа № 375/995/19 Провадження № 2-о/375/17/19
УХВАЛА

29.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років з травня 2000 до часу відкриття спадщини 30.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залучити в якості заінтересованої особи Рокитнянську селищну раду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Рокитнянської селищної ради Київської області, суд залучає її в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи Рокитнянську селищну раду Київської області по цивільній справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали та копію заяви направити заінтересованій особі.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 8-30 годину 12.06.2019 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Номер справи 237/981/17
УХВАЛА

про поновлененя провадження у справі

08.01.19 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду донецької області Ліпчанський С.М., роглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Мар`їнського районного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та повідомлення про неможливість надання висновку.

Приписами пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання правочину недійсним.

Судове засідання призначити на 14 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1724/19 рік
номер провадження 2/695/961/19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що дана категорія справ не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, тому з урахуванням статей 19, 274 ЦПК України та позовних вимог, за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року об 16-30 год.

Судовий розгляд проводити з викликом сторін.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов`язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З метою визначення кола учасників справи витребувати у приватного нотаріуса м. Києва ( Анохіної В.М.) копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про спадкоємців. Вказану інформацію зобов`язати надати у термін до 22 жовтня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Провадження №2/748/439/19
Єдиний унікальний № 748/824/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за договором ОСОБА_2 "єв Б.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , земельна ділянка (пай) № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рілля - 1,0650 га, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та здійснення запиту Головному управлінню Держгеокадастру в Чернігівській області щодо можливості вирішення питання у позасудовому порядку.

Представник відповідача Чернігівської районної державної адміністрації надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представників.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із клопотанням представника позивача та здійснення запиту, про який йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним на 14 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити запит до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області щодо можливості вирішення спору в позасудовому порядку, а саме усунути невідповідність плану меж земельної ділянки (зворот акту) змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 359/10149/17

провадження №22-ц/824/8728/2019

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Болотова Є.В., Іванченка М.М.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року /суддя Борець Є.О./

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 01.07.2019 року о 10 - 45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа №: 272/383/19
Провадження № 2/272/311/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінської І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно і до закінчення навчання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась,надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи за зареєстрованим місцем свого проживання, причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197 - 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті об 09.30 год. 19.06.2019 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 462/8101/13-ц
УХВАЛА

27 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про примусовий привід боржника у відділ державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

Учасники справи у судове засідання, призначене на 27.05.2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд подання державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про примусовий привід боржника у відділ державної виконавчої служби, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 212/6726/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"03" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 03.06.2019 о 10:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , відкласти на 10:00 годину 04.09.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа №2-880/11
Пров.№6/409/56/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-880/11 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 2-880/11 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

Ухвала суду про відновлення втраченого провадження по цивільній справі набрала законної сили 06.03.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для вирішення питання про подальший розгляд справи, суд вважає можливим поновити провадження по цивільній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-880/11 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине на 04 липня 2019 року о 15.30 год..

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Дата документу 14.05.2019
Справа № 334/3962/16-ц
Провадження № 6/334/152/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про надання дозволу на звернення стягнення на кошти,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович звернувся до суду з про надання дозволу на звернення стягнення на кошти ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» на користь ОСОБА_1 на примусове виконання виконавчого листа № 334/3962/16-ц від 12.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Подання підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя і подане у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

А тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 446 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про надання дозволу на звернення стягнення на кошти.

Призначити розгляд подання на 16.50 год. 19 червня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18. з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.