Справа № 471/809/18-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2019 року.

Проте, провадження за нею не може бути відкрите у зв`язку із повною невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За такого, позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача або номеру і серії паспорта як позивача, так і відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до позовної заяви додані жодним чином не засвідчені ксерокопії документів, що прямо суперечить закону.

Зокрема, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Водночас, вимоги до засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тобто, позивачу необхідно посвідчити ксерокопії документів, що додані до позовної заяви відповідно ДСТУ 4163-2003, оскільки у противному разі суд буде позбавлений можливості ідентифікувати їх.

Ці недоліки, у їх сукупності не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання положень п.п. 2, 7, 8, 9 та 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також ч.1 ст. 177 того ж Кодексу у спосіб, що вказаний у цій ухвалі.

Тож, наразі, заправилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Такий строк для усунення недоліків вважаю достатнім, оскільки за своїм змістом і характером виявлені недоліки не потребують значної витрати часу.

До того, ж слід додати, що 15 грудня 2017 року, тобто задовго до моменту звернення позивача із вказаним позовом до Братського районного суду Миколаївської області (19 вересня 2018 року) набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, яка, у свою чергу, й висуває викладені вище вимоги до оформлення і подання позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст.ст 175, 177 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца