Справа № 744/794/19
Провадження № 4-с/744/3/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 травня 2019 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Семенівським районним судом Чернігівської області від боржника, ОСОБА_1 , 29 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року одержана скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича щодо прийняття (винесення) 12.04.2019 постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 744/107/17 (провадження № 2/744/59/2017), виданого 05.05.2017 Семенівським районним судом Чернігівської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-2008-2511 від 24 липня 2008 року в розмірі 37080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) доларів США 00 центів, що складається з: суми дострокового стягнення по кредиту - 34382 (тридцяти чотирьох тисяч триста вісімдесяти двох) доларів США 46 центів та простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім) доларів США 54 центів; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору у розмірі 7694 (сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 82 копійки; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оплачених коштів за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий кур`єр» в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок; 2) визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2019, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М. у виконавчому провадженні № 58871175 про примусове виконання виконавчого листа № 744/107/17 (провадження № 2/744/59/2017), виданого 05.05.2017 Семенівським районним судом Чернігівської області; 3) скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 12.04.2019, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М. у виконавчому провадженні № 58871175 про примусове виконання виконавчого листа № 744/107/17 (провадження № 2/744/59/2017), виданого 05.05.2017 Семенівським районним судом Чернігівської області.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що боржником подано тотожну скаргу 23 травня 2019 року, у якій цієї ж дати Семенівським районним судом Чернігівської області відкрите провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, убачається процесуально правильним у випадку надходження тотожної скарги щодо дій приватного виконавця постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, зважаючи на те, що в суді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яка надійшла до суду 29 травня 2019 року, відмовити.

Ухвалу не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявникові ОСОБА_1 . До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія скарги залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип