Справа № 493/2241/18
Провадження № 2/493/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Нива», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку вона у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з батьком, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її батька немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно актового запису про народження № 1 від 16.01.1963 року народження , складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.1987 року відділом ЗАЦС м. Балта Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Нива», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, про що свідчить лист 1468/103-18 від 21.09.2018 відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Позивач прийняла у встановленому законом порядку вищезазначену земельну частку (пай), так як, відповідно до заяви від 25.09.2018 року, яку підтвердив вуличний голова, ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 2030/01-16 від 22.10.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 28.12.2018 року № 2135/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 12.12.2018 року № 2358/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.12.2018 року № 881/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що дійсно ОСОБА_1 з с. Новополь (Ухожани) Балтського району Одеської області забрала до себе додому в м. Балта Одеської області жити свого батька ОСОБА_2 , де вони прожила разом близько 5 років до смерті ОСОБА_2

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Нива», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2019 року.

СУДДЯ