Справа № 215/5829/18
провадження 2/216/2204/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві зазначено, що позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з 2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . 31 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, однак подружнє життя не склалося, після чого 06 червня 2007 року шлюб було розірвано.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2008 року з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти, однак відповідач ухиляється від їх сплати, та станом на 29 січня 2016 року заборгованість становить 66908 грн. Починаючи з червня 2006 року позивач спільно не проживає з відповідачем, останній не бере участі у вихованні дитини, здоров`ям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в житті дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6); 31.08.2005 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8); 06.06.2007 шлюб було розірвано, позивач повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.9), після чого 21.04.2016 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2008 №2-588/2008 стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2007 (а.с.12).

Актом від 04.12.2018, засвідченого товариством з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.06.2006 по теперішній час, батько дитини ОСОБА_2 , за вказаною адресою не проживає, з 2006 року дитину не відвідує, її вихованням не займається, життям дитини не цікавиться (а.с.14).

Згідно довідки Криворізької загальної школи І-ІІІ ступенів №78 від 16.11.2018, та характеристики, ОСОБА_3 , ученицю 8-А класу виховує мати ОСОБА_1 та вітчим, батько ОСОБА_2 школу не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає, не підтримує зв`язок зі школою (а.с.15, 16).

Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 12.03.2019 №1/31-187, встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для дитини створено необхідні умови проживання та належні умови для її фізичного і духовного розвитку. Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав залишає на розсуд суду, так як відповідач не зареєстрований у Тернівському районі м. Кривого Рогу (а.с.38-39).

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки, у зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням свої доньки та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 150, 164 СК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов