Справа № 2603/9889/12
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за Договором про встановлення ліміту овердрафту в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. 23.01.2013 року на виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

27.05.2019 року начальник Києво-Святошинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був пред`явлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 працював на території району, однак при пересилці даного виконавчого листа стягувачу був втрачений при пересилці. На підставі викладеного начальник ВДВС просить видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за Договором про встановлення ліміту овердрафту в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

23.01.2013 року на виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Довідкою від 02.05.2019 року за № 47612445, виданої начальником Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчуком М.В., підтверджується факт втрати виконавчого листа № 2-4778, виданого 17.01.2013 року Деснянським районним судом м.Києва.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву начальника ВДВС.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4778/2012 (2603/9889/12) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" борг за Договором про встановлення ліміту овердрафту в сумі 13 686 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В.Лісовська