У Х В А Л А

Справа № 22-7551 Головуючий у 1-й інстанції: Литвин Л. І.

Унікальний № 382/797/18

22 травня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и л а:

16 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Указаною ухвалою суд встановив, що відповідно до доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення № PROM5BRTFZ від 05 жовтня 2018 року (а.с.56) судовий збір у розмірі 2643 грн. 20 коп. сплачений на реквізити Апеляційного суду Київської області (рахунок отримувача: 0080).

Апеляційний суд Київської області не здійснює правосуддя з 03 жовтня 2018 року.

З огляду на наведені обставини апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив, що представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суд роз`яснив представнику АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

17 травня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї дублікатом платіжного доручення № PROM5BRTFZ від 05 жовтня 2018 року, відповідно до якого судовий збір у розмірі 2643 грн. 20 коп. сплачений на реквізити Апеляційного суду Київської області (рахунок отримувача: 0080).

Відтак представник позивача не виконав вимог, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, не сплатив судовий збір на актуальні реквізити, а надав суду те ж саме платіжне доручення, що свідчить про відсутність наміру усувати недоліки апеляційної скарги.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.