Справа № 146/381/18
Провадження № 22-ц/801/1061/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 травня 2019 рокуСправа № 146/381/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В, Шемети Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ролінського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсними договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 11 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Ролінського В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеси у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що він проживає та працює в м. Одесі, у зв`язку з віддаленістю Вінницького апеляційного суду від місця його проживання, необхідністю часу та додаткових коштів, зайнятістю в інших судових процесах просить судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

За змістом частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м.Одеса) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Вінниця), з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ролінського Володимира Володимировича 11 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ролінському Володимиру Володимировичу з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - Ролінського Володимира Володимировича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета