Справа № 279/912/19
номер провадження 2/279/850/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини, зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,

В С Т А Н О В И В : Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою та просить, посилаючись на положення ст.1264 ЦК України, встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 з листопада 2003 року по день реєстрації його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за нею право спадкування разом зі спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали в її будинку в с.Вигів Коростенського району однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ставилися один до одного, як дружина та чоловік. Після його смерті вона поховала чоловіка, організувала поминальний обід та христіянські панахиди, до теперішнього часу доглядає за його могилою. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 часто хворів та не міг обходитись без її допомоги, догляду та піклування. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона не може прийняти спадщину, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Сторона позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 06.06.2019 року залишено без розгляду, як такий, що поданий з порушення строків його подання.

В заяві до суду відповідач просила розгляд справи провести за її відсутнсоті, позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вигів Коростенського району Житомирської області помер - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З даних довідки Горщиківської сільської ради Коростенського району від 22.12.2018 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно фактично проживав без реєстрації у своєї співмешканки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті.

Данні довідки Горщиківської сільської ради від 22.12.2018 року містять відомості про те, що ОСОБА_1 провела похоронний обряд за свій рахунок співмешканця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Довідка видана на підставі свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Аналогічні відомості містить довідка Горщиківської сільської ради від 01.08.2017 року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи накладних про придбання продуктів харчування та речей для поховання, ОСОБА_1 , за власні кошти здійснила похованння ОСОБА_4 ..

З листа - відмови за №35/02-14 від 16.01.2018 року нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , спадкову справу заведено за заявою доньки спадкодавця, ОСОБА_4 - відповідача у справі.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Аналізуючи представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б давали їй право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та не доведено відповідними засобами доказування наявність вказаних у ст.1259 ЦК України юридичних фактів у їх сукупності, а саме що вона протягом тривалого часу матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу ОСОБА_4 , який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані.

Сам факт спільного і тривалого проживання однією сім`єю не є достатньою підставою для застосування положень ч.2 ст.1259 ЦК України.

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, про що зазначено в постанові ВС України від 18.07.2018 року у справі № 713/1528/16-ц.

Виходячи з вищезазначених норм закону, суд вважає недоведеним, що мали місце обставини, які дають підстави для спадкування позивача по зміні черговості, яка входить до четвертої черги спадкоємців за законом зі спадкоємцев першої черги, однак встановлює її факт проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_4 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1258,1259,1261,1264 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЖТ №000769 від 24.03.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Невмержицька О.А.