ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14775/16-ц

провадження № 22-ц/818/2892/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірними та скасування пунктів акту спеціального розслідування нещасного випадку за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року, постановлене суддею Зуб Г.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу представником КП «Благоустрій міста Ізюма» задоволено, ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При повторному розгляді справи в суді апеляційної інстанції системою автоматизованого розподілу по даній справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Колтунова А.І., судді Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Розпорядженням Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді Пилипчук Н.П.

Системою автоматизованого розподілу по даній справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Колтунова А.І., судді Кругова С.С., Бурлака І.В.

Колегією суддів встановлено, що до складу колегії суддів під час апеляційного перегляду даної справи, за результатами якого було постановлено вищевказану ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року, входила суддя Бурлака І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, зважаючи на наявність підстав для самовідводу, передбачених ч.3 ст. 39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати самовідвід судді Бурлаки Ірини Василівни обґрунтованим.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про самовідвід.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.В. Бурлака

С.С. Кругова