Справа № 401/1833/19 2/401/690/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить, розірвати шлюб, укладений 18 лютого 2006 року, зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 46.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини фактично припинені з грудня 2018 року, подальше збереження шлюбу неможливе. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами 18 лютого 2006 року, зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 46.(а.с.7).

Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Світловодська Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 квітня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 укладений 18 лютого 2006 року, зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом № 46.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

25.09.2019