Справа № 229/218/19
Номер провадження 2/229/277/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 січня 2019 р . звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2002 року по 30 вересня 2018 року вона проживала однією сім"єю з ОСОБА_5 .

Весь цей час вони з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мешкали в одній оселі разом із синами позивача: ОСОБА_6 , 1991 року народження та ОСОБА_7 , 1999 року народження. Разом з ОСОБА_5 вони здійснювали підприємницьку діяльність.

Укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 постійно відкладалося.

За час спільного проживання вони з ОСОБА_5 придбали та зареєстрували на ОСОБА_5 : два автокрани, напівпричеп до них та автомобіль "Ховер".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Похованням ОСОБА_5 займалась позивач.

За час сумісного проживання позивачем та ОСОБА_5 було придбано: у 2008 році автомобіль "GREAT WALL HOVER CC6460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , обєм двигуна 2771 см.куб., рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; в серпні 2012 року - напівпричіп бортовий тентований МАЗ-9380, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, рік випуску 1993, кузов № НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_6 ; в січні 2013 року - автомобіль МАЗ 5334, вантажний автокран 10-20Т, реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , об"єм двигуна 14860 см.куб, рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , в березні 2013 року - автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10Т, реєстраційний номер НОМЕР_10 , об"єм двигуна 111150 см.куб., рік випуску 1979, сідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 .

Відповідно до висновків експертного товарознавчого дослідження, вартість автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" складає 146346 грн. 00 коп., напівпричепу бортового тентованого МАЗ 9380 - 18942,00 грн., вантажного автокрану 10-20Т МАЗ5334 - 89789,00 грн., вантажного автокрану 10Т МАЗ5334 - 55434,00 грн. Загальна вартість майна складає 310511,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про власність", в редакції, що діяла на момент придбання спірного майна, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім"ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для підтвердження її права власності на придбане за час сумісного проживання із ОСОБА_5 майно.

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте з"ясувалося, що дочка ОСОБА_5 від першого шлюбу відповідач по справі ОСОБА_3 звернулась до Дружківської нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, тобто йдеться мова про спір про право.

Виходячи з викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім"єю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1/2 частину напівпричепу бортового тентованого МАЗ 9380, на 1/2 частину вантажного автокрану 10-20Т МАЗ5334, на 1/2 частину вантажного автокрану 10Т МАЗ5334.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2019 року (а.с.42-43).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22 березня 2019 року (а.с.57-58).

05 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль GREAT WALL HOVER CC6460, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_11 , двигун об`ємом 2771 см.куб., рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; напівпричіп бортовий тентований МАЗ -9380, державний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, рік випуску 1993, кузов НОМЕР_13 , технічний паспорт НОМЕР_6 ; автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10-20Т, державний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_14 , об`єм двигуна 14860 см.куб., рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ; автомобіль МАЗ 5334 вантажний автокран 10Т, державний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , об`єм двигуна 111150 см.куб, рік випуску 1979, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 . (а.с.60-61)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено (а.с.65-67).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - повністю підтримала позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна та пояснила, що вони з ОСОБА_5 в період часу з травня 2002 року по момент смерті ОСОБА_8 30 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони придбали вказане в позові майно.

Представник позивача ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 з`явилась у судове засідання. Позовні вимоги визнала та пояснила, що вона погоджуєть із доводами позивача та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку відповідача ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2018 року зроблено актовий запис №841 (а.с.9).

Відповідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 30.09.2018 року, вказаний договір був укладений з ОСОБА_1 (а.с.11).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується актом про спільне проживання від 10 жовтня 2018 року за підписом голови правління ОСББ "Радченко-31", відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім"я в складі: ОСОБА_5 , 1957 року народження, ОСОБА_1 , 1967 року народження, ОСОБА_7 , 1999 року народження (а.с.13).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №244/18 від 22.12.2018 року, утилізаційна вартість полупричепу МАЗ-9380 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1993 року випуску, складає 18942,00 грн. (а.с.19-22).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №241/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю МАЗ-5334 реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1988 року випуску, складає 89789,00 грн. (а.с.14-19).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №242/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю МАЗ-5334 реєстраційний номер НОМЕР_15 , 1979 року випуску, складає 55434,00 грн. (а.с.32-36).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №243/18 від 22.12.2018 року, ринкова вартість автомобілю "GREAT WALL HOVER CC6460" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску складає 146346,00 грн. (а.с.37-40).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , напівпричіп бортовий тентований МАЗ-9380, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 (а.с.28).

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підтверджується, що автомобіль "GREAT WALL HOVER CC6460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, належить ОСОБА_5 . (а.с.29)

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , автомобіль МАЗ -5334 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , 1979 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , автомобіль МАЗ -5334 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1988 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 . (а.с.31)

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Висловлюючи правову позицію у справі за № 6-2253цс15 Верховний суд України зазначив , що статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України.

Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Висловлюючи правову позицію у справі за 6-2253цс15 від 08.06.2016 року Верховний суд України зазначив, що визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором укладеним у письмовій формі.

Факт проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_5 як подружжя, а також те, що вказане майно придбалось ними саме під час спільного проживання, окрім пояснень ОСОБА_9 , підтверджуються такими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , свідоцтвом про поховання ОСОБА_5 , довідкою про місце фактичного проживання, актом про спільне проживання, довідкою про склад сім`ї, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного крану д/н НОМЕР_15 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю GREAT WALL д/н НОМЕР_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного крану д/н НОМЕР_7 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу д/н НОМЕР_4 , висновками автотоварознавчого дослідження. Крім того, вказані обставини відповідачем не оспорювались.

Таким чином, доводи позивача щодо визнання за нею права власності на майно, набуте під час сумісного проживання з ОСОБА_5 є таким, що грунтуються на законі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,259,263-265,268 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст. 60,65 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду від 21 грудня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд,

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Пісочне, Рибінського району, Ярославської області, в період з травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна: автомобілю GREAT WALL HOVER CC6460, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_11 , двигун об`ємом 2771 см.куб., рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; напівпричіпу бортового готентованого МАЗ -9380, державний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, рік випуску 1993, кузов НОМЕР_13 , технічний паспорт НОМЕР_6 ; автомобілю МАЗ 5334 вантажний автокран 10-20Т, державний номер НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_14 , об`єм двигуна 14860 см.куб., рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ; автомобілю МАЗ 5334 вантажний автокран 10Т, державний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 , об`єм двигуна 111150 см.куб, рік випуску 1979, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 04 червня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар