Провадження № 2/344/80/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Яка дійсна (ринкова) вартість квартири № АДРЕСА_1 , що становить АДРЕСА_2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , станом на час проведення експертизи? Проведення експертизи просить доручити провести експерту Максимчину Андрію Дмитровичу.

Представник позивача подала клопотання про розгляд судового засідання без її участі та підтримання поданого нею клопотання.

Відповідач не прибула в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, слід призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити провести експерту Максимчину Андрію Дмитровичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поділ майна, будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу ( АДРЕСА_4 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири № АДРЕСА_1 , що становить АДРЕСА_2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , станом на час проведення експертизи?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи за 344/15501/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на иухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк