Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/898/19

Номер провадження: 2-о/511/50/19

04 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась громадянка України ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме те , що вона , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , своєю мамою , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в ІНФОРМАЦІЯ_3 .Лиманське Роздільнянського району Одеської області..

Встановлення юридичного факту необхідно для звернення у відповідні державні органи та для прийняття спадщини у порядку спадкування.

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім.єю без реєстрації за місцем помешкання до дня її смерті ( тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 80 років , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №152 ( А.с. 4)

На даний час неможливо оформити у нотаріуса спадщину ( заповіту складено не було). Вказане підтверджується відповіддю нотаріуса. Виникла необхідність для звернення до суду.

Зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності згідно наданої заяви , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 80 років , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 152 ( а.с. 4). Відкрилась спадщина .

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання однією сім.єю на день відкриття спадщини. ( А.с. 17).

Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю приватного нотаріуса.

В теперішній час заявник бажає оформити спадщину та розпорядитися майном по своєму бажанню, але оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, визнавши їх належними та допустимими , вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт того , що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за місцем реєстрації ОСОБА_2 ..

Висновок суду ґрунтується на наданих суду доказах, а саме :

- довідка Лиманської селищної Ради № 242 ,( а.с. 6), поясненнями депутата ОСОБА_3 ( А.с. 15 ), про те , що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім.єю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини , тобто станом на 30.05.2012 ( А.с. 4 ) .Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту , що має юридичне значення. задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , тобто станом на 30.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30 ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання , якщо сторони не були присутні при проголошенні

Суддя А. І. Панчук