Провадження№ 2/263/276/2019
11 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому вказав, що він є рідним сином відповідача. Шлюб між відповідачем та його матір'ю розірвано 15 липня 2004 року, актовий запис №365. На даний час він навчається в Державному університеті «Київський політехнічний інститут імені Сікорського» на денному відділенні, факультету біотехнології і біотехніки, в зв'язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати проїзд, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. З батьком взаємовідношень не має, тому вжиття заходів досудового врегулювання спору вважає неможливим. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення 23-річного віку, за умови продовження навчання.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій останній вказує, що 26 лютого 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, в 2006 році він усиновив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище сина змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, батьком дитини записаний ОСОБА_2. Його дружина є приватним підприємцем та її місячний дохід складає 4000 грн., він на даний час за станом здоров'я не працює. Крім того, позивач має у власності квартиру в м. Маріуполі, яку має можливість здати в оренду, оскільки мешкає в м. Києві. Вважає, що мати також повинна забезпечувати позивача. Тому, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій останній вказав, що квартира на яку посилається відповідач у відзиву належить не тільки йому, а й його матері ОСОБА_6, яка мешкає в даній квартирі разом з дочкою, за вказану квартиру мати сплачує комунальні платежі, в тому числі за належну йому частку. Державну стипендію він не отримує, мати повністю несе витрати з його утримання. Також вказав, що відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, оскільки має намір змінити трудову діяльність в зв'язку з чим отримав паспорт моряка. Тому, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому останній просить критично віднестися до наданої позивачем відповіді на відзив, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісяця.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 (а.с.3). ОСОБА_1, є студентом ДУ «Київський політехнічний інститут імені Сікорського» денної форми навчання, факультету біотехнології і біотехніки, закінчує університет у червні 2021р. (а.с.6). З наданої суду довідки про доходи матері позивача ОСОБА_6 за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року вбачається, що середньомісячний заробіток останньої складає 9538,86 грн. Крім того, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умовами, що батьки можуть надати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не працює, має на утриманні двох дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на період навчання позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППНОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року, по 30 червня 2021 року за умови продовження навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко