Справа № 202/8492/15-ц
Провадження № 2/202/27/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про визнання недійсним правочину та визнання майна спільним майном подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про визнання недійсним правочину та визнання майна спільним майном подружжя.

25 квітня 2018 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі заяви ОСОБА_2 витребувано з Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (м. Дніпро, пр. Праці, буд.16), та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 15, код ЄДРПОУ 3526987) письмові докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення спірних відносин між учасниками процесу.

26 квітня 2018 року вказана вище ухвала суду була спрямована до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про що свідчать вихідні номери: 202/8492/15-ц/6834/2018, 202/8492/15-ц/6833/2018.

23 липня 2018 року копію ухвали суду від 25 квітня 2018 року про витребування доказів було повторно надіслано до ТОВ «Домінанта Інвест» за вихідним номером 202/8492/15-ц/12405/2018.

31 жовтня 2018 року судом здійснено запит до Дніпропетровського обласного вузлу спеціального звязку державного підприємства спеціального звязку щодо повідомлення про отримання відправлення ТОВ «Домінанта Інвест».

Відповідно до листа заступника директора ОСОБА_6 від 26 листопада 2018 року, вихідний номер 18/25-1065, пакет пр.№ 5094, з повідомленням про вручення, важливість «К», 3 клас, на адресу: м.Дніпро, пр.Праці, 14, ТОВ «Домінанта Інвест» був вручений 18 вересня 2018 року, о 14:40 годині під паспортні дані та підпис «ОСОБА_7О.».

У звязку із неотриманням витребуваних документів, розгляд справи неодноразово переносився.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні просили суд застосувати до ТОВ «Домінанта Інвест» заходи процесуального примусу у звязку з невиконанням ухвали суду.

Представник позивача у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Домінанта Інвест» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача суд, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено перелік обовязків учасників справи, до яких зокрема віднесено наступне: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано заяву про витребування доказів, за результатами розгляду якої судом постановлено ухвалу від 25 квітня 2018 року про витребування доказів, серед іншого, з ТОВ «Домінанта Інвест».

Станом на 15 січня 2019 року ухвалу суду від 25 квітня 2018 року про витребування доказів ТОВ «Домінанта Інвест» не виконано, причини невиконання суду не відомі, що як наслідок призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст.84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до ТОВ «Домінанта Інвест» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обовязку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 25 квітня 2018 року повинна бути виконана.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест»витребувані ухвалою суду від 25 квітня 2018 року докази у встановлені строки не надано, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд доходить переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму, що становить 1921 грн.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест»ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року про витребування доказів для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м.Дніпро, пр.Праці, 14) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м.Дніпро, пр.Праці, 14) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн., який стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (), реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» (; юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 15; фактична адреса: 49041, м.Дніпро, пр.Праці, 14).

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити керівника Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити до Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» для виконання ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про витребування доказів від 25.04.2018 року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 05 березня 2019 року із викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар