Справа № 196/90/19
№ провадження 2-о/196/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 22.01.2019 року № 35/02.40/11, так як в архівних довідках, виданих КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради № 01-13/2, №01-13/2, №01-13/3, №01-13/3 від 16.01.2019 року; архівних довідках №№1153-1154 від 26.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах №№1100-1101 від 21.12.2018 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Лимар Віктор Андрійович", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4", "ОСОБА_1 А.", "ОСОБА_5.", "Лымарь Виктор", "ОСОБА_3.", "Лимарь Віктор Андрійович", "Лимарь Віктор Андреевич"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №01-13/2 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович";

- №01-13/2 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович";

- №01-13/3 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*";

- №01-13/3 від 16.01.2019 року, виданої на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*";

- №1153 від 26.12.2018 року, виданої на ім'я "Лимарь Виктор";

- №1154 від 26.12.2018 року, виданої на ім'я "Лимарь Виктор";

архівних витягів:

- №1100 від 21.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1А.";

- №1101 від 21.12.2018 року, виданої на "ОСОБА_3 ОСОБА_4".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 085255, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.1995 року, дійсно працював в колгоспі імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області та в колгоспі імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що архівні довідки, видані КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради № 01-13/2, №01-13/2, №01-13/3, №01-13/3 від 16.01.2019 року; архівні довідки №№1153-1154 від 26.12.2018 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівні витяги №№1100-1101 від 21.12.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Лимар Віктор Андрійович", а в документах - "ОСОБА_3 ОСОБА_4", "ОСОБА_1 А.", "ОСОБА_5.", "Лымарь Виктор", "ОСОБА_3.", "Лимарь Віктор Андрійович", "Лимарь Віктор Андреевич"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 25.07.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ № 085255, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.1995 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, №01-13/2 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович"; №01-13/2 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь* Віктор Андрійович"; №01-13/3 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*"; №01-13/3 від 16.01.2019 року на ім'я "Лимарь Віктор Андрійович*"; архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №1153 від 26.12.2018 року на ім'я "Лимарь Виктор"; №1154 від 26.12.2018 року на ім'я "Лимарь Виктор"; а також архівних витягів, виданих Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №1100 від 21.12.2018 року на ім'я "ОСОБА_1А."; №1101 від 21.12.2018 року на "ОСОБА_3 ОСОБА_4", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ