621/1994/16-ц
УХВАЛА

іменем України

05.06.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, треті особи Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації», Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 12.12.2017 року з уточненою позовною заявою, про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру.

Справа автоматизованою системою документообігу розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2016 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2017 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2017 цивільну справу прийнято в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

03.06.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А. про залишення позовної заяви без розгляду. Просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Оберкович Г.В. надала заяву, в якій проти клопотання представника позивача не заперечувала, просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, треті особи Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації», (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, пров. Соборний, 1), Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області (місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 7) - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019.

Суддя -