Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-675/05

провадження № 61-17368ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Стрийською міською радою народних депутатів 18 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 на прибудинкові споруди: веранду (А), сарай (Б), майстерню (В), майстерню (Г), вбиральню (Д), навіс, (Ж), гараж (3) згідно технічного паспорта, виданого 05 липня 2004 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду 20 серпня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року у цій справі.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутні підстави стверджувати, що оскаржуваним судовим рішенням вирішувалося питання про права, свободи, інтереси ОСОБА_1

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного суду 20 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як зазначено вище, постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року закрито.

Відтак, зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга в частині оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі в цій частині слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовити.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі в частині оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 2-675/05 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов