Справа № 2-471/2011
Провадження № 2-во/242/38/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

встановив:

до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.

Як вбачається зі змісту заяви, у судовому рішенні Авдіївського міського суду Донецької області від 10 листопада 2011 року, ОСОБА_1 виявив помилку у написанні його ім`я, яке не співпадає з написанням його ім`я в паспорті, та у рішенні суду написано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву, суд прийшов до таких висновків.

Як зазначено у ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16 заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Із довідки встановлено, що Селидівського міського суду Донецької області № 185/19 від 05 червня 2019 року, справу № 2-471/2011 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, яка перебувала у провадження Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області передана не була. Відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 2-471/2011 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, ухвалено рішення 10 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2011 року.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано рішення, розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенніє неможливим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, ініціювати відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-471/2011.

До набрання рішенням суду законної сили у справі про відновлення втраченого судового провадження, розгляд заяви Зіновкіна В.В. про виправлення помилки у судовому рішенніпідлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд,

постановив:

ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-471/2011 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-471/2011 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Авдіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

На підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішеннідо набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик