РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4815/19

Провадження № 2/643/3030/19

27.05.2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачам на зазначену в позові адресу. Вказаний пакет документів був отриманий, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 , та не виконують своїх обов`язків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 36576,54 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 18284,67 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 13767,29 грн.;індекс інфляції - 3587,15 грн.;3% річних від простроченої суми - 937,43 грн.

Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість (а.с. 3-10, 18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 68,156 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 263-266, 272, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального Підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість у сумі 36576 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 54 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати по 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва