Справа № 581/434/19
Провадження № 2/581/195/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року визначено подружжю строк на примирення тривалістю два місяці, тобто до 01 жовтня 2019 року, зупинивши провадження у вказаній цивільній справі.

01 жовтня 2019 року сторони у судове засідання не з`явилися, в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

01 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив продовжити строк для примирення з позивачкою терміном три місяці, оскільки уважає, що сім`ю ще можна зберегти, позов не визнає.

Позивачка в письмовій заяві зазначила, що вона не бажає примирятися із відповідачем, просила суд не надавати часу на примирення із ОСОБА_2 , та просила справу розглядати у її відсутності.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім`ю, позов про розірвання шлюбу не визнає в повному обсязі, суд уважає, що додаткові заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про продовження строку на примирення підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, додаткового терміну до трьох місяців буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на додатковий строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку на примирення заводольнити частково.

Додатково надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі строк для примирення до 30 грудня 2019 року (включно).

Призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2019 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко