Справа № 466/1320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/1320/19, 2/466/1189/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та суми, на яку збільшилася сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції, -

установив:

20.02.2019року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та суми, на яку збільшилася сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних у розмірі 4925,00гривень, частку, на яку збільшилась сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 41166,37гривень, що складає загальний розмір заборгованості 46091,37 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року у справі №1328/9851/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 29563,00гривень, набрало законної сили 04 лютого 2013року та станом на сьогодні не виконано.

ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 29563,00гривень не сплатила та ухиляється від її сплати.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року у справі №1328/9851/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 29563,00грн., набрало законної сили 04 лютого 2013 року, то заборгованість в сумі 29563,00грн. повинна була бути сплачена ОСОБА_2 ОСОБА_1 05 лютого 2013року. Проте в порушення ст. 216, 390 ЦК України вказана сума, у строк до 05 лютого 2013року сплачена не була та станом на сьогодні не сплачена.

Отже, ОСОБА_2 повинна сплатити на користь ОСОБА_1 суму 3% річних за період з 05.02.2013року, а також суму на яку збільшиться сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 05.02.2013року по 23.08.2018року, що складає: 3% річних за період з 05.02.2013року по 23.08.2018року, складає 4925,00 грн.

Частку, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 05.02.2013року по 23.08.2018року, складає 41166,37 грн.

Загальний розмір заборгованості за період з 05.02.2013року по 23.08.2018року складає: 46091,37грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.03.2019року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.20).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року у справі №1328/9851/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 29563,00гривень (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.509 ІІК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому частинами 2 та 3 вказаної статті, визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу та має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013року у справі №1328/9851/12 судом видано виконавчий лист від 04.09.2013року №2/466/716/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 29563,00гривень.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 11.09.2013року відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання до 18.09.2013року. Рішення боржником у добровільному порядку виконано не було. Більше того вона умисно ухилялась та продовжує ухилятися від виконання рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2018року у справі №1328/9851/12 заяву ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа від 04.09.2013року №2/466/716/13 та поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа (а.с.10).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 ЦПК України, інфляційні та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування неповернутими ним грошовими коштами, належними до сплати.

Отже індекс інфляції, три проценти річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України), підлягають сплаті з моменту звернення зацікавленої сторони з позовом до боржника до моменту фактичного повернення боргу.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постановах: від 23 вересня 2015року у справі №6-1206цс15, від 27 вересня 2017року у справі №6-2096цс16, від 7 березня 2018 року у справі №305/1293/16-ц, від 12 квітня 2018 року у справі № 752/2820/17-ц, наявність судового рішення про стягнення поточної заборгованості, яке не виконано боржником належним чином чи виконано із простроченням, не припиняє зобов`язання в цілому і не позбавляє кредитора права на стягнення інших передбачених законом або договором платежів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування неповернутими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2013 року у справі № 1328/9851/12 набрало законної сили 04 лютого 2013року.

Отже, ОСОБА_2 повинна сплатити на користь ОСОБА_1 суму 3% річних за період з 05.02.2013року, а також суму на яку збільшиться сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 05.02.2013року по 23.08.2018 року, що складає: 3% річних за період з 05.02.2013 року по 23.08.2018 року, складає 4925,00 грн.

Частку, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 05.02.2013року по 23.08.2018р., складає 41166,37грн.

Загальний розмір заборгованості за період з 05.02.2013 року по 23.08.2018 р.. складає: 46091,37 грн.

Враховуючи наведене, факт порушення боржником зобов`язання є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 4925,00гривень, частку, на яку збільшилась сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 41166,37 гривень, що складає загальний розмір заборгованості 46091,37 гривень з відповідача є підставними.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768,40грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних у розмірі 4925,00 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень), частку, на яку збільшилась сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 41166,37 (сорок одну тисячу сто шістдесят шість гривень тридцять сім коп.), що складає загальний розмір заборгованості 46091,37 (сорок шість тисяч дев`яносто одну гривню тридцять сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова