Справа № 128/1099/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Городнюк К.В.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що вона з 19 листопада 1988 року перебувала з відповідачем по справі ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який Вінницьким районним судом Вінницької області рішенням від 01 жовтня 2013 року було розірвано.

В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надавав, тому за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року з нього стягувались аліменти на її утримання в примусовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дочці виповнилось 18 років.

В даний час дочка з 01 вересня 2018 року навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі за державним замовленням на першому курсі денної форми навчання філологічного факультету, отримує стипендію в розмірі 900 гривень в місяць. Термін навчання триватиме з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.

В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги.

Також позивач зазначає, що матеріально самостійно утримує дочку, однак в повній мірі утримувати дочку не може у зв`язку з тим, що отримує мінімальну заробітну плату, нерухомого майна не має.

Відповідач працездатний, фізично здоровий, має постійне місце роботи, отримує стабільні доходи, має на праві власності земельну ділянку площею 1,9756 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, яку здає в оренду і має від цього доходи; земельну ділянку площею 0,097 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в м. Бар, Вінницької області; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, однак добровільно цього не робить, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 з 19 листопада 1988 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який Вінницьким районним судом Вінницької області рішенням від 01 жовтня 2013 року по справі № 128/4169/13-ц було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 14.10.2013 року, що підтверджується його копією (а.с. 11).

В період перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2001 (а.с. 10).

На утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2012 року по справі № 203/4634/12 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, щомісячно, починаючи з 16.08.2012, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 12).

З довідки № 1178/19, виданої Вінницьким обласним комунальним гуманітарно-педагогічним коледжем, від 16.04.2019 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі філологічного факультету даного вузу за державним замовленням та отримує стипендію. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с. 14).

Дочка сторін по справі Дар`я проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 694, виданою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, від 19.04.2019 (а.с. 13).

Дохід позивача по справі ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 березня 2019 року, без урахування аліментів, становить 49 749 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 15).

Нерухомого майна у власності позивач ОСОБА_1 не має, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 16).

З довідки № 01-3-12/27, виданої КНП «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», від 11.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 з 22 січня 2013 року працює на посаді водія автотранспортних засобів в КНП «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», його дохід за останні 6 (шість) місяців, з урахуванням податків, становить 30 716,16 грн (а.с. 17).

Також у власності відповідача ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9756 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області; земельна ділянка площею 0,097 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в м. Бар, Вінницької області ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 18).

Судом установлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд вважає позов обґрунтованим.

Так, визначаючи розмір аліментів на утримання дочки сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, суд вважає необхідним визначити їх в розмірі, вказаному позивачем в позові, а саме: в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, що визнається відповідачем відповідно до поданої ним письмової заяви.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354, 430 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (шістдесят вісім), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2019 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (шістдесят вісім), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська