Справа № 663/1375/19
Провадження № 2/663/600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що під час неодноразових рейдових обходів, проведених 03.07.2018, 02.08.2018, 05.09.2018, 01.10.2018, 06.11.2018, 03.12.2018, 02.01.2019, 01.02.2019, 05.03.2019, 08.04.2019 представниками Скадовського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає споживач ОСОБА_1 виявлено порушення п.2.3.3, 5.5.5, пп. 5, 6, 20, 25 «Правил Роздрібного ринку електричної енергії» (далі по тексту ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення квартири до електричних мереж без порушенням схеми обліку електричної енергії, яка була раніше відключена за заборгованість. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акти № 232827 від 03.07.2018 року, № 232965 від 02.08.2018 року, № 232972 від 05.09.2018 року, № 233703 від 01.10.2018 року, № 233706 від 06.11.2018 року, № 232830 від 03.12.2018 року, № 234276 від 02.01.2019 року, № 234282 від 01.02.2019 року, № 234478 від 05.03.2019 року, № 234476 від 08.04.2019 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 3499,44 у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 3499, 44 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі.

26.07.2019 року представник позивача надала до суду уточнені позовні вимоги в яких просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3773, 45 грн. та судовий збір, так як згідно актів № 234485 від 03.05.2019 року та № 234644 від 06.06.2019 року розраховано суму заборгованості на 274, 01 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2019 року замінено позивача на АТ «Херсонобленерго».

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час неодноразових рейдових обходів, проведених 03.07.2018, 02.08.2018, 05.09.2018, 01.10.2018, 06.11.2018, 03.12.2018, 02.01.2019, 01.02.2019, 05.03.2019, 08.04.2019 представниками Скадовського РЕМ за адресою: АДРЕСА_2 . 33 АДРЕСА_3 де мешкає споживач ОСОБА_1 виявлено порушення п.2.3.3, 5.5.5, пп. 5, 6, 20, 25 «Правил Роздрібного ринку електричної енергії» (далі по тексту ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення квартири до електричних мереж без порушенням схеми обліку електричної енергії, яка була раніше відключена за заборгованість.

Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено Акти № 232827 від 03.07.2018 року, № 232965 від 02.08.2018 року, № 232972 від 05.09.2018 року, № 233703 від 01.10.2018 року, № 233706 від 06.11.2018 року, № 232830 від 03.12.2018 року, № 234276 від 02.01.2019 року, № 234282 від 01.02.2019 року, № 234478 від 05.03.2019 року, № 234476 від 08.04.2019 року, № 234485 від 03.05.2019 року та № 234644 від 06.06.2019 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 3773,45 грн.

Згідно протоколів засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №380/6 від 27.12.2018 визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актами № 232827 від 03.07.2018 року, № 232965 від 02.08.2018 року, № 232972 від 05.09.2018 року, № 233703 від 01.10.2018 року, № 233706 від 06.11.2018 року, № 232830 від 03.12.2018 року, № 234276 від 02.01.2019 року, № 234282 від 01.02.2019 року, № 234478 від 05.03.2019 року, № 234476 від 08.04.2019 року, № 234485 від 03.05.2019 року та № 234644 від 06.06.2019 року, яка становить 3773,45 грн., що також підтверджується розрахунком збитків.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Наведені відповідачем доводи вказаних висновків суду не спростовують.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко