Справа № 324/449/19
Провадження № 2/324/344/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Інженерне, вул.Шевченка,43-б,

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

З початку 2008 року його мати ОСОБА_5 хворіла і почала погано себе почувати. Враховуючи її стан здоров`я, яка через свою хворобу не могла самостійно проживати та обслуговувати себе, він був повинен проживати разом з нею. Так, останні декілька років життя заповідача він постійно проживав разом з нею, тому що вона за станом свого здоров`я потребувала сторонньої допомоги і він не міг залишити її наодинці. Він постійно проживав разом із матір`ю однією сім`єю, купував їй продукти харчування, одяг, ліки по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину, тобто вступив у володіння, користування та розпорядження її рухомим майном.

Враховуючи те, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Вказане й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини він не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, він не пропустив строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що постійно проживаючи разом з матір`ю на час відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину.

У 2019 році він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. з питання оформлення спадщини за законом, однак постановою нотаріуса від 19 лютого 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Причиною такої відмови стала та обставина, що він не може документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), тому що зареєстровані вони з матір`ю за різними адресами.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є рідними доньками померлої і рідними сестрами позивача. Вказані особи є також спадкоємцями померлої і претендують на спадщину. Старша сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при житті вона подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, щопозовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці або сільська рада в порядку прийняття від померлого спадщини.

Справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згіднозі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справіабо для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання.

Розгляд справи здійснюватив порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, щопідтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповіднодо ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзив у або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи здійснити запит до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. про надання копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , а також копій заповітів від її імені. Дані надати суду в термін до 12 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.