Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/557/19
Провадження № 2/553/559/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та додаткові години педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та додаткові години педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік .

18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем подано 02.04.2019 року відзив на позов.

08 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали інших додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Поряд з цим, в ході підготовчого провадження, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в яких просила витребувати у відповідача оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні, а саме:

-наказ від 20.09.2016 року № 146 «Про педагогічне навантаження»;

-Форму 3 «Відомості обліку годин навчальної роботи за 2016-2017 навчальний рік на ім`я ОСОБА_1 ;

- типовий та робочий навчальні плани за спеціальністю 5.03.040101 «Правознавство» на 2016-2017 навчальний рік, IV курсу навчання у гр.. ПР-41, гр.. Пр-42 денної форми навчання;

-списки студентів груп ПРз-11, Прз-21, Пр-31, ПР -32 за 2016-2017 навчальний рік;

-наказ «Про оплату додаткових годин педагогічного навантаження» за 2016-2017 навчальний рік;

- протоколи засідання екзаменаційної комісії атестації випускників 2017 року студентів гр.. ПРз-11, ПР-41,42 відповідно до Книги протоколів екзаменаційної комісії за 2016/2017 навчальний рік;

-Протоколи захисту курсових робіт за 2016/2017 навчальний рік з дисципліни «Цивільне та сімейне право» за спеціальності 5.03040101 «Правознавство» гр.. ПРз-21 заочного відділення, з дисципліни «Цивільне та сімейне право» зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» гр.. ПР-31, ПР-32 денного відділення, з дисципліни «Теорія держави і права» зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» у групі ПРз-11 заочного відділення;

-документацію стосовно проведення та перевірки виробничої практики зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» у групах ПР-41,42 за 2016-2017 навчальний рік, а саме: належним чином засвідчені копії Інструктажів відповідно до Журналу Інструктажів практик студентів Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки та копію Протоколу з прийняття та захисту виробничої практики.

В обґрунтування вказаного клопотання заявницею вказувалось про те, що протягом вересня 2018 року лютого 2019 років, остання неодноразово зверталась до адміністрації Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки з заявами, запитами на публічну інформацію, адвокатським запитом з проханням надати їй витребовувану інформацію, але стороною відповідача дані документи надані не були, тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаними клопотаннями.

Оскільки витребовувані документи є необхідними для постановлення повного та об`єктивного рішення по справі.

Зокрема витребовувані документи в сукупності на думку заявниці дозволять встановити фактичні обставини справи чи дійсно 116 годин педагогічного навантаження є додатковими, виконаними понад встановлену норму річного навантаження в додатково витрачений час, що впливає на застосування працівників освіти, затвердженої Наказом Міністерства освіти України № 102 від 15.04.1993 року.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанння про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації з метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та додаткові години педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у відповідача Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки наступні документи:

- наказ від 20.09.2016 року № 146 «Про педагогічне навантаження»;

- Форму 3 «Відомості обліку годин навчальної роботи за 2016-2017 навчальний рік на ім`я ОСОБА_1 ;

- типовий та робочий навчальні плани за спеціальністю 5.03.040101 «Правознавство» на 2016-2017 навчальний рік, IV курсу навчання у гр.. ПР-41, гр.. Пр-42 денної форми навчання;

- списки студентів груп ПРз-11, Прз-21, Пр-31, ПР -32 за 2016-2017 навчальний рік;

- наказ «Про оплату додаткових годин педагогічного навантаження» за 2016-2017 навчальний рік;

- протоколи засідання екзаменаційної комісії атестації випускників 2017 року студентів гр. ПРз-11, ПР-41,42 відповідно до Книги протоколів екзаменаційної комісії за 2016/2017 навчальний рік;

- Протоколи захисту курсових робіт за 2016/2017 навчальний рік з дисципліни «Цивільне та сімейне право» за спеціальності 5.03040101 «Правознавство» гр.. ПРз-21 заочного відділення, з дисципліни «Цивільне та сімейне право» зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» гр.. ПР-31, ПР-32 денного відділення, з дисципліни «Теорія держави і права» зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» у групі ПРз-11 заочного відділення;

- документацію стосовно проведення та перевірки виробничої практики зі спеціальності 5.03040101 «Правознавство» у групах ПР-41,42 за 2016-2017 навчальний рік, а саме: належним чином засвідчені копії Інструктажів відповідно до Журналу Інструктажів практик студентів Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки та копію Протоколу з прийняття та захисту виробничої практики.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу: Полтавськоого кооперативного коледжу Полтавської облспожиспілки (36000 АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Небесної АДРЕСА_3 , 9/17).

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко