№ 566/1671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні житлом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку №20 по вул.Б.Хмельницького в с.Привітне Млинівського району Рівненської області. Разом з ним проживають його співмешканка та син. Також у будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, які на даний час проживають в Житоморській області, адреса їх проживання йому не відома. Просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком в с.Привітне по вул.Б.Хмельницького,20 Млинівського району Рівненської області.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення та зменшення позовних вимог, просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування належним йому житловим будинком в с.Привітне по вул.Б.Хмельницького,25 Млинівського району Рівненської області, справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.27,31)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.22).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівської селищної ради, в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутності. (а.с.30)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №2, номер об»єкта по господарського обліку 01-0127-1 житловий будинок №25 по вул.Б.Хмельницького,20 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області облікується за ОСОБА_1, 31.08.1953 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.6)

Разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстровані п»ять осіб, зокрема, позивач, його співмешканка ОСОБА_5, син ОСОБА_6, племінниця ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Млинівської селищної ради від 26.11.2018р. №410 (а.с.7-8)

Факт відсутності відповідачів за зазначеною адресою понад рік підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 26.11.2018 року №408.(а.с.7)

Як вбачається з довідки Млинівської селищної ради від 09.01.2019 року №7 ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою вул.Б.Хмельницького,25 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області 07 грудня 2018 року та зареєстрована за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2В в житловому будинку №25 по вул.Б.Хмельницького в с.Привітне Млинівського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком в с.Привітне по вул.Б.Хмельницького,25 Млинівського району Рівненської області, який належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов