Справа № 471/645/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в кладі :

головуючого судді : Догарєвої І.О.

при секретарі : Калайди К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.08 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму від заробітку відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати малолітню доньку.

На підставі розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 27 серпня 2019 року за вих. №471/645/19-2497 /19 цивільну справу за правилами ст. 31 ЦПК України передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвій І.О.

Ухвалою від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, Серії НОМЕР_1 (а.с.6). Зареєстрований та проживає разом із своєю матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, наданою Братською селищною радою Братського району Миколаївської області за вих. № 1249 від 27 серпня 2019 року (а.с.7).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів не порушує інтереси дитини, її право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку дитини та є достатнім для його утримання, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 133, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, жителя с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаїв ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, жителя с .Сергіївка Братського району Миколаївської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва