Справа № 574/1092/18
Провадження 2/574/162/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 03.04.2019 року позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено повністю.

Після набрання рішенням законної сили, під час вручення його копії позивачу було виявлено, що в даному рішенні суду допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено адресу будинку належного позивачу « АДРЕСА_1 ,47, АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в рішенні Буринського районного суду від 03.04.2019 року допущена описка в написанні по батькові позивача ОСОБА_5 помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Крім того, у першому абзаці описової частини даного рішення помилково зазначено адресу будинку належного позивачу « АДРЕСА_1 ,47, АДРЕСА_3 .Буринь АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_2 » (а.с.12).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що допущені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року, правильно зазначивши по батькові позивача - ОСОБА_4 .

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року, правильно зазначивши адресу будинку належного позивачу - АДРЕСА_4 Центральна АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: