УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/8137/18

Провадження № 22-ц/818/3268/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 11-1-11-8,1 загальною площею 73,4 кв.м в літ. «А-5» по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 травня 2019 року Харківська міська рада засобами поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу Харківської міської ради 05 квітня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення № 301 з офіційного сайту «Укрпошта».

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.В. Котелевець