Справа № 477/945/19
Провадження № 2/477/619/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо нього ОСОБА_1 . Крім цього, стягнути з відповідача на його користь, аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 19 квітня 2019 року була повернута позивачу на підставі пункту 9 частини 153 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 18 квітня 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Криворізького районного сектору ДМВ у Дніпропетровській області щодо місця реєстрації (проживання) відповідача.

Відповідь до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшла до суду 10 травня, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Миколаївської області не зареєстрований.

Згідно з інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка отримана 21 травня 2019 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданої інформації вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 взагалі на території Миколаївської області не зареєстровані. Останнім відомим зареєстрованим їх місцем проживання, відповідно до матеріалів цивільної справи, є вул. Якушкіна, м. Кривий ріг Покровського району Дніпропетровської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач у позові зазначив, що проживає без реєстрації у громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак така обставина визначена законом як зареєстроване місце проживання (перебування), в зв`язку з чим Жовтневий районний суд Миколаївської області у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції не є належним судом, який уповноважений законом розглядати цю справу, що виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з викладеного останнє відоме зареєстроване місце реєстрації (проживання), як позивача так і відповідача знаходиться на території Покровського району м АДРЕСА_3 Кривий Ріг Дніпропетровської області, який належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 477/945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко