Справа №705/1153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 09.06.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час перебування в шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2017 року, та протягом останніх двох років їх спільного життя між сторонами почали виникати проблеми, викликані поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. З початку 2017 року відповідач не піклується про матеріальний та духовний стан їх родини, не надає їй та їх дітям ніякої матеріальної та духовної допомоги та підтримки. В результаті постійних конфліктів, починаючи з 2018 року, шлюбні відносини між сторонами припинені. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали. Збереження сімейних стосунків та спільне проживання між сторонами є неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власність, на даний час не має. Угоди про місце проживання та виховання дітей між ними досягнуто.

Просила: шлюб, укладений між нею та гр. ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 09 червня 2007 року, актовий запис № 254, розірвати.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність, на примирення не згідна. Просить суд винести рішення в підготовчому засіданні, судові витрати просить не стягувати та після розлучення залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи заяви сторін, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 254. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 637. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 307. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 308. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 254.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію рішення направити для відому позивачу та відповідачу після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман