Справа № 307/799/18
Провадження № 22-ц/4806/1283/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Ціпле Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 12 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Грушівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ціпле І.Ю. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 12 березня 2019 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На адресу Закарпатського апеляційного суду не надходило поштове повідомлення про вручення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2019 року апелянту, а тому прихожу до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Ціпле І.Ю. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 12 березня 2019 року, визначений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2019 року, тобто для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. до 14.06.2019 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Ціпле Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 12 березня 2019 року до 14.06.2019 року.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой