Справа № 504/4218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача за первісним позовом - Шаброва О.Ю. надала до суду заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 та на квартиру під АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що станом на теперішній час права власності на вказані земельні ділянки та квартиру зареєстровані за відповідачем - ОСОБА_3 , він має можливість здійснити їх відчуження на користь третіх осіб, що в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.1, п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття.

В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст.149,150,153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 .

Накласти арешт на квартиру під АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику про право на звернення до Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник має право звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

Відповідно до п. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову заявнику, а іншим сторонам у справі негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров