Провадження 2/127/5214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом 14.01.2019 справу прийнято до свого провадження та постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Однак, 03.04.2019 від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також 27.05.2019 від представника співвідповідача Вінницької міської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи думку позивача, представника позивача, заяви відповідачів та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого провадження позивач та її представник зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.

Ухвалами суду від 14.01.2019 та від 03.04.2019 відповідачам було запропоновано, зокрема, надати суду відзиви на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідачів на адресу суду вказані вище документи не надходили.

13.02.2019 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019 отримано повідомлення від державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Л.А. про те, що спадкова справа щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі, крім тих, які витребувані судом; через канцелярію суду докази не подано, крім постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.09.2018; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Позивач та її представник в засіданні зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивач заявила клопотання про залишення понесених нею судових витрат за нею;

-відповідачам до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 23 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: