Справа № 638/4259/18
Провадження № 2/635/378/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газута за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобовязання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,
представник позивача: ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.
ОСОБА_1надав до суду клопотання про витребування у позивача за первинним позовом для огляду та для зясування обставин справи, а саме: спеціальний прилад з документами, що підтверджують його метрологічні характеристики та можливість його застосування в газовій мережі, за допомогою якого було виявлене підземне підключення, а також документи перебування приладу на балансі підприємства та сертифікат відповідності; витребування з ПАТ «Харківгаз» наказ ПАТ «Харківгаз» про призначення складу комісії з розгляду актів про порушення; витребування офіційного листа ПАТ «Харківгаз» про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора (НКРЕКП); витребування у разі наявності відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника; витребування у позивача за первинним позовом для зясування обставин справи доказ (письмовий документ) фіксації ПАТ «Харківгаз» загрози або виникнення аварійної ситуації на обєкті споживача 15 листопада 2017 року; витребування у позивача за первинним позовом (ПАТ «Харківгаз») - наказ (розпорядження) про надання права працівникам ПАТ «Харківгаз» перевірки домоволодіння на предмет виявлення несанкціонованого підземного підключення на обєкті споживача (ОСОБА_1П.) 15.11.2017.
ОСОБА_1 обґрунтовує свої клопотання неможливістю самостійно отримати зазначені в клопотаннях відомості, які необхідні йому для підтвердження своїх зустрічних позовних вимог та спростування позовних вимог ПАТ «Харківгаз».
Учасники справи в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання ОСОБА_1підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх зустрічних позовних вимог, його клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача за первинним позовом для огляду та для зясування обставин справи спеціальний прилад з документами, що підтверджують його метрологічні характеристики та можливість його застосування в газовій мережі, за допомогою якого було виявлене підземне підключенняза адресою: м. Південне, вул. Соборна (колишня назва Жовтнева), б. 108, Харківського району Харківської області, а також документи перебування приладу на балансі підприємства та сертифікат відповідності.
Витребувати з ПАТ «Харківгаз» наказ ПАТ «Харківгаз» про призначення складу комісії з розгляду актів про порушення.
Витребувати офіційний лист ПАТ «Харківгаз» про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора (НКРЕКП).
Витребувати у разі наявності відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії, якщо комісія створюється без участі такого представника.
Витребувати у позивача за первинним позовом доказ (письмовий документ) фіксації ПАТ «Харківгаз» загрози або виникнення аварійної ситуації на обєкті споживача за адресою: м. Південне, вул. Соборна (колишня назва Жовтнева), б. 108, Харківського району Харківської області, 15 листопада 2017 року.
Витребувати у позивача за первинним позовом (ПАТ «Харківгаз») - наказ (розпорядження) про надання права працівникам ПАТ «Харківгаз» перевірки домоволодіння на предмет виявлення несанкціонованого підземного підключення на обєкті споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Південне, вул. Соборна (колишня назва Жовтнева), б. 108, Харківського району Харківської області 15.11.2017.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва