КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9284/2018
справа №753/5602/18
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", третя особа ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ЗАТ "Українська будівельна компанія" 21 травня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що рішення не отримувало, із його текстом ознайомилось в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 квітня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст не містить дати складання, відомості про направлення повного тексту рішення учасникам справи матеріали справи не містять, до ЄДРСР рішення надіслано 23 квітня 2019 року.

Зазначені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку є поважними, узгоджуються з матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте таким вимогам апеляційна скарга не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо ОСОБА_2 , третьої особи у справі, яка залучена до участі у справі ухвалою від 04 жовтня 2018 року, занесеної до протоколу судового засідання.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв`язку із цим скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками та приєднанням її копій відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія" строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук