Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 235/9811/15-ц

провадження № 61-4167св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року у складі судді Новікової Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09 січня 2008 року у розмірі 139 209,90 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року повернуто.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення й передати справу до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 квітня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

21 травня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

При цьому заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк