КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1932/16-ц
Провадження № 2-зз/534/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним.

Судовим рішенням від 11.04.2017 у даній справі повністю задоволені вимоги позивача та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куц С.М., зареєстрований у реєстрі за №1730.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2017 було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1

В червні 2019 року ОСОБА_5 звернулася на адресу суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою від 23.01.2017, у виді заборони вчинення дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог послалася на той факт, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , після смерті якої успадкувала квартиру АДРЕСА_1 . Наразі заявник має намір на відчуження належної їй квартири, проте вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову перешкоджають їй в цьому.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники розгляду до суду не з`явилися. Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду від 11.04.2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 -Лагодюк ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним, задоволено вимоги позивача ОСОБА_3 та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куц С.М., зареєстрований у реєстрі за №1730 (а.с.140-143).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2017 рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.04.2017 залишено без змін (а.с.180-182).

В ході розгляду вказаної справи, за ухвалою від 23.01.2017 (а.с.68), судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.190).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність необхідності у застосуванні вжитих у справі заходів забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_5 обґрунтованою та доходить висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 січня 2017 року, у виді заборони вчинення дій, повязаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя: підпис Т.О.Куц

Ззідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц