РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14080/17

пр. № 2/759/673/19

02 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» Василенко К.Ю. звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.05.2015р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 25432в5кз, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «VOLKSWAGEN Touareg » д/н НОМЕР_1 . 25.05.2016р. о 16.00 год в м. Київ, вул. Дружби Народів сталася ДТП за участю автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg » д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобілем «Daewoo Lanos » д/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg ». Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016р. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1; 13.1 ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА 2071190 від 27.05.2016р. та умов договору страхування № 25432а5к3 від 25.05.2015р., розмір страхового відшкодування склав 18 487,10 грн, яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «Країна». 31.08.2016р. позивач звернувся до ПАТ «СК «Країна» про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Зазначена заява була задоволено частково - ПАТ СК «Країна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 11 353,18 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 133,92 грн. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 7 133,92 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2017р. відкрито провадження у вищевказаній справі/а.с. 31/.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2018р. відповідно до п.9ч. 1 Перехідних положень ЦПК України визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін /а.с.40-41/.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 25.05.2016р. о 16:00 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos » д/н НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Дружби Народів, 20 в м. Києві, всупереч вимогам п.12.1 та п.13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Touareg » д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження автомобіля.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу /а.с.8/.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та рахунку технічного обслуговування № 120027251 вартість відновлювального ремонту становить 18 487,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №244 876 від 30.05.2016р. АТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 згідно акту № АХА2071190 згідно рахунку № НОМЕР_3 від 26.05.2016р. у розмірі 18 487,10 грн./а.с.6/.

Як стверджується позивачем у позовній заяві на підставі заяви про оплату страхового відшкодування № СУ/0007640/3 від 31.08.2016р. ПАТ «СК Країна» в якій було застраховано автомобіль марки «Daewoo Lanos » д/н НОМЕР_2 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 353,18 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача суму залишку грошових коштів, які підлягають оплаті винуватцем ДТП, що становить 18 487,10 грн.-11 353, 18 грн. = 7 133,92 грн.

06.04.2017р. на адресу відповідача було направлено претензію про сплату вказаної суми/а.с.7/.

З огляду на положенняст.1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в тому числі з підстав, передбачених ст. 993 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, який отримав страхове відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки, то вбачається, що до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації, а відтак сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 60 803,2 гривень підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача саме в порядку суброгації та позовні вимоги є обґрунтованими.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, за встановлених судом обставин, позивачем доведено право зворотної вимоги страховика за яким страхувальник передав свої права страховикові для реалізації останнім своїх суброгаційних прав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись: ст.ст.11,16,22,993,1166,1188 ЦК України,ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Святошинська, 23, кв. 5, ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 ) відшкодування шкоди у розмірі 7 133,92 грн.(сім тисяч сто тридцять три грн.92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Святошинська, 23, кв. 5, ідентифікаційний код 20474912, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 ) 1600, 00 грн. у рахунок сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць