Справа № 214/1887/19
2-о/214/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу №214/1887/18 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора (вул. Петра Калнишевського, буд.5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є її рідною сестрою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Оскільки померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, отже остання є її спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Деркач Я.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та нею. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на її право на прийняття та оформлення спадщини після смерті сестри, у зв`язку з чим, вона змушена звернуться до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 22.09.2015 року її батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с.9).

Як видно з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2000 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, по батькові останньої зазначено, як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1967 року відділом Центральним районним РАЦС м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року уклали шлюб, актовий запис №1323. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16.04.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №659 (а.с.6).

Як видно з копії трудової книжки померлої, прізвище останньої зазначено російською, як « ОСОБА_10 » (а.с.11-12).

При цьому, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51797798 від 04.05.2018 року, у Спадковому реєстрі 04.05.2018 року зареєстровано спадкову справу №62369900 після смерті ОСОБА_2 (а.с.7).

Натомість, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та нею, а саме, що вона, ОСОБА_1 , та померла, ОСОБА_2 , є рідними сестрами та запропоновано заявниці, відповідно до ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України, звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.8).

Отже, в ході судового розгляду встановлено наявність розбіжностей у відомостях про по батькові заявника та її сестри, де в одному випадку по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_7 », а в іншому по батькові її сестри вказано як « ОСОБА_11 », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між сестрами, що має істотне значення для прийняття нею спадщини після смерті сестри. Розбіжності між по батькові заявника та її сестри в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть їй можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, сестри є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , зазначення батьками в свідоцтвах про їх народження одних й тих самих осіб, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Відмінність в зазначенні по батькові заявника та її сестри дійсно має місце в документах, що стосуються їх особи. Аналізом документів, що видавались як на ім`я ОСОБА_1 , так і щодо її сестри ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що відмінності у написанні по їх батькові виниклив результаті помилкового перекладу з російської мови на українську та допущення описки в прізвищі.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації ОСОБА_1 спадкових прав після смерті сестри.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова