ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/814/1751/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року

за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова О.Д. про забезпечення зустрічного позову

по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року заяву про забезпечення зустрічного позову повернуто заявнику - Приватному підприємству «Агроекологія».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Агроекологія" 22 травня 2019 року подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім того, згідно акту Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, під час реєстрації апеляційної скарги ПП "Агроекологія" виявлено, що відсутні 7 копій апеляційної скарги та докази сплати судового збору, які вказані в додатку.

Наведена обставина вказує на те, що апеляційна скарга подана без дотримання п. п. 2, 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України, за змістом яких до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, при цьому не зазначило жодних підстав щодо цього.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та копій апеляційної скарги згідно учасників справи, а також для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року - залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.