Провадження № 2/756/1644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини квартири особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходяться вищевказані цивільні позови. Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є поділ майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 . Натомість ОСОБА_3 у своїй позовній заяві просить суд визнати за ним право приватної власності на 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року зазначені позови об`єднано до одного провадження.

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання судом мирової угоди. Разом із заявою сторони надали підписану позивачем та відповідачем мирову угоду, а також просили затвердити її між сторонами на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_1

2. Визнати 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

3. У порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_3 за домовленістю сторін сплатив на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 295 214 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 21 копійка, що еквівалентно 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США 00 центів на день укладення даної угоди згідно офіційного курсу НБУ, в рахунок належної ОСОБА_1 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду, що укладена їхніми довірителями, та закрити провадження по справі.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини квартири особистою приватною власністю чоловіка на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 3/ 4 частини квартири

АДРЕСА_1 . Визнати 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

3. У порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_3 за домовленістю сторін сплатив на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 295 214 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 21 копійка, що еквівалентно 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США 00 центів на день укладення даної угоди згідно офіційного курсу НБУ, в рахунок належної ОСОБА_1 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за позовом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко