Єдиний унікальний номер 2-1079/11
Номер провадження 22-ц/804/1616/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2 - 1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Нейло І.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 15 березня 2019 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист (справа № 234/11950/15-ц, провадження 6/234/256/15), виданий Краматорським міським судом Донецької області 17 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 4/2007 від 08 серпня 2007 року за основною сумою боргу 4 048 256, 93 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 50 - 51 т. 2).

На зазначене судове рішення Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області) подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 травня 2019 року (а.с. 52 - 53 т. 2).

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області посилається на те, що він не був залучений судом до участі у справі; проте зазначена ухвала впливає на права та обов`язки державного виконавця щодо виконання судового рішення. Так виконавчий лист по справі № 234/11950/15-ц, який судом визнаний таким, що не підлягає виконанню, був підставою для відкриття виконавчого провадження № 49407403, в межах якого вчинялися виконавчі дії та винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 25 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 15 березня 2019 року постановлено повний текст судового рішення. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області міг подати в строк до 01 квітня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 30 березня 2019 року, на який припадало закінчення строку.

Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпелю на конверті 03 травня 2019 року, тобто з пропуском на один місяць п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України (а.с. 70 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює, а також у зв`язку із несплатою з апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 76 - 80 т. 2).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 23 травня 2019 року (а.с. 83 т. 2).

04 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також платіжне доручення № 2510 від 29 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 87 т. 2), який згідно виписки від 31 травня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 84 т. 2).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"; апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2?1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та додані до неї матеріали направити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", відповідачу ОСОБА_1 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха