Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/217/19

Провадження № 2-о/126/32/2019

"25" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.07.1997 року на момент смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовано тим, що 12.07.1997 року помер батько заявниці - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

20.05.2012 року померла мати заявниці - ОСОБА_3.

Будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно померлих, та прийнявши спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як така, що постійно проживала з спадкодавцями на час відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості оформитись належним чином в правах спадкоємця після смерті батька. Дана обставина пов'язана з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини.

Квартира, яку отримав ОСОБА_2 як військовий знаходиться по вул. Коваленка, 22/24 (колишня Червоноармійська, 30/24), і йому було видано ордер на вселення №36 від 29.04.1983 року, була приватизована ОСОБА_3 значно пізніше після смерті чоловіка. Незважаючи на те, що померлий на час смерті проживав у вказаній квартирі, підтвердити дану обставину не представляється можливим, оскільки, а в картотеці реєстраційного облік Бершадської міської ради зберігаються дані тільки за останні 6 років.

Дана заява надійшла до суду 29.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 30.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25.02.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бершадської міської ради, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

12.07.1997 року помер ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №381086, який, відповідно до довідки Бершадського районного відділу ДРАЦС №281-16.2-38 від 04.02.2019 року, копії паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, є батьком заявниці.

За життя ОСОБА_2 29.04.1983 року, отримав ордер №36, з якого вбачається, що йому, та членам його сім'ї було видано даний ордер на право вселення до 4-х кімнатної квартири №24 по вул. Червоноармійській в будинку №30.

Відповідно до довідки Бершадської міської ради №126 від 17.01.2019 року вказана вище квартира на даний час має адресу: АДРЕСА_1, та окрім заявниці у ній зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відомості про реєстрацію ОСОБА_2 у даній квартирі відсутні, оскільки Бершадська міська рада має картотеку за останні 6 років.

За життя ОСОБА_2 не приватизував вказану вище квартиру, хоча проживав у ній. Після його смерті квартиру приватизувала дружина ОСОБА_3, яка померла 20.05.2012 року (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №232414) та інші члени сім'ї. Після смерті ОСОБА_3, заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, на належну померлій частку житлової квартири.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бершадь Вінницької області, вул. Ю. Коваленка, 22/24, РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради( м. Бершадь Вінницької області, вул. Героїв України, 23) про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.07.1997 року на момент смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Червоноармійська, 30/24).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель