Справа № 1324/896/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/489/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на самочинно прибудовані до будинковолодіння АДРЕСА_1 веранду «а» зовнішними розмірами (5.9 х 1.8 м.) та сарай «В» зовнішними розмірами (6.0 х 5.0)м. Зобов»язано КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самочинно прибудовані до будинковолодіння АДРЕСА_1 веранду і сарай у відповідності з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Зобов»язано КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самочинно перебудовану кухню у жилу кімнату в будинковолодінні АДРЕСА_1 в результаті чого збільшена житлова площа на 12,5 кв.м., у відповідності з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вони не були залучені до участі у справі, а у видачі копії оскаржуваного рішення їм було відмовлено. Крім того, зазначають, що є учасниками Великої Вітчизняної війни та інвалідами 1 та 2 групи, а тому просять забезпечити їм право на судовий захист та доступ до правосуддя.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржники звільнені від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.