Справа № 216/1704/16-ц
Провадження 2-во/216/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній справі № 216/1704/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно рішення суду, яке не було оскаржене та набрало чинності, за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яку обґрунтовано наступним: під час реєстрації прав на нерухоме майно у власника виникли труднощі, розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було зупинено у зв`язку з необхідністю надати документ, що усуває розбіжності щодо площі земельної ділянки, оскільки за відомостями Державного земельного кадастру загальна площа земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 дорівнює 0,0614 га, а 2 / 9 її частини, право власності на яку і визнано рішенням суду за заявником дорівнює саме 0,0136 га.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , додані до неї рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46007538 від 18.03.2019 року, рішення суду від 14.07.2019 року (справа №216/1701/16-ц) з мотивувальної частини якого вбачається, що загальний розмір земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дорівнює 0,0614 га, інші письмові матеріали цивільної справи №216/1704/16-ц, а саме договір купівлі-продажу від 11.02.2010 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-015, кадастровий план земельної ділянки НОМЕР_1 , де з усіх документів вбачається, що загальна площа даної земельної ділянки дорівнює 0,0614 га, а 2 / 9 частини цієї земельної ділянки дорівнюють саме 0,0136 га.

НОМЕР_2 : 9 частин = 0, га. - дорівнює одна частина;

0, х 2 частини = 0, га.

Оскільки у заявника на сьогоднішній час виникли труднощі, під час реалізації свого права власника на підставі чинного рішення суду по справі в зв`язку з деякими арифметичними недоліками цього рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки резолютивної частині рішення суду по справі № 216/1704/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку та уточнити резолютивну частину рішення суду від 13.09.2016 року №216/1704/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/9 частини земельної ділянки кадастровий номер № НОМЕР_1 загальна площа якої 0,0614 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко