Справа № 401/1304/19
Провадження № 2/401/552/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Кадигроб С.М.

при секретарі Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання за ним права на земельну частку (пай) у розмірі 4,36 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої Агрофірми «Світанок» Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив в порядку ст.178 ЦПК України не подав.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилася. 28 травня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 28 травня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, претензій до позивача сільська рада не має.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в підготовче засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Представник відповідача визнає позов повністю, проте суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України відмовляє в прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки доказів тому, що Агрофірма «Світанок» припинила свою діяльність і Глинська сільська рада Світловодського району є належним відповідачем у справі суду не надано.

Крім того, позивач позовні вимоги не змінив, додаткових доказів ніяких не надав, а докази які були подані разом із позовом до суду не дають підстав для з`ясування всіх обставин у справі, а саме чи був на час розпаювання позивач членом АФ «Світанок» чи лише перебував у трудових відносинах з агрофірмою, чи був він включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, чому призначено на посаду 15 квітня 1996 року, а наказ про прийняття на роботу датований 06 травня 1996 року.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що явка позивача під час розгляду справи є обов`язковою, і позивача необхідно зобов`язати надати суду додаткові докази на підтвердження його позовних вимог, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову та відкласти підготовче засідання у справі до 9:00 години 29 липня 2019 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду додаткові докази, а саме документи, які б підтверджували чи був на час розпаювання він членом АФ «Світанок» чи лише перебував у трудових відносинах з агрофірмою, чи був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства на час розпаювання, копію наказу про прийняття на роботу в АФ «Світанок» датованого 06 травня 1996 року та щодо припинення діяльності Агрофірми «Світанок».

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання ним до 29 липня 2019 року вищевказаних доказів, позовна заява буде залишена без розгляду.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

29.05.2019