Cправа № 563/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненської регіональної філії, Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації, Снопка Василя В`ячеславовича, Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання державного акта недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її чоловіку - ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 1.44 га, яка розташована на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якого за заповітом є позивач та ОСОБА_3 Спадщину прийняла своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. Тому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) особі, яка заявила своє право на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду позов підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник Корецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на ім`я суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без участі представника філії.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненської регіональної філії в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без участі його участі.

Представник Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Корецької райдержадамністрації від 11 листопада 2004 року № 611 ОСОБА_2 26 червня 2005 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 1.44 га., яка розташована на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 15 березня 2004 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця.

Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення та державний акт порушують права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсними.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 Корецьким районним відділом земельних ресурсів від 26 червня 2005 року - недійсним.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.