Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/251/19 Провадження №: 2/332/662/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/251/19 (провадження №2/332/662/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом визнання права власності на автомобіль, з тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання договору позики від 15.05.2017 р., укладеного між сторонами. Транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUАREG, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 був переданий позивачеві в забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 за договором позики, а тому вона заявила про своє право на пред`явлення вимог про визнання права власності на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором.

04.02.2019 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до роз гляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, відкрито провадження, розгляд вказаної цивільної справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, та на виконання вимогч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, яке закрито ухвалою суду від 13.05.2019 року.

04.06.2019 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду(а.с.89).

Суд, розглянувши подану заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст.12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 04 червня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.