ЄУН № 336/6000/18
пр. № 2/336/514/2019
Ухвала

Іменем України

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2018 року звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 14.11.2018 року провадження у справі було відкрите та призначене справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Позивач та її представник отримали копію ухвали суду 14.05.2019 року, отже, граничний строк для усунення недоліків до 20.05.2019 року.

Станом на 24.05.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачений, тому судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду в установлений строк не усунуті, судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк