Номер провадження 22-ц/816/3241/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса», Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги КЗ Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, представником апелянта заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин. Так, копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником КЗ Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» лише 01 квітня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 01 квітня 2019 року (а.с. 152), а апеляційна скарга була подана 24 квітня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 2); відповідачу - Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (а.с. 157).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 2); відповідачам: КЗ СОР «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса», Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (а.с. 157).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина