Справа № 606/44/19
Ухвала
23 травня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі 606/44/2019, -
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав:
Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до п.2 ч.4ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо)
Згідно ч.5ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, які свідчать про важке матеріальне становище ОСОБА_1 та у своїй сукупності і взаємозвязку вказують на наявність правових і фактичних підстав для розстрочки виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області 28.02.2019 року у справі №606/44/19, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задоволити частково шляхом розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців з дня ухвалення рішення, тобто до 28.02.2020 року.
Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України"Провиконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження").
Керуючись ст.ст.260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя І.Б. Марціцка