Провадження № 2-з/520/676/19
УХВАЛА

29.05.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача адвоката Богатової Марії Андріївни,

представника третьої особи адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Савенко Людмили Анатоліївни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Іващенко О.І. про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольга Іванівна про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якому просять визнати за ними як за спадкоємцями за заповітом право власності на 527/1000 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.04.2019 року об`єднано в одне провадження справу №520/17420/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Іващенко О.І. про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу №520/11780/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольга Іванівна про визнання заповітів недійсними.

До судового засідання з заявою про забезпечення доказів звернувся представник позивачів, в якій просить витребувати докази для можливості подальшого уточнення позовних вимог, а саме з Бородінської селищної ради ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ завірені належним чином завірені копії усіх наявних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці площею 2500 кв.м на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2016 року, виданому Виконавчим комітетом Бородінської селищної ради па підставі рішення №3 від 21.09.2006 року; з архіву Тарутинської районної державної адміністрації належним чином завірені копії усіх наявних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці площею 2500 кв.м на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2016 року, виданому Виконавчим комітетом Бородінської селищної ради на підставі рішення №3 від 21.09.2006 року; з Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації завірену копію архівної інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Богатова М.А. клопотання про забезпечення доказів підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Щодо заявленого клопотання з боку представника третьої особи заперечень не надходило. Але в свою чергу, представником третьої особи заявлено клопотання щодо витребування відомостей з відділу РАГС щодо актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, оскільки судом вирішувалось питання щодо виклику останнього в якості свідка, однак у третьої особи є відомості щодо смерті ОСОБА_6 ..

Дане судом також прийнято до уваги.

Від учасників заперечень та зауважень щодо здійснення запиту до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна у померлого ОСОБА_5 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Бородінську селищну раду ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії усіх наявних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці площею 2500 кв.м на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2016 року, виданому Виконавчим комітетом Бородінської селищної ради па підставі рішення №3 від 21.09.2006 року.

Зобов`язати архів Тарутинської районної державної адміністрації, надати суду уу встановлений законом строк, належним чином завірені копії усіх наявних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці площею 2500 кв.м на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2016 року, виданому Виконавчим комітетом Бородінської селищної ради на підставі рішення №3 від 21.09.2006 року.

Зобов`язати Тарутинське районне бюро технічної інвентаризації надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію архівної інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк відомості щодо смерті (актовий запис) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Бородінської селищної ради ТАРУТИНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, архіву Тарутинської районної державної адміністрації, Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.