Провадження №2/447/422/19
Справа №447/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/2 частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_9 на даний час перебуває на «Д» обліку в Новороздільській міській лікарні у нього утворилася заборгованість по аліментах в сумі 44000грн., у зв`язку із помилковим внесенням даних державним виконавцем у виконавчий документ. Оскільки погіршилося матеріальне становище позивача та стан його здоров`я, просить позовні вимоги задоволити.

06.02.2019 року позивач ОСОБА_10 пред`явив позов до ОСОБА_11 про зменшення розміру аліментів.

04.03.2019року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 03.04.2019року.

09.04.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог, покликаючись на те, що з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів з 04.03.2016р. заробітна плата позивача збільшилася, а на « Д» обліку позивач перебував ще до прийняття вказаного рішення з 2013р.

06.05.2019 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 04.06.2019року

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовні заяві. Додатково пояснив, що з вини державного виконавця утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 44000 грн., оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження вказана замість 1/2 частки - 1/3 частки. Крім цього, позивач перебуває на «Д» обліку в Новороздільській міській лікарні і у зв`язку із захворюванням потребує постійного лікування та витрат на це значних коштів.

Представник відповідача ОСОБА_12 Т ОСОБА_13 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснення надав аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/2 частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається із медичної довідки Новороздільської міської лікарні від 30.01.2019року, ОСОБА_14 з 2013року знаходиться на « Д» обліку.

Як вбачається із договору дарування 1/2 частки квартири від 02.02.2018року, ОСОБА_14 передав безоплатно (подарував), а ОСОБА_15 " ОСОБА_16 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прийняли у дар в рівних частках кожен, 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було відчужено частину квартири в користь дітей, а відтак суд вважає, що це не могло не вплинути на зміну матеріального стану ОСОБА_19 .

Крім цього, навність заборгованості по аліментах в розмірі 44000 грн., незважаючи на систематичні платежі позивача, теж негативно впливає на його матеріальний стан.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,263, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/2 частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 часки всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист №447/510/16, виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року, відкликати, долучивши його до справи №447/510/16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.