Єдиний унікальний номер 341/1445/13-ц
Номер провадження 6/341/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

встановив:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.04.2013 року № 84 «Про встановлення опіки». На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 року, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39646298 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 400, 00 грн. щомісячно. Згідно розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14.06.2018 року № 163 «Про припинення опіки», ОСОБА_1 припинила виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З 19 листопада 2018 року діти зараховані на навчання та знаходяться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради й проживають за адресою закладу. На підставі цьго просить замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 39646298 з виконання виконавчого листа № 341/1445/13-ц, виданого на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 341/1445/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.04.2013 року № 84 «Про встановлення опіки» ОСОБА_1 була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 34).

Згідно розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14.06.2018 року № 163 «Про припинення опіки», ОСОБА_1 припинила виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 42).

Згідно довідок № 01-30/243 та № 01-30/244 від 01.03.2019 року з 19 листопада 2018 року діти зараховані на навчання та знаходяться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради й проживають за адресою закладу (а.с. 43-44).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 39646298 з виконання виконавчого листа № 341/1445/13-ц, виданого на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 341/1445/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради ( Код , Україна, 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ломоносова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин