Провадження № 2/127/1951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюти Павла Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Гарант+» Васюти П.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої О.С. відповідно до якого просила визнати протиправним та скасувати рішення від 19.03.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняте державним реєстратором Васютою П.В. КП «Гарант+» та запис від 14.03.2019 року про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги носять не майнових характер, на підставі чого сплатила судовий збір за ставкою немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

В даному випадку вимогами цивільного позову є скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, - тобто спір про право власності на майно.

При цьому, судом звертається увага позивача на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до договору іпотеки вартість квартири, скасування державної реєстрації якої є предметом розгляду справи складає 633660 грн такою ж буде і ціна позову.

З урахуванням заявлених вимог суд визначає попередньо розмір судового збору з урахування вже сплаченого який необхідно доплатити позивачеві в сумі 5568,20 гривень, розрахунок - (633660х0,001)-768,40).

На підтвердження сплати у визначеному судом розмірі судового збору позивач повинен надати до суду оригінал платіжного документа.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не містять дати засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Васюти Павла Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: