Справа № 521/3626/18
Провадження № 2/521/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 689 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року, судом роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі з 12.06.2016 року підлягає індексації відповідно до закону, і в процесі примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою. На даний час відповідач працює у фірмі на посаді заступника директора з 1 жовтня 2018 року та його заробітна плата встановлена у розмірі 3 900 грн. на місяць, таким чином у відповідача змінилось матеріальне становище, а саме покращилося, оскільки у період із винесення рішення Малиновським районним судом м. Одеси, тобто з 22.02.2016 р., відповідно він може сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, ніж у тому, який він сплачує зараз. На даний час син навчається на денному відділенні 3-ого курсу факультету математики, фізики та інформаційних технологій, спеціальність «Комп`ютерна інженерія», бюджетна форма навчання. Фактично, зараз на утримання їхнього повнолітнього сина вона витрачає значно більше грошових коштів, ніж ті, які сплачує відповідач, а саме приблизно 5 000 грн. У цю суму входить харчування, утримання квартири, в якій син мешкає, сплата комунальних платежів за надання житлово- комунальних послуг, придбання одягу та взуття, кошти на дозвілля та інше. А враховуюче те, що за останні роки ціни на продукти харчування, одяг, комунальні платежі, ліки та інше, збільшилися, утримувати сина на суму 689 грн. на місяць неможливо. Виходячи з рівності обов`язків батьків по утриманню дитини, вважає за необхідне визначати розмір аліментів на утримання сина шляхом поділу 5 000 грн. місяць, на два, що дорівнює 2 500 грн. на місяць.

За даних обставин позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сини в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 4500 грн., які було сплачено за надання юридичної допомоги.

Позивач в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала та погодилася із сплатою відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23-річного віку, однак письмової заяви про зменшення позовних вимог не подавала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, з підстав викладених у письмовому відзиві, в якому зазначено, що відповідач тільки нещодавно влаштувався на роботу, його дохід становить 3900 грн. на місяць, інших доходів в нього не має. З відповідних грошових коштів він винаймає квартиру та сплачує відповідну сплату комунальних платежів, яка становить 2000 грн. В цей час позивач з сином проживають у їхній спільній квартирі. У зв`язку із чим, він може сплачувати аліменти на утримання сина не більше ніж 1000 грн., за виключенням канікулярних періодів, оскільки син є повнолітнім та на час літніх канікул спроможний влаштуватися на підробіток. Крім того зазначає, що позивачем не обґрунтовано виставлена сума аліментів в розмірі 2500 грн., не надано доказів, що вона потребує матеріальної допомоги в заявленому розмірі. Також в судовому засіданні заперечували проти стягнення витрати понесених позивачем на правничу допомогу.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 689 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9-11)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року, судом роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі з 12.06.2016 року підлягає індексації відповідно до закону, і в процесі примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою. (а.с. 12-13)

Відповідно до довідки № 138/18 від 11.10.2018р. виданої ОСОБА_3 Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова Міністерства освіти і науки України, вбачається, що він є студентом денного відділення 3-го курсу, строк закінчення навчання 30.06.2020р. (а.с. 50)

Як вбачається, з листа ТОВ «Агро-лінія» від 08.10.2018р., ОСОБА_2 працює в ТОВ «Агро-лінія» на посаді заступника директора з 01.10.2018р., його заробітна платня, згідно із штатним розкладом, становить 3900 грн. на місяць, що підтверджується наказом про прийняття на роботу. (а.с. 51,52)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до договору про оренду житлового приміщення від 05.05.2018р. винаймає житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати становить 2000 грн. щомісячно. (а.с. 89-90)

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості із сплати аліментів 07.12.2018р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Таран В.В., вбачається відсутність заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 07.12.2018р., переплата становить 43 грн. (а.с. 92-93)

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд оцінивши надані позивачем доказів та врахувавши заперечення відповідача, в сукупності вважає що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Що стосується посилань відповідача на те, що аліменти, які він може сплачувати на утримання сина в розмірі 1000грн. без врахування канікулярних періодів, суд зазначає, що чинним законодавством не встановлено обмежень сплати аліментів з урахуванням або без урахування канікулярних періодів, а отже вказані посилання є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги про збільшення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку також є необґрунтованими, оскільки як зазначено в довідці Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова строк навчання до 30.06.2020р., таким чином аліменти повинні стягуватися саме до цієї дати.

Суд роз`яснює, що у разі продовження навчання позивач або сам ОСОБА_3 мають право звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання до 16.12.2020р.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Що стосується вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 4200 грн. за надання правової допомоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано:

- розрахунок витрат пов`язаних з розглядом справи на правничу допомогу;

- копія квитанції № 1237/18 від 05.11.2018 року, згідно якої сплачено ОСОБА_1 4200 грн. адвокату Гречко І.О. за надання правничої допомоги по справі № 521/3626/18.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, потребу у вчинені запитів адвоката, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань, той факт що судом задоволені позовні вимоги частково, та приходить до висновку щодо часткового стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.181, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-80,83,89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів частково задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.10.2002р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016р., з 689 грн. до 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.10.2002р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) грошові кошти на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.1997р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню..

Повний текст рішення суду виготовлено 24 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН