Справа № 206/1662/19
Провадження № 2-о/206/247/19
У Х В А Л А

23.05.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради Базилевської Т.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині заяви, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , 1949 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з 07.02.2019 року. Встановити над ОСОБА_3 , 1949 р.н., опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 її сина, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з ДЦПМСД №10 та з ТМО №12, відомості про перебування на обліку та наявності хронічних захворювань, оперативного втручання, відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні представником заінтересованої особи Органу опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради Базилевською Т.І. поти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником заявника, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника про витребування з Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №10 та з Дніпропетровського територіального медичного об`єднання №12 відомості про перебування на обліку та наявності хронічних захворювань, оперативного втручання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №10 (який знаходиться за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, буд. 12, м. Дніпро), відомості про перебування на обліку та наявності хронічних захворювань, оперативного втручання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Дніпропетровського територіального медичного об`єднання №12 (яке знаходиться за адресою: вул. Електрична, буд. 15, м. Дніпро), відомості про перебування на обліку та наявності хронічних захворювань, оперативного втручання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков