Справа № 305/1395/18
Провадження по справі 2/305/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2010 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2017 року розірвано. В період шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання двох старших дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 5 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулось різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. На сьогоднішній день обоє дітей є школярами у зв"язку з чим значно збільшився розмір витрат як на їх утримання так і на їх відповідне виховання. Крім того, 7 серпня 2017 року, після розірвання шлюбу, позивач народила третю дитину, сина ОСОБА_5. Відповідач нікому іншому аліменти не платить, має матеріальну можливість для утримання дітей. У зв"язку з чим просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ним повноліття.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засідавнні присутня не була. Надала заяву, в якій позовні вимоги зменшила, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на двох дітей, сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, встановивши їх в сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Вимогу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причину неявки суд не повідомляв. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до такого висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом вказує на необхідність вирішення питання щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей, враховуючи відповідні зміни, внесені до чинного законодавства, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та настання безповортних інфляційних процесів, внаслідок чого відбулось різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, послуги, тощо.

Аліментні зобов"язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв"язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов"язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися), адже ці обставини є чинниками, які можуть змінюватися. Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров"я зазначених у законі протягом аліментного зобов"язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я кого з них. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров"я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров"я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладення слугують підставою для зміни розміру аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/2278/14-ц від 29 січня 2015 року зобов"язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання двох дітей: сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі, по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1906/16-ц від 16 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 18 червня 2018 року №1078 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, на утриманні позивачки перебувають троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з дітьми в житловому будинку тітки, ніде працює.

Між тим, як уже було вище зазначено, на початку 2015 року рішенням суду було стягнуто з відповідача по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. У вказаному році синові ОСОБА_3 було чотири роки, а в даний час - 8 років, та дочці ОСОБА_4, 9 місяців, а в даний час майже 5 років. Відповідно збільшились їхні життєві потреби, які їх батьками повинні задоволюватись по мірі можливості.

Встановлено, діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки, якої-небудь допомоги, крім сплати аліментів, відповідач на утримання дітей не надає. Тому задоволення зростаючих зазначених потреб дітей повністю залежить від доходу матері. Саме в цьому виражається погіршення її матеріального стану, що дає підстави застосувати наслідки, передбачені вищевказаною нормою СК України та збільшити розмір суми аліментів, мінімальний розмір якої в теперішній час є меншим, а ніж, встановлено ст. 182 СК України, та рішенням суду від 29 січня 2015 року.

Крім того, Державою в цьому питанні також здійснені відповідні заходи: відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року "2037-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" (редакція чинна з 8 липня 2017 року, частина 2 ст. 182 СК України викладена в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

При таких обставинах суд знаходить доведені обставини про зміну матеріального стану позивача в сторону погіршення у звязку із зростаючими потребами підростаючих дітей і, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягають збільшенню до суми заявлених вимог.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 29 січня 2015 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Також, з урахуванням задоволення позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання двох дітей: сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року по справі №305/2278/14-ц, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768 гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.