Провадження № 2/686/3299/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представник позивача- ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 . про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

ОСОБА_4 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що тимчасово використовується під офіс.

Позивачу стало відомо, що поблизу об`єкту її власності за адресою АДРЕСА_2 розпочалися підготовчі роботи по новому будівництву будинку офісних приміщень, що ведуться ОСОБА_5 . Будівельні роботи за вказаною адресою здійснюються без отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, не дотримано мінімально допустимих відстаней між спорудами в порушення встановлених державних норм. Актом ПАТ «Хмельницькгаз» 04.04.2019 року встановлено порушення за адресою АДРЕСА_3 42 АДРЕСА_4 , що може мати наслідком вибух газу. Вказані обставини стали підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та клопотав про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Оплату проведення експертизи позивач бере на себе. На вирішення експертизи поставити наступні питання: земельна ділянка якого розміру та конфігурації необхідна для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 , з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил, протипожежних вимог тощо. Клопотав про витребування матеріалів інвентарних справ щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 ; земельно-технічну документацію з Головного управління Держгеокадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , площею 450 кв.м.

Відповідач ОСОБА_5 представила суду письмовий відзив, відповідно до якого спростовувала підставність заявлених вимог та оцінила їх як спроби перешкоджання її діяльності. Представник ОСОБА_5 заперечив можливість задоволення клопотання про проведення експертизи та витребування матеріалів інвентарних справ та земельно-технічної документації. Позов вважає безпідставним.

Представник Хмельницької міської ради позов заперечила. Проти проведення експертизи та витребування матеріалів для цього не висловилась.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про призначення експертизи та витребування документів є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи законодавчо встановлене право суду щодо визначення питань, суд вважає за можливе доповнити перелік питань, що ставиться на вирішення експерта ще одним питанням чи буде накладатись земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_5 для проведення підготовчих робіт по будівництві нових офісних приміщень за адресою АДРЕСА_2 з земельною ділянкою необхідною для обслуговування нерухомості за адресою АДРЕСА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ(м.Хмельницький, вул..Володимирська 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: земельна ділянка якого розміру та конфігурації необхідна для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 ,з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил, протипожежних вимог тощо; чи буде накладатись земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_5 для проведення підготовчих робіт по будівництві нових офісних приміщень за адресою АДРЕСА_2 з земельною ділянкою необхідною для обслуговування нерухомості за адресою АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали справ щодо будинковолодінь за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру технічну документацію щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 450 кв.м.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк