Справа № 309/1131/19
Провадження № 2/309/984/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 . Дане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Дружина померлого ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Через свою необізнаність у законодавстві, похилий вік, відсутність коштів позивач не подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення .

Приватний нотаріус Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 ,який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 . Дане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Дружина померлого ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Через свою необізнаність у законодавстві, похилий вік, відсутність коштів позивач не подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивача ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і.п.н. НОМЕР_1 мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що належало його брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.