Справа № 310/3307/19
2/310/1743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із зазначенням в чому саме полягають порушення прав та інтересів позивача саме відповідачами;

-п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, їх обґрунтування, розрахунок, підстави зазначення саме в доларах США;

-п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так я к не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України оскільки не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-окрім того, позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, в порядку якого позивач просить розглядати справу.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова