РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/426/19

2/609/228/2019

04 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визначення додаткового строку, достатнього для подання зави в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольської сільської ради Запорізької області, розміром 6,0400 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка № НОМЕР_1 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №788, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_2 НОМЕР_3 Михайлівською РДА 17.03.2003 року.

Позивач зазначає, що він не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки ні за життя, ні після смерті ОСОБА_3 , до цього часу, йому не було відомо, що в неї було спадкове майно, яке складається з права власності на землю. Про існування такого спадкового майна спадкоємцю стало відомо тільки під час проведення ремонтних робіт у житловому будинку, де проживала спадкодавець, а саме по АДРЕСА_1 , де було знайдено старі документи і в тому числі Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 17.03.2003 року виданої Михайлівською РДА.

Позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для звернення прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 05.12.2006 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського РУЮ Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3

7. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольської сільської ради Запорізької області, розміром 6,0400 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ділянка № НОМЕР_1 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №788, на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_2 НОМЕР_3 Михайлівською РДА 17.03.2003 р.

8. Відповідно до довідки № 520 від 29.03.2019 року виданої Шумською міською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

9. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.03.2019 р. вбачається, що згідно актового запису №15 від 01.04.1947 р., народилася ОСОБА_3

10. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.03.2019 р. зазначено, що згідно актового запису №18 від 30.07.1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися, де останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

11. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 21.03.2019 р. вказано, що згідно актового запису № 6 від 05.04.1974 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, де останній було змінено прізвище на дівоче « ОСОБА_7 ».

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.01.1967 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

13. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2019 р. зазначено, що згідно актового запису № 18 від 07.11.1987 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружилися, де останній було залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

14. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07.08.1991 р., що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

15. Отже, судом був встановлений факт того, що померла ОСОБА_3 , являється бабою позивача ОСОБА_1

ІV. Оцінка Суду.

16. Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

18. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19. Суд дійшов висновку про те, що вказаний строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті баби позивач пропустив з поважних причин.

20. У даному випадку судом не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому його слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби, тобто родича до шостого ступення споріднення, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шумськ Шумського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року, грудня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 виданим 05 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 04 червня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович