У Х В А Л А

про випавлення описки

27 березня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/16500/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольно в повному обсязі.

Вказаним рішенням вирішено питання про стягнення судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року, при вирішенні питання про стягнення судового збору допущені описки, в написанні самого стягувача, а саме: зазначено : «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)», коли правильним вважається «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).».

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України виправлення описку у судовому рішенні можливо з ініціативи суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки в написанні стягувача та зазначити : «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року по цивільній справі № 758/16500/17 допущену описку в написанні стягувача саме: «в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).».

- у абзаці 5 резолютивної частини рішення, замість «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)» зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).», та вважати, що правильним за текстом рішення є: «Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).».

Абзац 5 резолютивної частини рішеннявід 03 грудня 2018 року викласти в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова