Справа № 585/1435/19
Номер провадження 2/585/591/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машина І.М.,
при секретарі Дячковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , особи, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 18 квітня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти з відповідача ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований відмовою відповідача добровільно матеріально забезпечувати та утримувати їхнього сина.
Позивачка та особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в позові при зверненні до суду позивач зазначила про розгляд справи без її участі. Крім того, позивачка просила повідомити відповідача через оголошення на офіційному сайті судової влади України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи належним чином через оголошення на сайті Судової влади України, будь яких клопотань чи заяв суду не направляв, відзиву на позов суду не надавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2010, виданого виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року липня місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запис за № 02. Батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 13).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2017 по справі № 585/3824/17, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 08.05.2010 Василівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 01 розірвано (а.с. 14).

Згідно довідки № 02-39/41 від 29.01.2019, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 17).

Згідно довідки про склад сім`ї № 24 від 29.01.2019, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, вбачається, що дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки № 85 від 29.01.2019, виданої ТОВ «Кононівським елеватором», встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Кононівський елеватор» з 06.10.2017. На даний момент займаєж посаду Прибиральник службових приміщень. Дохід за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 складає: 29 971, 23 грн (а.с. 16).

Відповідач по справі не надає достатньої регулярної допомоги для належного утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим порушуються її інтереси.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач є працездатного віку, а відтак може надавати допомогу своїй дитині, відомостей про незадовільний стан його здоров`я чи про осіб, які перебувають на його утриманні у суду відсутні, відзиву на позов відповідач не надав, а також враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі положень ст. 180-184,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), особи, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина