Справа № 441/454/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1831/18 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Курій Н.М.,

суддів - Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

за секретаря - Матяш С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року, постановлене в складі головуючої судді - Яворської Н.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення Суховільської сільської ради,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання незаконним та частково недійсним рішення № 722 від 06.10.2005 р. Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про надання земельної ділянки ОСОБА_5 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0.0294 га, що розташована в АДРЕСА_1 ., яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_2

Позов мотивував тим, що в 2014 році йому стало відомо, що на підставі Рішення № 722 від 06.10.2005 р. Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 було надано у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку, площею 0.10 га в АДРЕСА_1 , вказана площа земельної ділянки накладається на його земельну ділянку, яка перебуває у його власності з 1995р. В подальшому на підставі Державного акта з захопленою частиною його земельної ділянки, не вимірюючи таку, здійснювалися відчуження до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Оскільки замірів земельної ділянки не проводилось, експертизою встановлено накладення земельної ділянки площею 0.0294 га, тому просив визнати Рішення № 722 від 06.10.2005 р. Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області незаконним та частково недійсним.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано незаконним та частково скасовано рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 722 від 06.10.2005 р. Х1Х сесії ІV скликання про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку, а саме в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд площею 0.0294 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року оскаржила ОСОБА_1

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене при неповному з`ясуванні обставин справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. Зазначає, що винос меж земельної ділянки в натуру і розбивка осей будівель проводилась при виділенні земельної ділянки першому власнику і на підставі існуючих меж ліцензованою організацією проводились заміри для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку. Стверджує, що рішенням Апеляційного суду Львівської області у цивільній справі № 441/1717/14 скасовано рішення Суховільської сільської ради від 26.04.2012 року № 331, визнано недійсним і скасовано виданий позивачу Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , зобов`язано Суховільську сільську раду внести зміни в земельно-облікову документацію із землеустрою і привести її у відповідність з Державним актом серія НОМЕР_2 від 04.12.2007 р., зобов`язано відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області внести зімни в земельно-кадастрову документацію і привести її у відповідність з Державним актом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4

Просить скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року та в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

До суду апеляційної інстанції 20 травня 2019 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про зупинення розгляду цієї справи до розгляду по суті справи Львівським апеляційним судом справи №441/1717/14-ц. Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору у справі №441/1717/14-ц є визнання недійсним і скасування виданого ОСОБА_2 . 14.12.2012р. Державного акту (серія НОМЕР_3 ) на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 0.0294 га та його державну реєстрацію в с. Суховоля Городоцького району Львівської області. Предметом спору у справі №441/454/17р. є визнання незаконним і часткове скасування рішення Суховільської сільської ради №722 від 06.10.2005р., яким земельна ділянка, площею 0.10 га (на котру згідно з кадастровими даними накладається земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 0.0294 га), була надана у власність ОСОБА_5 , про що їй в 2007 році видано Державний акт, та право власності на яку на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу перейшло до ОСОБА_4 , а від останньої до ОСОБА_1

21 травня 2019 року ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просить зупинити провадження у справі №441/454/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №441/1717/14-ц, оскільки вважає, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються однієї і цієї ж земельної ділянки, яка накладається одна на одну.

Заслухавши суддю - доповідача, думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який підтримав заяву та просив провадження у справі зупинити, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі належить зупинити з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до абз. 4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У цій справі № 441/454/17 оскаржується рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 , а саме визнано незаконним та частково скасовано рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 722 від 06.10.2005 р. Х1Х сесії ІV скликання про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку, а саме в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд площею 0.0294 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Як вбачаться із постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №441/1717/14-ц (арк. спр. 229-235, том 1) задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У цій справі з позовом в суд звернулася ОСОБА_1 та просила визнати недійсними і скасувати рішення Х сесії VІ скликання Суховільської сільської ради від 26 квітня 2012 року № 331, державний акт серія НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку НОМЕР_5 площею 0,0883 га в селі Суховоля Городоцького району Львівської області, державний акт серія НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0294 га кадастровий номер - НОМЕР_1 в селі Суховоля Городоцького району Львівської області, скасувати державну реєстрацію державного акта серія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 . і зареєстрованого 14 грудня 2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08355, здійснену управлінням Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області та зобов`язати Суховільську сільську раду внести зміни в земельно-облікову і земельно-кадастрову документацію.

З урахуванням зазначених вище обставин, беручи до уваги передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є підставними, а тому такі належить задовольнити та зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №441/1717/14-ц.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 253, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 441/1717/14-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.