Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/292/19
Провадження по справі 2/281/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини, за відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Лугинської селищої ради Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, будучи спадкоємцем, за заповітом, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки саме в той час хворіла.

Враховуючи викладене, просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач не з`явилася в судове засідання, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов`язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2018, виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області.

Батьками у свідоцтві про народження позивачки серії VІ НОМЕР_2 від 16.12.1964 та померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 02.02.1964, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився рідним братом позивача.

Як слідує з довідки Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 05.03.2019 за № 1288 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 один.

Як вбачається з листа нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори Лугини О.І. від 13.03.2019 за №35/01-16, позивачу було відмовлено у вирішенні питань про оформлення її спадкових прав на підставі ст.ст. 1269,1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до положень ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач була повідомленою про спадщину після смерті брата, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подала.

Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

На підставі викладеного в позовній заяві та письмових доказах знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв`язку з тим, що вона хворіла та перебувала на лікуванні, що унеможливило її своєчасне звернення до нотаріальної контори (викладене підтверджується медичною довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи).

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Д. Свинченко