РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., представника позивача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Павич О.Й., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ "Вінницяобленерго" та ОСОБА_1 склалися фактичні правовідносини, що підтверджується наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито відносно споживача за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 1 листопада 2016 року працівниками СО "Барські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення та умов договору споживачем ОСОБА_1 , а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, за допомогою прихованої проводки (на відрізку від турбостійки до лічильника). Працівниками енергопостачальника у день виявлення порушення у присутності споживача складено Акт № 60105. 21 листопада 2016 року комісією розглянуто вказаний акт та визначено розмір збитків, що завдані ПАТ "Вінницяобленерго", внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією, а саме, 18299 грн 10 коп. 30 листопада 2016 року з вказаної суми споживач вніс 1000 грн. З метою досудового врегулювання спору 8 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 17299 грн 10 коп. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався впродовж п`яти місяців сплачувати на рахунок кредитора за графіком: до 20 грудня 2016 року - 1442 грн, до 20 січня 2017 року - 1442 грн, до 20 лютого 2017 року - 1442 грн, до 20 березня 2017 року - 1442 грн, до 20 квітня 2017 року - 11531 грн. Проте в порушення умов договору про реструктуризацію боржник провів оплату: 23 грудня 2016 року - 100 грн, 24 січня 2017 року - 100 грн, 16 лютого 2017 року - 300 грн. 18 травня 2017 року та 10 липня 2017 року споживачеві було надіслано претензії-вимоги про сплату боргу, але відповідач претензії ігнорував та добровільно сплатити збитки відмовляється. Тому позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ "Вінницяобленерго" Павич О.Й. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю, пояснив суду, що в листопаді місяці 2016 року представники СО "Барські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" під час обстеження будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що входить до складу його спадщини, яка залишилася після смерті батьків, та який перебуває у його користуванні, виявили, що він нібито самовільно підключився до електромереж, однак, на його думку, як фахівця у цій галузі, бо має середню-спеціальну освіту за спеціальністю електрик, у його діях відсутні будь-які порушення ПКЕЕН. Акт про порушення ПКЕЕН, складений працівниками СО "Барські ЕМ", протокол комісії від 21 листопада 2016 року, на якій було розглянуто акт, оскільки на засіданні комісії не був присутній, хоча підпис на протоколі схожий на його, почеркознавчу експертизу проводити не бажає. Було укладено договір реструктуризації відповідно до якого він мав сплачувати по 1442 грн. До укладення договору сплатив 1000 грн, після укладення договору 500 грн. Претензію по виниклій заборгованості отримав. Позов не визнає, однак наполягає завершити його розгляд у даному судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Між ПАТ "Вінницяобленерго" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 10470497 від 17 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 1 зазначеного Договору, постачальник зобов`язується надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії за обумовленими тарифами. Відповідно до п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за порушення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.

Відповідно до даних копії акту про порушення № 60105 від 1 листопада 2016 року було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив ПКЕЕН, а саме, самостійно підключився до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника за допомогою прихованої проводки. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалася. Споживачем акт не підписаний, що засвідчено відповідним чином, заперечення відсутні (а.с. 11, 12).

Відповідно до даних копії протоколу № 323 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН СО "Барські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" від 21 листопада 2016 року комісією вирішено провести розрахунок згідно з п.п. а, п. 3.3. Методики, добовий обсяг споживання виконати, виходячи з найменшої площі поперечного перерізу проводу Iд = 19А (а.с. 18).

Відповідно до даних копії розрахунку збитків за актом "Акт про порушення ПКЕЕН" № 60105, що затверджений начальником РЕМ, збитки за самовільне підключення електропроводки ОСОБА_1 до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, складають 18299 грн 10 коп. (а.с. 19).

8 грудня 2016 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався сплачувати розраховану вище заборгованість частинами за графіком: до 20 грудня 2016 року - 1442 грн, до 20 січня 2017 року - 1442 грн, до 20 лютого 2017 року - 1442 грн, до 20 березня 2017 року - 1442 грн, до 20 квітня 2017 року - 11531 грн (а.с. 20).

Згідно з даними відомості за неоплаченими актами порушень ПКЕЕН та довідки про оплату за актом порушення ПКЕЕН № 60105 відповідачем частково було погашено заборгованість, а саме, у розмірі 1500 грн, тому за відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 16799 грн 10 коп. (а.с. 21, 22).

18 травня 2017 року ОСОБА_1 було адресовано претензію, у якій було рекомендовано сплатити заборгованість у розмірі 16799 грн 10 коп. (а.с. 24).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" втратила чинність 26 червня 2018 року (далі - Правила), постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджено Міністерством юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини. Крім того, такі висновки суду відповідають судовій практиці Верховного Суду України.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, серед іншого, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до актів свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У акті зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил та Методики.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та ураховуючи те, що позивачем у судовому засіданні було доведено вчинення порушення відповідачем та надано розрахунок збитків, відповідачем не було надано суду доказів на спростування наявності збитків, а часткове погашення відповідачем заборгованості суд вважає фактичним визнанням заборгованості, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки, завдані шляхом порушення ПКЕЕН для населення у розмірі 16799 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 1762 грн (а.с. 1). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то судові витрати позивача слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", статтями 611, 714 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, ст. 81, ч. 1 ст. 133, ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 5, 8 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 16799 грн (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 10 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (місцезнаходження юридичної особи: 21050, м. Вінниця, вул. Магістрацька, 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя