Справа № 473/1355/19
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

представника позивача- Вуїв О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська Миколаївської області цивільну справу № 473/1355/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця за місцем реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року Вуїв О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачівОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання їх разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження відкрито, справа призначена до слухання в порядку загального позовного провадження на 18.04.2019 року.

10.05.2019 року через канцелярію Вознесенського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Вуїв О.В. про доповнення позовних вимог новими вимогами, а саме визнання відповідачів такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.8675 га та 3.9302 га в порядку спадкування, відповідно до положень ч 3 ст. 49 ЦПК України.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Вуїв О.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність свою заяву про зміну предмету позову підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що вказана заява була подана представником позивача в підготовчому судовому засіданні, вручена ним другій стороні, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця за місцем реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на уточнений позов з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.