Справа № 138/3184/17
Провадження №:2/138/44/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважних причин двічі, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як передбачено п.1, 2 ч.3 та ч.5 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно матеріалів справи, судове засідання 28.03.2019 відкладене на підставі заяв позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 , де вони просять відкласти розгляд справи з метою укладення мирової угоди. Проте, до цього часу ні сторонами, ні їхніми представниками не подано заяви про укладення мирової угоди. Тобто, суд вважає, що позивач в судове засідання 28.03.2019 не з`явилася без поважних причин.

В дане судове засідання призначене на 23.05.2019 ні позивач, ні її представник не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їхню відсутність до суду не подали, не повідомили про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендоване повідомлення та розписка про отримання судової повістки. Тобто, позивач в судове засідання не з`явилася без поважних причин повторно.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що подану нею позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1, 2 ч.3 та ч.5 ст. 223, п.3 ч.1, ч.2 ст. 257, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позивачпісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: