ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3345/19 Номер провадження 22-ц/814/1707/19Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2019 року, постановлену суддею Гольник Л.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної, вторинної, правової допомоги у Полтавській області, в особі директора Центру ОСОБА_2 , вартості послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2019 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом спрямування апеляційної скарги через суд першої інстанції. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 02.08.2018, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно./а.с.28/

Пунктом 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 1 частини 1 статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова