Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/584/19

Провадження № 2/440/1284/2019

23 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Коса І.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через представника за довіреністю Савіхіну А.М. звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити відсотки за його когристування. Проте, відповідач умов договору не виконав. Станом на 26.02.2019 року відповідач має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 12 051,20 грн.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперчує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав цього дня заяву, згідно якої отримав у позивача кредит в розмірі 2400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за договором станом на 26 лютого 2019 року за відповідачем рахується загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 12 051,20 гривень, з яких: 2 649,89 грн. заборгованість за тілом кредита; 1 346,71 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 6 704,54 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 300,00 грн. пеня за своєчасність сплати боргу, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 550,06 грн. (процентна складова). У зв`язку із порушенням відповідачем своїх боргових зобов`язань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши із АТКБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 не виконав договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, понесені ним при пред`явленні цього позову до суду в розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 12 051,20 грн. (дванадцять тисяч сорок п`ятдесят одну гривню 20 копійок) та 1 921,00 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: АТКБ "Приватбанк", 01001, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Д.

Представник відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , с. Безброди Буського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено: 23.05.2019 року.

Суддя: І. Б. Кос