справа 278/2355/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла вказана цивільна справа, ухвалою від 2.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 11 годин 00 хвилин 28 жовтня 2019 року.

Разом з позовною заявою позивач направив клопотання, яким просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклування Житомирської районної ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що на момент звернення до суду ОСОБА_2 , яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є неповнолітньою.

Крім цього, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у третьої особи висновку про можливість визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про залучення органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку з можливістю порушення її прав та обов`язків, а також витребування у третьої особи висновку про можливість визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул. Парникова, 3).

Витребувати у органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області висновок про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію даної ухвали.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян