Справа № 171/2497/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
03.12.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2018 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Мундагалієва ОСОБА_2 . споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за вищевказаною адресою, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 121646 від 28.04.2018 року. На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; періоди нарахувань по актам взято з дати відключення споживача. Вартість не облікованої електроенергії по Акту склала 26 903,94 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вартість не облікованої електроенергії та витрати по справі.
За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на час виникнення спірних правовідносин), пп. в) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 22 особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1866013 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого енергопостачальник має право відключити і опломбувати самовільно приєднану до електромереж енергопостачальника електроустановку і застосувати до споживача санкції встановлені законодавством, а споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.11-12).
21.05.2018 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" змінило назву юридичної особи на акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
28.04.2018 року складено Акт стосовно відповідача ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 121646, а саме: п. 48 ПКЕЕН, п.3.1.5. Методики: використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення з порушенням схеми обліку поза засобом обліку (а.с. 4).
Факт самовільного підключення ОСОБА_1 до електричної мережі поза засобом обліку підтверджується протоколом засідання комісії Апостолівського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН № 386 від 21.05.2018 року (а.с.5).
Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 121646 вартість не облікованої електроенергії по акту склала 26 903,94 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виконувати умови договору, а також керуватися ЗУ «Про електроенергетику», та правилами користування електричною енергією для населення. Також судом встановлено, що відповідачем вчинено самовільне підключення поза приладом обліку, в зв`язку з чим вартість не облікованої електроенергії склала 26 903,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя:Н. В. Хоруженко