Справа № 629/67/19
Провадження № 6/629/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суду Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу №629/4974/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду ухвалено заочне рішення про стягнення на користь кредитора заборгованості. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем було предявлено до примусового виконання у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 53348538, 53348896 та 54751749. 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір №993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №56005 від 12.09.2012 року. Враховуючи викладене, просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №629/4974/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 144935,77 грн., судового збору у розмірі 1449,36 грн.

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву за відсутності заявника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №629/4974/14-ц; провадження № 2/629/1592/14).

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 144935,77 грн. та судовий збір у розмірі 1449,36 грн.

Згідно копії договору №993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» 16 листопада 2018 року, та витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 року до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №56005 від 12.09.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (а.с.95, 96-97)

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить змінити у даному виконавчому провадженні стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», посилаючись при цьому на те, що 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №993/К, згідно якого до заявника перейшли права вимоги за кредитними договорами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України,ст.ст.512 -514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2014 року у цивільній справі №629/4974/14-ц; провадження № 2/629/1592/14 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела буд. 6, код ЄРДПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик