Справа №701/529/19
Провадження №2/701/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси у віці 79 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 28.10.2016 року складено відповідний актовий запис за №2732, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.10.2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.04.2019 року №84, надана позивачу, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, разом з нею ніхто не проживав. Також дана довідка інформує, що заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчені Кривецькою сільською радою за реєстраційним №54 від 25.10.1999 року, та за реєстраційним №48 від 04.09.2007 року, не змінено і не відмінено. Заповітом від 25.10.1999 року за реєстраційним №54 позивача мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі АДРЕСА_1 , заповіла своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заповітом від 04.09.2007 року за реєстраційним №48 його мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_2 виданий 26.03.2004 року, заповіла своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях. Після смерті його матері ОСОБА_2 він подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу №3/2017, що підтверджується інформацією, наведеною у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46893963 від 25.02.2017 та у постанові нотаріуса від 14.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав позивача покійній матері-спадкодавцеві. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяв спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті позивача матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., була відкрита спадкова справа №3 за 2017. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 березня 2019 року до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_1 повідомив, що документ, який посвідчував право власності померлої на зазначене нерухоме майно у нього відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. Відповідно до інформації, виданою Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 3 жовтня 2018 року за №43 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно рахується за померлою ОСОБА_2 . Згідно п.4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа заведена.

При цьому, інший спадкоємець за законом, який вказаний у постанові нотаріуса від 14.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - позивача брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав письмову заяву, якою підтверджує, що не претендує на спадкове майно - житловий будинок Гагаріна, буд АДРЕСА_1 , та не заперечує проти оформлення прав власності на будинок за мною. Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 18.04.2019 року.

Попередньо, 12.07.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., йому свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №3/2017, зареєстроване в реєстрі за №1120 на інше спадкове майно - Ѕ земельної ділянки площею 0,3505 га., що розташована в селі Кривець Маньківського району Черкаської області , іншим власником-спадкоємцем &#189; цього майна є позивача брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, цим також підтверджується наявність лише двох спадкоємців за законом - його та його брата, який при цьому на майно, визначене за даним позовом не претендує, про що надав відповідну заяву. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом вказане спадкове майно. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній матері, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ. Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.04.2019 року №68 підтверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за покійною ОСОБА_2 . 26.03.2019 року ПП "Уманський центр технічної інвентаризації" на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями збудовано у 1960-1965 роках. 25.04.2019 року за №56/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси у віці 79 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 28.10.2016 року складено відповідний актовий запис за №2732, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.10.2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.11).

Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.04.2019 року №84, надана позивачу, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, разом з нею ніхто не проживав. Також дана довідка інформує, що заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчені Кривецькою сільською радою за реєстраційним №54 від 25.10.1999 року, та за реєстраційним №48 від 04.09.2007 року, не змінено і не відмінено.(а.с.12).

Згідно заповіту від 25.10.1999 року за реєстраційним №54 позивача мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі АДРЕСА_1 , заповіла своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно заповіту від 04.09.2007 року за реєстраційним №48 його мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_2 виданий 26.03.2004 року, заповіла своїм синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях. (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті його матері ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де заведено спадкову справу №3/2017, що підтверджується інформацією, наведеною у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46893963 від 25.02.2017 (а.с.15) та у постанові нотаріуса від 14.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав позивача покійній матері-спадкодавцеві. (а.с.16-17).

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяв спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті позивача матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., була відкрита спадкова справа №3 за 2017. (а.с.16-17).

Судом встановлено, що 14 березня 2019 року до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, виданою Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 3 жовтня 2018 року за №43 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно п.4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Також встановлено,що інший спадкоємець за законом, який вказаний у постанові нотаріуса від 14.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - позивача брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав письмову заяву, якою підтверджує, що не претендує на спадкове майно - житловий будинок Гагаріна, буд АДРЕСА_1 , та не заперечує проти оформлення прав власності на будинок за мною. Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 18.04.2019 року (а.с.18-22).

12.07.2018 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., йому свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №3/2017, зареєстроване в реєстрі за №1120 на інше спадкове майно - Ѕ земельної ділянки площею 0,3505 га., що розташована в АДРЕСА_1 , іншим власником-спадкоємцем &#189; цього майна є позивача брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.24).

Довідка Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.04.2019 року №68 підтверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за покійною ОСОБА_2 . (а.с.27).

26.03.2019 року ПП "Уманський центр технічної інвентаризації" на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 . (а.с.28-34).

25.04.2019 року за №56/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.35-41).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 376 ЦК України вбачається, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, право власності житловий будинок з надвірними бідівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський