Справа № 712/2137/19
Провадження № 2/712/1198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
за участю позивача ОСОБА_1 .
представника позивача ОСОБА_2
представника третіх осіб Сучила А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Макаренко та Партнери», виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи адвоката Сучило А.О. заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Клопотання обґрунтовує тим, що останні на даний час є співвласниками частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач та представник позивача проти даного клопотання заперечували. Представник позивача пояснив, що в якості третіх осіб ними зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 як осіб, які безпосередньо звертались до державного реєстратора щодо реєстрації часток у майні, розрахунок яких без відома позивача був проведений відповідачем Приватним підприємством будівельна фірма «Макаренко та партнери». Внаслідок розрахунку часток її частка спірному будинку значно зменшилась. ОСОБА_8 , яких просить залучити в якості третіх осіб представник третьої особи ОСОБА_4 набули права власності на частки у будинку післ здійснення реєстрації змінених часток у будинку.
Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не направили.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки або обов`язки щодо однієї із сторін.
Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. (ст. 48 ЦПК України).
Предметом даного позову тобто процесуальною вимогою позивача оскарження рішення державного реєстратора щодо реєстрації часток у майні, а саме у житловому будинку, перерахунок яких був здійснений без відома позивача.
При цьому, позивач як сторона у справі, самостійно визначив третіх осіб, які як вбачається з матеріалів справи, звертались до державного реєстратора щодо реєстрації права власності, та за якими і було зареєстроване таке право. Тобто на час вчинення реєстраційної дії, яка на даний час оскаржується позивачем, співвласниками будинку по АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник третьої особи адвокат Сучило А.С. у поданому до суду клопотанні не вказує яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обмежившись лише вказівкою на зміну власників, в той час як вимогою статті 53 ЦПК України визначено при постановленні ухвали суду про залучення третіх осіб суду необхідно зазначити на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання та відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 53, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника третьої особи Шмаренкової Валентини Юріївни, адвоката Сучило Артема Олеговича про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :