Справа № 454/2461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Віра А.Б., Красільчук О.С.,

за участю секретарів Калиш В.О., Коваль Р.В.,

представника заявника - адвоката Чернявського Р.І.,

представника заінтересованої особи Шклянка О.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою та з моменту народження є інвалідом І групи.

Останні кілька років сестра страждає психічним розладом, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим ставить себе у скрутне матеріальне становище, а тому, потребує опіки.

Вона здійснює догляд за сестрою та забезпечує її матеріально.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки від 02.08.1988р., ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності.

Відповіднго до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, з висновку №551 від 06.04.2015р., на даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із нерізко вираженим синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини. За своїм психічним станом постійного нагляду (опіки) не потребує.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав визнання ОСОБА_2 , недієздатною, оскільки зазначені ОСОБА_1 обставини щодо нездатності останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не доведені та спростовані в судовому засіданні.

Вищезазначене є підставою відмови в задоволенні заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шеприцького,44 Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: А.Б. Віра

О.С. Красільчук