Справа № 686/2601/19
Провадження № 2/686/2171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019

22 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

при секретарі - Перун А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила визнати об`єктом спільної сумісної власності автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; розділити спільне майно подружжя, залишивши у власності ОСОБА_1 автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 36110 грн. вартості автомобіля. Просила визнати за нею право приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м.Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка».

Позивач відмовилась від частини вимог, щодо стягнення з відповідача компенсації за автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 36110 грн. вартості автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Ухвалою суду провадження по справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 36110 грн. вартості автомобіля Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 закрито.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог в частині вимог про визнання права приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м.Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка». Відповідач визнав позов повністю. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Крім того, представник просив суд відшкодувати витрати на правову допомогу, сплачені його довірителькою у розмірі 3500 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхнії представників(ст.ст.81,82 ЦПК).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 01.11.1986 року по 12.11.2018 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/22371/18.

За час шлюбу придбано земельну ділянку за договором купівлі-продажу від 01.10.1997 року №1-4654 загальною площею 0,0682 га для індивідуального садівництва, що знаходиться в місті Хмельницькому в садівничому товаристві «Берізка», що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,0682 га зареєстрована за ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер НОМЕР_4 , виданий 30.09.1997 року Хмельницькою міською радою. Рішення про державну реєстрацію права здійснено 16.05.2019 року, індексний номер 46882934. Земельна ділянка придбана ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.1997 року за №1-4654.

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, відповідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю, в редакції чинній на дату набуття права власності на спірну земельну ділянку.

Вирішуючи питання поділу майна, суд застосовує норми чинного на момент поділу Сімейного кодексу України, зокрема ст.70, яка визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За Земельним кодексом чинним на дату видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, визначено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.(ст.125 ЗК).

Зважаючи на викладене вимоги позивача щодо визнання права приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м. Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка», що зареєстрована за кадастровим номером НОМЕР_3 , є такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи визнання відповідачем позову, судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

При визначенні розміру відшкодування відповідачем витрат позивача на правову допомогу, суд в порядку ст.137 ЦПК, враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зважаючи на понесені позивачем витрати на правову допомогу, сплата яких підтверджується квитанцією на суму 3500 грн., тривалість справи, поведінку обох сторін, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст..ст. 6, 12, 13, 81, 137,141,263 - 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м .Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка», що зареєстрована за кадастровим номером НОМЕР_3 , право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданим 30.09.1997 року Хмельницькою міською радою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 384,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк