Справа № 147/127/17
Провадження № 22-ц/801/2225/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокуСправа № 147/127/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дудікова у справі № 147/127/17 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, у вказаній справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст. 356 ЦПК України.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення даної вимоги ст. 356 ЦПК України заявником вказано лише найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору відповідно до норми ст. 136 ЦПК України, враховуючи її майновий стан, що підтверджується належними доказами щодо розміру її пенсії, які вона надала суду.

Однак, ОСОБА_1 не надано суду апеляційної інстанції будь-яких належних доказів, які б підтверджували її майновий стан на даний час, а сам лише факт перебування на пенсії не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, а тому скаржниці необхідно надати суду підтвердження її майнового стану, або надати платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.08.2019 року , необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченим ч.1 ст. 354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року. Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали вона отримала 12.09.2019 року, що підтверджується копією конверта.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та наданої скаржницею копії конверта неможливо встановити, який саме процесуальний документ надсилався ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 до апеляційної скарги необхідно надати докази, які підтверджують дату отримання копії саме ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 року, яка оскаржується, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для надання суду оригіналу квитанції про оплату судового збору, доказів, які б підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду та апеляційної скарги у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2019 рокузалишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду недоліків протягом 5 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук