Пр.№ 2-о/155/54/19
Справа № 155/396/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тато ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У результаті помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання по батькові спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому 19 вересня 1997 року Горохівською районною державною адміністрацією, по батькові померлого тата заявника вказано неправильно, а саме замість " ОСОБА_3 " записано " ОСОБА_4 ".

Невідповідність цих записів у державному акті на право приватної власності на землю із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також уточнену заяву в якій, крім вищевказаного факту, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, так як немає документально підтверджених доказів про те, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявником свого права на оформлення спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Смолявської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернувся з відповідною заявою в суд.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 31 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.4).

Згідно довідки № 134 від 27 лютого 2019 року, виданої Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 проживав до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 Спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина ОСОБА_5 від спадщини відмовилась. (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 1962 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, його батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому 19 вересня 1997 року Горохівською районною державною адміністрацією, стверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,16 га, яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення селянського господарства (а.с.7).

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доведено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , то заяву заявника слід задовольнити та встановити факти, які він просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1997 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук