Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/127/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2019 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мордванюк В.Н." про визнання договору недійсним,
28.01.2019 до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Мордванюк В.Н." про визнання договору недійсним. Рішенням Крижопільського районного суду від 27.05.2019 позовні вимоги були задоволені. Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про подання доказів про судові витрати протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення. 31.05.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат, надавши при цьому розрахунок гонорару за надану правову допомогу, договір про надання правової допомоги, квитанцію про отримання коштів за правову допомогу. Сторони в судове засідання не з`явились, їх представники надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, що не являється перешкодою для розгляду справи. Згідно до ст.246 ЦПК України « 1.Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу».
Відповідно до ст.. 270 ЦПК України : «1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.».
Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 952,16 грн. , за надання правової допомоги позивачем сплачено 3900 грн. Відповідно до ст..141 ЦПК України « Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача». Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Оскільки позивач до закінчення судових дебатів зробив заяву про стягнення судових витрат з відповідача, а також протягом п`яти днів після проголошення рішення надав докази про понесені ним судові витрати, тому суд вважає, що його вимоги про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .10,89,141,246,270 ЦПК України , суд -
Стягнути з Фермерського господарства "Мордванюк В.Н." на користь ОСОБА_1 4852 грн. 16 коп. понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Суддя: