Справа № 278/3775/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник 01.04.2019 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 08.04.2019 р. залишена без руху з підстав невідповідності скарги вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 357, ст. 356 ЦПК України.

25 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 лютого 2019 року, яке задоволено ухвалою суду від 26.04.2019 р. В задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянту відмовлено, цією ж ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 26.04.2019 р. направлена на адресу скаржника: АДРЕСА_1 (а.с. 78).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали вручена скаржнику 06.05.2019 р. (а.с.79).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк скаржником не виконані, у зв`язку з чим суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.С. Коломієць