Справа № 450/2802/17 Провадження № 2/450/213/19
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Брона М.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала її довіритель, про призначення в межах вказаної цивільної справи, судової автотоварозначої експертизи, для визначення ринкової вартості спірних автомобілів. Проведення такої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач за первісним та позивач та зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2019 року подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення обставин справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Брона М.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2802/17 за за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HONDA CIVIC 1.5L» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи ?

2.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «OPEL MANTA», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?

3.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW 525 Е», д.н.з. НОМЕР_3 на момент проведення експертизи ?

4.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 124», д.н.з. НОМЕР_4 на момент проведення експертизи ?

5.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «OPEL ASCONA 1.6», д.н.з. НОМЕР_5 на момент проведення експертизи ?

6.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HONDA CRX ESI», д.н.з. НОМЕР_6 на момент проведення експертизи ?

7.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HONDA Accord », д.н.з. НОМЕР_7 на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи провести по наявних матеріалах справи.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складно 23.05.2019 року.

СуддяД. А. Кукса