Справа № 157/1685/18 Провадження № 22-ц/802/626/19 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчука Олександра Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування постанови головного державного виконавця, акта про передачу майна стягувачу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення суду, ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог зустрічного позову та відмовити у задволенні первісного позову.

Однак подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1152, 60 гривень.

Також вбачається, що крім первісного позову, був заявлений і зустрічний позов (а.с.1-3, 33, 58, 59-62).

Відповідно до роз"яснень, що викладені в ч.2 п.21 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржується у повному обсязі, зокрема щодо вирішення місцевим судом як первісного так і зустрічного позовів, тому судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується, виходячи із розмірів ставок судового збору, які підлягали сплаті при поданні обох цих позовів. Тому судовий збір слід вираховувати з суми 2178,40 гривень (1410 грн.+768,40 грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, часткову сплату судового збору при поданні апеляційної скарги та вимоги законодавства, за подання даної апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 2115 грн. (2178,40 грн х 150%) - 1152,60 грн) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя