Справа №303/5108/19
ряд. стат. звіту - 50
01 жовтня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства.
Позов мотивований тим, що позивач у 2001-2002 році познайомився з ОСОБА_4 , яка на той час перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 і мала прізвище ОСОБА_4 . У подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли почуття, які переросли в інтимні відносини, але з огляду на перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ці відносини останньою приховувалися. За час вищезазначеного шлюбу у ОСОБА_4 народилося дві доньки ОСОБА_5 , 2003 року народження та ОСОБА_12 , 1999 року народження. Однак відповідач ОСОБА_3 не цікавився доньками, сімейні відносини подружжя погіршилися, у зв`язку з чим у 2006 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Мукачівського міськрайонного суду. Рішенням від 11.06.2008 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо обох доньок. 30.08.2007 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Позивач завжди прихильно ставився до доньки дружини Дженіфер, але на весні 2019 року від дружини він довідався, що це фактично його біологічна донька. Цю інформацію дружина приховувала в зв`язку з можливим осудом з боку мешканців села за фактичну позашлюбну вагітність. На даний час ця інформація вже є відкритою, ніким не приховується, доведена до відома ОСОБА_3 , який її не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник третьої особи Мукачівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області - Пелюховська С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2008 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 30.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №512, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2008 року ОСОБА_3 , 1977 року народження позбавлений батьківських прав по відношенню до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно Заяви від 05.08.2019 року посвідченої призваним нотаріусом Федоренко Е.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за №1615, ОСОБА_4 дала свою згоду на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_13 її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погоджується на зміну прізвища та по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на «ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до Заяви ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, посвідченої секретарем Чомонинської сільської ради Орос І.С., ОСОБА_3 просить розгляд справи №303/5108/19 провести без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У свою чергу, суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, а також те, що факти батьківства ОСОБА_3 ніким не оспорюється.
Таким чином, давши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для встановлення батьківства.
Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 44, 76, 77, 79, 80, 103, 109, 110, 214-215, 258, 259, 263-265, 280-282 218 ЦПК України, суд,-
Визнати громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 , національність румун, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №24 від 06.11.2003 року зроблений виконкомом Чомонинської сільської ради Мукачівського району, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області, стать - жіноча, місце народження - с.Чомонин Мукачівського району.
Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №24 про народження ОСОБА_5 , вчиненого 06.11.2003 року виконкомом Чомонинської сільської ради Мукачівського району.
Внести зміни до актового запису №24 від 06.11.2003 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений виконкомом Чомонинської сільської ради Мукачівського району, а саме: в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , румун, громадянство - Румунія ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Третя особа: Мукачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.15.
Повний текст рішення складено 01.10.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір