КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 757/20576/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11796/2019

27 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Олексієнко Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору та визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про розірвання іпотечного договору та визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням від 04 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва було відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, адвокат Олексієнко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважність пропущення строку на апеляційне оскарження аргументувала тим, що рішення суду першої інстанції було проголошено без участі сторін. Апелянт не отримала копію оскаржуваного рішення. Про рішення від 04.06.2019 року дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.07.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянту суд першої інстанції надсилав 04.06.2019 року(а.с.133), проте, відомостей щодо отримання апелянтом копії даного рішення в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Олексієнко Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк адвокату Олексієнко Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Олексієнко Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання іпотечного договору та визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко