Справа № 333/6721/18
Пр. № 2/333/604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

10.12.2018 року відкрито спрощене провадження у справі № 333/6721/18 та призначено у справі судове засідання на 15.01.2019 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 25.02.2019 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Заяв, клопотань не надіслала.

До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Розгляд справи відкладено та призначено на 20.05.2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Заяв, клопотань не надіслала.

До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за відсутністю адресата».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 10.12.2018 року за № 01-71/14208, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.04.1970 року (а.с. 21).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик