Справа № 274/1480/13-ц Провадження № 2-п/0274/9/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2013 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2013 р. було, зокрема, вирішено стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.03.2013 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить переглянути зазначене заочне рішення.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду тричі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 18 20, а. с. 27 29, а. с. 29 31).

Між тим, відповідні поштові відправлення повернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою "адресат відсутній".

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 тричі не з`явився в судові засідання з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: він не є батьком дитини, на утримання якої рішенням, що переглядається, стягуються аліменти, що підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2012 р. та у подальшому має бути підтверджено висновком судової генетичної експертизи, заяву про призначення якої він подасть разом з зустрічним позовом про оспорювання батьківства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2013 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2013 р. скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.08.2019 р. о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут