Березівський районний суд Одеської області
Справа № 508/211/18
Провадження № 2/494/60/19
22 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 28 394-05 грн.,
Представник позивача звернувся до суду, посилаючись на те, що 7 вересня 2017 року, під час перевірки у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника- працівниками Миколаївського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді накиду проводів на вводі в будинок для підключення навантаження поза приладом обліку (кабель АВВГ 2Х4 мм-2) та складено Акт про порушення №08000091. На підставі вказаного Акту комісією Миколаївського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за термін 365 днів, за пропускною спроможністю алюмінійового ізольованого проводу відкритої прокладки площею перерізу 4 мм.кв., що складає 32 А, та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби - 8 год. за формулою (2.7) згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562. Кількість днів була визначена за підпунктом б) п 3.3 Методики: не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, сума збитків склала 28 394-05 грн. Завдану шкоду відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просила його задовольнити.
Відповідачка, належним чином повідомлена через про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила. Однак, 28 серпня 2018 року подала до суду відзив, у якому зазначила, що не є споживачем електричної енергії, так як не є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не укладала договір на користування електроенергією.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що відповідачці належить вищевказаний будинок та вона його використовує, як господарське приміщення, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №294 від 22 листопада 2017 року (а.с.6).
7 вересня 2017 року, під час перевірки у відповідача за вказаною адресою представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді накиду проводів на вводі в будинок для підключення навантаження поза приладом обліку та складено Акт про порушення №08000091 (а.с.8-9).
На адресу боржника направлявся лист щодо сплати заборгованості від 6 жовтня 2017 року, який вона отримала 12 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.16).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Як встановлено судом, на день звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач зобов`язання щодо оплати вказаної суми не виконала.
За таких обставин, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ЕК «Одесаобленерго» в повному обсязі.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1762 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,280 ЦПК України
Позовну заяву акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28 394-05 грн. - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - АТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», вул. м.Боровського, 28 Б м.Одеса, .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя