_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/651/19
УХВАЛА

23.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; накладенняарешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 земельної ділянки складає 610 кв.м, житлова площа - 37,6 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер: 6077, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О від 09.12.2006; накладення арешту на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною та житловою площею 25 кв.м., площа земельної ділянки складає 90 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії: ВСХ, номер: НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Л.С. від 21.06.2006; накладення арешту на нежитлові приміщення магазину АДРЕСА_5 , загальною площею91,5 кв.м, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.03.2008; заборони гр. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), іншим особам, та державним реєстраторам вчиняти дії, направлені на відчуження та передання заставу (іпотеку) наступного нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 земельної ділянки складає 610 кв.м, житлова площа 37,6 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер: 6077, посвідчений приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу Шевиріною А. О від 09.12.2006; садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною та житловою площею 25 кв.м., площа земельної ділянки складає 90 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії: ВСХ, номер: НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. від 21.06.2006; нежитлових приміщень магазину № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 91,5 кв.м, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.03.2008; накладення арешту на кошти та інші цінності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що майно, на яке позивач просить накласти арешт, є предметом позову та не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/11277/19 задовольнити частково, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015; накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 земельної ділянки складає 610 кв.м, житлова площа - 37,6 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер: 6077, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О від 09.12.2006; накладення арешту на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною та житловою площею 25 кв.м., площа земельної ділянки складає 90 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії: ВСХ, номер: НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. від 21.06.2006; накладення арешту на нежитлові приміщення магазину НОМЕР_7 , загальною площею 91,5 кв.м, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.03.2008, в іншій частині відмовити оскільки останнім не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах та не зазначено банківські рахунки на яких можуть знаходитися кошти ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/11277/19- задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015;

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 39 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане Одеським міським управлінням юстиції від 23.12.2015;

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 земельної ділянки складає 610 кв.м, житлова площа - 37,6 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер: 6077, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О від 09.12.2006;

Накласти арешт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною та житловою площею 25 кв.м., площа земельної ділянки складає 90 кв.м, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії: ВСХ, номер: НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. від 21.06.2006;

Накласти арешт на нежитлові приміщення магазину НОМЕР_7 , загальною площею91,5 кв.м, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії: НОМЕР_4 , номер НОМЕР_8 НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 14.03.2008.

Заборонити вчиняти дії направлені на відчуження та передання у заставу (іпотеку) вказаного нерухомого майна.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.