Справа №2-348/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області В. Чумак звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) для проведення опису та арешту майна боржника, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №37039492 з примусового виконання виконавчого листа №2-348/10 виданого 23.02.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості у сумі 19404,81 грн. Від добровільного виконання рішень суду боржник ухиляється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2019 року подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області В. Чумак в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №37039492 з примусового виконання виконавчого листа №2-348/10 виданого 23.02.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості у сумі 19404,81 грн.

Постановою головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.03.2013 року відкрито виконавче провадження.

Згідно отриманих відповідей на запити, боржник ОСОБА_1 не працевлаштований, доходів та пенсії не отримує.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №167936083 від 24.05.2019 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

26.04.2019 року страршим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не надав доступу до квартири, зі слів не працює, особистого майна не має, про що складено відповідний акт.

У відповідності до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За правилами ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що житло, до якого державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження, належить боржникові на праві власності, боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинить цьому перешкоди та не надає доступу до житла у відведений для цього час вчинення виконавчий дій. Отже, суд приходить до висновку, що без надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника державний виконавець позбавлений можливості провести виконавчі дії.

Ухвала в повному обсязі складена 05 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 247, 354, 439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на примусове входження до житла ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус