ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року

м. Харків

справа № 638/17701/16-ц

провадження № 22ц/818/3284/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду 22 грудня 2018 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2019 року у задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду в частині задоволення вимог до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» поштою 10 травня 2019 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року справа № 761/11472/15-ц, провадження № 61-23674св18.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 87 639,90 грн., 77 539,00 грн. та 35 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, тобто ціна позову 200 178,90 грн., 1% від цієї суми становить 2001,79 грн.

150% від цієї суми, які підлягають сплаті за подачу апеляційної скарги, складає 3002,69 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» без руху для сплати судового збору в сумі 3002 грн. 69 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3002,69 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака