ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/41/19
Провадження № 2-о/516/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 03.03.1995р. №38669, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі вказаного розпорядження від 03.03.1995р. на ім`я ОСОБА_4 та членів її сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено ім`я заявника, що на даний час перешкоджає їй у розпорядженні своєю часткою у спільній власності, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заявник є її донькою, та при видачі даного свідоцтва про право власності на житло невірно вказали її ім`я - ОСОБА_4 , в той час як за паспортом вона - ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2003р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; картка фізичної особи - платника податків від 28.04.2004р.; та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22.02.1980р.

Крім того, як зазначено в атестаті заявника про повну загальну середню освіту від 20.06.1997р. та додатку до нього, її ім`я - ОСОБА_4 .

03.03.1995 р . на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рівних частках кожному, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 03.03.1995р. №38669, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ім`я заявника замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 16.03.2019р., направленого ОСОБА_1 на її заяву, вбачається про те, що розбіжності у її паспорті, свідоцтві про народженні та свідоцтві про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданому Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 03.03.1995р., а саме у написанні її ім`я, є підставою для відкладення такої нотаріальної дії, як посвідчення договору відчуження, а тому рекомендовано усунути зазначені недоліки у судовому порядку.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 03.03.1995р., на підставі розпорядження від 03.03.1995р. №38669, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 03.03.1995р., на підставі розпорядження від 03.03.1995р. №38669, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/41/19.

Повне рішення суду складено 05.06.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя