АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/464/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Нерушак Л.В., Фетісової Т.Л.

вирішуючи питання про залучення до розгляду у справі ТОВ «Фірма «Технокомплекс» по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання відповідача здійснити дії за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року визнано дійсним договір купівлі-продажу, за яким 20 грудня 2007 року ДП «Машинобудівний завод «Оризон» продало, а ОСОБА_4 купив товар, яким є овочева база та холодильник овочевої бази, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на овочеву базу та холодильник овочевої бази, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

27 червня 2008 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (овочевої бази та холодильника овочевої бази).

18 лютого 2010 року між ОСОБА_5 і товариством з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі ( овочевої бази та холодильника овочевої бази).

30 вересня 2016 року державне підприємство «Машинобудівний завод «Оризон» подало апеляцій скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито апеляційне провадження.

На даний час ОСОБА_4 вже не є власником вказаного нерухомого майна. Власником майна на підставі договору купівлі-продажу від 18 лютого 2010 року є ТОВ «Фірма «Технокомплекс», що підтверджується наданим договором та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухомість.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України 2003 року у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всіх у сукупності прав та обов'язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, за договором купівлі-продажу спірного майна від 18 лютого 2010 року до ТОВ «Фірма «Технокомплекс» перейшли всі права і обов'язки ОСОБА_4 (сингулярне правонаступництво).

Тобто, після ухвалення районним судом рішення відбулося часткове правонаступництво і в силу вимог статі 37 ЦПК України 2004 року ( аналогічна норма у статті 55 ЦПК України) необхідно залучити до розгляду у справі ТОВ «Фірма «Технокомплекс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до розгляду у справі ТОВ «Фірма «Технокомплекс».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: