ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2255/18

провадження № 22-ц/818/2888/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року (суддя першої інстанції Штих Т.В.), -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 суму відновлення транспортного засобу у розмірі 26003,59 грн., витрати, пов`язані з транспортуванням та перебуванням транспортного засобу на штрафмайданчику, у розмірі 2448,00 грн., суму відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, у розмірі 5013,33 грн. та суму відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, у розмірі 65519,12 грн. Стягнуто з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 26069,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1250,53 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням ПАТ «СК«Альфа страхування» через поштове відділення 17 квітня 2019 року звернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись на те, що копію ухвали про залишення заяви без задоволення отримано 26.03.2019 (т.2 а.с. 42), з урахуванням зазначених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Виходячи з наведеного, враховуючи докази що містяться в матеріалах справи, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що виконано вимоги ухвали, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2306,60 грн..

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук