_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/912/19
УХВАЛА

27.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати майно - житловий будинок, загальною площею 170,1 кв.м., житловою 106,2 кв.м., з надвірними спорудами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 170,1 кв.м., житловою 106, 2 кв.м., з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0513 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року позивач - ОСОБА_1, за присутності її представника ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2 в присутності свого представника - ОСОБА_4, виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі, у зв'язку з чим надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились та визнають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить кожному на праві власності по Ѕ частці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м.

2. Сторони спільно домовились, добровільно здійснити продаж нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними спорудами, на протязі 2019 року.

3. У разі не продажу сторонами нерухомого майна у відповідності до умов п.2 мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернутись до органів державної реєстрації для подальшої реєстрації за собою - ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, а також підтверджують, що в них відсутні грошові, майнові та матеріальні вимоги один до одного.».

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 особисто в судовому засіданні підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Одночасно сторони в судовому засіданні підтвердили, що метою укладення мирової угоди, є визнання вказаного об'єкту спільною сумісною власністю, а також його продаж, для подальшого розподілу грошових коштів в рівних частках між ними.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що спір в цій справі виник між сторонами, саме стосовно нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м., відносно якого безпосередньо стосуються умови мирової угоди для врегулювання спору в цій справі.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З метою виконання рішення суду, суд вважає за доцільне одночасно в ухвалі суду визначити порядок її виконання, відповідно до якої дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення відповідними органами державної реєстрації - державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м., у разі не виконання сторонами по справі умов п.2 Мирової Угоди, а саме у разі не здійснення продажу цього домоволодіння на протязі 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі в частині вимог про поділ спільного майна подружжя мирним шляхом, у зв'язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), які надалі по тексту іменуються разом як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/12703/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, на наступних умовах:

«1. Сторони домовились та визнають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить кожному на праві власності по Ѕ частці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м.

2. Сторони спільно домовились, добровільно здійснити продаж нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними спорудами, на протязі 2019 року, кошти за продаж якого розподіляються між сторонами в рівних частках.

3. У разі не продажу сторонами нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м., у відповідності до умов п.2 мирової угоди, а саме на протязі 2019 року, ОСОБА_1 має право звернутись до органів державної реєстрації для подальшої реєстрації за собою - ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м.

4. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, а також підтверджують, що в них відсутні грошові, майнові та матеріальні вимоги один до одного.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз'яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення відповідними органами державної реєстрації - державної реєстрації права особистої приватної власності за ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з одного жилого будинку літ. «А, А3», загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 106,2 кв.м., гаражу літ. «С1», вольєру літ. «Т1», сараю літ. «Я», які розташовані на земельній ділянці площею 585 кв.м., у разі не виконання сторонами по справі умов п.2 Мирової Угоди, а саме у разі не здійснення продажу цього домоволодіння на протязі 2019 року.

Закрити провадження по цивільній справі №520/12703/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 27 лютого 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.