Справа №721/339/19
Провадження 2-о/721/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Явніцка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуном, посилаючись на те, що 12.02.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 області визнано недієздатною, та встановити над недієздатною опіку .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 10.04.2019 року №10/4 з метою соціального захисту недієздатної доцільно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та надав пояснення аналогічні змісту заяви, просив суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Путильської селищної ради в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 визнано недієздатною, та встановити над недієздатною опіку. /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 10.04.2019 року №10/4 з метою соціального захисту недієздатної доцільно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.6/.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення суду визнана недієздатною, а також те, що є поданням органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , з метою захисту прав та інтересів недієздатної суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження зареєстровану АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: С.П. Проскурняк