Справа № 442/6412/19
Провадження № 2/442/1668/2019
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10.09.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, і така позивачем та відповідачем отримана 14.09.2019 року.

19.09.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу. Крім того, відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали надіслано сторонам для відома.

24.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив та докази направлення такого відповідачу.

01.10.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла відповідь на заперечення на відзив позивача та докази направлення такої позивачу. Крім того, відповідачем повторно надіслано суду клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 274 ЦПК України визначено умови, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за одночасного існування таких умов: якщо предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, відповідач 19.09.2019 року скористався даним правом та подав таке клопотання, в задоволенні якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 20.09.2019 року було відмовлено.

Вимогами ст. 19 ЦПК України визначено, що суду розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального та спрощеного). Прощене позовне провадження призначене доля розгляду в т.ч. справ, що виникають з трудових відносин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що ухвалою судді від 10.09.2019 року було встановлено порядок і строки виконання, зокрема відповідачем своїх процесуальних обов`язків. Крім того, відповідачу також було надіслано пам`ятку про права та обов`язки учасника справи.

Відтак, повторне (01.10.2019 року), з пропуском процесуального строку звернення відповідача з клопотанням, аналогічним за змістом клопотанню від 19.09.2019 року, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

Разом з тим, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надає учасникам процесу у справі № 442/6412/19 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Зважаючи на пропуск процесуального строку звернення з поданим клопотанням, відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на категорію даної справи, її складність, обставини, обсяг та характер доказів у справі, підстави для задоволення поданого відповідачем клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 02 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.