16.05.2019 Справа № 469/1356/18
2/469/243/19
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 не з`явилась
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2016 року, вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на вказаний будинок зареєстровано за нею у Державному реєстрі речових прав 07 листопада 2016 року за реєстровим №17317654. У належному їй будинку зареєстрований відповідач - її колишній чоловік ОСОБА_2 , шлюб з яким розірвано 06 березня 2013 року, але фактично відповідач не проживає у ньому з 01 лютого 2014 року, тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

05 листопада 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу Судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2016 року, виданого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №735 (а.с.6), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45692749 від 07 листопада 2016 року (а.с.7-8), Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72455235 від 07 листопада 2016 року (а.с.9-10), погосподарської книги (а.с.15-21), довідки Коблівської сільської ради Березанського району від 31 жовтня 2018 року (а.с.49), позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , у якому з 1996 року зареєстрований відповідач (а.с.49), але не проживає у вказаному житлі з 01 лютого 2014 року без поважних причин, що підтверджується довідкою та актом Коблівської сільської ради про фактичне не проживання відповідача (а.с.22-23), показаннями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: