21.05.2019 Справа № 469/1468/16-ц
2/469/25/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року прокурор звернувся з даним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Коблівської сільської ради №16 від 23 січня 2015 року в частині затвердження проекту із землеустрою та відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,081 га (забудовані землі, землі кемпінгів, будинків відпочинку або проведення відпусток), кадастровий номер НОМЕР_1 із земель, не наданих у власність та постійне користування в с АДРЕСА_1 Коблеве Березанського району АДРЕСА_2 області, для індивідуального дачного будівництва; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_2 на вказану земельну ділянку, видане 01 квітня 2015 року реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 ; та зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді с.Коблеве Березанського району в особі Коблівської сільської ради Березанського району вказану земельну ділянку, посилаючись на порушення Коблівською сільською радою вимог законодавства при наданні у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку, визначеному ЦПК України (2004 року).

16 березня 2018 року ухвалою суду постановлено продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засідання виникла необхідність вирішити питання про можливість зупинення провадження у справі.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

У даній цивільній справі позов поданий заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, тому для однакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: