Справа № 486/1376/18
Провадження № 2/486/87/2019
15 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
без участі сторін, представника позивача та третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал", про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 12.08.1995 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області. Вони та їх двоє дітей проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відразу після розірвання шлюбу в квітні 2008 року відповідач зібрав свої речі та добровільно пішов проживати в інше місце і з того часу він за вищевказаною адресою не проживає, жодного разу не з`являвся у даному приміщенні, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює. Вважає, що відповідач втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з його відсутністю у даному приміщення понад шість місяців. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеному 04.04.2019 р. (а.с. № 61).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку позивача та її представника, які не заперечують проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 12 серпня 1995 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 квітня 2008 року (а. с. № 2).
На підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку № 176/35 відповідач та його дружина отримали право проживання в АДРЕСА_2 сімейного гуртожитку, розташованого в м. Южноукраїнськ Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_2 .
Після народження у сторін дітей вони продовжували проживати за вказаною адресою.
Пізніше статус будинку АДРЕСА_1 було змінено з «гуртожитку» на «житловий будинок», а вищевказані АДРЕСА_2 стали АДРЕСА_1 .
На даний час власники квартир будинку АДРЕСА_1 об`єдналися в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал" (а. с. № 8, 9).
Як вказала в позовній заяві позивач, відповідач відразу після розірвання з нею шлюбу в квітні 2008 року зібрав свої речі та добровільно пішов проживати в інше місце і з того часу він за вищевказаною адресою не проживає, не користується нею, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює, однак відповідно довідки від 04.10.2018 р., виданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ, ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 11).
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).
Статтею 41 Конституцією України кожному гарантоване право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду.
Згідно актів про не проживання від 15.09.2017 р., від 18.03.2018 р., від 20.09.2018 р. та довідки № 97 від 20.09.2018 р., виданої ОСББ «Дев`ятий квартал», в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає (а. с. № 7, 12-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів, які б спростовували вищевказані доводи позивача, відповідачем суду не надано.
Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад шість місяців у вищевказаному жилому приміщені.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев`ятий квартал", про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін