Дата документу 28.05.2019
Справа № 320/1130/19
Провадження № 2/320/1605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Преміум актив» (м. Дніпро вул. Мандриківська 66) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 9150,00грн. за кредитним договором, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про відкладення засідання, проти позову заперечує, просить визнати явку позивача обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки відповідач по справі позовні вимоги не визнає в повному обсязі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи по суті явка представника позивача в судове засідання визнана обов`язковою для дачі необхідних пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 25 червня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (м. Дніпро вул. Мандриківська 66) обов`язковою в судове засідання, призначене на 25 червня 2019 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко