Номер провадження 22-з/816/52/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 64744,29 грн, в тому числі 24033,17 грн вихідної допомоги.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року заяву ПАТ «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Вказану ухвалу суду відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 11 січня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року повернуто ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подану ним апеляційну скаргу.

06 травня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення сплаченого ним за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 1921 грн, у зв`язку з чим дана цивільна справа була витребувана з Ковпаківського районного суду м. Суми.

17 травня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року повернуто ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подану ним апеляційну скаргу.

З платіжного доручення від 01 лютого 2019 року за № 43284 вбачається, що ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за подання до суду вищевказаної апеляційної скарги сплатило судовий збір у сумі 1921 грн.

Вказана сума судового збору підлягає поверненню апелянту відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» суму судового збору у розмірі 1921 грн, сплачену 01 лютого 2019 року згідно з платіжним дорученням № 43284 (платник - ПАТ «Сумське НВО»; код - 05747991; банк платника - АТ «ПУМБ»; код банку - 334851; дебет рах. № НОМЕР_1 ; сума - 1921,00; отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; код - 37970593; банк отримувача - Казначейство України; код банку - 899998; кредит рах. № НОМЕР_2 ; сума словами - одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок; призначення платежу: *;101;05747991;Судовий збір, за подання апеляц. скарги, спр. № 592/10130/18 за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд без ПДВ).

Копію даної ухвали разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 43284 від 01 лютого 2019 року в сумі 1921 грн надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина