Справа № 465/6158/18
Провадження №2/460/818/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - -судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 5900 доларів США, що становило на час звернення до суду 165700, 32 грн. боргу за договором позики та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 28.07.2017 року відповідач надала позивачу розписку, в якій зазначила, що 25.12.2015 року вона взяла у нього в борг 2000 доларів США терміном на три місяці і не повернула їх. В вересні 2015 року вона позичила ще 1500 доларів США, після чого переписала боргову записку, в якій вказала, що до 03.08.2017 року зобов`язується повернути 5900 доларів США. (сума з урахуванням відсотка за протермінування повернення першочергової суми позики). Відповідач суму боргу не повернула. Оскільки звернення до відповідача про повернення боргу виявилися безрезультатними, просить суд стягнути з відповідача 5900 доларів США, що на час звернення до суду складає 165700, 32 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області за місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвою Н.А. від 26.02.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Від позивача надійшла заява про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, а наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За наявною в справі розпискою від 28.07.2017 року вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла в борг у ОСОБА_1 2000 доларів США терміном на три місяці і не повернула їх. У вересні вона позичила ще 1500 доларів СШАта зобов`язувалася повернути ОСОБА_1 до 03.08.2017 року 5900 доларів США.

21.08.2018 року позивачем направлялася відповідачу претензія про повернення боргу, яка була вручена відповідачу 23.08.2018, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, враховуючи відсутність доказів повернення позики відповідно до вимог ст.545 ЦК України, те, що відповідач відзиву на позовну заяву не надала суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1657,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст.10, 76, 141, 263, 265, 274, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 527, 536, 598, 599, 625, 1046, 1047, 1049, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 165700 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1657 (тисяча шістсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.А.Кондратьєва