Справа № 234/4574/19
Провадження № 2/234/1866/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/4574/19 за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташоване за адресоюб: м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, з тих підстав, що 05.12.1987 року вона була прийнята на роботу до відповідача на посаду оператора при черговому по станції Микитівка Донецької області. Згідно наказу № 4771/ДН-ос від 10.07.2017 року вона була звільнена з 17.07.2017 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП ,у зв`язку із скороченням штату. Проте при звільненні відповідач не виплатив їй заробітну плату в розмірі 26471, 67 грн., заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку за один місяць у розмірі 7333,44 грн, компенсацію за невикористані 5 днів відпустки у розмірі 1180,20 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в розмірі 26471, 67 грн., заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку за один місяць у розмірі 7333,44 грн, компенсацію за невикористані 5 днів відпустки у розмірі 1180,20 грн. а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2017 року пі по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

27.03.2019 року через канцелярію суду позивачка надала заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 22.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа виникає з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у відповідача належним чином оформлені бухгалтерські документи, а саме: розрахунок заробітку за період з березня 2017 року по 17.07.2017 року; розрахунок середньої заробітної плати; розрахунок середньоденної заробітної плати; копію наказу про надання відпустки № 106-В від 10.05.2017 року, копію наказу № 4771/ДН-ос від 10.07.2017 року, розрахунок оплати відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважажє, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 258-259 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10 год 00 хв. 24 квітня вересня 2019 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені документи:

-розрахунок заробітку ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по 17.07.2017 року;

-розрахунок середньої заробітної плати;

-розрахунок середньоденної заробітної плати;

-копію наказу про надання відпустки № 106-В від 10.05.2017 року;

-копію наказу № 4771/ДН-ос від 10.07.2017 року;

-розрахунок оплати відпустки.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя