Єдиний унікальний номер 236/3090/18
Номер провадження 22-ц/804/1144/19
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І .В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрати на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрати на правничу допомогу задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача Комісарова А . В ., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 15 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів, витрати на правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

09 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду аналогічної справи №728/1128/18. Також було долучено роздруківку з сайту (а.с.194-195)

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З роздруківки наданою представником позивача вбачається, що цивільна справи №728/1128/18 надійшла на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тобто не палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду, що виключає можливість зупинення провадження у справі за п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, у апеляційного суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України з посиланням на справу № 728/1128/18, яка переглядається Верховним Судом Касаційного цивільного суду, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 252 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Халаджи

Судді: А.В. Гапонов

Л.П. Никифоряк