"01" березня 2019 р.
Справа № 642/2492/18
2/642/212/19
28 лютого 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначив, що має на праві власності 27/100 частини зазначеної частини, яку отримав за договором міни від 31.01.2000р. Він уклав повторний шлюб 16.02.2001р. з відповідачем, яка з 12.07.2006р. зареєстрована у квартирі. З 17.01.2017р. відповідач фактично не проживає, оскільки добровільно покинула квартиру забравши свої речі.
Ухвалою суду від 21.01.2019р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи співвласника квартири ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що 31.01.2000р. шляхом міни придбав 27/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2. 16.02.2001р. було укладено шлюб з відповідачем, яка в подальшому була зареєстрована у вказаній квартирі. Відповідач самостійно виїхала з квартири в січні 2017р. і її особистих речей в квартирі немає, а він, пенсіонер та інвалід вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача. Враховуючи, що йому належить 27/100 частин зазначеної квартири, то відповідача необхідно такою, що втратила право користування жилим приміщенням саме 27/100 частин.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 лютого 2001р. уклали шлюб, про що здійснено відповідний запис за №46. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.11)
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 27.02.2018р. та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.09.2018р. за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина. (а.с.19, 42)
Згідно до актів від 28.05.2017р., 27.02.2018р. та 01.11.2018р. ОСОБА_2, зареєстрована в квартирі №6 будинку№10, по пров. 1-й Таганський у м.Харкові не проживає з 17.01.2017р., її особистих речей в квартирі немає і її місцезнаходження невідомо. Данні акти підписані сусідами ОСОБА_17 та ОСОБА_18, підписи яких посвідчені начальником дільниці №62 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_7 (а.с.20,21,63)
За довідками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 28.03.2018р. та 05.11.2018р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про порушення її житлових прав за зазначеною адресою в період з листопада 2017р. по листопад 2018р. не зверталася. (а.с. 23,56)
Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 13.04.2018р. та 01.11.2018р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з листопада 2017р. по листопад 2018р. по теперішній час за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не зверталася, на «Д» обліку у лікаря терапевта не перебуває. (а.с.25, 62)
Згідно довідки дільниці №62 КП «Жилкомсервіс» від 23.01.2018р. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявами по житловим і експлуатаційним питанням в період 2017р. - 2018р. не зверталася. (а.с. 24, 61)
Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30.10.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.71,72)
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.
Відповідачі не є родичами позивача, будь яких договорів щодо оренди житлового приміщення не укладали.
Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача ОСОБА_19, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 понад один рік.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим 27/100 частини приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування 27/100 частинами житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2019р.

Суддя Л.Г. Проценко