РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3736/19

Провадження № 2-о/243/608/2019

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Тетяни Петрівни, Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Тетяни Петрівни, Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 05.12.2018 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними. Між тим, родинні відносини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитічною, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онука та баби (друга черга спадкоємців за законом) підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.03.1974 року, виданого нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Лафьоровою В.П. Заявники змушені в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Райгородок Слов`янського район Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, представник заявників ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецька Т.П. в судове засідання не з`явилася, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою державного нотаріуса Другої слов?янської державної нотаріальної контори Донецької області від 05.12.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Райгородоцькою селищною радою 22.11.1952 року, матір`ю дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, є ОСОБА_7 (актовий запис про народження № 99 від 22.11.1952 року). (а. с. 12)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області 21.12.1972 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області. (а. с. 9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1974 року, виданого нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Лафьоровою В.П., єдиними спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 є її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявникамм та підтверджених наданими письмовими доказами, належна оцінка яких вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, - що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Райгородок Слов`янського район Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для них юридичне значення, оскільки необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Тетяни Петрівни, Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Райгородок Слов`янського район Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв