Справа № 344/8702/19
Провадження № 2/344/3122/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251.

31.05.2019 року позивачка подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зупинення продажу нерухомого майна - садового будинку АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ДП "СЕТАМ" або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна.

Заяву мотивувала тим, що відповідач має намір продати будинок та земельну ділянку, які є предметом спору про поділ спільного майна подружжя, що може призвести до ускладнення виконання рішення суду та поновлення порушених прав у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, існує реальна загроза відчуження, майна, яке є предметом спору.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0347 га, яка знаходиться за адресою: садове товариство АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м. та зупинення продажу нерухомого майна - садового будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони ДП "СЕТАМ" або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна, не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачки та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Що стосується вимоги про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та зупинення продажу нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ДП "СЕТАМ" або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна., то вона до задоволення не підлягає, так як предметом спору є земельна ділянка АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_1 не долучено як до заяви про забезпечення позову, так і до позовної заяви, жодних доказів, які б підтверджували, що земельна ділянка площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідача ОСОБА_2 Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0885 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 .

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н від 07.02.2007 року виданого Хриплинською сільською радою, та заборонити ДП "СЕТАМ" або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання до 03.06.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.