Справа № 369/2311/19
Провадження №2/369/2171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткаченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

20.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88) :

- інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20103189 від 18.09.2015р.;

- належним чином завірену копію прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20103189 від 18.09.2015р.;

- інформацію на підставі чого державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення автосервісний пункт площею 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_2 , здійснено раніше, а саме 27.02.2015, ніж прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - 18.03.15р.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88) :

- інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20103189 від 18.09.2015р.;

- належним чином завірену копію прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20103189 від 18.09.2015р.;

- інформацію на підставі чого державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення автосервісний пункт площею 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснено раніше, а саме 27.02.2015, ніж прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - 18.03.15р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич