Справа № 522/1434/19
Провадження № 2-р/522/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено.

28.05.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в котрій представник заявника посилається на те, що в рішенні суду не зрозуміло вказане громадянство сторін в справі та територіальна належність вчинення правочинів.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду від 02 квітня 2019 року заяву задоволено, встановлено факт розірвання шлюбу 17.07.2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт укладення шлюбу 21.11.2015 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з присвоєнням їй прізвища « ОСОБА_1 », встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави за якими судом прийнято таке рішення наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Як вбачається з тексту заяви, заявниця в особі представника просить роз`яснити рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються в формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.ч.1,ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а питання, поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на з`ясування мотивів суду пов`язаних з розглядом справи по суті, та зміною змісту рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Таким чином, суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз`яснень не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про роз`яснення рішення суду не потребують додаткового роз`яснення.

Керуючись: ст. ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Шкамерда