У х в а л а

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 759/16206/14-ц

провадження № 61-4508ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, стягувач «NIBULON S.A.», боржник приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком С. В. було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., стягувач «NIBULON S.A.», боржник приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., стягувач «NIBULON S.A.», боржник приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, у порядку статті 440 ЦПК України, за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/16206/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк