Справа № 308/1351/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищенаведена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає наступне: 02.06.2018 р. померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю до моменту її смерті та вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Чопської міської ради від 18.06.2018 року. Стверджує, що до цього ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько ОСОБА_4 що також підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, зазначає, що після смерті батьків залишилось двоє спадкоємців донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 06.01.1979 р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_7

Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 виникла у зв`язку з необхідністю реалізації заявником права на спадкування, оскільки згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Ужгородської районної контори Мешко Т.М., 22.01.2019 р., ОСОБА_1 не подано підтверджуючих документів щодо родинного зв`язку між нею та померлою ОСОБА_3 та відсутня інформація щодо належності черги спадкування за законом. Зауважує, що неможливість підтвердити наявними документами факту того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , зумовлена тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 по батькові покійної матері замість « ОСОБА_10 » помилково записано « ОСОБА_11 ». Разом з тим, вважає, що, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_12 підтверджується сукупністю доданих до цієї заяви доказів, а також свідченнями рідного брата заявниці ОСОБА_7 .

Зважаючи на зазначене вище, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, та в заяві висловив письмові пояснення по суті справи, в яких, дійсно, підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_13 є його рідною сестрою, а покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 та копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 . померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 на момент її смерті та вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Чопської міської ради № 01-14/76 від 18.06.2018 року. Згідно з цією ж довідки, підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 НОМЕР_2 , її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . Батько ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник ОСОБА_1 , змінила дівоче прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 про укладення шлюбу з ОСОБА_9 .

Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 02 березня 1965 року помилково зазначено ім`я по-батькові матері заявниці « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_10 », що є суто технічно опискою при складанні вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого у міському ЗАГС м. Ужгорода, у зв`язку з чим вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані розбіжності у написанні імені по-батькові, матері заявниці у вищезазначеному свідоцтві про народженні перешкоджають їй в оформлені спадщини. Відтак судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витраті зі сплати судового збору покласти на заявника.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Суддя О.А. Тхір