Провадження № 2-з/521/159/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту, за яким просить суд:

- Визнати дії ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо будівництва фундаменту на земельній ділянці по АДРЕСА_2 неправомірними та зобов`язати ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 демонтувати фундамент по АДРЕСА_2 ;

- Зобов`язати ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 демонтувати ванну кімнату, розташовану у літній кухні літ. «Е» по 2-му АДРЕСА_2 , яка є суміжною з житловою кімнатою у житловому будинку літ. «Б» площею 7,5 кв. м.

- Зобов`язати ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 демонтувати дах літньої кухні під літ. «Е» по АДРЕСА_2 шляхом від`єднання даху літньої кухні літ. «Е» по АДРЕСА_2 від даху житлового будинку літ. «Б» по АДРЕСА_2 та зведення окремого даху для літньої кухні під літ. «Е» по АДРЕСА_2 .

- Усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо користування та обслуговування житлового будинку під літ. «Б, який знаходиться у власності ОСОБА_1 шляхом встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на відстані 1,00 м. шириною від зовнішньої стіни житлового будинку під літ. «Б» та по всій його довжині.

31 жовтня 2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

- Заборони ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , вчиняти будь-які дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 ;

- Зобов`язання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , припинити дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 в цілому та зведення даху по вказаному об`єкту.

Свою заяву мотивує тим, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту, за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі стосовно реконструкції літньої кухні та зведення даху.

23.04 2019 року ОСОБА_3 в судовому засіданні переконувала суд та учасників процесу, що вона має наміри на врегулювання означеного спору шляхом укладення мирової угоди, наполягала на наданні такого строку та заперечувала у проведенні експертизи, на якої наполягав позивач.

Однак намірів на укладення мирової угоди у відповідача не було, це підтверджується її діями щодо демонтажу частини даху житлового будинку літ. «Б» по АДРЕСА_2 , що є власністю позивача та розпочала незаконне будівництво літньої кухні літ. «Е» по АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними фотознімками, які додаються до заяви.

Представник позивача зазначає, що відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із п. 2, 3,4 ч. 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Враховуючи предмет позовних вимог та даної заяви, який стосується захисту права власності, а також той факт, що об`єкт нерухомого майна незаконно руйнується відповідачем та може перестати існувати як об`єкт в цілому, що унеможливить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, проведення подальшого дослідження експерта, як літньої кухні літ. «Е» » по АДРЕСА_2, так і частини даху житлового будинку літ. «Б» по АДРЕСА_2 , представник позивача вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу вчиняти певні дії та зобов`язати вчинити певні дії щодо збереження майна, шляхом заборони ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 та зобов`язання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 припинити дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 в цілому та зведення даху по вказаному об`єкту.

Якщо відповідач продовжить вчиняти будь-які дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 , то це може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір стосується усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту, за адресою: АДРЕСА_2 , у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, суд вважає, що мають бути вжиті заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії зі спірним майном до виконання рішенням суду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

- Заборони ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , вчиняти будь-які дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 до виконання рішення суду;

- Зобов`язати ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 припинити дії щодо будівництва та реконструкції літньої кухні літ. «Е» будинку АДРЕСА_2 в цілому та зведення даху по вказаному об`єкту до виконання рішення суду.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський