Справа № 277/833/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за кожен місяць прострочки невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку із затримкою її виплати

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач 24 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки останнє надійшло на адресу відповідача 27.08.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 08.08.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду виготовлений 16.08.2019 р. Згідно супровідного листа копія рішення направлена відповідачу 22.08.2019 р., отримана ним 27.08.2019 р. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.09.2019 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08 серпня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити Барашівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць