Справа № 505/2254/18
Провадження № 2/505/603/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати нікчемний договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного між ним та відповідачем дійсним та визнати за ним право приватної власності гараж літ. «А», навіс літ. «В», підвал під частиною будівлі літ. «а», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду сторонами було подано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, а також надано її підписаний текст. Справу просили розглянути у їх відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 23 травня 2019 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 27.12.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 05.01.2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визнання договору купівлі- продажу гаражу, розташованого в АДРЕСА_1, укладеного між мною - ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 дійсним, та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на гараж літ. «А», навіс літ. «В», підвал під частиною будівлі літ. «а», який розташований в АДРЕСА_1.

2. Відповідач - ОСОБА_2 в повній мірі погоджується з вимогами позивача - ОСОБА_4 Олександровича і визнає, що;

а) згідно договору купівлі-продажу гаражу, розташованого в АДРЕСА_1, її покійний чоловік ОСОБА_5 отримав від позивача ОСОБА_1 1600 доларів США, тому зазначений договір є дійсним, і відповідач визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж розташований в АДРЕСА_1, що складається з літ. «А», навіс літ. «В», підвал під частиною будівлі літ. «а».

3. Сторони домовились, що за умовами цієї угоди відповідач ОСОБА_2 , паспорт: серії НОМЕР_3 виданий Котовським МРВ УМВС в Одеській обл. 05.01.2001р., ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , визнає в судовому порядку власником гаражу розташованого в АДРЕСА_1, що складається з літ. «А», навіс літ. «В», підвал під частиною будівлі літ. «а», і визнає за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС в Одеській обл. 27.12.1999р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . право приватної власності на гараж розташований в АДРЕСА_1, що складається з літ. «А», навіс літ. «В», підвал під частиною будівлі літ. «а».

4. Позивач - ОСОБА_1 , при визнані за ним права власності на гараж, який розташований в АДРЕСА_1, відмовляється від своїх позовних вимог.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди , вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо зазначеного гаража.

6. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Сторони не заявляють про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін i для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного договору дійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 24 травня 2019 року.