Справа № 812/4297/12
Провадження №2/333/1573/2019
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції за адресою розташування Подольського районного суду м. Києва, так як відсутня можливість приїхати на судове засідання по даній справі у м. Запоріжжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву по відкладення підготовчого засідання через зайнятість в іншій справі у Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місця проживання знаходження третьої особи (м. Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3) від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Подольським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Заяву представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Подольському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 30 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Подольського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод