Справа № 562/356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник вказує, що 03.04.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №562/356/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 18.09.2017 року згідно вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Після отримання виконавчого документа він не був направлений в Здолбунівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області для примусового виконання. Згідно відповіді Здолбунівського районного відділу ДВС №11066 від 22.05.2019 року виконавчі провадження по стягненню заборгованості на його користь з ОСОБА_1 не відкривалися. На даний момент вище вказаний виконавчий лист втрачений.

З цих підстав, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно зі статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з матеріалів цивільної справи №562/356/17 встановлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуті судові витрати.

18.09.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області стягувачу видано виконавчий лист №562/356/17 строк пред`явлення якого до виконання встановлений до 13.09.2020 року.

Згідно копії листа Здолбунівського районного відділу ДВС від 22.05.2018 року виконавчий лист №562/356/17 від 18.09.2017 року у них на виконанні не перебуває.

На даний час виконавчий лист втрачено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Щодо вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд вважає за доцільне в цій частині заяви відмовити, оскільки як встановлено судом, строк пред`явлення його до виконання становить до 13.09.2020 року, відтак строк заявником не пропущено.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №562/356/17 по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: