ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення приватного нотаріуса протиправним та його скасування, поновлення відомостей про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення приватного нотаріуса протиправним та його скасування, поновлення відомостей про право власності.

На зазначене вище рішення ТОВ "ФК "Вектор плюс" подало апеляційну скаргу, яка підписана Ковалевським Є.В., який діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Прихідою І.М. , та заступником директора з фінансових питань Шалай А .В .

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №9108 від 12.03.2019 року на сплату судового збору у розмірі 976,20 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому було викладено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У зв`язку з чим, враховуючи, що у позовній заяві викладено дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яку необхідно доплатити апелянту становить 1138,2 грн. (одна тисяча сто тридцять вісім гривень двадцять копійок).

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять та до апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують наявність повноважень у Прихіда І.М. та Шалай А.В. на видачу зазначеної вище довіреності.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання рішення приватного нотаріуса протиправним та його скасування, поновлення відомостей про право власності - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали в частині виконання вимог ст. 356 ЦПК України у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна