ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/157/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/64/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Оксентюк Б.А.,

представника позивача Кирилюк-Гуж Д.С.,

відповідача Гінайла В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації частини вартості автомобіля,

в с т а н о в и в : 22 березня 2019 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що з 21 вересня 2000 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили, шлюб між подружжям розірвано. В період шлюбу подружжя придбало автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача та перебував у його фактичному користуванні. Позивач ОСОБА_1 вважає, що оскільки вказаний автомобіль було придбано в шлюбі за спільні сімейні кошти, тому він є спільною сумісною власністю подружжя і належить їм обом у рівних частках. Тому позивач ОСОБА_1 просить визнати автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності та стягнути з відповідача ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в сумі 78 847,00 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Кирилюк-Гуж Д.С., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Подала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 10.05.2019 року №31/3-32аз, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме, дати набуття права власності на автомобіль та його вартості.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що готовий сплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію в межах вартості Ѕ частки автомобіля марки, в сумі 78 847,00 грн. Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 . адвоката Кирилюк-Гуж Д.С., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно з ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Статею 70 СК України та ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 72 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексомУкраїни.

Судом установлено, що з 21 вересня 2000 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб розірвано на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили (а.с. 8).

В період шлюбу подружжя придбало автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача та перебував у його фактичному користуванні, що підтверджується листом регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 10.05.2019 року №31/3-32аз. В листі зазначено, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру транспортних засобів 24.05.2014 року ОСОБА_2 отримав тимчасовий талон за заявою для реєстрації вказаного транспортного засобу. До реєстру внесено відомості про право користування транспортним засобом ОСОБА_1 . Одночасно регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомляє, що транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1896 см?, 06.03.2019 року перереєстровано на нового власника за договором укладеним в територіальному сервісному центрі. При реєстрації зазначено вартість вказаного автомобіля 160 000 грн. (а.с. 11).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення в межах вастості Ѕ частки автомобіля, слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 788,48 грн.

На підставі статей 368, 372 ЦК України, статей 60, 68, 70, 71 СК України, керуючись статтями 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію в межах вастості Ѕ частки автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 78 847,00 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 788,48 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень 48 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2019 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова