Справа № 209/1370/19
Провадження № 2/209/912/19
РІШЕННЯ
"22" травня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку,-

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з весни 2016 року до грудня 2017 року, від цивільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, та не мають загального бюджету, донька мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу їй та дитині. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, щомісячно на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 22 травня 2019 року на 10.00 годин.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з весни 2016 року до грудня 2017 року, від цивільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/. З відповідачем вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, та не мають загального бюджету, донька мешкає разом з нею, що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї №1/8778 від 15 квітня 2019 року /а.с.10/ та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про отримання допомоги /а.с.9/ позивач отримує від управління соціального захисту населення матеріальну допомогу у розмірі 860,00 гривень, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На даний час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу їй та дитині. ОСОБА_2 працює в магазині будівельних матеріалів «Руді» в місті Кам`янське, має стабільний заробіток. Дитина знаходиться на утриманні позивача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, в зв`язку з тим, що позивач, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати, розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.
Керуючись ст. 84, 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, працює в магазині будівельних матеріалів «Руді», останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 квітня 2019 року і до досягнення донькою трирічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая