Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про:

- визнання інформації відносно ОСОБА_4 поширеної громадянином ОСОБА_2 депутатом Ужгородського міської ради в мережі Інтернет на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», опублікованої 17 серпня 2018 року Наглість і жадність: «Андріїв повернув на роботу керівника міського майна Полтавцеву, яку зловили на хабарі а прокуратура злила справу, на роботі в мерії такий чиновник точно більше не працюватиме та прокуратура не продовжила Полтавцевій відсторонення від посади і та вчора як ні в чому не бувало з`явилася на роботі в мерії продовжувати свої темні справи» негативною та такою що є недостовірною та зобов`язання ОСОБА_2 протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити вказану інформацію зі своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook», розмістивши у ній текст наступного змісту: «Визнаю інформацію відносно ОСОБА_4 поширену мною громадянином ОСОБА_2 , депутатом Ужгородської міської ради в мережі Інтернет на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», опубліковану 17 серпня 2018 року Наглість і жадність: Андріїв повернув на роботу керівника міського майна Полтавцеву, яку зловили на хабарі а прокуратура злила справу, на роботі в мерії такий чиновник точно більше не працюватиме та прокуратура не продовжила Полтавцевій відсторонення від посади і та вчора як ні в чому не бувало з`явилася на роботі в мерії продовжувати свої темні справи негативною та такою що є недостовірною»;

- визнання інформації відносно ОСОБА_4 поширеної громадянином ОСОБА_2 депутатом Ужгородського міської ради в мережі Інтернет на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», опублікованої 09 жовтня 2018 року в тому числі наступні твердження: «спіймана на хабарі», «в червні зловили на хабарі», «Полтавцева, як керівник майна міста, ні на що не впливає і тому вона проста шахрайка, а не корупціонера» - недостовірною та зобов`язання ОСОБА_2 протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити вказану інформацію зі своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook», розмістивши у ній під назвою спростування текст наступного змісту: «Визнаю інформацію відносно ОСОБА_4 поширену мною громадянином ОСОБА_2 , депутатом Ужгородської міської ради в мережі Інтернет на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», опубліковану 09 жовтня 2018 року в тому числі наступні твердження «спіймана на хабарі», «в червні зловили на хабарі», «Полтавцева, як керівник майна міста, ні на що не впливає і тому вона проста шахрайка, а не корупціонера» - недостовірною»;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч гривень);

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплаченого судового збору в сумі 2466,80 грн. при зверненні до суду та документально підтверджені витрати за надання правової допомоги.

- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов