Справа № 303/5867/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Пензеника Віталія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі №303/5867/17 (Головуючий: Пак М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича , третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», якому Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 01 березня 2016 року. Запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» за період з 01 квітня 2016 року по 24 січня 2017 року включно у розмірі: 36 154,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 875,22 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями; 1 600 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 45 629,77 грн..

Так, на підставі даного документа, Мукачівським міськрайонним відділом ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення коштів на користь першого відповідача.

Однак, даний виконавчий напис був здійснений з порушенням норм чинного законодавства. Так, безспірність відповідної заборгованості спростовується, зокрема, незаконним подальшим відступленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги ПАТ «Ідея банк» на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року за Кредитним договором № L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідно не поданням нотаріусу документів, які б з упевненістю могли свідчити про відповідну суму заборгованості позивача та якими не може бути розрахунок, розроблений самим банком чи Факторинговою компанією, оскільки ПАТ «Ідея Банк» не виконало пункту 1.1 Кредитного договору, тобто не надало позивачу грошових коштів кредиту в сумі 36 270 грн. і таких документів нотаріусу не могло бути надано. Оскільки, вона не отримала грошових коштів відповідно Кредитного договору, то і відповідальність її не могла наступити.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила визнати виконавчий напис, складений 28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за №598 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як до відмітки в повідомлені про вручення поштового відправлення позивачу, датою вручення такого є 04.02.2017 року, а виконавчий напис нотаріусом вчинений 28.02.2017 року, тобто нотаріусом не дотримано вимог Інструкції щодо вчинення виконавчого напису. Крім того, позивачем не було по факту отримано вказане поштове відправлення, підпис в отриманні виконаний іншою особою. Надана стягувачем для нотаріуса копія виписки - особового рахунку з 25.11.2015 року по 22.11.2017 року на особу ОСОБА_1 не несе ніякої інформативності стосовно можливої безспірності заборгованості і навіть не є оригіналом документа кредитної справи. У матеріалах справи немає жодного належного доказу отримання позивачем суми коштів, передбачених за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що 25 листопада 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №L01.929.78556, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 36 720 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язався повернути його разом з процентними платежами, комісіями згідно з умовами договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15 000 грн. річних від залишкової суми кредиту.

28 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на підставі ст.87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №598, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», якому Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» на підставі Договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.929.78556 від 25 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 01 березня 2016 року. Запропоновано задовольнити вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» за період з 01 квітня 2016 року по 21 січня 2017 року включно у розмірі: 36 154,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 875,22 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та комісіями; 1 600 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 45 629,77 грн..

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно ч.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання Переліку «Факторингова компанія «Рантьє» надала нотаріусу всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису і вони у повній мірі встановлюють суму заборгованості позивача, як боржника, а відтак підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 ..

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, що нотаріусом не дотримано Інструкції щодо вчинення виконавчого напису, так як відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу, датою вручення такого є 04.02.2017 року, а виконавчий напис вчинений 28.02.2017 року, судова колегія до уваги не приймає, так як вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань надіслана ОСОБА_1 24 січня 2017 року і відповідно до умов кредитного договору заборгованість станом на цей період становить 44 029,77 грн., а інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 червня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой