Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 532/783/17

провадження № 61-44312св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новосанжарський районний суд Полтавської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року у складі судді Омельченко І. І. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарського районного суду Полтавської області про відшкодування компенсації за порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 рокурішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області про відшкодування компенсації за порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик