Справа № 357/1548/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.02.2019 року мотивуючи тим, що з 30.09.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, неповнолітніх дітей немає. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сім`я фактично вже розпалась, протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, він втратив до відповідача почуття любові, примирення позитивного результату не дало. Він намагався вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив в судовому порядку шлюб розірвати.

27.02.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та залишити за ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просила після розлучення залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.1989 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2673, неповнолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, між ними втрачено взаємне почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповага, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с.1), та заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 264,265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.1989 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2673, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко