Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 425/4681/13-ц
Провадження № 22-ц/810/264/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретарясудового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного судув м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на рішення

Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року, постановленогоу складі судді Москаленко В.В.в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області ум. Рубіжне

у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_5 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2014 року справа була призначена до розгляду в приміщеніАпеляційного суду Луганської області на 22.05.2014 року.

Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 867/2014 «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області у зв`язку з проведенням антитерористичної операції у місті Луганську.

Доступу до цивільних справ, які залишилися у приміщенні суду в місті Луганську на даний час немає.

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження у справі за його позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2015 року відновлено втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі.

Проте, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2015 рокумає недоліки.

Зокрема, в порушення вимогстатті 408 ЦПК України(в редакції, чинній на час розгляду справи) міський суд обмежився лише висновком про відновлення втраченого провадження в частині певних процесуальних документів.

Однак, текст відновлених документів, зокрема рішення суду, що оскаржується, та апеляційна скарга на це рішення, відсутній.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та наведення повного тексту процесуальних документів, що відновлені судом відповідно до його рішення від 21.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 367 ЦПК України ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року, після чого справу повернути до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час відновлення провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Головуючий

Судді: