Справа № 653/1222/18
Провадження № 2/653/381/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що В березні 2018 року їй стало відомо, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. № 11188 від 17.08.2017 року, з неї стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 16.09.2010 рік по 26.07.2017 рік сума заборгованості в розмірі 12934,95 грн. Вважає вчинений нотаріусом виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість вказана невірно та крім того, у вчиненому виконавчому написі не вбачається, що з дня виникнення права вимоги не минуло більше трьох років. Просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. № 11188 від 17.08.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі. Просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, але надіслав відзив, в якому вимоги позову не визнає. Вказує на те, що вищевказаний виконавчий напис винесено у відповідності до усіх вимог чинного законодавства, і сума заборгованості в повній мірі відповідає дійсності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НЕЮКХІ6680010 про надання коштів у розмірі 2 780,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 , за кредитним договором № НЕКЖХІ6680010 від 16 вересня 2010 року, виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 31 липня 2014 року становив 6 760, 20 грн.. з яких: 477,21 грн. - заборгованість за кредитом: 0,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 249,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 121,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штраф у розмірі 500.00 грн. (фіксована частина) та штраф - 442.36 грн.(процентна складова).

У 2014 році між сторонами виник спір щодо розміру кредитної заборгованості у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Генічеського районного суду від 05.06.2015 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2010 року в сумі 9 790,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Непогоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку було задоволено частково. Відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року, рішення Генічеського районною суду Херсонської області від 05.06.2015 року в частині стягнення пені в сумі 8 121,00 грн. змінено, зменшено зазначену суму до 500,00 грн.. в частині стягнення заборгованості у загальній сумі 9 790,20 грн., змінено зазначену суму і її зменшено до 2 169,20 грн.

На підставі вищевказаних рішень, було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 653/2741/14-ц, виданого 11.01.2016 року. Згідно з листом Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, вказане виконавче провадження закінчено 27.12.2016 року, на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (заборгованість сплачено в повному обсязі).

17.08.2017 року було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. № 11188, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 16.09.2010 рік по 26.07.2017 рік сума заборгованості в розмірі 12934,95 грн.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних нрав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

За правилами п. З глави 16 Інструкції «Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року, №296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи:

- якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншій відповідальності боржника перед стягувачем;

- за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 для одержання виконавчого напису додаються:

- оригінал кредитного договору;

- засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непоіашення заборгованості.

З кредитного договору від 16.09.2010 року, на який посилається нотаріус у вчиненому ним виконавчому написі не вбачається, що з дня виникнення права вимоги не минуло більше трьох років.

Крім того, як вбачається зі змісту виконавчого напису, з ОСОБА_1 стягнуто за вказаний період лише заборгованість з пені 11842.81 грн.. заборгованість по штрафам (фіксована частина) -500 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) -592.14 грн. Також стягнуто за вчинення виконавчого напису 1800 грн.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки свої зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» виконала в повному обсязі 27.12.2016 року. Крім того, право вимоги у ПАТ КБ «Приват Банк» виникло з 18.10.2010 року (згідно з розрахунокм заборгованості з моменту виникнення заборгованості, проте ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису лише 04.08.2017 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. № 11188 від 17.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 16.09.2010 рік по 26.07.2017 рік суми заборгованості в розмірі 12934,95 грн - є таким, що не підлягає виконанню

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 260, 264-266, 281 ЦПК України, 18 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі на № 1118, вчинений 17.08.2017 року приватним нотаріуом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 16.09.2010 рік по 26.07.2017 рік суми заборгованості в розмірі 12934,95 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вартість судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна