Справа № 311/1444/19
Провадження № 2/311/633/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог на порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 09.12.2013 року. У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 року в загальному розмірі 26431,53 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте до позовної заяви позивачем долучено письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечують (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою про неможливість вручення поштової кореспонденції адресату «з інших причин», з відміткою адресат помер (а.с.57). За інформацією, яка надійшла на адресу суду від Кам`янської сільської ради вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер.

Згідно з витребуваного судом з Запорізького міського відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.09.2018 року внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 5. Копія вказаного актового запису № 5716 від 12 вересня 2018 року про смерть ОСОБА_1 міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.42).

З інформації Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області за №02-02-11/310 від 28.05.2019 року вбачається, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та фактично проживали: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.47).

Як вбачається з отриманого на запит суду повідомлення Василівської державної нотаріальної контори за вих..№ 372/01-16 від 29.05.2019 року, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Василівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти відсутні (а.с.48-50).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, додані суду документи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні, юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов?язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно актового запису про смерть №5716 від 12 вересня 2018 року, виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2013 року, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 311/1444/19 (провадження № 2/311/633/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 року закрити у зв?язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО