Справа № 558/639/18
номер провадження 2/558/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1993 року Рогізненською сільською радою, Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис 6 розірвати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період спільного проживання з`ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя, спільне життя не склалось. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Також вказав, що під час примирювального терміну, він з ОСОБА_2 не помирилися, шлюбні стосунки не відновили.

Відповідач позовні вимоги не визнавала, просила суд надати термін для примирення. Відзиву на позов не подавала.

В ході розгляду справи відповідачка зверталася до суду з клопотанням про надання терміну для примирення, інших заяв та/чи клопотань сторони (представники) до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 11 лютого 2019 року судом було зупинено провадження у справі у зв"язку з наданням терміну для примирення терміном на три місяці. /а.с.27/. По закінченню терміну для примирення, ухвалою суду від 13 травня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Після закінчення терміну для примирення, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про розгляд справи у його відсутності. Крім того, позивач вказав, що примирення між ними не відбулося. Позивач просить позов задовільнити /а.с. 20/.

Відповідачка на розгляд справи призначений 23.05.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надала.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб 29 серпня 1993 року, про що зроблено запис за № 6 /а.с.7/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, під час терміну для примирення сторони не примирились.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 24, 110, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 29 серпня 1993 року Рогізненською сільською радою, Демидівського району Рівненської області , про що складено відповідний актовий запис 6.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.

С У Д Д Я: