Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 764/10035/13-ц

провадження № 61-24057св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2014 року у складі колегії суддів: Зотова В. С., Птіциної В. І., Водяхіної Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 лютого 2014 року у складі судді Фисюк О. І. позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за генеральним договором про надання гарантій від 16 липня 2012 року № 151-09/Г-SEL у розмірі 1 206 494,05 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24 липня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 лютого 2014 року в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 за генеральним договором від 16 липня 2012 року № 151-09/Г-SEL скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2014 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2014 року не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливило розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24057ск18 у справі № 764/10035/13-ц за позовом ПАТ«Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року визначено підсудність для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цій справі Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 764/10035/13-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 24 липня 2014 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик