Справа № 583/1412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.,

представника позивача Кутового Я ОСОБА_1 .,

представника відповідача Скрипки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Під час підготовчого судового засідання справи представник позивача Кутовий ОСОБА_4 . заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки наполягає, що в договорі оренди позивач не ставив свій підпис.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив також включити в перелік питань запитання, чи ставила підпис у спірному договорі ОСОБА_5

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним посилання представника позивача на те, що він сплачуватиме кошти лише за одне запитання суд не бере до уваги.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення чи ставив позивач підпис у спірному договорі, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.)Чи виконаний підпис в договорі оренди землі серія та номер 230/17, складений 20.09.2017 між Орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», та Орендодавцем: ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 ?

2.)Чи виконаний підпис в договорі оренди землі серія та номер 230/17, складений 20.09.2017 між Орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», та Орендодавцем: ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7 поверх).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова