Справа № 573/465/19
Номер провадження 2/573/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

22 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 25 лютого 2016 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики №15832, відповідно до умов якого остання отримала позику в розмірі 1600 грн. в обмін на зобов`язання повернути позику і сплатити відсотки за користування нею в строки та в порядку встановленому договором позики. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2019 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 66244 грн., з яких: 1600 грн. заборгованість за позикою, 64644 грн. - заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2019 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Кривошей Г.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 47, 64, 65).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» і ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики №15832, відповідно до умов якого остання отримала позику в розмірі 1600 грн. на споживчі цілі, строком на 17 днів, зі сплатою відсотків за перший день користування позикою в розмірі 1,8%, але не менше 40 грн., а починаючи з другого дня - у розмірі 1,8% до закінчення строку, на який було надано позику.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору позики датою укладення договору вважається день перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником.

Згідно з п.п. 3 п. 1.5 договору за кожен день користування позикою понад строк зазначений у договорі, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, сплачуються 3,8% від суми позики, що не була повернута своєчасно.

Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути позику, проценти за користування позикою, в порядку визначеному цим договором (п. 2.2.1.2 договору).

Пунктами 7.1, 7.2 договору встановлено, що його невід`ємною частиною є правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщено на сайті позичальника.

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.8 Правил надання коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН» заявник, що має намір отримати позику проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства та оформлює заявку на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, які відмічені як обов`язкові для заповнення.

Підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд товариства заява про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки.

Згідно з п. 6.1, 6.2, 6.7, 6.8, 6.9 Правил у разі прийняття товариством позитивного рішення про надання позики товариство направляє заявнику для підписання договір про отримання позики, який направляється шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену заявником у заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики.

Для підписання електронної форми договору позики, заявник здійснює вхід на сайт товариства та за допомогою логіну та паролю входить до особистого кабінету.

Заявник погоджується на використання у всіх відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між заявником та товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між товариством та заявником.

Заявник підтверджує ознайомлення та згоду з усіма істотними умовами договору позики з моменту підтвердження кліком «З умовами договору згодний» у особистому кабінеті, доступ до якого здійснений з використанням унікального логіну та унікального пароля особистого ключа.

Відповідно до п. 14.3 Правил логін особистого кабінету та пароль особистого кабінету підтверджує виключне особисте авторство заявника/позичальника як аналог власноручного підпису.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав, перерахувавши через систему прийому платежів «Platon» (ТОВ «Платежі онлайн») на картку ОСОБА_1 , яку обслуговує АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», 1600 грн. (а. с. 30-37).

У той же час, остання не виконала умови договору, у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2018 року в ОСОБА_1 утворилася заборгованість за позикою в розмірі 66244 грн., з яких: 1600 грн. - позика, 31104 грн. - заборгованість по основних відсотках, 33540 грн. заборгованість по додаткових відсотках (а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. Закону України «Про електронну комерцію», у редакції, що була чинна на день виникнення правовідносин, зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 6, п. 1 ч. 7, п. 1 ч. 8, ч. 13 ст. 11, Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» необхідно стягнути 66244 грн. заборгованості за договором позики, яка складається з наступного: 1600 грн. основна заборгованість, 31104 грн. - заборгованість по основних відсотках, 33540 грн. заборгованість по додаткових відсотках.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1921 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 66244 (шістдесят шість тисяч двісті сорок чотири) гривні заборгованості за договором позики від 25 лютого 2016 року №15832, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -