Справа № 752/1447/19
Провадження № 2/752/3799/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», треті особи: Міністерство культури України, Громадська організація «Українське товариство з охорони пам'яток історії і культури» про припинення права користування земельною ділянкою, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив припинити право ПАТ «Промінвестгруп-1» на користування земельною ділянкою, зареєстрованою 16.06.2007 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №02-8-00136, площею 0,3592 га, яка розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

За змістом ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вказана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки спір виник на рахунок земельної ділянки, яка знаходиться у Печерському районі м. Києва.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», треті особи: Міністерство культури України, Громадська організація «Українське товариство з охорони пам'яток історії і культури» про припинення права користування земельною ділянкою передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя