Справа № 362/3087/19
Провадження № 2/362/1977/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації та стягнення вартості частки автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 5 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (наприклад обставини того, що за час шлюбу сторін ними набуто певне майно та у спірному будинку зареєстровано і проживають два чоловіки).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у томи числі про те, що за час шлюбу сторін ними набуто певне майно та у спірному будинку зареєстровано і проживають два чоловіки).

Також, з урахуванням вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги прохальної частини позову та чітко і конкретно вказати:

- майно (назву, вид та інші ідентифікуючі ознаки) на яке позивач просить визнати її право власності;

- майно (назву, вид та інші ідентифікуючі ознаки) право власності відповідача на яке позивач просить припинити;

- яку саме (коли і ким була проведена) державну реєстрацію та на яке саме майно (назву, вид та інші ідентифікуючі ознаки) відповідача, позивач просить скасувати;

- інформацію про автомобіль (назву, марку та інші ідентифікуючі ознаки) вартість частки якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на таке.

Заявляючи вимогу про скасування державної реєстрації майна, позивачу слід вирішити питання про участь у справі в якості відповідача відповідної особи, яка здійснювала таку державну реєстрацію, для забезпечення її права захисту від вимог про скасування державної реєстрації, яку вона проводила.

Крім того позивачу необхідно обов`язково врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено сім позовних вимог (1. визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя; 2. визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя; 3. здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя; 4. визнання права власності за позивачем; 5. припинення права власності відповідача; 6. скасування державної реєстрації; 7. стягнення вартості частки автомобіля), п`ять із яких є вимогами немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогами майнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно буде додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Одночасно, з урахуванням клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогами майнового характеру, тоді як за вимогами немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення права власності, скасування державної реєстрації та стягнення вартості частки автомобіля залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя