Справа № 452/825/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" травня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.11.1971 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. На час реєстрації шлюбу відповідач проходив дійсну військову службу в одній з військових частин м. Самбора Львівської області. Після демобілізації з армії він прийшов проживати до неї в житловий будинок її батьків в АДРЕСА_1, де вони проживали разом приблизно один місяць. Одного дня відповідач забрав всі свої особисті речі і нічого не пояснивши та не дочекавшись народження дочки, пішов з дому. З того часу вони протягом 48 років проживають окремо та не підтримують жодних відносин.
Позивачці стало відомо, що відповідач переїхав проживати до своїх батьків в Молдавію. Дізнавшись про місце проживання відповідача, вона намагалась зустрітись з ним та дізнатись про причину залишення ним сімї, але це не дало належних результатів.
Через те, що позивачка і надалі перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вона позбавлена можливості скористатися субсидіями на оплату за комунальні послуги.
На думку позивачки, її сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її намір розірвати шлюб є обдуманим і остаточним.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 06.11.1971 року у Самбірському міському відділі РАГС (актовий запис №230) ( а.с. 4).
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. ( а.с. 5).
Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, тривалий період проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.11.1971 року у Самбірському міському відділі РАГС (актовий запис №230).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя