Справа № 496/5416/18
Провадження № 2/496/453/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: вбиральнею, цистерною, огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, та розглянути справу без її участі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував про постановлення рішення про задоволення позовних вимог, суд відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої, ухвалення у підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Дачненської сільської Ради №2065 від 21 серпня 2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Цей факт також підтверджується наказом елитно-насінницького дослідного господарства «Дачна» від 4 вересня 1981 року; протоколом засідання виконкому Дачненської сільської Ради від 10 вересня 1981 року; рішенням виконкому Дачненської сільської Ради від 23 жовтня 1981 року №507; будівельним паспортом та проектом забудови. Згідно технічного паспорту, до складу будинку входять надвірні споруди: Б - вбиральня; І - цистерна; 1-3 - огорожа.

Заповітом від 22 квітня 2002 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом приватного нотаріуса Кушпиль С.М. №135/02-14 від 07.08.2018 року в видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження належності вказаного будинку померлому, та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження його права власності на будинок.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 мав право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: вбиральнею, цистерною, огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачкою, яка є спадкоємцем за заповітом, вчасно подано заяву про прийняття спадщини, а тому право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами переходить до неї в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: вбиральнею, цистерною, огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Драніков С.М.