Справа № 212/6607/18
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коломоєць О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засідання 20.05.2019 року представник відповідача підтримала заяву від 10.10.2018 року заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що справа за позовом ОСОБА_2 не є типовою, та потребує з`ясування багатьох обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, для цього заявник бажає скористатись своїм правом брати участь в судовому засіданні, надавати пояснення, крім цього розгляд справи в порядку спрощеного провадження позбавляє відповідача на касаційне оскарження, тощо.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечив, просив в задоволенні заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача приходить до таких висновків.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до викладених обставин в позовній заяві, справа виникла з трудових правовідносин між сторонами.

Отже, з огляду на викладене у суду є всі підстави розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний