Справа № 756/4763/19
Провадження № 2/712/1562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з гаражем (А-2) площею 193.8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б. огорожі: 1-6. вигрібна яма: 8, замощення: І) за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру площею 43,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 130000,0 доларів США. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з гаражем (А-2) площею 193,8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б. огорожі: 1 - 6, вигрібна яма: 8, замощення: І) за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру площею 43,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 19238 доларів США. Ввиділити у власність та визнати за ОСОБА_3 право класності на: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 110762.0 доларів США. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідачка просили суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов`язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Таким чином, є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду, відповідно до умов якої, сторони домовилися про наступне:

2. Сторони визнають, що за час перебування у шлюбі вони набули наступне майно:

2.1. житловий будинок з гаражем (А-2) площею 193,8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б, огорожі: 1 - 6, вигрібна яма: 8. замощення: І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, який зареєстрований на ім`я позивача, вартістю 2676870,6 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 100000,0 доларів США;

2.2. квартира площею 43.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227, яка зареєстрована на ім`я позивача, вартістю 803061,18 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 30000,0 доларів США;

2.3. готівкові кошти в сумі 30 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 803061,18 грн., які перебувають у відповідача.

3. Сторони визнають, що майно, сказане в п. 2.1, 2.2 цієї Мирової Угоди набуте частково за спільні кошти подружжя в сумі 803061,18 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 30000,0 доларів США, та частково за особисті кошти позивача в сумі 267687,6 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 100000,0 доларів США.

4. У зв`язку з цим Сторони визнають, що спільним майном подружжя є:

4.1. частка в розмірі 15 % житлового будинку з гаражем (А-2) площею 193,8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б. огорожі: 1-6. вигрібна яма: 8. замощення: І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, який зареєстрований на ім`я позивача, вартістю 401530,59 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 гри. за 100 доларів) еквівалентно 15000,0 доларів США;

4.2. частка в розмірі 50 % квартири площею 43,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227, яка зареєстрована на ім`я позивача, вартістю 401530,59 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 15000,0 доларів США;

4.3. готівкові кошти в сумі 30 тис. доларів США, що за офіційним курсом МБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 803061,18 грн.. які перебувають у відповідача.

5. Загальна вартість спільного майна подружжя за погодженням сторін становить 1606122,36 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 60000,0 доларів США. Вартість частки кожної із сторін у спільному майні становить 803061,18 грн., що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 30000,0 доларів США.

6. Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя, зазначене в п. 4 цієї Мирової Угоди, наступним чином:

6.1. Позивачу виділяється:

- житловий будинок з гаражем (А-2) площею 193,8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б. огорожі: 1 - 6, вигрібна яма: 8, замощення: І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартира площею 43,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227;

6.2. Відповідачу виділяється:

- готівкові кошти в сумі 30 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ (2676,8706 грн. за 100 доларів) еквівалентно 803061,18 грн.

7. З моменту укладення цієї Мирової Угоди:

7.1. припиняється право спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в п. 4 цієї Мирової Угоди;

7.2. Позивач набуває право приватної власності на майно, зазначене в п. 6.1 цієї Мирової Угоди, а саме:

- житловий будинок з гаражем (А-2) площею 193,8 кв.м. з надвірними спорудами (альтанка: Б. огорожі: 1 - 6. вигрібна яма: 8. замощення: І) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартиру площею 43,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 227;

7.3. Відповідач набуває приватної право власності па майно, зазначене в п. 6.2 цієї Мирової

Угоди, а саме: '

- готівкові кошти в сумі 30 тис. доларів США, які перебувають у відповідача.

8. Судові витрати, пов`язані з цією справою, відповідно до ст. 142 ЦПК України, розподіляються між Сторонами в наступному порядку:

8.1. 50 % сплаченого позивачем при поданні позову судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету;

8.2. решта судових витрат покладається па Сторону, яка їх понесла.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 50 % сплаченого при поданні позову судового збору, що складає 4802,50 грн. (квитанцієя ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.04.2019 № ТS203334)

Сторонам роз`яснені наслідки закриття справи, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник