Справа № 682/359/19
Провадження № 2/682/417/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Машука В.В.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Славутської міської ради Хмельницької області - Суханевич Г.В.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_31 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

08.02.2019 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_31 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_31 також відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та у вступному слові пояснили, що позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які знаходяться на її утриманні та проживають в її сім`ї протягом останніх восьми років. З 2000 року дочка позивачки ОСОБА_1 - відповідачка ОСОБА_31 співмешкала у м. Києві з відповідачем ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_4 . З 2005 року відповідачі стали проживати окремо та відповідачка ОСОБА_31 разом з дочкою стала проживати у м. Славута. ОСОБА_7 до неповнолітньої своєї дочки ОСОБА_4 ніколи не приїжджає, її життям та здоров`ям не цікавиться, про неї не піклується, не надає кошти на утримання, не бере участі у розвитку її світогляду та підготовці до самостійного життя. У нотаріально посвідченій заяві не визнає себе батьком ОСОБА_4 та просить позбавити батьківських прав щодо неї. У 2007 року відповідачка ОСОБА_31 уклала шлюб з ОСОБА_15 , який у 2012 був розірваний, а потім повторно зареєстрований. У 2013 р у цьому шлюбі ОСОБА_16 народила сина ОСОБА_17 . проте, сімейні відносини з ОСОБА_8 не зберегла, знову розлучилася, неодноразово виїжджала за межі України на заробітки. При цьому, ОСОБА_31 життям та здоров`ям своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_17 не цікавиться, не бере участі в їх утримання та вихованні, не надавала допомоги в оформленні інвалідності дочки ОСОБА_4 та її реабілітації, не цікавиться її навчанням та позашкільними інтересами, ніколи не організовувала дозвілля дітей, не бере участі у підготовці ОСОБА_4 до самостійного життя, а малолітнього ОСОБА_17 - до школи; не організовувала їх відпочинок та лікування. Улітку 2017 р ОСОБА_31 виїхала на заробітки за межі України і з того часу до дітей не приїжджала, з лютого 2018 р припинила навіть телефонне спілкування, її місце знаходження не відоме. Тому позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідачка ОСОБА_31 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю та вказав, що не визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить позов розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_31 щодо їх спільного малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідків, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_31 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 03 березня 2004 року (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 13 вересня 2012 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внесено запис про реєстрацію актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_31 Після укладення шлюбу ОСОБА_31 змінила прізвище на « ОСОБА_31 » (а.с.32).

У даному шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_31 народився син - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 16 липня 2013 року (а.с.12).

Згідно з довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 9528 від 19.11.2018 р, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачка - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Мати неповнолітніх - відповідачка ОСОБА_31 , 1977 р.н., виїхала за кордон на роботу та з 13 червня 2017 року і по даний час її місцезнаходження невідоме. ОСОБА_1 займається вихованням онуків (а.с.20).

Згідно з інформаційним листом № 01-31/276 від 13 листопада 2018 року ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути ОСОБА_4 навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути Хмельницької області. За час навчання дитини у середній школі з 2015 року по 2016 рік мати учениці - ОСОБА_31 цікавилась навчанням дочки: відвідувала батьківські збори, спілкувалась в телефонному режимі. Після початку навчального 2016 року зв`язок з мамою припинився. Під час відвідування учениці вдома, зі слів бабусі ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_31 поїхала на заробітки за кордон і перестала виходити на зв`язок. Другий рік поспіль її в Україні немає. Процесом виховання та навчання ОСОБА_4 опікується бабуся (а.с.19).

Також, згідно з інформацією, наданою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 м. Славути від 13.11.2018 р № 01-31/276 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 жодного разу школу не відвідав, навчанням дочки не цікавився. Під час відвідування учениці вдома спілкування з батьком не відбулося, тому що батьки разом не проживають. Зі слів ОСОБА_1 зроблено висновок про те, що батько дочкою не опікується, вихованням не займається, матеріально не допомагає (а.с.18).

Як вбачається з довідки Будинку дитячої творчості виконавчого комітету Славутської міської ради від 19.11.2018 р № 65, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує клуб «Малюк» Будинку дитячої творчості з 15 вересня 2017 року по теперішній час. За цей період керівник клубу Романюк Л. Д. жодного разу не бачила, а тим більше не спілкувалась з мамою дитини, опікується ОСОБА_23 бабуся ОСОБА_1 і тато - ОСОБА_8 (а.с.17).

З актів обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 і малолітнього ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та її неповнолітні онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, та складається з 5 кімнат. Загальна площа будинку становить 104 кв.м., а житлова площа - 76 кв.м. з усіма комунальними зручностями. Умови проживання задовільні. Будинок мебльований усіма необхідними меблями, побутовою технікою та оргтехнікою. В будинку чисто. Діти мають окрему кімнату, де розташовані двохярусне ліжко, робочий куточок, шафа, книги відповідно до віку, іграшки, особисті речі дітей. Стосунки в сім`ї доброзичливі, вихованням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_17 займається баба - ОСОБА_1 та батько ОСОБА_24 Мати дітей протягом двох років з дітьми не живе, їхнім життям не цікавиться (а.с.29-30).

Свідок ОСОБА_25 показала, що ОСОБА_31 є її мамою та мамою неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_10 . Вона з сестрою і братом проживають у бабусі - ОСОБА_1 Мама - ОСОБА_31 їх життям не цікавиться, участі у вихованні не бере, не надає коштів на утримання, не цікавиться здоров`ям та навчанням, не здійснює підготовку ОСОБА_4 до самостійного життя, а Іванка - до школи, ніколи не організовувала відпочинок дітей, проживаючи разом, була агресивною, понад рік про неї немає жодних відомостей.

Свідок ОСОБА_28 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_31 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_17 . Проте, ОСОБА_31 вихованням дітей не зааймається, коштів на їх утримання не надає, не цікавиться здоров`ям дітей, не брала участі у реабілітації ОСОБА_4 , яка має захворювання хребта і їй встановлена група інвалідності. Малолітнім ОСОБА_23 опікується бабуся - ОСОБА_30 та його батько ОСОБА_8 Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ніколи до ОСОБА_4 в м. Славуту не приїжджав, зі слів ОСОБА_1 відомо, що коштів на утримання ОСОБА_4 він не надає, участі в її вихованні не приймає.

Неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що свого батька - ОСОБА_7 бачила у ранньому дитинстві і не може відтворити в пам`яті його образ. Батько до неї ніколи не приїжджав, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям, участі у її вихованні не приймає. Мама - ОСОБА_31 мало часу проводила з нею та малолітнім братом ОСОБА_23 ; часто була агресивною до неї та брата, іноді застосовувала фізичне насилля. У неї ніколи не було з матір`ю довірливих відносин, вона не ділилася з нею своїми переживаннями, проблемами та успіхами. Мати не цікавилася колом її друзів, середовищем її спілкування; не готовила її до дорослого життя; не організовувала її дозвілля; не брала участі у вихованні брата. З 2017 р мати з ними не проживає, не телефонує, не допомагає матеріально; її місце перебування невідоме. Вона наполягає на позбавленні відповідачів батьківських прав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у висновку від 18.12.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_31 та ОСОБА_7 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_31 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти (а.с. 31).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Суханевич Г.В. письмовий висновок підтримала та пояснила, що ОСОБА_7 ніколи не бачила, про його небажання брати участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 відомо зі слів ОСОБА_1 , а також слідує із його заяви про невизнання ОСОБА_4 своєю дочкою та про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_31 один раз була на засіданні органу опіки та піклування, коли вирішувалось питання про участь ОСОБА_8 у вихованні малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 На засіданні ОСОБА_31 була агресивною, кричала, не погоджувалась на конструктивну розмову, справила враження неврівноваженої особистості. Оскільки відповідачі не спростували доказів про те, що вони не беруть і не бажають брати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, то вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_31 та відповідач ОСОБА_7 умисно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними з агальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти; проживають окремо, з дітьми не спілкуються та не беруть участі в їх утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як умисне, свідоме нехтування батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дітей .

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Але за вказаних обставин, позбавлення відповідачів батьківських прав служитиме найкращим інтересам дітей.

А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_31 та ОСОБА_7 по 384,20 грн судового збору в користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.