Справа № 200/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі - Кожемяка Ю.І.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що 30.08.1997 року між її матір`ю ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 було укладено шлюб. 27.06.2000 року шлюб було розірвано. Вона є дитиною батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачка проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року. 14.12.2016 року позивачка досягла повноліття, в зв`язку з чим було припинено стягнення аліментів з відповідача на її утримання. На даний час позивачка проходить навчання на 2 курсі факультету управління процесами перевезень Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна за денною формою навчання. Оскільки позивачка навчається на денній формі на бюджетній основі, то вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендії з 01.01.2019 року вона не отримує, не одружена. На даний час позивачка перебуває на повному утриманні своєї матері, але з урахуванням утримання дочки, матеріального забезпечення не достатньо. Відповідач на утримання доньки допомоги не надає. На даний час позивачка несе витрати на оплату проїзних документів, оплату проживання в гуртожитку, за електроенергію, одяг, харчування, підручники тощо. Добровільно сплачувати кошти на її утримання відповідач відмовляється, через що вона просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку - до закінчення навчання, починаючи з 01.09.2018 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куща Д.С. надійшов відзив в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з того, що відповідач позов не визнає в повному обсязі через те, що в нього є ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої сплачує аліменти, відповідач працевлаштований, але має мінливий заробіток, має на утриманні матір похилого віку, має захворювання через що позбавлений матеріальної можливості утримувати свою повнолітню доньку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, спираючись на доводи поданої позовної заяви та зазначила, що вона не має можливості отримувати прибутки, а матір не в змозі її в повній мірі утримувати, через що вона потребує матеріальної допомоги. Вона не знала, що відповідач сплачує ще аліменти на дитину.

Відповідач в судовому засіданні підтримав поданий відзив та заперечував проти позову в повному обсязі, вказуючи на те, що він не в змозі утримувати та надавати допомогу повнолітній донці через стан свого здоров`я, недостатній рівень заробітку та наявність на утриманні матері похилого віку. При цьому відповідач повідомив, що має брата, тобто його мати похилого віку має ще одну дитину.

Представник відповідача проти позову заперечував та вказав на те, що відповідач матеріально не в змозі забезпечувати повнолітню дитину, оскільки не має постійного прибутку, має поганий стан здоров`я та має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку.

Суд, заслухавши сторони та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.03.2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_6 ) уклали шлюб 30.08.1997 року, про що зроблений актовий запис № 77.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1999 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2000 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти до повноліття ОСОБА_1 на користь її матері.

Згідно копії довідки № 002242 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 є студентом 1 року навчання зі скорочним терміном УПП факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна ІУ рівня акредитації. Форма навчання - бюджет, термін навчання по 30.06.2021 року.

Згідно копії довідки № 73 від 08.11.2018 року ОСОБА_1 не зареєстрована але проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 01.09.2018 року.

Згідно копії довідки про склад сімї, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії чеків, наданих позивачкою нею дійсно понесені витрати, що пов`язані з проїздом, проживанням в гуртожитку.

При цьому судом встановлено, щоАришака ОСОБА_7 має постійне місце роботи та постійний заробіток та соціальні гарантії.

Так, згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 працює у виробничому комплексі «Завод технологічного оснащення» № 307 майстром виробничого цеху з 01.06.2012 року.

Згідно копії довідок № 4/33 від 01.03.2019 року, № 5/35 від 01.03.2019 року, № 6/35 від 01.03.2019 року ОСОБА_2 отримує заробітну плату щомісячно, має соціальні гарантії.

Однак, ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з нього стягнуті аліменти рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу повнолітній донці, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка.

При цьому, надані копії довідок про хвороби відповідача не приймаються судом до уваги в якості підтвердження неможливості утримувати повнолітню дитину, оскільки, як зазначалося вище, вдповідач має соціальні гарантіє, є працездатним та не має групи інвалідності.

До того ж . суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він має на утриманні матір похилого віку, оскільки, як сам відповідач зазначив в судовому засіданні, його матір має ще одну повнолітню працездатну дитину. Крім того вона отримує пенсію, а будь-яких належних та допустимих доказів перебування матері похилого віку на утриманні відповідача суду не надано.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 199-201 СК України, ст.ст. 258-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини з всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку - до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 14.12.2021 року , починаючи з дати подання позовної заяви - 10.01.2019 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено: 28.05.2019 року.

Суддя К.С. Лукінова