Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
Суддя-доповідач: Принцевська В.П.
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, до якого 02 жовтня 2019 року надійшло контрольне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Згідно п.п. 15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п.28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція), контрольне провадження - копії матеріалів справи, сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи, найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи у такій же послідовності, як при формуванні справи, документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення та інш.

Між тим, до суду апеляційної інстанції передано виділені матеріали справи, копії документів якої не завірені належним чином (з 1 по 152 аркуш та з 157 по 165 аркуш).

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( ЦПК України 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З урахуванням викладених роз`яснень, норм процесуального права та вимог Інструкції, зокрема, необхідності передачі суду апеляційної інстанції контрольного провадження, яке повинно містити завірені копії документів, вважаю, що матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після належного оформлення, контрольне провадження підлягає направленню до Донецького апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Строк для усунення недоліків встановлюється до 16 жовтня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Контрольне провадження по цивільній справі № 241/1648/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року повернути до Першотравневого районного суду Донецької області для усунення недоліків у строк до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська