Справа № 552/2221/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Євграфової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач суду повідомив, що спір з відповідачем не врегульовано. Тому свій позов він підтримує в повному обсязі, позовні вимоги доводитиме доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні також повідомили суду, що спір не врегульовано. Позов вони не визнають в повному обсязі, заперечення проти позовних вимог доводитимуть доказами, доданими до матеріалів справи.

Третя особа в засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотаннями про виклик та допит свідків, допит малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами судового дослідження. Психічний стан позивача не є предметом доказування у справі. Доказуванню в даній справі підлягають обставини щодо реалізації позивачем ОСОБА_1 своїх батьківських прав. Тому в задоволенні даних клопотань необхідно відмовити в повному обсязі.

Також за клопотанням представника відповідача суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: опитати малолітнього ОСОБА_3 без участі батьків, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому вона просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій він просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про допит свідків та малолітнього задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батьків.

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів:

опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батьків,

допитати свідків,

дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.06.2019