Справа № 645/2380/18
Провадження № 2/645/160/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі: представника позивача Макаренко П.Д ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2018 р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.12.2018 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

22.04.2019 р. справа повернута до суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку, зокрема, через несплату відповідачем вартості робіт по проведенню експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 А. ОСОБА_6 . заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи, вартість проведення якої відповідач сплатив у повному обсязі ще 08.04.2019 р., тобто до повернення справи до суду, проте не зміг своєчасно повідомити експерта про оплату, у зв`язку з чим попередня ухвала суду про призначення експертизи не була виконана і справа повернута до суду.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 108, 116, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1957 року народження, у документі Договір позики, датованому 06 вересня 2017 року у графі Позичальник: ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1957 року народження, у документі Договір позики, датованому 06 вересня 2017 року у графі Позичальник: ОСОБА_4 шляхом наслідування?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1982 року народження, у документі Договір позики, датованому 06 вересня 2017 року у графі Поручитель: ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ? '

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , 1982 року народження, у документі Договір позики, датованому 06 вересня 2017 року у графі Поручитель: ОСОБА_4 шляхом наслідування ?

Провадження експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , 1957 року народження.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядок і строк, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського Апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Головуючий - суддя