Справа №589/3064/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2216/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року в складі судді Литвинко Т.В., постановленої у м. Шостка, повний текст якої складений 14 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

Вказану ухвалу суду позивач оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і постановити нове судове рішення про задоволення вимог заяви.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 травня 2019 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 травня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшов лист від Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 07 травня 2019 року за № 113/01-16 про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В. була заведена спадкова справа № 51/2018.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 травня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сидорової А.В. матеріали спадкової справи № 51/2018, заведеної приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 травня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за даними спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2 .

Статтями 1216 - 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а також ураховуючи обставини того, що спадкоємцем відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55; 260; 261; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги направити правонаступнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 10 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина