РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2019 року Справа № 655/581/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", на денній формі навчання. Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки.

27 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 липня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Так, він оплатив навчання дочки за 2018 - 2019 навчальний рік в сумі 9000 грн., надавав їй певні грошові кошти та домовлявся про її безкоштовний проїзд до місця навчання на автобусі, який належить підприємству, де він працює. Крім того, він заперечує проти того, щоб отримувачем аліментів була позивач ОСОБА_1 , оскільки вважає, що дочка самостійно може отримувати від нього грошові кошти та розпоряджатись ними. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову.

27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 28 жовтня 2000 року по 07 грудня 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 вересня 2018 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" за спеціальністю "Право", на денній формі навчання, на контрактній основі.

У зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Суд критично оцінює пояснення відповідача ОСОБА_2 про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, оскільки на підтвердження цих пояснень відповідач не надав жодних доказів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, щоб отримувачем коштів була позивач ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів про те, що позивач ОСОБА_1 , отримуючи аліменти, може їх використовувати всупереч інтересів дочки.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 червня 2019 року на весь час навчання дочки в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Велика Лепетиха Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 червня 2019 року на весь час навчання дочки в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.