Справа № 522/9644/19
Провадження №2/522/6113/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

-Виділити в натурі 304/1000 частки квартири АДРЕСА_1 9 загальною площею 34,9 ків.м., яка складається з житлової кімнати площею 22,8 кв.м., кухні площею 9,1 кв.м., санвузол площею 3,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і належить їй, ОСОБА_1 на праві власності;

-Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна (окрему самостійну квартиру), а саме квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 34,9 кв.м., а саме: житлова кімната площею 22,8 кв.м., кухня площею 9,1 кв.м. та санвузол площею 3,0 кв.м., яка розташована за адресою: м АДРЕСА_3 Одеса АДРЕСА_4 вул. Софіївська, АДРЕСА_2 ;

-право спільної часткової власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 34,9 кв.м.. а саме: житлова кімната площею 22,8 кв.м., кухня площею 9,1 кв.м. та санвузол площею 3,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Софіївська, 9, припинити.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача;

- у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування (останнє місце проживання), поштовий індекс відповідача;

- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру позивачем судовий збір не сплачено. Позивач не зазначає ціну позову та не надає суду відомостей щодо дійсної вартості нерухомого майна, а саме: 304/1000 частки квартири №9 загальною площею 34,9 кв.м.: житлова кімната площею 22,8 кв.м., кухня площею 9,1 кв.м. та санвузол площею 3,0 кв.м., яка розташована за адресою: м АДРЕСА_2 вул. Софіївська, будинок 9, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником 696/1000 частин квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда