23.05.2019 Справа № 756/1377/14-ц
Унікальний № 756/1377/14-ц
Провадження № 6/756/8/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про зупинення виконання виконавчими листами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Одночасно з вищевказаною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , також заявлено вимогу про зупинення виконання за виконавчими документами, а саме виконавчими листами Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/1640/14 від 01.10.2014, що здійснюється Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржниками в яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до розгляду заяви.

У обґрунтування заявлених вимог зазначив, що державним виконавцем Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві здійснюється виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 , його сім`ї та його малолітнього сина ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 . Однак вказаний будинок знесено ще у 2008 році, а заявник зі своєю сім`єю проживає в іншому будинку за № АДРЕСА_2 однак державний виконавець протиправно намагається виселити сім`ї із вказаного будинку, який не має відношення до рішення суду. Подальше виконання призведе до безпідставної втрати заявником та його сім`єю разом з двома малолітніми дітьми права на житло.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про зупинення виконання за виконавчими листами необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На примусовому виконанні у Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві здійснюється виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 , його сім`ї та його малолітнього сина ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із заяви про зупинення виконання за виконавчими документами, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів для зупинення виконання за виконавчими документами може утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали за результатами розгляду справи, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Зупинити виконання судового рішення за виконавчими листами № 2/756/1640/14 від 01.10.2014, що здійснюється Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржниками в яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до розгляду заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко