Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2923/19
Номер провадження: 2-о/225/383/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ярочкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 04.01.1994 року її мати ОСОБА_2 з членами своєї родини прийняла участь у приватизації державного житлового фонду і отримала у свою власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 04 січня 1994 року, зареєстроване у встановленому порядку ІНФОРМАЦІЯ_1 1994 року.

Разом із ОСОБА_2 в приватизації зазначеної квартири прийняли участь в рівних частинах її чоловік, батько заявника - ОСОБА_3 та її мати, баба заявниці - ОСОБА_4 .

На теперішній час всі співвласники помешкання померли та заявник як єдиний спадкоємець померлих вирішила оформити на себе спадщину, однак, при її оформленні виявилось, що оформити спадщину після матері вона не може так як документально не має можливості підтвердити факт родинних відносин між своєю матір`ю та бабою, в зв`язку з тим, що у посвідці про народження ОСОБА_2 по-батькові її матері зазначено як « ОСОБА_5 ». Тому змушена звернутися до суду для реалізації права на прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Торецьку Донецької області, та її матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дзержинську Донецької області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника, просила справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала суду показання про те, що є сусідкою заявника. Разом із заявником у квартирі проживали мама заявника ОСОБА_7 та бабуся заявника ОСОБА_8

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що є сусідкою заявника. Проживають по сусідству в одному під`їзді з 1987 року. Разом із заявником у квартирі проживала бабуся заявника ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) та реєстраційного посвідчення на домоволодіння (а.с. 7) квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1/3 частині кожній з них.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.1997 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 02.04.1963 року (а.с.13).

Заявник по справі є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14,15).

Згідно свідоцтв про смерть (а.с. 9,11) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із повідомленої заявником Анохіної ОСОБА_12 . інформації в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, яка ні ким і ні чим не спростована, її мати ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4 . Крім того, зазначено, що її батьки на протязі всього життя підтримували з ОСОБА_13 близькі родинні стосунки та проживали в одному помешканні. Однак в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 допущена помилка, а саме по-батькові її матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Із-за розбіжностей в написанні по-батькові бабусі заявника, вона не може своєчасно реалізувати своє право на отримання спадщини.

Однак, в інших пред`явлених документах, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1994 року, реєстраційному посвідченні, пенсійному посвідчені НОМЕР_3 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.1997 року по-батькові баби заявника записано правильно, як « ОСОБА_14 », так як всі документи виписувалися на підставі паспорта померлої ОСОБА_4

Таким чином судом встановлено, що мати заявника по справі, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

При цьому, суд вважає, що відсутність належних документів про спорідненість матері заявника по справі та померлої ОСОБА_4 , а саме що вони між собою є матір`ю та донькою, не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої ОСОБА_2

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,81,258,259,293,294,300,354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Торецьку Донецької області, є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дзержинську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повний текст рішення суду виготовлений 29.05.2019 року.

Суддя: