Справа № 2/593/145/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська районна філія Тернопільського обласного центру зайнятості, - про розірвання трудової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська районна філія Тернопільського обласного центру зайнятості, - про розірвання трудової угоди.

22 квітня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська районна філія Тернопільського обласного центру зайнятості, - про розірвання трудової угоди залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві щодо третьої особи вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України іншої аніж Бережанська районна філія Тернопільського обласного центру зайнятості; всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено доказів неможливості розірвати трудову угоду у визначеному законом порядку; всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що трудова угода може бути розірвана без рішення суду, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору в порядку встановленому ст.ст. 36-38 Кодексу законів про працю України; всупереч п.9 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Окрім цього, всупереч ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 22 квітня 2019 року позивачем отримано 06 травня 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 22 квітня 2019 року припадає на 16 травня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 22 квітня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 22 квітня 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бережанська районна філія Тернопільського обласного центру зайнятості, - про розірвання трудової угоди, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: