Справа № 716/1953/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.19 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона09.11.1990 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2447. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач посилається на те, що їх сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач періодично зловживає спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки та скандали, застосовував фізичне насилля. З травня 2018 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Крім цього зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що бажає зберегти сім`ю, тому заперечує проти розірвання шлюбу. Судом надавався їм строк для примирення, але поскільки позивач знаходиться за кордоном вони не примирилися. Крім того зазначив, що у нього є інше свідоцтво про реєстрацію між ними шлюбу. Вказав, що він із позивачем реєстрували шлюб 20.05.1990 року, за актовим записом №3 у Звенячинській сільській раді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, позивач при подачі позовної заяви до суду про розірвання шлюбу додала до позову оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що 09.11.1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2447.

В підготовчому судовому засіданні відповідач надав суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що 20.05.1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстрлваний Звенячинською сільською радою Заставнівського р/в ЗАГС.

В зв`язку з вищезначеним судом 11.04.2019 року було зроблено запит до Заставнівського районного віділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для надання достовірної інформації та підтверджуючий документ щодо дати укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії та номера свідоцтва про шлюбу, та номеру актового запису за яким укладено шлюб.

24.04.2019 року судом на даний запит отримано відповідь, в якій зазначено, що суду слід брати до уваги првинний актовий запис про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.05.1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.05.1990 року, виданого Звенячинською сільською радою Заставнівського р/в ЗАГС, за атковим записом №3. Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Зловживання відповідачем спиртними напоями, засточсування до позивача фізичного насилля. З травня 2018 року сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Згідно ухвали суду від 15.01.2019 року сторонам надавався примирювальний строк терміном два місяця, однак сторони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.05.1990 року, Звенячинською сільською радою Заставнівського р/в ЗАГС, за актовим записом №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.05.1990 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.С.Стрілець