Справа № 409/568/19
Пров. № 2/409/544/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та втизнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та втизнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що під час паювання колишнього КСП імені ХХІ з`зду КПРС відповідачам у якості майнового паю було виділено ангар МТМ, розташований за адресою: вул. Залізнична, 36, с. Павлівка, Білокуракинського району, Луганської області та бригадний будинок АДРЕСА_1 . На загальних зборах відповідачі прийняли рішення про продаж майна позивачу, про що був укладений договір купівлі-продажу. Проте, при зверненні для реєстрації вказаного майна до БТІ йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і спонукало його звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу в їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2012 року сторони уклали договір купівлі продажу та склали акт прийому передачі ангару МТМ та бригадного будинку № 1 (а.с.32-40).

Вказане майно належало відповідачам на підставі договіру про спільне володіння та акту прийому передачі, підставою для якого стали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП імені ХХІ з`зду КПРС (а.с.23-31).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.30,31)

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України «право власності набувається на підставах, не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права масності не встановлена судом».

Згідно статті 640 Цивільного кодексу України «Договір є укладеним з моменту одержання (собою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання у письмовій формі і підлягав нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.»

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 328, 330, 388 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна: ангару МТМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 36, АДРЕСА_3 . Павлівка, Білокуракинського району, АДРЕСА_4 та бригадного будинку АДРЕСА_5 , розташованого за АДРЕСА_6 АДРЕСА_4 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ангар МТМ, розташований за адресою: АДРЕСА_4 та бригадний будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 район АДРЕСА_4 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.