Справа №750/3442/19
Провадження №2/751/883/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 750/3442/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 471.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.04.2009 року, актовий запис № 471. Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, внаслідок постійних сварок та суперечок між сторонами втрачені почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. З серпня 2018 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб і категорично проти надання строку на примирення.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася. Надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить його задовольнити. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде. Судовий збір з відповідача просить не стягувати (а.с. 33).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав,, згоден на розлучення (а.с.31). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міськогоо управління юстиції, актовий запис № 471 (а.с.4).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 471 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз