Провадження № 2/641/1036/2019 Справа № 641/1152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/1152/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Українська пожежно- страхова компанія» про відшкодування завданої майнової шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 6970,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №108771 від 25.07.2016 року , відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника пов,язані з експлуатацією автомобіля Geely MK, д.р.н НОМЕР_1 .16.08.2016 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля ЗАЗ Деу, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а також за участю автомобіля ВАЗ , д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням відповідача. В результаті ДТП пошкоджено застрахований автомобіль .Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року винною особою у скоєнні ДТП визнано відповідача. Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 0320762 від 29.08.2016 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 42 065,75 грн. Відповідно до звіту № PZU/2450/16170998 від 07.09.2016 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 460736,72 грн., а вартість матеріального збитку завданого власнику становить 37 963,70 грн. Згідно умов договору страхування позивачем прийнято рішення про визнання ДТП страховим випадком та нараховано до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 41140,74 грн. При цьому позивач відповідно до умов договору страхування зарахував частину страхового відшкодування в розмірі 4090,80 грн. . в рахунок погашення недоотриманої страхової премії шляхом проведення акту взаємозаліку. Іншу частину суми у розмірі 37049,95 грн. страхового відшкодування позивачем сплачено на рахунок ПАТ «завод Фрунзе» . Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УПСК» за договором обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №8909121, яким передбачено ліміт відповідальності потерпілому у сумі 50 000 грн. В порядку досудового врегулювання третьої особою позивачем сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 34170,03 грн. Таким чином невідшкодованою залишилася сума 6970,72 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

20 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на те, що страхове відшкодування повинна виплачувати страхова компанія , а автомобіль на якому рухався відповідач при дорожньо- транспортній пригоді належить АК «Харківобленерго».

Представник третьої особи ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в судове засідання не з,явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №108771 від 25.07.2016 року , відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника пов,язані з експлуатацією автомобіля Geely MK, д.р.н НОМЕР_1 .

16.08.2016 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля ЗАЗ Деу, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а також за участю автомобіля ВАЗ , д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням відповідача. В результаті ДТП пошкоджено застрахований автомобіль .

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року винною особою у скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1

Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 0320762 від 29.08.2016 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 42 065,75 грн.

Відповідно до звіту № PZU/2450/16170998 від 07.09.2016 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 460736,72 грн., а вартість матеріального збитку завданого власнику становить 37 963,70 грн.

Згідно умов договору страхування позивачем прийнято рішення про визнання ДТП страховим випадком та нараховано до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 41140,75 грн. При цьому позивач відповідно до п. 10.5.5. умов договору страхування АМ №108771 від 25.07.2016 року , зарахував частину страхового відшкодування в розмірі 4090,80 грн. , в рахунок погашення недоотриманої страхової премії шляхом проведення акту взаємозаліку. Іншу частину суми у розмірі 37049,95 грн. страхового відшкодування позивачем сплачено на рахунок ПАТ «завод Фрунзе» шляхом безготівкового перерахування суми .

Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована у ПАТ «УПСК» за договором обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №8909121, яким передбачено ліміт відповідальності потерпілому у сумі 50 000 грн.

В порядку досудового врегулювання третьої особою ПАТ « «Українська пожежно страхова компанія» на користь позивача сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 34170,03 грн. Таким чином невідшкодованою залишилася сума 6970,72 грн .

30.05.2018 року з метою досудового врегулювання відповідачу направлено вимогу про відшкодуванні завданої майнової шкоди , однак сума шкоди відповідачем не виплачена.

Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СК «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6970,72 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Українська пожежно- страхова компанія» про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 6970 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., всього на суму 8 891 (вісім тисяч вісімсот дев,яносто одна) грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код 20782312, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватне акціонерне товариство «українська пожежно - страхова компанія», код 20602681, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 .

Суддя: І. М. Колодяжна