справа №619/2135/19
провадження №2/619/998/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

відповідач: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної об`єднаної територіальної громади та Русько-Лозівської сільської ради, в якому просила:

-встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року і до дня її смерті, тобто до моменту відкриття спадщини;

-встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області від 16 травня 1996 року за №657, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спадкове майно: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» розміром 4,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 16 травня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.05.1996 р. за № АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спадкове майно: права на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» розміром 4,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 , виданого Дергачівською райдержадміністрацією Харківської області 16.05.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.05.1996 р. за №658, які належали ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_1 подано позов до двох відповідачів, при цьому у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власностізалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок