Справа № 502/114/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

треті особи: Кілійська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3

до

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

скасування обтяження заборони нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в ході підготовчого провадження було подано 21.05.2019 р. клопотання про витребування доказів у справі, а саме, наступної інформації від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» :

-надати відомості стосовно укладеного договору позики № 811 від 22 листопада 1996 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ощадбанк»;

-чи звертався банк із заявою до нотаріальної контори, яка накладала обтяження на нерухоме майно відповідно до договору позики № 811 від 22 листопада 1996 року стосовно зняття обтяження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 15-ту годину 24.06.2019 р. наступні докази, а саме, інформацію від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г):

-надати відомості стосовно укладеного договору позики № 811 від 22 листопада 1996 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ощадбанк»;

-чи звертався банк із заявою до нотаріальної контори, яка накладала обтяження на нерухоме майно відповідно до договору позики № 811 від 22 листопада 1996 року стосовно зняття обтяження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников