Провадження № 2/760/3720/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви /

03 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків за період з 16 травня 2016 року по 03 червня 2018 року в розмірі 608 198, 86 гр. в зв`язку з невиконанням ухваленого судом рішення про стягненн боргу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи міститься заява позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, відповідно до ухвали судді від 15 січня 2019 року позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 081, 98 гр.

Копія даної ухвали направлялася на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія направленої позивачу ухвали перебувала на поштовому відділені протягом січня - березня 2019 року.

11 березня 2019 року зазначена ухвала суду вручена позивачу особисто.

Станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2019 року, позивачем усунуті не були, про рух справи в суді позивач тривалий час не цікавиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, невиконання позивачем ухвали судду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитківвважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва