Номер провадження: 22-ц/813/4056/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи ПАТ «Дельта Банк», Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Кудряшов Павло Юрійович, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

26.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3, зацікавлені особи ПАТ «Дельта Банк», Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Кудряшов П.Ю., ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа №2-6090/09, виданого Київським районним судом м.Одеси 29.10.2013 року, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 57570009 від 01.11.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали та ухвалення нового судового рішення.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2019 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи ПАТ «Дельта Банк», Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Кудряшов Павло Юрійович, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко