1Справа № 335/4875/19 2/335/1740/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Третьої Запорізької нотаріальної контори Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача та заявив клопотання про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України..

Керуючись ст. 84,197,200, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Третьої Запорізької нотаріальної контори Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Третьої Запорізької нотаріальної контори Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом призначити на 08-30 годину 03 липня 2019 року.

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копіюспадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після яких було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, 11.06.2010 року, виданого Обушенко Г.О., державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042.

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копіюдоговору купівлі - продажу майна 1/3 частини квартири від 12.06.2010 року, укладеного ОСОБА_2 , громадянином Російської Федерації, від імені якого діяв ОСОБА_3 , за яким брат ОСОБА_2 продав сестрі, ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Обушенко Г.О. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1053, який було укладено в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Витребувані докази надати суду в розумний строк, але не пізніше 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова