Справа № 2-333/09
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 12 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано право на спадщину за законом та право власності на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

У вступній мотивувальній та резолютивній частині рішення судом помилково допущено описку, а саме: зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що допущена помилка у судовому рішенні є очевидною, тому підлягає виправленню.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження позивач записаний « ОСОБА_2 ».

За наведених вище обставин, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2009 у справі №2-333/09.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: