Справа №: 671/2484/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в належному позивачу житлі, однак, починаючи з 1999 року фактично в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.04.2016 року та актом обстеження будинковолодіння ОСОБА_1 на предмет проживання його брата ОСОБА_4 від 22.11.2018 року.
Оскільки відповідач зареєстрований, але не проживає в належному ОСОБА_1 будинку, позивач вважає, що він втратив право на користування даним житлом, внаслідок його відсутності з 1999 року і по теперішній час. ОСОБА_1 не може скористатись правом на житлові субсидії, несе надмірні витрати на житлово-комунальні послуги, чим порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив справу слухати в заочному порядку.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо вказали, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час не проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому будинку окрім позивача та його дружини - ОСОБА_5 , синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований брат позивача - ОСОБА_4 , який у спірному будинку не проживає без поважних причин більше року (з 1999 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними: паспорта, ідентифікаційного коду позивача; технічного паспорта на житловий будинок; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ № 146414; акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.04.2016 року; акту обстеження будинковолодіння ОСОБА_1 на предмет проживання брата ОСОБА_4 від 22.11.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
Повне судове заочне рішення складено 26 квітня 2019 року.
Суддя О.М. Бабій