У Х В А Л А

23.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

04.04.2019 року ухвалою суду призначено по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця вул.Батозька,1) та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

20.05.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від Вінницького відділення КНДІСЕ через канцелярію до суду надійшов лист, згідно якого на підставі п.1,13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» повідомлено, що у зв`язку з значним поточним навантаженням розпочати проведення зазначеної експертизи можливо у термін понад 90 календарних днів та надано рахунок для здійснення оплати вартості проведення експертизи. Зазначене направлено до суду для погодження строків між сторонами та здійснення оплати.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача адвокат Полігас В.М. не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив щодо визначених строків проведення експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків для виконання експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи у справі №130/195/19 (провадження 2/130/308/2019) у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.