ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

21.02.2019 року до суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 30.05.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 253.

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду позивач вказує на розлад у сімейних відносинах, відсутність поваги з боку відповідача, а також не бажання порозумітися в різних життєвих ситуаціях. Всі намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, а тому вважає, що шлюб немає майбутнього. Позивач також вказала на те, що з відповідачем мешкають окремо із серпня 2018 року та ніяких стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду, в розмірі 768,40 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 28).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 253 від 30.05.2009 року складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені із серпня 2018 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 27).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені із серпня 2018 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн (а.с. 2), стягнути з відповідача на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.05.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 253 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Судовий збір в розмірі 768,40 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко