ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року

м. Харків

справа № 624/458/17-ц

провадження № 22ц/818/3395/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року в складі судді Нестеренко О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 20 травня 2019 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.12 роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено одну вимогу немайнового характеру про визнання договору оренди недійсним (судовий збір 640,00 грн.) та одну вимогу майнового характеру про повернення земельної ділянки (судовий збір 779,04 грн. - 1% від нормативної грошової оцінки землі згідно договору оренди), тобто до суду першої інстанції за подачу позову необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1419,04 грн. (640+779,04), 150% від цієї суми становить 2128,56 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1063,21 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1065,35 грн. (2128,56 1063,21), оскільки апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Крім того, апелянтом подано копію платіжного доручення №18 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1063,21 грн., а не його оригінал (а.с. 159).

Згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно також надати оригінал платіжного доручення №18 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1063,21 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» без руху для доплати судового збору в сумі 1065 грн. 35 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та надання оригіналу платіжного доручення №18 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1063,21 грн.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року в складі судді Нестеренко О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Мажарка» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1065,35 грн. та надання оригіналу платіжного доручення №18 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1063,21 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака