overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/2477/19
Провадження № 6/591/227/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

05 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 25 квітня 2019 року по справі №591/2477/19, оскільки у не вірно зазначено місце проживання боржника.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 15 хв. 08 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 240/855/18
Провадження № 2/234/2614/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження,

призначення підготовчого засідання

31 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 240/855/18, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради (Донецька область смт. Олександрівка вул. Центральна,15) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31.01.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради про позбавлення батьківських прав була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08.05.2019 року матеріали вказаної цивільної справи були передані до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю, у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в дійсності є: АДРЕСА_2 область м. Краматорськ АДРЕСА_3 . Я.Мудрого,51-147.

Вказані матеріали цивільної справи надійшли до Краматорського міського суду Донецької області 29.05.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року, справа передана до мого провадження 31.05.2019 року.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників процесу.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 240/855/18, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради (Донецька область смт. Олександрівка вул. Центральна,15) про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 26 червня 2019 року на 13 год. 15 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Г. Костюков
дата документу :

Провадження №2/359/1485/2019
Справа №359/1610/19
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №133.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
233 Справа № 233/141/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шалата С.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судових засідань з його участю в них у режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача прокуратури Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судових засідань по справі з його участю в них у режимі відеоконференції в Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва, та представника відповідача прокуратури Донецької області, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10-00 години 09 липня 2019 року.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва та Краматорському міському суду Донецької області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №443/68/19
Провадження №2/443/763/19
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

03 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області позов про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2019 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 05.04.2019 року, що стверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак станом на 03.06.2019 року недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258 - 261 Ц ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/972/19
Провадження № 2-о/433/291/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 158/1506/19
Номер провадження 2/0158/528/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2019 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн., тобто судовий збір становить 768 грн. 40 коп.

Як вбачається із наданих позивачем матеріалів позовної заяви, вказано, що судовий збір сплачено у розмірі 750 грн.

Тому, позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог, тобто заплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ківерцівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
2-сз/243/12/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ТОВ «Південний фінансовий партнер» звернулось до суду з позовом до Воротинцевої Т.О., Репа О. ОСОБА_1 ., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ТОВ «Славтрейд Агро», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 лютого 2019 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду провадження у справі закрито, у зв`язку із тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвала набрала законної сили.

03 червня 2019 року представник ТОВ «Південний фінансовий партнер» звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого ними судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що при наявності законних підстав для повернення суми судового збору, заява представника ТОВ «Південний фінансовий партнер» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», , судовий збір в розмірі 36 046 (тридцять шість тисяч сорок шість) грн. 67 коп. по платіжному дорученню № 494 від 19.03.2018 року, який сплачено за реквізитами: Отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; Код отримувача - 37803368; Банк отримувача ДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача - 834016; Рахунок отримувача 0075; Призначення платежу - *;101;39039234; Судовий збір за позовом ТОВ «Південний фінансовий партнер».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
328/1128/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні

04 червня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 та судових витрат.

Справу призначено до розгляду у судовому засідання на 04.06.2019.

Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, підтвердження про отримання відповідачем судової повістки в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України та ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 223, 240, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи в судовому засіданні провести у судовому засіданні 04.07.2019 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа № 712/7376/19
Провадження № 2-о/712/126/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 294 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.293 ЦПК України, суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.293-294, ст. ст. 310-314 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування м. Черкаси, КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР, про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 236 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник