Справа № 234/125/16-ц
Провадження № 2-во/234/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлення в судовому рішенні та виконавчому листі

16 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2019р по цивільній справі №234/125/16-ц (провадження №2/234/592/19), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задоволений в повному обсязі.

06 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист, згідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 56569,28грн та 3% річних за весь час прострочення грошового зобов`язання 10258,47грн, а всього у сумі 66827,75грн.

14 травня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 19.03.2019р, зокрема, замість помилкового зазначення: «стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди…», зазначити правильне: «стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які заподіяні в результаті вчинення злочину, що призвели до каліцтва», так як зазначена помилка є перешкодою для перед`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі та в заочному рішенні Краматорського міського суду від 19.03.2019р, задовольнити, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що після винесення зазначеного заочного рішення суду від 19.03.2019р по цивільній справі №234/125/16-ц (провадження №2/234/592/19), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та набрання законної сили зазначеного рішення суду, 06.05.2019р Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначено щодо стягнення з останнього тільки інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3% річних за весь час прострочення грошового зобов`язання.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, стягувачу ОСОБА_1 10.05.2019р повернутий виконавчий документ без прийняття до виконання з посиланням на те, що згідно п.2 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску. Від сплати авансового внеску звільняються стягувані за рішеннями про: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; …відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; ….відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, особи з інвалідністю внаслідок війни, особи з інвалідністю ОСОБА_3 та П груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю І та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, убачається, що описка в самому заочному рішенні та в виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом 06.05.2019р, унеможвлює виконання даного рішення, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення щодо вказання причини, на підставі якої позивачу стягується матеріальна та моральна шкода, зокрема: «які заподіяні в результаті вчинення злочину, що призвели до каліцтва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17 задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірним зазначення причини, на підставі якої позивачу ОСОБА_1 стягується матеріальна та моральна шкода, а саме:

- в вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 березня 2019 року по цивільній справі №234/125/16-ц (провадження №2/234/592/19):

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які заподіяні в результаті вчинення злочину, що призвели до каліцтва»;

- в виконавчому листі по цивільній справі №234/125/16-ц (провадження №2/234/592/19), який виданий Краматорським міським судом Донецької області 06.05.2019р:

«Розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які заподіяні в результаті вчинення злочину, що призвели до каліцтва».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай