Справа №498/212/19
Провадження по справі №2-во/498/10/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:

головуючоїсудді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

13 вересня 2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 498/212/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 06 червня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення в якому позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені частково. На виконання вказаного рішення суду 19 липня 2019 року Великомихайлівським районим судом Одеської області було видано виконавчий лист. В виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 червня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково.

19 липня 2019 року позивачу було видано виконавчий лист за рішенням суду.

При складанні виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Отже, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі було допущено описку, виправлення вказаної описки не вплине на зміст виконавчого листа та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі- задовольнити частково.

Виправити описку, яка були допущена у виконавчому листі виданому 19 липня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по справі № 498/212/19-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В виконавчому листі по справі № 498/212/19-ц замість невірно зазначеної адреси боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » слід вважати вірною « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської областіпротягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька