Справа № 404/3777/16-ц
Номер провадження 2/404/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна,встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати квартиру АДРЕСА_1 їх з відповідачем спільною сумісною власністю; розділити вищевказаний обєкт нерухомості, визнавши за нею право власності на 2 / 3 частини, а за відповідачем на 1 / 3 частини вищевказаної квартири та згідно поданих доповнень просить також встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву та довнести кошти по оплаті судового збору. 18 липня 2016 року на виконання вимог ухвали від 04 липня 2016 року позивачем надано позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2018 року призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Судом 01.03.2019 року отримано висновок експерта №182 від 28.02.2019 року, в звязку з чим ухвалою суду від 05 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву щодо проведення засідання у їх відсутності та підтримала клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписки про погашення кредиту отриманого у вересні 2005 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач в підготовче засідання не зявився, повідомлявся. Його представник клопотала про ознайомлення з висновком експерта.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи. Тому, керуючись ст. ст.84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання- задовольнити. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: - виписку про погашення кредиту отриманого у вересні 2005 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Докази подати в строк до 20.06.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська