Справа № 219/4291/16-ц
Провадження №2-во/219/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить виправити описки у рішенні № 219/4291-16-ц, ухваленому за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що судом в тексті судового рішення були допущені описки, а саме: невірно зазначена назва вулиці спірного житлового приміщення, як ОСОБА_3 , замість вірної ОСОБА_4 , а також не була зазначена дата народження відповідача.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року суд за тексом рішення допустив описки, зазначивши невірно назву вулиці спірного житлового приміщення, як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_5 , та не зазначив у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача, що унеможливлює його ідентифікувати, як певну особу.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/4291/16-ц від 13 червня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/4291/16-ц від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати вірною у тексті судового рішення назву вулиці Б.Горбатова, замість помилково зазначеної Горбатова.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/4291/16-ц від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відомостями про дату народження відповідача та викласти його у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (нині Бахмут) Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик