Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 489/615/18

провадження № 61-10607ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом і просив: встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 в період з 03 грудня 1997 року по 01 квітня 2017 року; визнати об`єктами права спільної сумісної власності: транспортний засіб SSANGYONG ACTYON, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення інтернет-клубу та магазину фотоапаратів по АДРЕСА_3 ; визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку розподілу спільного сумісного майна; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 42 500 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комкрційному бунку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»).

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 січня 2004 року по 01 травня 2017 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб SSANG YONG ACTYON, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; нежитлове приміщення інтернет-клубу та магазину фотоапаратів по АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 . В задоволенні позовних вимог про поділ майна відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2019 року в частині визнання нежитлового приміщення інтернет-клубу та магазину фотоапаратів по АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення інтернет-клубу та магазину фотоапаратів по АДРЕСА_3 їх спільною сумісною власністю відмовлено. Рішення цього ж суду в частині визначення періоду проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрацію шлюбу змінено, встановлено, що даний період становить з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2017 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 рок, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення, постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна відмовити повністю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 лютого 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 489/615/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук