РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/377/19

2/609/209/2019

23 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із : права на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1997 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_2 ; права на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВВ №006854 належить померлому ОСОБА_2 , який на даний час втрачений.

Під час оформлення позову до суду позивачем було виявлено розбіжність у свідоцтві про смерть в якому померлий записаний, як « ОСОБА_2 » та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) у якому власником значиться « ОСОБА_2 ».

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки ним не було представлено правовстановлюючого документу, що підтверджує права померлого на земельну частку (пай), із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 травня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.06.1989 року, що видане Відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 23.01.2019 року, що видане Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_2 .

8. Померлому належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1997 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_2 ; права на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВВ №006854 належить померлому ОСОБА_2 Однак, на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 утрачений, що стверджується оголошенням у засобах масової інформації «Новини Шумщини».

9. Згідно довідки № 174/0/206-19 від 13.02.2019 року виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) по КСП «Трудівник» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВВ 3006854 від 23.03.2004 року та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

10. Із довідки №87 від 24.01.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , дійсно одна і таж сама особа.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 , являється дідом позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.09.1991 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.01.2019 року, №8; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.01.2019 року, №8.

12. Із довідки №86 від 24.01.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований, постійно проживав та вів спільне господарство разом із своїм дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 .

13. Із лита-роз`яснення щодо порядку спадкуваня № 55/01-16 від 28.02.2019 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

15. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , код НОМЕР_7 ) до Шумської міської ради ( 47100 м.Шумськ, вул.Українська 59, ), про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , код НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1997 року Шумською РДА на ім`я ОСОБА_2 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , код НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), в розмірі 3,80 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Трудівник», яке розташоване в с.Бірки Шумського району Тернопільської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВВ №006854 належить померлому ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович