Справа № 404/5542/17
Номер провадження 2/404/703/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ІМ. ТИМІРЯЗЄВА про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсним рішення Загальних зборів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ІМ. ТІМІРЯЗЄВА від 09 липня 2017 року, оформлені протоколом №1 від 09 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частині рішення від 27 травня 2019 року допущена описка у не зазначенні третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Крім того, у вступній частині повного тексту рішення від 27 травня 2019 року допущена описка у не зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення від 27 травня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ІМ. ТИМІРЯЗЄВА про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.07.2017 року необхідно вказати третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 »; у вступній частині повного тексту рішення від 27 травня 2019 року необхідно вказати третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 27 травня 2019 року по цивільній справі № 404/5542/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ІМ. ТИМІРЯЗЄВА про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.07.2017 року, вказавши третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 »; та вказавши у вступній частині повного тексту рішення від 27 травня 2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 04.06.2019 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко