Справа № 457/1187/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1930/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 51 916, 50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2015 року становить 1 122 306 грн. 81 коп., 5000 грн. моральної шкоди та 487 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь держави 5 602 грн. 80 коп. (а.с. 37-40).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про перегляд вище згаданого заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року залишено без розгляду (а.с. 44-74, 77).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2016 року аналогічну повторну заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Український інноваційний банк» про перегляд вище згаданого заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 80-103, 109).

11 липня 2016 року представник за довіреністю ПАТ «Український інноваційний банк» Басик А.М. повністю ознайомився з матеріалами даної справи, про що свідчить його власноручна розписка (а.с. 110-113) та отримав копію вище згаданої ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви ПАТ «Український інноваційний банк» про перегляд заочного рішення (а.с. 114).

22 травня 2018 року до Трускавецького міського суду Львівської області поступила апеляційна скарга на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року від Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська інноваційна компанія», у якій згаданий апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позову «до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

В той же час, апелянт у поданій ним заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вже стверджує, що «ПАТ «УКРІНКОМ» як правонаступник ПАТ «УКРІНБАНК» розпочав діяти лише з 13.07.2016» (а.с. 128-131, 196-197).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року апелянту, ПАТ «Українська інноваційна компанія», було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою згаданого апелянта (а.с. 225-226).

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

08 жовтня 2018 року Львівським апеляційним судом було зареєстровано Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемка Р.А. «про залучення до справи у якості третьої особи» «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко Р.А., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача» (а.с. 233-237).

22 жовтня 2018 року дану справу передано до Львівського апеляційного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. (а.с. 238, 239).

В ході апеляційного розгляду справи апелянт, ПАТ «Українська інноваційна компанія», подало до суду заяву про зупинення провадження у справі - до закінчення перегляду судового рішення у справі № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду (а.с. 264-266).

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява апелянта підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заяву про зупинення провадження у даній справі ПАТ «Українська інноваційна компанія» обґрунтовує ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 січня 2019 року у справі № 925/698/16, якою згадану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини вище згаданої ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року, в ході розгляду справи № 925/698/16 було встановлено, що питання правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» (апелянта у даній цивільній справі, який не брав участі у її розгляді в суді першої інстанції) прав та обов'язків ПАТ ПАТ «Укрінбанк» (відповідача за позовом ОСОБА_2В.) неодноразово досліджувалось в ході касаційного провадження у інших справах. При цьому суди касаційної інстанції доходили протилежних висновків щодо переходу прав та обов'язків від ПАТ «Укрінбанк» до ПАТ «Українська інноваційна компанія»: в одних випадках - до висновку про те, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набуло прав та обов'язків саме банківської установи ПАТ «Укрінбанк», а в інших - що правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» є саме ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Вирішення вище наведеного питання, а саме: чи є апелянт у даній справі, ПАТ «Українська інноваційна компанія», правонаступником відповідача у цій справі, ПАТ «Укрінбанк», має визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою ПАТ «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі - до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди - до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.