печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.,

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача - Акціонерний комерційний банк «Європейський» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 року в цивільній справі № 2-1904/10, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс».

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 року в справі № 2 - 1904/10 задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Європейський». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Європейський» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 495453 (чотириста дев`яносто п'ять тисяч чотириста п`ятдесят три) доларів США 92 центи, з яких 408 517,94 доларів США - заборгованість за кредитом, 86 935,98 доларів США - заборгованість за відсотками.

На виконання зазначеного рішення Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1904/10.

Постановою Правління Національного банку України 19.08.2009 № 489 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ініційовано процедуру ліквідації Акціонерного комерційного банку «Європейський».

Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків № 157 від 03.03.2012 р. АКБ «Європейський» виключеного з Державного реєстру банків.

Рішенням комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 14.09.2012 р. №698 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс»» визнано юридичною особою, якій за договором передаватимуться непродані активи АКБ «Європейський».

На підставі рішення Комісії №698 між Національним банком України Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс» (далі - Управитель) та ліквідатором АКБ «Європейський» (Установник управління) було укладено тристоронній Договір № 22-П про передавання в управління непроданих активів від 05.10.2012 року ( далі - Договір, копія додається до заяви, оригінал у заявника).

Згідно п. 2.4 Договору Заявник має право бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією з сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник боржника подав до суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність , проти задоволення заяви не заперечує.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Європейський» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 року в цивільній справі № 2-1904/10, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс».

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик