справа №619/236/19
провадження №2/619/457/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на майно від 12 липня 1988 року, виданого Дергачівською міською радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Дерґачівської міської ради № 99/5 від 12.07.1988, він є власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .
14.08.1988 року будинок в цілому було зареєстровано за ним в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» на праві приватної власності за реєстровим номером 3656.
Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 9488 від 11.01.2019 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ним у справі, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дергачівської міської ради Харківської області від 12.07.1988 року рішення № 99/5. Рішення про перейменування вулиці Дергачівської міської ради від 20.11.2015 №31.
З відповідачем у справі його син перебував у шлюбі з 13 липня 2007 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 72 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2016 Дергачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області.
10.01.2008 року відповідач була зареєстрована в його житловому будинку з умовою, що зніметься з реєстрації при першій вимозі.
29 листопада 2016 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідач в належному йому будинку не проживає з 03.09.2016 року, особистих речей її за вищевказаною адресою не має, кореспонденція на її ім`я за вищевказаною адресою не надходить.
Той факт, що відповідач у вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 14.01.2019 року.
Відповідач у будинку не проживає, участі в обслуговуванні нерухомості та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в ньому не має, кореспонденція та листи на її ім`я по вказаній адресі не надходять, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в ньому.
Просить відповідача визнати такою, що втратив право користування жилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутність, без звукозапису судового процесу, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.
Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 викликалась в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду» відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на майно від 12 липня 1988 року, виданого Дергачівською міською радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Дерґачівської міської ради № 99/5 від 12.07.1988 позивач є власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .
14.08.1988 року будинок в цілому було зареєстровано за позивачем в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» на праві приватної власності за реєстровим номером 3656.
Згідно довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 9488 від 11.01.2019 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за позивачем у справі, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дергачівської міської ради Харківської області від 12.07.1988 року рішення № 99/5. Рішення про перейменування вулиці Дергачівської міської ради від 20.11.2015 №31.
З відповідачем у справі син позивача перебував у шлюбі з 13 липня 2007 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 72.
10.01.2008 року відповідач була зареєстрована в житловому будинку позивача за умови, що зніметься з реєстрації при першій вимозі.
29 листопада 2016 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно з актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області Дехтяренко Л.М. від 14.01.2019 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 03.09.2016.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ч.1 ст. 317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз`яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Як слідує зі ст. 405 ч.2 ЦК України, яку суд застосовує до даних правовідносин, член сім`ї власників житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власниками житла або законом.
Встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад один рік.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.316, 319, 321, 379, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Л. К. Калмикова