УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2361/19

2/330/550/2019

"03" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області 02.10.2019 року надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви представником позивача копії письмових доказів завірені без зазначення дати такого засвідчення; без зазначення того, хто саме таке засвідчення вчинив; без зазначення того, що копія відповідає оригіналу. В копіях письмових доказів, які надані разом із позовом наявний лише підпис невідомої особи.

Крім того, позивачем за даним позовом є юридична особа. Однак підпис в позовній заяві і доданих до позову заявах не посвідчено належним чином мокрою печаткою юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів та належним чином завіреного позову та заяв до нього.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 95, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме для надання позивачем належним чином завірених копій письмових доказів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: