Справа № 138/3563/18
Провадження №:2/138/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача Хомича І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з права власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2,24 га та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,22 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Так, ОСОБА_1 на основі сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав його померлому батьку, реалізував належне останньому право та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_3 від 05.04.1999, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 Також позивач отримав Свідоцтво про смерть батька, здійснив його поховання та здійснював догляд за належною його батьку худобою. Однак встановити факт прийняття спадщини після померлого батька позивач іншим способом не може, так як внаслідок пожежі у приміщенні Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області згоріли усі архівні документи, в тому числі і погосподарські книги за 2000 рік, які могли б підтвердити вказані обставини. Крім цього, позивач втратив правовстановлюючий документ, який підтверджує, що його батьку належало право власності на вказану вище земельну ділянку, а повторна видача Державного акту на право власності на землю законом не передбачена. Представник позивача звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу на ім`я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 27.11.2018 у видачі вказаного Свідоцтва відмовлено. За таких підстав, з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.04.2019, представник позивача просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_4 1 площею 2,24 га та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,22 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2019 відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву та за клопотанням представника позивача витребувані докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2019 підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.04.2019 представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 23.01.2018 (а.с. 10-11) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 27.11.2018 (а.с. 59-60).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з листом Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області № 0-2-0.24-19/110-18 від 13.02.2018 померлому ОСОБА_5 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_6 площею 2,24 га та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,22 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належить померлому відповідно до рішення Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 16.03.1999. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 зареєстрований та виданий 05.04.1999 (а.с. 12).

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з копією довідки Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району вінницької області № 2-9/34 від 06.02.2018 на день своєї смерті ОСОБА_3 проживав на АДРЕСА_1 . Інші особи за даною адресою не проживали та не були зареєстровані (а.с. 13).

Разом з тим, факт вступу ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 підтверджується тим, що саме позивач реалізував належне спадкодавцю право власності на земельну ділянку та 05.04.1999, вже після смерті батька, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_3 Також саме позивач здійснював поховання померлого батька та отримував Свідоцтво про його смерть, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 22.01.2019 (а.с. 73-74).

Крім цього, такий факт підтвердив і допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який показав, що проживає в с АДРЕСА_2 і знав померлого ОСОБА_3 , що у померлого є син ОСОБА_7 , який іноді відвідував батька і здійснював поховання останнього у 90-х роках. Також син доглядав за будинком та забрав звідти деякі речі.

Також суд встановив і вбачається з матеріалів справи, що після смерті ОСОБА_3 жодна особа, крім позивача, не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Встановити факт вступу в управління спадковим майном іншим способом неможливо, так як під час пожежі в приміщенні Грушанської сільської ради 18.02.2013 згоріли архівні документи. Вказане підтверджується копіями довідок Грушанської сільської ради від 06.02.2018, 24.10.2018 (а.с. 13, 47) та копією довідки Служби наглядово-профілактичного обслуговування Могилів-Подільського району при Управлінні держтехпожежбезпеки у Вінницькій області від 19.02.2013 (а.с. 17).

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що ОСОБА_7 довів факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

27.11.2018 з метою оформлення спадщини представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою про видачу на ім`я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 45).

Постановою нотаріуса від 27.11.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_4 1 площею 2,24 га та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,22 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право успадкував і ОСОБА_8 При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на таке нерухоме майно втрачені, відновити їх немає можливості, а відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 загальною площею 2,46 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2,24 га та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,22 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлим ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 квітня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 76, с. Грушка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326626.

Суддя Т.Ю. Лисенко