Справа № 310/9049/18
2/310/444/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Демидко І.В.

за участю представника відповідача Озюменко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демидко Ірина Валеріївна, до ТОВ «Ультра Ойл» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демидко Ірина Валеріївна, до ТОВ «Ультра Ойл» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Надали суду мирову угоду, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримали у повному обсязі та просять суд задовольнити.

Вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 10, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони по справі заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 травня 2019 року, укладену між ТОВ «Ультра Ойл» в особі директора Андрієнко Андрія Володимировича, код ЄРПОУ НОМЕР_1 ( за адресою: вул.Глинки буд.7 офіс 1133 м.Дніпро, 49027 Україна) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: : НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і і становить 56676,24 грн. (пятдесят шість тисяч шістьсот сімдесят шість ) грн.24 коп.

2.Відповдіач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 30 000,00 (тридцать тисяч) гривень, буде погашено перед Позивачем протягом 5 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Бердянським міськрайонним судом шляхом перерахування зазначених грошових коштів на розрахунковий рахунок № 262074326 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 , отримувач ДОД «Райффайзен Банк Аваль», для поповнення карткового рахунку № ОСОБА_2 Володимировича у безготівковій формі згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2019 року по справі № 310/9049/18.

3.Позивач заявляє, що з моменту надходження коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди на розрахунковий рахунок, заборгованість в сумі 56676,24 грн. 56676,24 грн. (пятдесят шість тисяч шістьсот сімдесят шість ) грн.24 коп. вважається погашеною у повному обсязі, тобто він відмовляється від решти майнових вимог до Відповідача, та в подальшому жодних претензій морального/матеріального характеру з цього приводу заявляти не буде.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання визнає трудовий договір, який укладений між ним та Відповідачем розірваним, та в подальшому Позивач не претендує на поновлення його на роботі, і не матиме жодних майнових чи то моральних претензій до Відповідача з приводу, його не поновлення на роботі, виконання якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він відмовляється від позовних вимог стосовно «Визнання незаконним та скасування Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» за № 8-к «Про звільнення» позивача від 12 червня 2018 року» і в подальшому не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з цього приводу.

7.Позивач і Відповадач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Своїми підписами сторони підтверджують, своє волевиявлення на мирове врегулювання вказаного спору та на добровільну згоду при її укладанні.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демидко Ірина Валеріївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова