Справа № 166/1379/17 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Провадження № 22-ц/802/62/19 Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Здрилюк О. І.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2018 року призначено судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручено судовом експерту Самулевичу В. М. Провадженняч у даній справі на час проведення експертизи було зупинено.

03 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду повернуто матеріали даної цивільної справи після виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 травня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року провадження у справі відновлено для вирішення поданої заяви та призначено до судового розгляду на 24 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особисто позивачкою, яка на власний розсуд розпоряджається своїми правами, та яка ознайомлена із наслідками закритя провадження у справі, передбаченими ч.5 ст. 364 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження у зв"язку з відмовою ОСОБА_1 . від апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді