Справа № 165/757/19
Провадження № 2/165/371/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

04 червня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем. Останній також просив суд, у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в користь позивача судові витрати у справі, що складаються з 1500 грн. правничої допомоги адвоката та 768,40 грн. судового збору (а.с.44).

Представник ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" адвокат Колєсов М.К. подав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити підготовче засідання у його відсутності, не заперечив щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та не заперечив щодо стягнення з підприємства в користь ОСОБА_1 судових витрат у справі (а.с.45).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведені норми закону, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд стягує з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в користь позивача ОСОБА_1 1500 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката та 768,40 грн. судового збору, що підтверджені документально (а.с.14-17).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.206, ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", , юридична адреса: с. Поромів, Іваничівський район, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп. судового збору

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк