Справа № 761/1666/19
Провадження № 2/761/3586/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_4 , який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 надав суду довіреність, та зазначив, що він не є адвокатом.

На підставі наданих пояснень громадянином ОСОБА_4 , в судовому засіданні судом було ініційовано питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, який з`явився в судове засідання, наполягав на залишенні позову без розгляду.

Під вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_4 , який діє від імені позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності. Як було встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_4 не є адвокатом.

На підставі викладеного, та з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з урахуванням наступного.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401- VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401), яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 60 ЦПК України передбачено, що лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, відповідно до ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення коштів в розмірі 1139512, 39 грн., що виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, й відповідно спірні правовідносини не підпадають під ознаки малозначних справ.

З урахування викладеного та тієї обставини, що дана цивільна справа не підпадає під ознаки малозначної справи, представляти інтереси осіб, які беруть участь у даній справі може виключно адвокат.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, то вона підписана саме громадянином ОСОБА_4 , який не є адвокатом і відповідно не має повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та те, що позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення даної цивільної справи в суді, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя