СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/230/18
Номер провадження по справі 2-о/586/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

03 травня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Загорського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Середина-Буда цивільну справу № 586/230/18 за заявою ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, а саме встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації ОСОБА_1 , та її батьків: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до моменту їх смерті.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що встановлення даного факту породить для неї юридичні наслідки оскільки іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

В судовому засіданні, заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та пояснили суду, що встановлення даного факту є необхідним заявнику для вирішення питання про визнання права власності на автомобіль, який знаходився у користуванні її померлого батька ОСОБА_4 та який в подальшому, як вважає заявник, безпідставно був вилучений працівниками Управління соціального захисту населення Середино-Будської РДА в Сумській області.

Представник Середино-Будської міської ради Сумської області в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 , в яких зазначив, що заявник на протязі 2016-2017 років отримувала субсидію на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та при заповнені відомостей для отримання субсидії нею не було зазначено у відповідній заяві батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як членів сім`ї, які проживають разом із нею. Оскільки встановлення даного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, що зазначається ОСОБА_1 , та на його думку необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Під час подачі заяви ОСОБА_1 було визначено лише одну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дані вимоги підпадають під розгляд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В подальшому під час розгляду матеріалів справи було встановлено про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз 'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також згідно положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю виявлено, що між заявником та заінтересованими особами виник спір про право, а саме заявник ОСОБА_1 має намір встановити даний факт для подальшого вирішення питання про встановлення права власності на майно, яке знаходилось у користуванні її померлого батька ОСОБА_4 , то як наслідок наявні підстави для залишення заяви без розгляду з огляду на положення ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ч.М.Теміров