233 Справа № 233/2701/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , в якому просили визнати право власності на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 211540-120-20», 2010 року випуску, колір сірий, № кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину та за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимоги позивачами в позовній заяві не викладенні обставини та відповідно не долучені докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , в тому числі осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема, копії спадкової справи, відомостей про осіб, які проживали разом з померлим ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє матір ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя