З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1148/18
Номер провадження:2/704/112/19
02.05.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим будинком. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає після розлучення з донькою заявниці, а саме з липня 2011 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, порушує право позивача на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 04.12.2006 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13108672 від 29.12.2006 року.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку розміщена по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №2699 виданої 13.08.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 онука, ОСОБА_8 .
Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року по справі №2-403/11, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.
Відповідно до довідки виданої 16.08.2018 року головою вуличного комітету міста Тального, ОСОБА_8 , який перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2011 року.
Відповідно до довідки-розрахунку №5474 виданої 03.09.2018 року Тальнівським районним відділом державної виконавчої служби за ОСОБА_8 рахується заборгованості по аліментних платежах на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_10 2005 року.
З виклику державного виконавця від 21.09.2018 року №5475 вбачається, що виклик ОСОБА_8 до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби здійснюється за адресою: м. Тальне, вул. Чкалова, 9-б, Черкаська обл.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією від 20.11.2018 року в сумі 704,80 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов