КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року місто Київ.

Справа 761/23137/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8282/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року (у складі судді Фролової І.В., повний текст рішення складено 26.03.2019)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, 25 квітня 2019 року Попехін Євген Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2019. Апеляційну скаргу позивачем подано 25.04.2019 поштою .

Таким чином строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

При цьому, заявник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень Попехіна Є.І. , як представника позивача, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчують повноваження представника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналів та належним чином засвідчених копій довіреності або ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Копію ухвали направлено для виконання 10 травня 2019 року.

14 травня 2019 року від адвоката Попехіна Є.І. на виконання ухвали від 08 травня 2019 року надійшов лист та надано належним чином завірені копії документів, а саме договору про надання правової допомоги від 12.12.2018 №01/12/18, ордеру на надання правової допомоги від 12.12.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року (у складі судді Фролової І.В., повний текст рішення складено 26.03.2019) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.