Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/109/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 9 ст. 300, п.1 ч. 2 ст. 293 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 16 травня 2019 року, у складі суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено присяжного Потапенко Т.М.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 65 вказаного Закону, передбачено, що присяжним може бути громадянин України, який досяг тридцятирічного віку і постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, якщо інше не визначено законом. Частиною другою визначено, зокрема, що не включаються до списків присяжних громадяни які є посадовими особами місцевого самоврядування.

До початку розгляду справи 23 травня 2019 року присяжна Потапенко Т.М. повідомила про те, що вона є посадовою особою місцевого самоврядування, а тому не може брати участь у здійсненні правосуддя у якості присяжного, тому просила увільнити її від виконання обов`язків присяжного.

На підставі вказаних заяв та в порядку ст. 65, 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" головою суду було внесено розпорядження № 4 від 03 червня 2019 року, яким увільнено ОСОБА_1 від обов`язків присяжного Ржищівського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене вище, та те, що присяжна Потапенко Т.М. є посадовою особою місцевого самоврядування, про що подала відповідну заяву, на підставі розпорядження голови суду увільнена від обов`язків присяжного Ржищівського міського суду Київської області, а розгляд вказаної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тому суд вважає за необхідне залучити ще одного присяжного до виконання обов`язків у суді у порядку, передбаченому ст. 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 34 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 34, 247, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити одного присяжного до виконання обов`язків у суді в цивільній справі за заявою Ржищівського геріатричного пансіонату, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Справу передати до канцелярії Ржищівського міського суду Київської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного автоматичного визначення одного присяжного для залучення до здійснення правосуддя, у відповідності до вимог статті 34 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя