Справа № 660/447/19
Номер провадження 2/660/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи

20 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Нововоронцовському районному суду Херсонської області, суддею встановлено наступне.

Позивач звернувся із позовом до Нововоронцовського суду Херсонської області, та, обґрунтовуючи підсудність справи, зазначав, що з квітня 2019 року він перебуває в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, а відтак справа підлягає розгляду у суді за місцем проживання (перебування) позивача.

Статтею 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік спорів, які можуть бути розглянуті за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. З предмету позовної заяви вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 не підпадає під ознаки спорів, визначених ЦПК України, які можуть бути розглянуті за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, місцем свого проживання (перебування) позивач зазначив: АДРЕСА_1 . Однак, з відповіді, наданої Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 25.04.2019 року за вих.№02-09/255 вбачається, що ОСОБА_1 знявся з реєстрації в селі Любимівка з 05.09.2001 року в місто Кривий Ріг. З наданої копії паспорту позивача вбачається, що місцем його реєстрації є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач на території Нововоронцовського району Херсонської області не зареєстрований. Щодо його перебування на території Нововоронцовського району Херсонської області, належних та допустимих доказів позивач, виконуючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019 року з указаного недоліку, не надав. Отже, справа не підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки не підсудна цьому суду, а також не підлягає розгляду судом, за місцем проживання позивача - АДРЕСА_2 , оскільки спір не підпадає під ознаки спорів, що можуть бути розглянуті за місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, позивач зазначив місце знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас»: вул. Шекспіра 6 м. Харків; місцезнаходження відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська зазначено: вул. Філоненка, 11, смт Біловодськ, Біловодський АДРЕСА_3 , Луганська область.

Пунктом 15 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцемзнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Таким чином, виключно позивач має право вибору суду до якого подає позов.

Надаючи додаткові пояснення на виконання ухвали про залишення позову без руху щодо обґрунтування підсудності, позивач зазначав, що цивільний позов не було направлено за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», оскільки фактичне місце знаходження відповідача не відоме. Щодо не направлення позову за місцем знаходження відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, зазначав, що м. Луганськ є окупованою територією, на якій відбуваються воєнні дії.

Так, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас» дійсно зареєстроване за вул. Шекспіра 6 м. Харків, відтак його місцезнаходження є відомим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, предмет спору не підпадає під ознаки справ, які можуть бути розглянуті за місцем проживання чи перебування позивача, відтак справа повинна бути розглянута за місцезнаходження одного з відповідачів. Враховуючи, що позивач у поясненнях зазначав, що позов не був направлений за місцем знаходження відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, оскільки м. Луганськ є окупованою територією, на якій відбуваються воєнні дії, а місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас» помилково вважав невідомим, що на думку позивача позбавляло його права звернутися до суду за місцезнаходженням такого відповідача (вул. Шекспіра 6 м. Харків), тому справа підлягає передачі до Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, за підсудністю.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №660/447/19, провадження №2/660/127/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський