Провадження № 2/520/1291/19
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, -
Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач не надав суду відзиву, оскільки не зареєстрований в м.Одесі, сповіщався про час та місце слухання справи через сайт суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Дослідженими доказами та постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №522/1102/18 від 14.03.2018 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - відповідача, який керував автомобілем «БМВ» номерний знак Z АЕ 300, 24.01.2018 року по проспекту Адміральському в м.Одеса, пошкоджено автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 який належить позивачу, і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 194742,09 грн., що підтверджується Висновком судового експерта №30202180 від 1.03.2018р. (а.с.17), за проведення якого позивачем сплачено 2000 грн. Страховою компанією «Домінанта», яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача згідно полісу АМ/2659906, позивачу відшкодовано 100000 грн.
Крім того, суд вважає, що стороною позивача доведено, що внаслідок зазначеної ДТП позивач зазнала моральних страждань, які виразилася у зміні її звичайного способу життя, переживань стосовно пошкодженого майна та витрату часу на його відновлення, а тому суд вважає достатнім стягнути з відповідача на її користь 5000 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у сумі 1033,71 грн.
Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.