З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року справа № 542/311/19
провадження № 2/542/317/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
25.03.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просила визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивували тим, що вони мають на праві приватної власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташовані за вищезазначеною адресою. В даному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_4 На даний час остання не проживає у вказаному будинку, виїхала проживати в інше місце. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивачів створює їм суттєві перешкоди для здійснення їх прав, як власників житла, в тому числі надмірна сплата житлово-комунальних послуг. Тому за захистом свого права позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного судового провадження.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, прохають задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 28.11.2002 року, по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та допоміжні господарчі побудови (а.с. 7-11).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кунцівської сільської ради від 13.12.2002 року за № 125, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часткою власності 1/5 за кожним (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 911632 від 28.01.2003 року спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО № 519783 від 19.11.2004 року спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається в тому числі і з 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
З довідки виконавчого комітету Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/475 від 12.12.2018 року та акту обстеження місця проживання позивачів від 10.12.2018 року, складеного комісією в складі депутата Кунцівської сільської ради Рукас Ніни Миколаївни в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_4 , 1984 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 26 травня 2014 року (а.с. 12, 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новосанжарський районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко