Справа №: 398/3765/17
провадження №: 2/398/81/19
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідачів в результаті укладення поміж ними правочину.

У заяві просить забезпечити докази шляхом направлення на ім`я керівника КП «Житлогосп» ухвали, якою зобов`язати останнього надати довідку, в якій повідомити прізвище ім`я та по батькові працівників (місце реєстрації) КП «Житлогосп», які 12.03.2013 року, 13.03.2013 року, 14.03.2013 року вчиняли охорону ЦМК ВАТ Завод «Агромаш» та допитати встановлених таким чином осіб в якості свідків по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову в даній справі є вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідачів в результаті укладення між ними правочину.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач не має можливості надати суду вищезазначені докази, які необхідні йому для підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства «Житлогосп» надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові працівників, місце реєстрації їх проживання, КП «Житлогосп», які 12.03.2013 року, 13.03.2013 року, 14.03.2013 року здійснювали охорону ЦМК ВАТ Завод «Агромаш».

Копію ухвали невідкладно надіслати до Комунального підприємства «Житлогсоп» для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА