Справа № 283/956/19
провадження №2/283/462/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Однак за життя право власності на даний будинок ОСОБА_2 не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 Позивач вважає, що вона є спадкоємницею за законом після смерті чоловіка та такою, що прийняла спадщину.

Отже, ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимогГончаренко А.І ОСОБА_3 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в с. Ялцівка, з 1996 року головою двору був ОСОБА_2 . Разом з ним в даному домоволодінні проживала його дружина ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть НОМЕР_2 17.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець за Законом, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/453 від 13.05.2019 року відкрита спадкова справа №277/2018 щодо майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви його дружини ОСОБА_1 (а.с.27-30). Постановою від 05.04.2019 року №02-14/343 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_2 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житті спадкодавця та народжені після його смерті та той з подружжя, який його пережив, батьки.

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30.01.1968 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи №277/2018, початої 16.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до довідки №13166, виданої 03.04.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13).

Як вбачається з виписки з по господарських книг Любовицької сільської ради, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області під №58 від 18.04.2019 року, з 1996 року головою двору АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_2 Дружиною голови двору була ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Згідно довідки, виданої 03.04.2019 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.19).

Також на замовлення позивача 03.04.2019 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 вважався головою двору в АДРЕСА_1 , постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, а позивач являється дружиною ОСОБА_2 , то позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір позивач з відповідача просить не стягувати.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою с АДРЕСА_1 , право власності на садибу, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №17 від 22.08.2018 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя