ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 750/6183/18 Номер провадження 22-ц/814/1812/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2019 року у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., ухвалене в залі суду в м. Кременчуці, повний текст якого складено 02 травня 2019 року, у справі № 750/6183/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2019 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 704,80 грн., який стягнуто рішенням суду з відповідача на користь держави.

Тому, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80х150%=1057,20).

При подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством. Сума недоплати становить 288,80 грн. (1057,20-768,40=288,80).

Таким чином, доплаті відповідачем підлягає судовий збір у розмірі 288 грн. 80 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185; ч. 4 ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін