Справа № 419/754/19
Провадження № 22-ц/810/375/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, травня місяця, 07-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року у цивільній справі (№ 419/754/19 суддя І інстанції - Мартинюк В.Б.) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна - визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування доводів якого зазначила, що має на утриманні малолітню дитину, є особою переміщеною з тимчасово окупованої території, працює як самозайнята особа, тому не має стабільного постійного заробітку.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Новоайдарського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 419/754/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді