Справа № 761/5139/17
Провадження № 2/761/413/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мусійчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа : Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням майна, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням майна.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2016 р. близько 13 год. 00 хв. позивач приїхав на власному автомобілі марки «Кіа Кіо», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Д. Запольського та припаркував його навпроти будинку № 30-А по вул. Білоруська, при цьому ніяких пошкоджень автомобіля не було. Близько 14 год. 30 хв. підійшовши до автомобіля виявив, що його пошкоджено внаслідок падіння дерева.

Інспектором відділу Шевченківського управління Головного Управління Національної поліції України був складений Висновок від 25.05.16 р. яким зафіксовано факт падіння дерева та причинно-наслідковий зв`язок між падінням дерева та появою пошкоджень на ТЗ позивача.

Також позивачем була замовлена оцінка завданої шкоди ТЗ, що підтверджується звітом № 937 від 03.10.2016р.

У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди у розмірі: 77006,97 грн., витрати на проведення експертизи, в розмірі: 1800грн., та стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі: 788,07грн.

Ухвалою судді від 13.03.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ухвалою суду від 24.05.2017 року за клопотанням представника позивача проведено заміну відповідача з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва на належного відповідача Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а в судовому засіданні 21.09.2017 року за клопотанням представника відповідача залучено третю особу Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Ухвалою судді Піхур О.В. від 01.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 23.04.2018 року.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2016 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 приїхав на власному автомобілі марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Д. Запольського та припаркував його навпроти будинку № 30-А по вул. Білоруська, при цьому ніяких пошкоджень автомобіля не було. Близько 14 год. 30 хв, підійшовши до автомобіля виявив, що його пошкоджено внаслідок падіння дерева.

Інспектором відділу Шевченківського управління Головного Управління Національної поліції України був складений Висновок від 25.05.16 р., яким підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між падінням дерева та появою механічних пошкоджень автомобіля позивача.

Також 05.09.2016р. позивачем було замовлено експертизу, якою було визначено вартість матеріального збитку автомобіля. Експерт у своєму висновку оцінив вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КІА РІО» д.н.з. № НОМЕР_1 , в наслідок пошкодження, вона складає 77006,97 грн., що підтверджується звітом №937, від 03,10,2016 року, та доданими до нього, актом огляду, та ремонтною калькуляцією.

Балансоутримувачем території, де зростало дерево, яке впало на автомобіль Позивача є Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать прибудинкові території, а елементами благоустрою є, зокрема, зелені насадження на прибудинкових територіях.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані території та об`єкти благоустрою, відшкодувати шкоду, заподіяну майну громадян унаслідок дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3.2 «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства від 10.04.2006 р. № 105, які узгоджуються з «Правилами благоустрою міста Києва», - Рішення Київської міської Ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051елементами благоустрою є зокрема, зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно- захисних зонах, на прибудинкових територіях .

Згідно п. 5.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - є балансоутримувачі цих об`єктів.

Відповідно до п. 5.8; Правил догляд за зеленими насадженнями на вулицях, площах, бульварах, майданах повинен проводитися спеціалізованими підприємствами, організаціями зеленого господарства, які укомплектовані спеціальною технікою та механізмами, кваліфікованими спеціалістами, на умовах договору з балансоутримувачем.

Згідно п. 9 Правил виробничий процес утримання об`єктів зеленого господарства включає: догляд за деревами і чагарниками, живоплотами, виткими рослинами, квітниками, газонами, садовими доріжками та майданчиками, малими архітектурними формами; захист зелених насаджень від шкідників і хвороб, садіння квітів, створення газонів, видаленням окремих дерев, садіння окремих дерев, видалення аварійних дерев, санітарне очищення території об`єкта благоустрою.

Несприятливі умови урбанізованого міського середовища призводять до передчасного старіння насаджень і зниження їх життєздатності. Для встановлення ступеня життєздатності деревних рослин балансоутримувачу необхідно провести діагностику стану зелених насаджень і на основі діагностичних ознак планувати агротехніку догляду за зеленими насадженнями.

Догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, оприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників.

Згідно п. 12 Правил з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди.

Відповідно до п. 14.1.11. балансоутримувачі, власники або користувачі земельних ділянок, на яких розташовані зелені насадження, щорічно вносять в облікові документи їй, які відбулися на об`єктах чи земельних ділянках, де розташовані зелені насадження за цей період.

Таким чином, із вищенаведених норм вбачається, що відповідач як особа, яка зобов`язана утримувати дерево, слідкувати за його станом, своєчасно приймати міри по його видаленню в результаті своєї бездіяльності не здійснили відповідних заходів і це призвело до падіння на автомобіль позивача дерева та завдання матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. (Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», три визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди, яку він зазнав внаслідок невиконання своїх обов`язків відповідачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 788,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», «Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства», ст.ст. 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.12, 19, 76, 81, 137, 141, 223, 229, 259, 280 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Зоологічна, 6а, ), третя особа : Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням майна - задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди кошти у розмірі 77006,97 грн.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи у розмірі 1800,00 грн.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 788,07 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.05.2019р.

Суддя