Справа № 521/8472/19
Провадження № 6/521/259/19
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

22 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що таке слід повернути головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Як зазначено державним виконавцем у поданому ним поданні, особу, щодо якої слід застосувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду вказано як - ОСОБА_1 , разом із тим у прохальній частині відповідного подання зазначає особу ОСОБА_2 . Крім того, всі надані додатки до подання містять інформацію щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду повернути державному виконавцю, як таке, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353-355, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун