Справа № 345/4771/18
Провадження № 22-ц/4808/718/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів : Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року, в складі судді Якиміва Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 30.05.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час як подружжя спільно не проживають, дочка перебуває на її вихованні та утриманні.

Позивач посилаючись на те, що відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дочки, коштів на її утримання добровільно не надає, працює в Сполучених Штатах Америки різноробочим будівельником, де його заробітна плата в середньому складає 4000-4500 доларів США збільшуючи позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 31803,75 грн. щомісячно на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2100,00 гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що суд першої інстанції не повно з`ясував реальний майновий стан ОСОБА_2 , останній проживає та працює в Сполучених Штатах Америки де отримує значні доходи. Відповідач ініціював процес розлучення у суді штату Мічіган, у поданій заяві вказав свій дохід який становить 500 дол. США в тиждень по професії переміщення та будівництво.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2100 грн, суд не врахував обставин справи та доказів наданих сторонами щодо фінансових можливостей відповідача, тому таке рішення є необгрунтованим, порушує право дитини на достатній розмір аліментів для забезпечення гармонійного розвитку.

Апелянт просила рішення суду змінити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 13500 грн. щомісячно.

Відповідач правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 підтримала вимоги апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечив вимоги апеляційної скарги. Посилаючись на обгрунтованість висновків суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із того, що доказів на підтвердження того, що відповідач працюючи за кордоном отримує дохід в сумі 4500,00 дол США на місяць суду не представлено, а визначений судом розмір аліментів у сумі 2100 грн. є достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини.

Однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - подружжя, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Позивач пред`явила позов про стягнення з відповідача коштів на утримання дочки в сумі 4200 грн щомісячно, посилаючись на те, що відповідач з 2016 року поїхавши за кордон, не надає коштів на утримання дитини для забезпечення гармонійного розвитку, хоча має можливість таку допомогу надавати. Збільшуючи позовні вимоги, позивач вказала що відповідач працює на будівельних роботах різноробочим електриком у США, де його заробітна плата згідно офіційного сайту бюро трудової статистики США становить у середньому 4000-4500 доларів США, тому просила стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 31 803, 75 грн.

Із долучених позивачем письмових доказів вбачається що відповідач 08 червня 2018 року звернувся у окружний суд округу Уейн штат Мічіган із скаргою про розлучення із ОСОБА_1. Згідно довідки долученої до скарги про розлучення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює за кордоном по професії переміщення та будівництво, а його тижневий дохід складає 500 дол. США (а.с.38-39)

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2010 року народження, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 працюючи в США отримує тижневий дохід - 500 доларів США, про що сам вказав у матеріалах поданої ним скарги про розлучення, будь-яких інших доказів щодо розміру отримуваних ним доходів суду не подав.

А тому, колегія суддів з урахуванням отримуваного відповідачем доходу, а також того що відповідач має обов`язок по наданню матеріальної допомоги батьку - ОСОБА_8 який є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги (що підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням), виходячи із обов`язку обох батьків по утриманню дитини - приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів відповідає фінансовим можливостям відповідача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи вище наведене, встановлені обставини справи, апеляційний суд, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України приходить до висновку про зміну рішення суду в частині визначення розміру аліментів, а в решті рішення суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з 09.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, у випадках передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 23 травня 2019 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко.