03.06.2019 0514/4664/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 26.06.2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист № 2/0514/750/2012 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

В відкрите судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник виконавчої служби Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитом №KTXRRX09442548 від 16.03.2007 року у розмірі 28642,16 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 286,42 грн.

26.06.2012 року позивачу видано виконавчий лист по цивільній справі № 2/0514/750/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З доданої до матеріалів справи довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, Журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, виконавчі листи№ 2/0514/750/2012 відносно ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по цивільній справі № 2/0514/750/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0514/750/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.06.2019