ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9019/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/797/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство юстиції України, Чернігівська міська рада, про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2019 року, представник позивача ОСОБА_1 - Замура Л.П. звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 березня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» позивач отримала повний текст оскаржуваного рішення суду 11 квітня 2019 року (а.с.169, 200). Апеляційну скаргу представником позивача подано 10 травня 2019 року (згідно поштового конверту на а.с.201), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» створити орган, уповноважений на здійснення приватизації відомчого державного житлового фонду; визнати за позивачем право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію Державного житлового фонду квартири АДРЕСА_1 , що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2114,4 грн. (1762 грн х 0,4 х 3), а при поданні апеляційної скарги - 3171,6 грн (2114,4 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1057,21 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити 2114 грн 39 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство юстиції України, Чернігівська міська рада, про визнання права на приватизацію житлового приміщення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Замурі Л.П.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко