Справа № 749/330/19
Номер провадження 2-о/749/21/19
"23" травня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/330/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська об`єднана територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.07.2008 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1.61 га, що розташована на території Єлінської сільської ради, Сновського (Щорського) району Чернігівської області. Заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до поданої заявником заяви нотаріусом була заведена спадкова справа. Під час звернення, нотаріус оглянув вказаний державний акт та виявив, що в ньому вказано невірно прізвище померлої баби « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 », у зв`язку з вказаним, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою звернення до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить справу розглянути без його участі.
У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, про час та місце проведення судового засідання міська рада повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13) та свідоцтвом про народження заявника (а.с.14).
За життя ОСОБА_2 мала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки розміром 1,61 га., яка розташована на території Єлінської сільської ради Щорського (Сновського) району Чернігівської області (а.с.11).
При оформленні спадкових прав заявником виявилось що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 вказано невірно прізвище власника « ОСОБА_3 », оскільки правильним прізвище є « ОСОБА_4 ». На підставі вказаного, заявниця не може оформити спадкові права (а.с.15).
Факт належності померлій вказаного документу підтверджується, державним актом на земельну ділянку та іншими матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин у суду не виникає жодного сумніву відносно належності померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 . Встановлення факту належності Державного акту померлій, заявнику необхідно для прийняття спадщини.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.07.2008 року, відносно земельної ділянки, розміром 1,61 га., яка розташована на території Єлінської сільської ради Сновського (Щорського) району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 19.01.2007 року №20.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал