САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2670/18
Провадження №2-о/726/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення .

В заяві посилаються на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 02 жовтня 2000 року. Після укладення шлюбу між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Георгієвною, обом було присвоєно прізвище «Бассараба».

Зазначають, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_7 І-МИ №279969 виданим від 04 жовтня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м.Чернівці Чернівецької області. України, прізвище чоловіка вказано «Бассараба».

Вказують на те, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії КР №459380 виданим Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05 серпня 1999 року її прізвище зазначено як «Басараба». Під час шлюбу з ОСОБА_5 у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_7 І-МИ №439802 ОСОБА_2 мають місце розбіжності, зокрема прізвище батьків зазначається як «Басараба»

Вказують на те, що у свідоцтві про народження серія І-АВ № 539729 ОСОБА_3 прізвище батьків зазначається як «Бассараба», у зв'язку з чим виникає розбіжність при встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 Зазначають, що оформлення та отримання спадщини потребує доведення факту родинних відносин, що є неможливим у зв'язку з розбіжностями у документах.

Крім того, оформлення спадщини є неможливим у зв'язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах виданих на ім'я ОСОБА_8 замість ОСОБА_5, а саме в рішенні Ленківської селищної ради від 21 січня 1964 року №19/1, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 21.02.1964 року, дозволі на виконання робіт до 21.01.1967 року, акті відведення у натурі земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд.

Просять встановити, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, також встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Просить встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1. А також просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5, а саме: рішення Ленківської селищної ради від 21 січня 1964 року №19/1 (копія рішення додається), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 21.02.1964 р.. дозволу на виконання робіт до 21.01.1967 р., акту відведення у натурі земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд.

В судове засідання заявники не з'явився, проте через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ АБ № 523979 від 01 жовтня 1967 актовий запис № 1410 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб обом було присвоєно прізвище «Бассараба».

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 279969 від 04.10.2000 року, актовий запис № 1896 ОСОБА_5 помер 02 жовтня 2000 року у віці 59 років.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії КР №459380 виданим Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05 серпня 1999 року зазначено ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтві про народження серія І-МИ №439802 ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтві про народження серія І-АВ № 539729 ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Судом встановлено, що згідно копії рішенні Ленківської селищної ради від 21 січня 1964 року №19/1, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 21.02.1964 р., дозволі на виконання робіт до 21.01.1967 р., акті відведення у натурі земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд зазначено ОСОБА_8

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та її матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5, а саме: рішення Ленківської селищної ради від 21 січня 1964 року №19/1 (копія рішення додається), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 21.02.1964 року дозволу на виконання робіт до 21.01.1967 року, акту відведення у натурі земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_9