Справа № 426/16/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Золотухіна І.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 08 вересня 2006 року відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 462.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та відповідачем 08 вересня 2006 року відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 462. У них є спільні неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він та відповідач проживають окремо протягом двох останніх років, між ними припинено шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, діти проживає з матір`ю, збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Золотухіна І.В. участі не брали, надали заяву згідно якої просять розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають (а.с. 27). Згоди на заочний розгляд справи не надали.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від неї не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, зустрічні позови до суду не пред`являла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 08 вересня 2006 року відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 462 та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с. 13, 14). Діти проживають з матір`ю, про що вказано позивачем в позові. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, діти проживають з матір`ю, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 462 та 11 вересня 2018 року Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно видане Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова