Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1786/17

Номер провадження: 2-во/511/21/19

"06" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретар судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду у цивільній справі №511/1786/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд від 23.01.2018 року по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року була затверджена мирова угода по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивні частини ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 26.01.2018 року.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаного процесуального документу було припущено помилку в назві документу, замість правильного «Ухвала» зазначено невірно «Рішення».

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи №511/11786/17, судом встановлено, що вищевказана неправильність викладення назви документа підлягає виправленню, оскільки вказане судове рішення є виконавчим документом та його неправильне оформлення може бути перепоною у завершенні вказаного процесуального документа, а неправильність є технічною помилкою - опискою.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду від 23.01.2018 року у цивільній справі №511/1786/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, вважати процесуальний документ викладений, як «Рішення» - в правильній редакції «Ухвала».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України в момент підписання її суддею.

С Cуддя: О. В. Іванова