Справа № 524/983/19
Провадження №2/524/1340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Зазначає, що 19 червня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Рішенням суду від 28 березня 2017 року, змінено розмір аліментів. Стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стверджує щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів, а саме досягнення донькою трьох річного віку, припиненням стягнень на її користь. В подальшому, вважала за необхідне надати суду товарні чеки на оплату гуртка, квитанції на оплату дитячого садка. Повідомила, що вийшла до праці, дитина хворіє простудними захворюваннями, вимушена отримати медичну страховку та винаймати няню, що потребує додаткових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити з підстав, що зазначені.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Пояснив, що розмір отримуємих позивачем аліментів 2200 грн., що є достатнім для задоволення потреб дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Одним із головних обов`язків батьків є обов`язок утримання своїх неповнолітніх дітей (Глава 15 сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені сторони у справі.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 08 серпня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , щомісячно, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, та на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі ј частини щомісячно.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року зменшено розмір стягуємих аліментів, визначених рішенням суду та визначено розмір аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 02 січня 2034 року та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

В своїй позовній заяві та поясненнях у судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що сума аліментів, враховуючи інфляційні процеси є недостатньою та збільшились у зв`язку з відвідуванням гуртка «Непоседа» за який, з березня 2019 року, щомісячно сплачує 200 грн., за відвідування дитячого садка щомісячно сплачує 200 грн., у травні 2019 року сплатила 2205 грн. за літній відпочинок, за медичне страхування на рік сплатила 2400 грн., також на придбання ліків та вітамінів загалом витратила 1160, 59 грн., винаймає житло зі сплатою комунальних послуг у розмірі 3 000 грн. щомісяця.

Розмірі її щомісячного доходу становить 8000 грн.

Натомість заробітна плата відповідача становить 18 000 грн.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Натомість, доказів, щодо зміни матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення не надано та не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віком до 6 років: з 1 січня 2019 р. - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 813 грн.

Як зазначили сторони, на утримання дитини, відповідач щомісячно сплачує 2 200 грн.

Обставини зазначені позивачем у додаткових поясненнях, зокрема, матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, наявність у платника аліментів утриманців, з`ясовувались судом та були враховані при визначені розміру аліментів на утримання дитини, вказаний розмір підлягає корегуванню відповідно до законодавства враховуючи вік дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Медичне страхування дитини, її потреби у відпочинку та які пов`язані зі розвитком здібностей ОСОБА_6 є додатковими витратами у розмінні ст. 185 СК України та відшкодовуються у порядку, визначеному частиною другою вказаної статті.

Проте позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у даній справі позивачем не заявлені.

Тому суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України з віднесенням судового збору на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-35ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С Предоляк