Справа № 569/7974/15-ц
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов`язання вилучити інформацію щодо нього з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розпоряджень Рівненського міського суду №390 та № 392 від 03.05.2019 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, 11 квітня 2019 року суддя ОСОБА_2 . відрахований зі штату суду, в провадженні якого перебували вказані заяви.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року справа передана на розгляд судді Харечку С.П.

В обґрунтування заяв вказує, що 10 червня 2015 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу по справі № 569/7974/15-ц, якою встановлено боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до виконання боржником його зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні №45997972. Вважає, що вищезазначене тимчасове обмеження має бути скасовано виходячи з наступного: 12 квітня 2018р. Рівненським міським судом було постановлено нову ухвалу по справі № 569/7974/15-ц, якою визнано такою, що не підлягає виконанню повністю, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року про встановлення боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (додаток №2). Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2018р. Вказує, що даною Ухвалою встановлено, що згідно даних АСВП на виконанні вказаного орган державної виконавчої служби не перебувають виконавчі провадження, в тому числі - зведене за №45997972 від 14.01.2015 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 Однак обмеження у праві виїзду його за кордон не знято у зв`язку з чим він звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити з підстав викладених у ній.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з копії відповіді від 29.12.2017 р. №88913 за підписом виконувача обовязків начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якобчука П.О. на письмове звернення ОСОБА_1 від 08.12.2017 р., станом на 29 грудня 2017 року згідно даних АСВП на виконанні вказаного органу державної виконавчої служби не перебувають виконавчі провадження, в тому числі - зведене за №45997972 від 14.01.2015 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження не перебуває на виконанні, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Щодо заяви про зобовязання вилучити інформацію з бази даних щодо ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про зобовязання головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вилучити інформацію з бази даних, яких тимчасово обмежено у праві виїзду. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Отже, якщо особа вважажє, що її права порушені вона може звернутись до суду з клопотанням про скасування тимчасового обмеження.

На підставі викладено, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про зобов`язання вилучити інформацію щодо ОСОБА_1 з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України слід відмовити.

Керуючисьст.441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) застосоване відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 10 червня 2015 року.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Харечко