Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 08.05.2012 року. З часу присудження судом аліментів значно змінилися обставини: змінився розмір мінімальної заробітної плати, відбулося значне подорожчання продуктів харчування, одягу, ліків, сплати комунальних послуг, навчання. Позивачка не працює, знаходиться в пошуках роботи з частковою зайнятістю. Зазначила, що просила збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2012 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину для сплати навчання та фізкультурних секцій. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що син який навчається в машинобудівному ліцеї №4 на 1 курсі, відвідує курси програмування та займається спортом. Двоє інших дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають бажання вивчати англійську мову та відвідувати спортивно-танцювальні гуртки. Крім того, існують витрати на придбання одягу, взуття та ліків.

Відповідачем через канцелярію суду подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо задоволення позову у частині збільшення розміру стягуваних аліментів з 500 грн. на тверду грошову суму у розмірі 800 грн. на кожну дитину. Оскільки на теперішній час уклав шлюб із ОСОБА_8 , від якого народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійного заробітку не має. У дружини від першого шлюбу залишився неповнолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який часто хворіє та чимало коштів йде на оплату ліків та разом з ними проживає пристаріла мати дружини. Зазначив, що є громадянином Російської Федерації, де проживає його пристаріла мати, яка також потребує догляду.

Позивачкою подано письмову відповідь на відзив, відповідно до якої позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, посилання відповідача, що на його утриманні перебувають дитина дружини від першого шлюбу та її пристаріла мати до уваги не приймати, оскільки він не має аліментних зобов`язань перед ними. Зазначила, що відповідач не являється інвалідом, не має проблем зі здоров`ям, не бажає офіційно працевлаштовуватися.

В запереченнях на відповідь на відзив позивачки, відповідач вказав, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків і згоден сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов просив задовольнити частково з урахуванням викладеної позиції у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 квітня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 425.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.04.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 418, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.04.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 509.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Ново-Сіньково Дмитровського району Московської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 08.05.2012 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної головою КСН «Нікопольський», за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 22.11.2018 року у ОСОБА_1 відсутня інформації про отримані доходи.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 після зміни імені присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 121 в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 серпня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №661.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 549, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з часу присудження судом аліментів значно змінилися обставини: змінився розмір мінімальної заробітної плати, відбулося значне подорожчання продуктів харчування, одягу, ліків, сплати комунальних послуг, навчання.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

До підстав визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що фактично є зміною розміру, стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, позивач не надала доказів суттєвого покращення матеріального стану відповідача або зміни його сімейного стану і що ці зміни є підставою для збільшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не посилається на зміну в бік покращення матеріального або сімейного стану відповідача, що може бути підставою для збільшення розміру аліментів, а лише зазначає, що з часу присудження судом аліментів змінився розмір мінімальної заробітної плати, відбулося значне подорожчання продуктів харчування, одягу, ліків, сплати комунальних послуг, навчання.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона не працює, оскільки доглядає за престарілою матір`ю та виховує дітей, хоча й перебуває у працездатному віці.

Платник аліментів ОСОБА_2 , є працездатною особою, проте, як вбачається з його письмових пояснень, що не спростовувала позивачка, постійного місця роботи не має, має нерегулярний, мінливий дохід.

На його утриманні знаходиться дружина, ОСОБА_16 , їх спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та троє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінюючи розмір та спосіб стягнення аліментів - 1/2 частину від доходу відповідача - суд враховує, що він має нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу.

Проте суд вважає доцільним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 200 грн. на кожного щомісячно, що в повній мірі забезпечить участь відповідача в утриманні дітей та рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З урахуванням викладеного, встановлених у справі обставин, бажанням відповідача виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання дітей, суд вважає можливим змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3600 гривень щомісячно.

Доводи позивача про перебування у неї на утриманні матері та доводи відповідача про перебування у нього утриманні престарілої матері та матері дружини є безпідставними та нічим не підтверджені.

Також позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей.

Відповідно до ст. 3Конвенції про права дитини,ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того,здійснюються вони державними чи приватними установами,що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування,які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом,і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2ст.51Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відвідує школу комп`ютерної грамотності «ІТ-ГИД» ДВНЗ «ПДТУ» по курсу основи програмування, вартість навчання складає 800 грн. щомісяця, проте позивачкою надана сплачена квитанція в сумі 800 грн., а також відвідує спортивну секцію у фітнес клубі «Атлет» вартість занять складає 220 грн. про що свідчить сплачена квитанція. Зазначені витрати не є повсякденними і не охоплюються питанням стягнення аліментів, які відповідач зобов`язаний сплачувати згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.05.2012 року, тому половина даних витрат, а саме 510 грн. підлягають стягненню з відповідача як додаткові витрати на дитину.

Статтею76, ч. ч. 1, 3 ст.77,80 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Однак суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача витрат на одяг та взуття, канцелярських предметів, так як дані витрати не відносяться до додаткових.

Що стосується стягнення з відповідача додаткових витрат, які були витрачені на придбання лікарських засобів, то позивачем не надано доказів, що дані засоби були призначені саме для лікування дітей, тому стягненню вони не підлягають.

Таким чином, позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дітей щомісячно, для майбутнього відвідування дітьми спортивних секцій та занять з вивчення англійської мови не доведена, тому задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з вимогою про компенсацію понесених витрат за умови підтвердження їх розміру належними доказами.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,185 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1500 гривень до 3600 гривень щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 травня 2012 року № 0520/56149/2012, 2/0520/1246/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 08.05.2012 року - відкликати.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 510 (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 травня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко