Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/791/18
Провадження № 2/670/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, у якому просила припинити право власності ОСОБА_5 на 1/12 частку у спільному майні, - домоволодінні (житловому будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, що розташоване за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці, Віньковецького району, Хмельницької області на земельній ділянці приватної форми власності, та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частку у спільному майні, - домоволодінні (житловому будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, що розташоване за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці, Віньковецького району, Хмельницької області на земельній ділянці приватної форми власності.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Мічуріна, будинок № 1, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, належить їй та відповідачу ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_4 є власником 11/12 часток домоволодіння, відповідач у справі -- власником 1/12 частки спірного домоволодіння, яке складається із житлового будинку «А-1» загальною площею 77,9 м.кв. та господарських будівель (сарай «Б» - 62,5 м.кв., гараж «В» - 24,4 м.кв.).

Однак на теперішній час спільне володіння і користування вказаним майном неможливе через перешкоджання, яке чинить ОСОБА_5 у доступі до спірного майна позивачу та членам її сім'ї. Так, ключі від житлового будинку і господарських споруд є тільки у відповідача, лише він та члени його сім'ї користуються спірним домоволодінням, не допускаючи позивача на його територію. При спробі увійти до будинку ОСОБА_5 вчиняє сварки та вдається до фізичного перешкоджання у користуванні позивачу належним їй майном, у звязку з чим вона неодноразово оскаржувала його дії до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Вироком Віньковецького районного суду від 08.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за те, що заволодів особистими речами позивача шляхом пограбування та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та саден у приміщенні спірного домоволодіння, намагаючись, одночасно, не допустити її до користування спільним майном.

Згідно з висновком про вартість майна за станом на 07.08.2018 року експертом визначено дійсну ринкову вартість 1/12 частини домоволодіння загальною площею 77,9 м.кв., розташованого по вул. Мічуріна, № 1, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, яка складає 6881 гривень.

Тому, враховуючи, що частка відповідача ОСОБА_5 складає 1/12 частини спірного домоволодіння і порівняно із належною ОСОБА_4 часткою, - 11/12, є незначною, оскільки становить 6,5 м.кв. від загальної площі домоволодіння, і не може бути виділена в натурі, припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

Крім того, у спірному домоволодінні на теперішній час зареєстрована мати позивача -- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за віком і станом здоров'я потребує сторонньої допомоги, через що вона тимчасово мешкає за адресою постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Київ, оскільки через перешкоджання у користуванні спільним майном, яке чинить відповідач у справі ОСОБА_5, вони не можуть мешкати у спірному домоволодінні.

Водночас ОСОБА_5 у спірному домоволодінні не мешкає, та разом із членами своєї сім'ї постійно проживає в іншому населеному пункті, а саме у с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області по вул. Рибака, буд. № 6, де має у власності домоволодіння, земельну ділянку площею 0,23 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,10 га - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 1,54 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї).

Згідно квитанції за № 270 від 03.10.2018 року позивач через банк внесла на депозитний рахунок кошти у сумі 6881 грн в якості компенсації ОСОБА_5 за припинення права спільної часткової власності.

Тому, покликаючись на положення ст. 321, ст. 365 ЦК України позивач просила припинити право власності відповідача у справі ОСОБА_5 на 1/12 частку спірного домоволодіння, оскільки це не завдасть істотної шкоди йому та членам його сім'ї, його частка є незначною та не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування домоволодінням для сторін є неможливим.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті.

04.01.2019 року представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, у якій просили вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/12 частку домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 (житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, що розташоване за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області на земельній ділянці приватної форми власності.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, що розташоване за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області на земельній ділянці приватної форми власності, та належить ОСОБА_5.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Судові витрати просили залишити за позивачем, а також представник ОСОБА_1 просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/12 частку спірного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2017 року серії НМА 991521 після смерті батька ОСОБА_7 є власником 1/3 частки зазначеного у заповіті майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою с. Ломачинці, вул. Мічуріна, № 1, Віньковецького району Хмельницької області, та 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 1 загальною площею 164,8 кв.м., житлова площа 42,7 кв.м., розташованого по вулиці Мічуріна в селі Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області на підставі договору дарування 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями від 02.06.2017 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 4504.

Власником 1/12 частки зазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер № 279, виданого 17.03.2017 року приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 є брат позивача ОСОБА_5.

Відповідно до звіту № 18-08/02 про оцінку житлової нерухомості за станом на 07.08.2018 року ринкова вартість 1/12 частини домоволодіння загальною площею 164,8 м.кв., яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 77,9 м.кв. та господарських будівель (сарай «Б» -- 62,5 м.кв., гараж «В» -- 24,4 м.кв.) за адресою:с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області вул. Мічуріна, буд. № 1, складає 6881 грн.

Як випливає із змісту вироку Віньковецького районного суду від 08.06.2018 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, між сторонами у звязку із спадковими правовідносинами та користуванням спадковим домоволодінням виникли неприязні стосунки, та існує спір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 -- ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач на теперішній час погоджується на суму компенсації належної йому 1/12 частки спірного домоволодіння, що в грошовому виразі становить 6881,00 грн. Зазначена сума компенсації позивачем внесена 03.10.2018 року на депозитний рахунок Віньковецького районного суду в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

За положеннями ч. 2 ст. 365 ЦК України передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_9 на 1/12 частку у спільному майні та визнання за нею права власності на вказану частку підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позов суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що стороною відповідача позов визнано повністю та заперечень проти скасування арешту на спірне майно у нього немає, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно з ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року у виді накладення арешту на 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, належного ОСОБА_5 та розташованого за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 328, ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. 158, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/12 частку у спільному майні - домоволодінні (житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд), що розташоване по вул. Мічуріна, № 1, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/12 частку у спільному майні - домоволодінні (житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд), що розташоване по вул. Мічуріна, № 1, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області.

Виплатити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, компенсацію за частку у спільному майні в сумі 6881,00 грн (шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня) шляхом перерахування з депозитного рахунку № 6581, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року, а саме накладення арешту на 1/12 частку домоволодіння (житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) під № 1, належного ОСОБА_5 та розташованого за адресою: вул. Мічуріна, с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області на земельній ділянці приватної форми власності, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Волкова