Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/3295/18

Провадження № 22-ц/4815/781/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року у складі судді Ємельянової Л.В., постановлену в м. Здолбунів Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду в частині визначення підсудності, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором, а також з з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із наданням останній строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Копії обох ухвал отримані апелянтом 16 травня 2019року, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, однак протягом п`яти днів з дня отримання вказаних ухвал недоліки апеляційної скарги нею не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області, а апеляційну скаргу - особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду (підпис) Ковальчук Н. М.

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.