Справа № 216/6447/18
провадження №2/216/1340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

За час життя ОСОБА_2 11.12.2015 року склала заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла своєму сину ОСОБА_1 , інших спадкоємців після смерті матері позивача немає.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом та законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що він з лютого 2018 року має серйозні проблеми зі здоров`ям, 27.04.2018 року в нього виявлено онкологічне захворювання, згодом був прооперований та наприкінці літа виписався з лікарні, неодноразово звертався за медичною допомогою до медичних закладів, а тому своєчасно не мав фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини.

В зв`язку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 33).

Ухвалою суду від 20.02.2019 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Центрально-Міської районної в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 березня 2018 року видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Все своє майно спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 , згідно заповіту від 11.12.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. в реєстрі за № 1-1154 (а.с. 10), заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 12).

Будучи єдинним спадкоємцем позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 11), однак державним нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.9).

На день відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстровною за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач був прописаний за іншою адресою в м. Кривому Розі АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що він не знав про існування обмежених строків для прийняття спадщини, з 01.02.2018 року мав серйозні проблеми зі здоров`ям, 27.04.2018 року в нього виявлено онкологічне захворювання, згодом був прооперований та наприкінці літа виписався з лікарні, неодноразово звертався за медичною допомогою до медичних закладів, що підтверджується довідками про стан здоров`я позивача (а.с. 14-26), тому вважав, що може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в три місяці, який буде достатній для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті Кривий Ріг рада, , місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко