233 № 233/1998/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання у зв`язку із навчанням аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позову до суду та до досягнення нею двадцятитрирічного віку за умови продовження навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що з 01.09.2018 року вона навчається у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет Горлівський інститут іноземних мов», проживає разом з матір`ю, кожного дня їздить на навчання, ніякого доходу окрім стипендії у розмірі 1300,00 грн. не має, не має можливості утримувати себе в повному обсязі та потребує допомоги батька.

Після досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач надав заяву про повне визнання вимог ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини про справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні І курсу факультету романо - германських мов Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Ш-ІV рівня акредитації, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно з довідкою Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» № 132 від 01.03.2019 року термін навчання ОСОБА_1 закінчується 30 червня 2022 року (а.с.9).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним та за твердженням позивача має постійне місце роботи, що ним не спростовано; розмір отримуваної позивачем стипендії; можливість надання допомоги матір`ю позивача,

та вважає можливим визначити розмір аліментів відповідно до ст. 200 СК України у розмірі ј частини, щомісячно.

При цьому, суд не вбачає підстав для встановлення мінімального розміру аліментів, як про те просить позивач, оскільки ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1).

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 01 квітня 2019 року, тож з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з 01 квітня 2019 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 141,142 ЦПК України суд, з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 384,20 грн. (768,40 грн./2 = 384,20 грн.)

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2019 року до закінчення або припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 29 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш