пр. № 4-с/759/78/19
ун. № 759/8689/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та часткове скасування постанови про арешт коштів боржника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Муравлянік О.С. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, у якій просив скасувати постанову від 09.01.2019 р. № 5800670 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ «Альфа-банк», мотивуючи вимоги тим, що зазначеною постановою було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на банківському рахунку із обслуговування заробітної плати, чим порушено права останнього на можливість заробляти собі на життя працею.

На адресу суду від представника стягувача - Кравця Д.М. надійшло клопотання про витребування в АТ «Альфа-Банк» доказів по справі, а саме: документів про цільове призначення рахунку № НОМЕР_1 , дату його відкриття та у зв`язку з чим його було відкрито на ім`я ОСОБА_1 ; договору про обслуговування рахунку № НОМЕР_1 та Умови його використання, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; довідки (виписки) з рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням грошових коштів, які надходили на цей рахунок, дату надходження та зазначення призначення цих грошових коштів (призначення платежу) з часу відкриття по даний час.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У відповідності з п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, а також органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям на їхню письмову вимогу з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", стосовно наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані у клопотанні докази мають вагоме значення, доведено неможливість отримання зазначених матеріалів заявником, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника стягувача, а саме в частині витребування інформації стосовно цільового призначення банківського рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Альфа-банк».

На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 84, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та часткове скасування постанови про арешт коштів боржника - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6):

- інформацію про цільове призначення рахунку № НОМЕР_1 , дату його відкриття та у зв`язку з чим його було відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

- інформацію чи є призначення рахунку НОМЕР_1 виключно зарплатним ?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.