Справа № 200/823/19
УХВАЛА

05.06.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 15 квітня 2019 року відкрито провадження.

18.04.2019 до суду через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, підтримане позивачем у судовому засіданні, яким просила витребувати - у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Р.О. ( АДРЕСА_3) належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 556, виданий 29.06.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 .

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Адвокатом Шапарьковим Д.С. надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування позовних вимог, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Р.О. АДРЕСА_3 належним чином завірені:

- копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 556, виданий 29.06.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 .

До 01 липня 2019 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів, зайнятістю адвокатів, враховуючи думку позивача, продовжити строки підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.Б.Подорець