Справа № 2-471/11
Провадження № 6/541/12/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи Гунька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Миргородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк Форум»,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року представник ТОВ «Карго пром» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2-471/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 , ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» .

В обґрунтування заяви зазначав, що 12 жовтня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 2- 471/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/07/25-Z від 02.07.2007 року в сумі 208190,85 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/25-Z від 02.07.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., який належить ОСОБА_2 , шляхом надання ПАТ «Банк Форум» права продажу будь-якій особі-покупцеві та отримання коштів від продажу об`єкта нерухомого майна. Рішенням від 12.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати по 918,50 грн з кожного.

Для примусового виконання рішення від 12.10.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчі листи № 2-471/2011.

05.09.2012 року постановою державного виконавця Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 34095400 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.

В подальшому, 28 листопада 2018 р. на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0050/07/25- Z від 02.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0050/07/25-Z/S-1 від 02.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).

Із змісту п. 1 Договору від 28.11.2018 року вбачається, що за цим Договором ПАТ «Банк Форум» відступає новому кредитору (ТОВ «Карго пром») належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Акті № 1 приймання-передачі документації до Договору.

Згідно п. 2 Договору від 28.11.2018 р. Новий кредитор набуває права кредитора за основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором), включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник ТОВ «Карго пром», заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у заяві .

Представники Миргородського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, ПАТ «Банк Форум» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 171,174).

Боржники ОСОБА_4 П., Гунько ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.172,173).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2011 року по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0050/07/25-Z від 02.07.2007 року в сумі 208190,85 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/25-Z від 02.07.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., який належить ОСОБА_2 , шляхом надання ПАТ «Банк Форум» права продажу будь-якій особі-покупцеві та отримання коштів від продажу об`єкта нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судові витрати по 918,50 грн з кожного (а.с. 77,78).

05.09.2012 року постановою державного виконавця Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 34095400 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»(а.с. 136).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.

28 листопада 2018 р. на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (а.с. 131-135).

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0050/07/25- Z від 02.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за Іпотечним договором № 0050/07/25-Z/S-1 від 02.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТОВ «Карго пром» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2-471/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 27 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин