Справа № 415/4221/18
Провадження № 22-ц/810/304/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Дронської І.О.

суддів: Коротенка Є.В., Яреська А.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом останнього в заяві.

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2018 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 32437 грн. 63 коп.

Вказану заборгованість позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.08.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», звернулось з апеляційною скаргою, зазначивши, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання, допустив однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи , допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи тому, відповідно до ст.374 ЦПК України, є підстави для скасування рішення.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року провадженняу даній справі зупиненодо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №754/13763/15-ц.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, яка оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 19 лютого 2019 року у справі № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийнято відмову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року. Касаційне провадження у вказаній справі закрито.

Вказане свідчить про те, що обставини які викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищезазначених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління державної міграційної служби у Луганській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 415/4221/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 20 березня 2019 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про місце та час судового засідання.

Витребувати з Управління державної міграційної служби у Луганській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Є.В. Коротенко

А.В. Яресько