г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/973/19
Номер провадження 2/213/930/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2015 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння З січня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки на даний час відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр №75», з`явитися до суду не має можливості (а.с.9).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 2016 року, майнового спору та спільних дітей з відповідачем - не має (а.с.17).

Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №20 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач відбуває покарання на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2013 року в Державній установі «Широківський виправний центр №75» (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу дружина не змінювала своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 259, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; перебуває: АДРЕСА_2 , Державна установа «Широківський виправний центр №75»; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області 28.05.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 28.05.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова