Справа № 710/51/19
Провадження № 2/710/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач Кредитна спілка «Гарантія», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.12.2017 р., № 217 в сумі 13032,37 грн., в тому числі 9223,29 грн. - борг за кредитом, 3809,08 грн., - борг за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.12.2017 №217, ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 10 000,00 ( десять дві тисяч) грн., зі сплатою відсотків в розмірі 55% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до Графіка розрахунку, який є невідємною частиною кредитного договору № 217. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачами 2, 3, 4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 12.12.2017 відповідно №№ 215, 216 та 217 якими вони зобовязалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобовязання за кредитним договором. В порушення умов договору Відповідач 1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, постійно порушував графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором. Станом на 15.01.2019 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13032,37 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 9223,29 грн., відсотки за користування кредитом 3809,08 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 10 000,00 грн., терміном на 12 місяців, на ремонт будинку, відсоткова ставка 55% річних (а.с.5).

12.12.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №217, згідно з яким Кредитодавець зобовязаний надати грошові кошті у Кредит Позичальнику у сумі 10000,00 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних.. Відповідно до п. 3.1 даного договору кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням ремонт будинку. Згідно до п.1.3. даного договору, цей договір укладено строком на 12 (дванадцять місяців), що діє з 12 грудня 2017 року по 12 грудня 2018 року.

Відповідно до п.п.2 п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти, в порядку визначеному цим Договором. Згідно п. 4.2 Договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. Згідно з п. 5.1 договору даний кредит забезпечується порукою. У відповідності до п. 8.4. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (а.с.9).

Згідно графіку розрахунків №217 від 12 грудня 2017, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 833,33 грн., плюс відсотки за користування кредитом, щомісячно починаючи 12.01.18 закінчуючи 12.12.18.(а.с.10).

12.12.2017 кредитна спілка «Гарантія» видала ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.12.2017 (а.с.12).

Відповідно до прибуткового касового ордера №110 від 29.01.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 776,71 грн., відсотки за користування кредитом 723,29 грн., за договором № 217 від 12.12.2017. (а.с.12).

Відповідно до прибуткового касового ордера №750 від 22.05.2018 відбулось повернення кредиту в сумі 0,00 грн., відсотки за користування кредитом 1500,00 грн., за договором № 217 від 12.12.2017. (а.с.12).

Відповідачем ОСОБА_1, станом на 15.01.2019, умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 13032,37 грн., з яких заборгованість по кредиту 9223,29 грн., заборгованість по процентам 3809,08 грн. (а.с.11).

Згідно з довідкою про доходи від 07.12.2017 №430 наданої ТОВ «Іскрене» ОСОБА_1 за період з 01.06. 2017 року по 30.11. 2017 року працюючи на посаді доярки, отримала дохід в розмірі 15 360,90 (пятнадцять тисяч триста шістдесят гривень 90 копійок) (а.с.14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.12.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_2, укладено договір поруки №215, згідно з яким ОСОБА_2, (поручитель) зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1, які витікають із договору кредиту №217 від 12.12.2017. Згідно п.п.2.1-2.2 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №217 від 12.12.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.18).

Згідно з довідкою про доходи від 07.12.2017, №400 наданої ТОВ «Іскрене» ОСОБА_2 за період з 01.08. 2017 року по 30.11. 2017 року працюючи на посаді конюха, отримав дохід в розмірі 16 397,00 (шістнадцять тисяч триста девяносто сім гривень 00 копійок) (а.с.17).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.12.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_3, укладено договір поруки №216, згідно з яким ОСОБА_3, (поручитель) зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1, які випливають із договору кредиту №217 від 12.12.2017. Згідно п.п.2.1 -2.2 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №217 від 12.12.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.22).

Згідно довідкою Пенсійного фонду України Городищенське ОПФУ Черкаської філії ОСОБА_3 отримала за період з червня 2017 року по листопад 2017 року пенсії в розмірі 8552,00 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят дві гривні) 00 копійок (а.с.21).

Згідно з довідкою про доходи №431 від 07.12.2017, наданої ТОВ «Іскрене» ОСОБА_4 за період з 01.06. 2017 року по 30.11. 2017 року працюючи на посаді слюсаря ремонтника, отримав дохід в розмірі 16 551,16 (шістнадцять тисяч пятсот пятдесят одна гривня 16 копійок) (а.с.25).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.12.2017 між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_4, укладено договір поруки №217, згідно з яким ОСОБА_4, (поручитель) зобов'язувався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1, які випливають із договору кредиту №217 від 12.12.2017. Згідно п.п.2.1-2.2 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №24 від 02.03.2017 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. (а.с.26).

Згідно особової картки позичальника номер договору ГНП 217 від 12.12.2017, ОСОБА_1 отримала 12.12.2017 року 10 000,00 грн., терміном на 12 місяців під 55 % річних. Мета ремонт будинку. Погашено 29.01.2017 року суму кредиту 776,71 грн. та 723,29 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом. 22.05.2018 погашено суму нарахованих відсотків в розмірі 1500 грн. Станом на 15.02.2019 борг за кредитом становить 9223,29 грн., за відсотками борг становить 3809,08 грн. Розмір загальної суми боргу складає 13032,37 грн. (а.с.11).

Згідно з свідоцтва від 27.07.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ГАРАНТІЯ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.27).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Кредитна спілка «Гарантія» зареєстрована 13.08.2002, основний вид економічної діяльності 64.92 Інші види кредитування. (а.с.28).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1056 - 1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки позичальник прострочив повернення частин позики згідно встановленого графіку, (а.с.11), позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник порушив звяті на себе зобовязання за договором який забезпечений порукою, тому боржник разом із поручителями несуть солідарну відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 651, 653, 1048, 1049, 1054 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 767417, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 26.11.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Пільний, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 23 березня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Пільний, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_4, виданий Городенківським РВ УМВС України в ОСОБА_4 - Франківській області від 25 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 20 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7, інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Гарантія» - , (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, буд.60, р/р 26508974 ПрАТ «РБ Аваль», м. Шпола, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором від 12.12.2017 року №217 в сумі 13 032,37 грн. (тринадцять тисяч тридцять дві гривні 37 коп.), з яких борг за кредитом 9223,29 грн., борг за користування кредитом 3809,08 грн.

Стягнути пропорційно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 767417, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 26.11.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Пільний, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 23 березня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Пільний, Городенківського району, ОСОБА_4 - Франківської області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_4, виданий Городенківським РВ УМВС України в ОСОБА_4 - Франківській області від 25 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 20 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7, інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Гарантія» - , (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, буд.60, р/р 26508974 АТ «РБ Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 01.03.2019 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5