№ 208/4168/18
№ 2/207/515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 208/4168/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Однією із позовних вимог ОСОБА_3 є визнання спільною сумісною власністю подружжя частки в Статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія» і виділення ОСОБА_3 частини цієї частки у її власність.

ОСОБА_4 було протиправно позбавлено вказаної частки у Статутному капіталі ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія». Не погоджуючись з цим він звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія».

У зв`язку з цим, Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 208/4168/18 до розгляду справи № 904/562/19 за його позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств. Зазначено, що до розгляду зазначеної справи розгляд даної справи є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі № 904/562/19 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 208/4168/18, провадження № 2/207/515/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Дніпропетровської області, а саме справи № 904/562/19, суддя Ліпинський О.В. за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.