Справа № 459/3083/18
Провадження № 2/459/282/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 р. представник позивача звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти в користь ОСОБА_1 начас його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач є батьком позивача. Рішенням Червоноградського міського судуЛьвівської області від 12.12.2016 р шлюб між батьками позивача розірвано, та присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Після досягнення позивачем повноліття відповідач відмовився сплачувати аліменти. В даний час позивач проживає разом із матір`ю, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградському гірничо-економічному коледжі». Вартість навчання позивача становить 17 800 грн., з терміном навчання 1 рік 10 місяців. Відсутність матеріального утримання з досягненням ним повноліття ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, доходів матері на його утримання не вистачає, приймаючи до уваги її незначні доходи, та оплату нею першої частини за навчання в розмірі 4 450 грн., тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 02.11.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.01.2019 р. на 11:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін. В подальшому в судовому засіданні було оголошено перерву до 10:30 год. 13.05.2019 року.

13.05.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов частково в частині стягнення з нього аліментів розмірі 2 000 грн..

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016 р., шлюб між батьками позивача розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.12.2016 р. до його повноліття.

Як видно з довідки № 3790 від 14.09.2018 р., виданої ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», ОСОБА_1 навчається у даному виші з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. на денному відділенні за контрактом, без призначення стипендії.

Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, строк навчання позивача у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж» становить 1 рік 10 місяців. Загальна вартість навчання 17800,00 грн.. Оплата здійснюється замовником ( ОСОБА_3 ) посеместрово у розмірі 4450,00 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 17.08.2018 р. та 10.01.2019 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було здійснено оплату за навчання по 4450,00 грн..

Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 від 04.02.2019 р., останній задекларував у 2018 р. загальну суму доходу в розмірі 322 713, 82 грн.. Згідно вказаної суми середній заробіток останнього в місяць становить - 26 892, 82 грн..

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання добровільно не надає.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина батьки позивача мають обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років. Згідно наявних доказів, відповідач такий обов`язок належно не виконує.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, беручи до уваги позицію відповідача щодо готовності сплачувати аліменти, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Відтак суд приходить до висновку, що адекватним і достатнім буде розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача на час навчання позивача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року закінчення навчання у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський