Справа № 302/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

30.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 15.05.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_4 . Спадщину за померлим братом позивач прийняв на підставі ст. 1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На день смерті брата ОСОБА_4 з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Синевирсько-Полянської сільської ради від 27.02.2019 за № 350. Заповіту на належне йому майно брат при житті не складав, про що є зазначено у Постанові нотаріуса. Отже єдиним спадкоємцем брата за законом другої черги є позивач.

При житті брат позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину від матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чому є свідоцтво про її смерть НОМЕР_1 від 25.06.2018 року, шляхом постійного з нею проживання, свідченням чому є довідка виконкому Синевирсько-Полянської сільської ради від 27.02.2019 року за № 349. При житті мати склала заповіт, посвідчений секретарем Синевирсько-Полянської сільської ради від 29.10.2015, чинність якого підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 55463201 від 14.03.2019 року, номер у спадковому реєстрі № 582216022. За заповітом мати заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку та все інше майно, яке буд належати їй на день смерті вже нині покійному брату позивача ОСОБА_4 .. У покійного брата ОСОБА_4 окрім позивача є ще троє братів та дві сестри. Однак всі вони вважаються такими які не прийняли спадщину брата ОСОБА_4 на підставі статті ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Відповідач при розгляді справи позов визнав, не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтво про народження; довідки виконкому Синевирсько-Полянської сільської ради, заповіт, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, постанова державного нотаріуса Дунаєва О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 15.03.2019 рік складає 111289 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що за майном померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 13-2019 від 04.03.2019 за заявою ОСОБА_1 .. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. код НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , як спадкоємцем другої черги по закону.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 05.06.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур