Провадження №2/760/651/19
в справі №760/2756/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН -1" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН -1" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 26.02.2016 відкрито провадження у справі.

25.01.2019 представник позивача подав до суду заву про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість за кредитним договором була погашена у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про відмову від позову підтримав.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справі у відсутність відповідача та її представника.

Сторони в судове засідання 12.02.2019 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки, позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від позову до ОСОБА_1, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН -1" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАН -1" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: