Справа №:755/7562/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування фіктивними та удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання факту окремого проживання, визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільно набутого майна, визнання боргового зобов`язання об`єктом спільної сумісної власності,

для розгляду клопотання експертів ОСОБА_6, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року провадження по цивільній справі № 755/7562/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування фіктивними та удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання факту окремого проживання, визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільно набутого майна, визнання боргового зобов`язання об`єктом спільної сумісної власності, - зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року провадження по цивільній справі № 755/7562/18-ц відновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року провадження по цивільній справі № 755/7562/18-ц зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи призначеної Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

10 травня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів № 13324/19-34 про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судової технічної експертизи призначеної Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 755/7562/18-ц для розгляду клопотання судових експертів про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи призначеної за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суддя, - п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування фіктивними та удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання факту окремого проживання, визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільно набутого майна, визнання боргового зобов`язання об`єктом спільної сумісної власності для розгляду клопотання експертів № 13324/19-34 щодо надання матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів.

Розгляд клопотання експертів проводити у судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 20 червня 2019 року на 13 год. 45 хв. Інформацію щодо справи, яка розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua. Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції. В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова