РІШЕННЯ

іменем України

03.05.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11 липня 2009 року її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2012 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. З часу її смерті, син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_1 .

Зазначає, що весь цей час батько дитини ОСОБА_2 життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні.

Тому позивач звернулася з даною позовною заявою до суду та просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання внука ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.04.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувано у служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься її заява про розгляд цивільної справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області - у підготовче засідання не з`явився, однак від начальника служби у справах дітей Ігнатюк Т.І., що діє на підставі довіреності від 03.01.2019 р., надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області - у підготовче засідання не з`явився, при цьому від в.о. начальника служби Майорової Т.І. на адресу суду надійшов лист, в якому просить проводити засідання без представника служби, ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини, викладені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, до листа додано заяву ОСОБА_2 про те, що з ним було проведено бесіду про позбавлення батьківських прав та попереджено про його наслідки, однак він не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, безпосередньо дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.1990 р. та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.06.1997 р.

Відповідно до довідки № 10411 від 31.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , склад її сім`ї наступний: чоловік - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 , внук - ОСОБА_4 .

Тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із бабусею ОСОБА_1 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 та внук - ОСОБА_4 ОСОБА_2 не прописаний та не проживає за даною адресою, аліменти не сплачує, а також не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_4 .

Із акту обстеження умов проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , складеного начальником служби у справах дітей та провідним спеціалістом служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації, вбачається, що дитина ОСОБА_4 має власну кімнату, умебльовану належним чином, забезпечений одягом по сезону та для нього створені належні умови проживання.

Як зазначено у листі служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 18.04.2019 р. № 02.32/620, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає. Під час бесіди ОСОБА_2 підтердив, що має сина ОСОБА_4 , який після смерті матері проживає із бабусею у м. Жашкові. Дитині допомагає по мірі можливості, однак не відвідує його, не забирає до себе та вважає, що сину краще буде у бабусі ОСОБА_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а також враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вважає за доцільне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 13, 142, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору за номером квитанції № NOW1H45640від 24.01.2019 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик