Номер провадження 2/392/49/19
Справа № 392/78/18
У Х В А Л А

20 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду від 22.03.2019 року призначено по справі судово- почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання від експерта, в якому він просить суд надати більшу кількість вільних зразків почерку ОСОБА_4 ( 10-15 документів) й такі, що виконані у 2017 році, містять порівнянні з досліджуваними записами слова, літери, більшу кількість вільних зразків підписів ОСОБА_4 ( 10-15 документів) й такі, що виконані у 2017 році, експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 ( 10-15 документів), умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 ( 10-15 документів).

На виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2019 року про витребування доказів СТОВ " Гарт" було надано оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 та Головним управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу на ім"я ОСОБА_4 . Представником позивача надано договір поруки, акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 22.03.2004 року та акт приймання -передачі земельних ділянок в оренду від 24.02.2012 року, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.

Дослідивши клопотання експерта та надані додаткові матеріали на вимогу суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотанння експерта.

Оскільки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач оскаржує заповіт від 30.08.2017 року складений саме ОСОБА_4 , тому суд не має можливості надати експерту на дослідження, відповідно до клопотання експерта від 10.04.2019 року, експериментальні зразки підписів та почерку та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 .

Однак, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_4 про прийняття на роботу, яка містить як вільний зразок його підпису так і почерку та оригінал пенсійної справи в якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_4 в кількості чотирьох примірників та надані договір поруки і акти приймання-передачі.

У зв"язку з неможливістю надати більшу кількість вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов"язати експерта провести судово-почеркознавчу експертизу по наданим матеріалам.

Керуючись ст.ст. 104,107, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовільнити частково.

Додатково надати експертам на дослідження зразок вільного почерку та підписів ОСОБА_4 , що містяться в оригіналі заяви про прийняття на роботу, пенсійній справі на аркуші 5 в графі " завірити підписом" та " підпис заявника", на аркуші 34 в графі " підпис одержувача", на аркуші 35 в графі "підпис ОСОБА_4 ", договір поруки від 06.02.2015 року в графі " ОСОБА_4 ", акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 22.03.2004 року в графі " підпис ОСОБА_4 ", акту приймання-передачі земельних ділянко в оренду від 24.02.2012 року, в графі " підпис ОСОБА_4 ".

Повідомити експерта про неможливість надати інші вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 відповідно до поданого клопотання.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя