Справа № 2-54/11
Провадження № 2-зз/204/5/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у спільній сумісній власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у спільній сумісній власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Представник заявника у поданій заяві, посилався на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2007 року в порядку забезпечення позову, накладено заборону будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року вищезазначену позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та вона набрала законної сили, у зв`язку із зазначеним, представник заявника просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у спільній сумісній власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 12051206 (арк.с.42).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на майно залишена без розгляду (арк.с.92). Ухвала набрала законної сили 05.12.2012 року.

Виходячи зі змісту ст. ст.150-158 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року набрала законної сили, а арешт, накладений в рамках вищезазначеної цивільної справи порушує права ОСОБА_2 як власника, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у спільній сумісній власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виплату компенсації за частку у спільній сумісній власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2007 року шляхом накладення заборони будь яким особам проводити дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на даний час належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар