Справа № 459/1702/19
Провадження № 2/459/901/2019
У Х В А Л А

судового засідання

03 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2019 року (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання частково недійсним договору кредитування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області (вступна та резолютивна частини) від 26.09.2019 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № GP-4975374 від 28.08.2013 року у розмірі 20636, 87 грн., що складається з: 14201, 44 грн. заборгованості за кредитом; 2651, 82 заборгованості за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 337, 32 грн. сплаченого судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсними п.4.2 та положення п.4.4, що стосуються сплати комісії, розділу ІІ кредитного договору № GP-4975374 від 28.08.2013 року. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь Державної судової адміністрації України 768, 40 грн. судового збору.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення помилково зазначено невірну суму заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: вказано «14201,44 грн.» замість «17985,05 грн.».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за ініціативою суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2019 року (вступна та резолютивна частини), замінивши суму заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: «14201,44 грн.» на «17985,05 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.10.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський