Справа № 583/4591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на грошові кошти на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на загальну суму 30278,44 грн. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті вітчима, так як фактично проживав з ним на час відкриття спадщини. Однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як не встановлено родинних відносин між ним та померлим. Зазначає, що його мати та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.12.1968 та з цього часу вони проживали однією сім`єю, хоча вітчим офіційно його не всиновлював. Він постійно проживав з матір`ю та вітчимом, піклувався про них, оскільки вони були похилого віку і часто хворіли, не могли самостійно доглядати за собою та господарством. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цього часу вони фактично залишилися проживати з вітчимом вдвох, вели спільне господарство, він матеріально підтримував вітчима, доглядав за ним. Коли ОСОБА_2 помер, він поховав його, оскільки своїх дітей у нього не було. Тому просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в сумі 30278,44 грн на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Від ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач, визначивши відповідачем ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Охтирка, порушив правила підсудності, так як ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» не є філією або представництвом в розумінні ч. 7 ст. 28 ЦПК України, місцезнаходження ПАТ «Державний ощадний банк України» - м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а відокремленого підрозділу філія - Сумське обласне управління ПАТ «Ощадний банк України» - м. Суми, вул. Горького, 32. Крім того, ПАТ «Державний ощадний банк України» не є належним відповідачем в даній справі. Належним відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в кінцевому випадку за відсутності інших спадкоємців може отримати у власність відумерлу спадщину. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 06.12.2018 ухвалою суду залучено в якості співвідповідача по справі Охтирську міську раду Сумської області.

08.01.2019 стороною позивача надана уточнена позовна заява, в якій просять встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в сумі 30278,44 грн на відкритих рахунках ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме на рахунках: ТВБВ НОМЕР_1 м. Охтирка: рахунок НОМЕР_2 залишок 3063,74 грн; ТВБВ №10018/051 м. Охтирка: рахунок депозитний НОМЕР_3 залишок 5000 грн; рахунок депозитний НОМЕР_3 залишок 5000 грн; рахунок депозитний НОМЕР_4 залишок 7400 грн; рахунок депозитний НОМЕР_5 залишок 6000 грн; рахунок депозитний НОМЕР_5 залишок 3000 грн; рахунок НОМЕР_6 залишок 5,40 грн; рахунок НОМЕР_7 залишок 809,30 грн.

Позивач в судовому засіданні 01.03.2019 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він проживав з матір`ю та батьком ( ОСОБА_2 ), коли йому було 1,5 роки вони отримали квартиру АДРЕСА_1 , в якій постійно проживали разом. Потім він одружився та став проживати в цьому ж будинку, але в іншій квартирі. Після розлучення знову став проживати у матері. Після смерті матері, він постійно проживав разом з вітчимом в квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. У вітчима була мінімальна пенсія, він часто лікувався, ліва рука у нього не працювала, потім він почав скаржиться на болі в серці. Так як батько мав поганий стан здоров`я, вони збирали гроші на лікування, оформляли депозити. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, він поховав його за власні кошти. Через шість місяців він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але виявилося, що ОСОБА_2 склав заповіт на іншу особу - ОСОБА_3 , яка приїхала з Донбасу після початку на його території військових дій. ОСОБА_3 декілька разів приходила до батька, останній представив її як хрещеницю, однак більше нічого не повідомляв. ОСОБА_3 також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Потім він звернувся до «Ощадбанку», де йому сказали, що він не має права отримати їх спільні кошти, та порадили звернутися чи до нотаріуса, чи до суду. Також зазначив, що він знявся з реєстрації 01.09.2016, так як йому робили операцію в м. Харків, а тому для полегшення проходження комісій та лікування він хотів зареєструватися у дочки, однак не вийшло, тому він повернувся та знову прописався в квартирі АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених у позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника АТ «Ощадбанк».

Від представника Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, врахував позицію відповідачів, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.12.1968 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2018 №9 (а.с. 14).

ОСОБА_4 доводилася матір`ю позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 49), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 31), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.08.2018 №9 (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_2 доводився позивачу вітчимом.

З довідки про смерть від 26.09.2005 №536-03-45, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумського обласного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Після смерті ОСОБА_4 позивач успадкував за заповітом 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 успадкував за законом 1/8 частини кватири за вказаною адресою, інша 1/2 частини квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1993, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2006, зареєстрованим в реєстрі за №1-337, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2006 №10761428 (а.с. 20-22), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.07.2006, зареєстрованим в реєстрі за №1-476, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2006 №11443961 (а.с. 17-19), інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.07.2018 №130208299 (а.с. 23-24).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 119).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини, яка була подана 28.11.2017 ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №90/2017 (а.с. 115-127).

З матеріалів спадкової справи №90/2017 вбачається, що ОСОБА_2 за життя 22.04.2016 склав заповіт, яким належні йому 5/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 Остання 16.03.2018 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво.

З відповіді АТ «Ощадбанк» від 12.04.2019 №46-07/2915/10452БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 у філії - Сумському обласному управління АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунки: 1) вклад № НОМЕР_5 від 20/12/16 № НОМЕР_14 - 6000 грн.; 2) вклад № НОМЕР_4 від 20/12/16 № НОМЕР_15 - 7400 грн.; 3) вклад № НОМЕР_5 від 21/12/16 № НОМЕР_16 - 3000 грн.; 4) вклад № НОМЕР_3 від 01/11/17 № НОМЕР_17 - 5000 грн.; 5) вклад № НОМЕР_3 від 01/11/17 № НОМЕР_18 - 5000 грн.; 6) БПК STND_UAH_8_MSTNDDEBMS_120 НОМЕР_19 - 0,00 грн.; 7) БПК PENS_SOC_UAH_24_MSTNDDEB_0 № НОМЕР_20 - 609,30 грн.; 8) БПК ECONOM_UAH_4_MAESTRO № НОМЕР_21 - 1733,82 грн (а.с. 171).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю родинних відносин (а.с. 155).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З матеріалів справи, зокрема з будинкової книги для прописки громадян, вбачається, що ОСОБА_2 з 16.02.1983 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-29).

З паспорту позивача серії НОМЕР_10 , виданого 07.02.1996 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2010 по 01.09.2016 та з 12.09.2016 по даний час (а.с. 9-12).

Згідно довідки ОСББ «Батюка-137» від 24.05.2018 №51, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 1982 року проживає по сусідству з позивачем, знає його з дитинства, викладала у нього в технікумі. ОСОБА_1 з 2012 року проживав разом з вітчимом постійно, опікувався ним. Рідних ОСОБА_2 ніколи не бачила. Знає, що ОСОБА_1 поховав ОСОБА_2 , після чого продовжував проживати в тій квартирі. ОСОБА_2 страждав глухотою, ОСОБА_1 придбав йому слуховий апарат. Домашнім господарством займався ОСОБА_1 , бо ОСОБА_2 не міг цим займатися за станом здоров`я.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, знає його з 1982-1983 року (з часу вселення), він жив з батьками в квартирі НОМЕР_11 НОМЕР_12 жила його бабуся. Мати позивача померла десь у 2005-2006 роках. Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати з вітчимом. ОСОБА_2 був пенсіонером, дуже хворів, мав слуховий апарат, у нього не працювала одна рука. ОСОБА_1 займався веденням господарства. Без позивача ОСОБА_2 не зміг би себе обслуговувати. ОСОБА_1 збирав гроші на лікування ОСОБА_2 Останній помер десь 1-2 роки тому. За останній час позивач не змінював місця проживання. Зазначила, що у позивача була дружина, є діти. Менша донька проживає в квартирі АДРЕСА_4 , старша донька десь виїхала.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавав, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на відкритих рахунках у філії - Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже, саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом.

Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем в даній справі, а тому позов до цього відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1264, 1268, 1273, 1277 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , зареєстровнаого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти на відкритих рахунках у філії - Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»:

вклад № НОМЕР_5 від 20/12/16 № НОМЕР_14 - 6000 ( шість тисяч) грн.;

вклад № НОМЕР_4 від 20/12/16 № НОМЕР_15 - 7400 ( сім тисяч чотириста) грн.;

вклад № НОМЕР_5 від 21/12/16 № НОМЕР_16 - 3000 ( три тисячі) грн.;

вклад № НОМЕР_3 від 01/11/17 № НОМЕР_17 - 5000 ( п`ять тисяч) грн.;

вклад № НОМЕР_3 від 01/11/17 № НОМЕР_18 - 5000 ( п`ять тисяч) грн.;

БПК PENS_SOC_UAH_24_MSTNDDEB_0 № НОМЕР_20 - 609,30 грн. ( шістсот дев`ять грн. 30 коп);

БПК ECONOM_UAH_4_MAESTRO № НОМЕР_21 - 1733,82 грн. ( одна тисяча сімсот тридцять три грн. 82 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 травня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко