Справа № 161/6925/19
Провадження № 2-о/161/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище її матері « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть -- « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника її дівоче прізвище зазначено як «« ОСОБА_3 ». Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлою вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти її задоволення не заперечували, покладались на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні копій паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 6-10) та свідоцтва про народження серії (а.с. 12), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність в написанні прізвищ померлої та заявниці виникла внаслідок помилки, допущеної при складанні актових записів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.05.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій