Справа № 2-5508/2009
Провадження № 6/161/248/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі.

Вимоги мотивує тим, що 12.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі № 2-5508/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/99/260608 від 26.06.2008 року в розмірі 161 244 грн. та судовий збір по справі. 26.10.2018 року ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» уклало договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 4/99/260608 від 26.06.2008 року перейшло до ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БМ Банк» на ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 12.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі № 2-5508/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору № 4/99/260608 від 26.06.2008 року в розмірі 161 244 грн. та судовий збір по справі. 26.10.2018 року ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» уклало договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 4/99/260608 від 26.06.2008 року перейшло до ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ТзОВ «Гроуф Капітал Факторинг» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов`язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-5508/2009 від 12 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська