Справа № 626/600/19
Провадження № 2/626/245/2019
У Х В А Л А

12.11.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивачів - адвоката Пілігріма П.А.

представника відповідача - адвоката Ісачкіна Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного аграрно орендного підприємство 'Зоря' за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, в якому просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти державну реєстрацію додаткової угоди від 23.03.2009 року до Договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 05.01.2007 року.

На обгрунтування клопотання він зазначив, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 , і отримали спадщину в тому числі на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 07 НОМЕР_3 :0065, розміром 5, 6646 га, що розташована на території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Відповідно до відомостей ГУ Держгеокадастру у Харківській області вказана земельна ділянка перебуває в оренді ПАОП «Зоря» на підставі Договору оренди земельної ділянки №296 від 05.01.2007 року. При вивченні даного Договору, спадкоємцями було виявлено, що вказаний договір підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Відповідачем на обгрунтування правомірності договору було надано до суду додаткову угоду від 23.03.2009 року до договору оренди №296 від 05.01.2007 року, укладену нібито між спадкодавцем ОСОБА_3 і ПАОП «Зоря», відносно якої не здійснено державну реєстрацію. Так як поточна реєстрація такої угоди може ускладнити вирішення справи по суті, представник позивачів просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву і додані до неї матеріали, вважаю, що у заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені статтею 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.ст.149,150 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Приймаючи до уваги, що реєстрація вказаної додаткової угоди від 23.03.2009 року до договору оренди №296 від 05.01.2007 року може зробити неможливим ефективний захист оспорюваних прав позивачів, а представником позивачів обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивачів Сімулік В.М., ОСОБА_2 адвоката Пілігріма П.О. про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову вжити заходи шляхом заборони вчиняти державну реєстрацію додаткової угоди від 23.03.2019 року до договору оренди земельної ділянки № 296 від 05.01.2007 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя