Справа № 172/1176/16-ц
Провадження № 2/172/235/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши клопотання судового експерта Мосіяш С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2019 року, у справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження.

Для проведення експертизи справу 21.03.2019 року направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.05.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Мосіяш С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування відповідних обставин справи необхідно поновити провадження у справі та витребувати матеріали, зазначені в клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» наступні документи (оригінали або належним чином завірені копії) Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», а саме:

- наказ ЗАТ «АК Промінвестбанк» про облікову політику Банку;

- інструкцію ЗАТ «АК Промінвестбанк» щодо проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

- положення ЗАТ «АК Промінвестбанк» про кредитування фізичних осіб;

- порядок проведення Банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитною лінією;

- первинні документи Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» щодо видачі кредиту ОСОБА_1 згідно з Кредитним договором № 15-93/16-4895/07 від 05.11.2007 року та банківській виписки Банку по відкритих рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (по руху грошових коштів та нарахованих відсотках) за період з 05.11.2007 по 17.12.2012 року включно.

3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк