У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого документа №2604/21765/12 від 29.04.2013 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі - 22225,99 грн..

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 29 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано оригінал виконавчого документа №2604/21765/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитом у розмірі 22225,99 грн. На підставі вказаного виконавчого документа Білоцерківський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження № 52269285. 03 грудня 2018 року представник КС «Аккорд» на прийомі у державного виконавця довідався, що виконавче провадження №52269285 - закінчено та в порядку п.1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте оригінал виконавчого документа на поштову адресу КС «Аккорд» не направлявся у зв`язку із втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями, що підтверджується Довідкою Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області від 03 грудня 2018 року.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2604/21765/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № В-9476-кв від 23 листопада 2006 року у загальному розмірі 22005,93 грн., та судовий збір в сумі 220 грн. 06 коп..

29 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист №2604/21765/12.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з повідомлення щодо втрати виконавчого документу від 05 грудня 2018 року (вих.. №616) виданої Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№52269285 з примусового виконання виконавчого документа №№2604/21765/12 від 29.04.2013 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва. 28.09.2016 року державним виконавцем відділу керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте оригінал виконавчого документа на поштову адресу КС «Аккорд» не направлявся у зв`язку із втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № №2604/21765/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: