Справа № 460/2546/19
Провадження №2-з/460/19/19
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

04.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря с/з Юрчишина В.В.

розглянувши заяву начальника Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Хомина В.Я. про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до ОСОБА_1 , Західно-Української регіональної агропромислової біржі про визнання недійсним цільового акціону, -

встановив:

03 червня 2019 року начальник Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Хомин В.Я. подав до Яворівського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити продаж з електронних торгів в Системі електронних торгів арештованим майном будівлі гаражу на дві автомашини №А-1» площею 48,4 м.кв. на АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження.

В обґрунтування поданої заяви начальник Яворівського РВ ДВС покликається на те, що 29.03.2019 року Західно-Українська регіональна агропромислова біржа провела цільовий аукціон та реалізувала будівлю гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв. на АДРЕСА_1 , що належить Державному підприємству «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126858911 від 08.06.2018 року.

Цільовий аукціон проводився всупереч накладених раніше обтяжень (арештів) на вказану в позовній заяві будівлю державним виконавцем без дотримання Законів України «Про виконавче провадження» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», посилаючись виключно на вимоги ст.95 Податкового кодексу України (примусова реалізація податкової застави). Покупцем майна став ОСОБА_1 , про що складено протокол №1 цільового аукціону від 29.03.2019 року, договір №11/03-19 від 29.03.2019 року купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі, договір від 25.04.2019 року купівлі-продажу майна проданого на аукціоні.

В Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження ВП №53194068 про стягнення боргу з ДП НДГХП «Сірка». На даний час у зведеному виконавчому провадженні здійснюється стягнення заборгованої заробітної плати в користь працівників підприємства в порядку черговості (третя черга, що передує стягненню податків та зборів в користь держави) визначеної ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», та в межах якого, відповідно до вимог ст.ст 48, 52, 56 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все майно ДП НДГХП «Сірка», в тому числі і на будівлю гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв, АДРЕСА_1 , про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено записи про обтяження №26524127 від 12.12.2014 року та № 26524276 від 18.10.2013 року, які поширюють свою дію на вказану в позові будівлю. Позивачем 22.05.2019 року за даним фактом вже подано позовну заяву до Яворівського районного суду Львівської області.

На даний час вказане в заяві майно виставлено на електронні торги в СЕТАМ, у зв`язку з чим існує можливість його продажу третій особі та виникнення після цього реальної загрози правам та інтересам нового покупця, зокрема щодо переоформлення права власності, втрати коштів гарантійного внеску тощо, також це істотно порушить інтереси позивача, оскільки унеможливить надходження витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, унеможливить подальше вчинення виконавчих дій та завершення виконавчих проваджень.

Отже, в позивача є реальні підстави вважати, що майно може бути продано третім особам, а тому просить зупинити продаж з електронних торгів в СЕТАМ будівлі гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони її відчуження, оскільки існує загроза відчуження майна чи вчинення інших дій, що унеможливить реальне виконання судового рішення у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із змістом п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно постанови Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження №58797423 від 04.04.2019 року та постанови Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження №58793990 від 03.04.2019 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ДП «Новояворівське ДГХП «Сірка» заборгованості в користь ГУ ДФС у Львівській області та ГУ ПФУ України у Львівській області.

Згідно протоколу №1 цільового аукціону Західно-Української агропромислової біржі від 29.03.2019 року вбачається, що на аукціон виставлено лот №1 - будівлю гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем торгів є ОСОБА_1 .

Згідно договору №11-03-19 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 29.03.2019 року, Державне підприємство «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», продав на цільовому аукціоні, а ОСОБА_1 купив на умовах договору товар, а саме: будівлю гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №165044849 від 25.04.2019 року.

Згідно витягу із веб-сайту СЕТАМ вбачається, що 03.06.2019 року проводилися торги щодо реалізації будівлі гаражу на 2 автомашини «А-1» загальною площею 48.4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення в разі незабезпечення позову, оскільки нежитлова будівля гаражу на дві автомашини «А-1», загальною площею 48.4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виставлена на електронні торги в СЕТАМ, що стверджується доданим до заяви витягом із веб-сайту СЕТАМ (https://setam.net.ua/auction/3517570). Окрім цього дана обставина також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №165044849 від 25.04.2019 року, у якому власником майна значиться ОСОБА_1 , оскільки всупереч раніше накладеним обтяженням спірне майно вже відчужувалось, тому не виключено можливості повторної реалізації такого.

Вивчивши доводи заяви та доданих матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення продажу з електронних торгів в Системі електронних торгів арештованим майном будівлі гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв. на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 149-151, 152, 153, 157, 247 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву начальника Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Хомина В.Я. про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до ОСОБА_1 , Західно-Української регіональної агропромислової біржі про визнання недійсним цільового акціону - задовольнити.

Зупинити продаж з електронних торгів в Системі електронних торгів арештованим майном будівлі гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв. на АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження будівлі гаражу на дві автомашини «А-1» площею 48,4 м.кв. на АДРЕСА_1 .

Відомості про учасників справи:

Позивач - Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Код , юридична адреса: м.Яворів, вул. Львівська, 2 Львівської області, 81000.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Західно-Українська регіональна агропромислова біржа, КОД , юридична адреса: м.Львів, вул. Залізнична, 16, 79018.

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали скерувати до Львівської філії ДП "СЕТАМ" та Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А.Кондратьєва