Справа № 211/6290/18
Провадження № 2/211/650/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

за відсутності:

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що вона приходиться рідною донькою ОСОБА_2 Її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.05.2010 року.

За рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відповідач повинен був виплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття на користь матері.

Позивач є студенткою 1 курсу денного відділення Державного університету інфраструктури та технологій за спеціальністю «Логістика». Навчається за контрактом. У зв`язку з чим вона проживає окремо у м. Києві за місцем навчання та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 .

Відповідач працював машиністом у Криворізькому локомотивному депо Регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» та мав стабільний заробіток у розмірі приблизно 20 000,00 грн. У травні-червні 2018 року відповідач звільнився з роботи та поїхав у Польщу на заробітки. Також у відповідача у власності є 4-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , які він здає в оренду. Точний заробіток встановити важко. Відповідач має нерегулярний дохід, тому позивач вважає, що аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі, та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 5 000,00 грн, починаючи стягнення аліментів з моменту подачі даного позову до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження).

Шлюб між батьками позивача було розірвано 13.05.2010 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_3 (а.с. 4 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн (а.с. 18-19 - копія рішення).

Позивач навчається на 1 курсі у Державному університеті інфраструктури та технологій на контрактній денній формі навчання за спеціальністю «Логістика», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 8 - довідка). Відповідно до копій квитанцій навчання ОСОБА_1 сплачує її матір ОСОБА_3 (а.с. 9, 11).

З 21.09.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5 - копія довідки).

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17 - копія рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, але частковому, оскільки спільна дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку позивач не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено в судовому засіданні відповідачем зворотного. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, та судом встановлено, що повнолітня дитина мешкає у гуртожитку навчального закладу, у якому навчається, та перебуває на утриманні матері, яка також сплачує навчання доньки, то дитина має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини, окрім цього батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має імовірний заробіток або дохід, зі слів доньки він працює за кордоном, даний факт у судовому засіданні відповідачем не спростовано, так як на неодноразові виклики суду він не з`явився, ніяких доказів суду не надав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця на період навчання до 30.06.2022 року, починаючи стягнення з 21.12.2018 року (дати подачі позову до суду). Такий розмір аліментів судом визначено, враховуючи попереднє рішення суду від 25.10.2018 року, та тим, що позивачем не доведено факту необхідності стягнення суми в заявленому розмірі та, що відповідач має таку суму аліментів сплачувати, а суду достовірно невідомо розмір доходу відповідача та ст. 199 СК України чітко визначено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача, але у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір складе 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, на період навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій починаючи з 21 12 2018 року і до 30 06 2022 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп..

В задоволенні іншої частини позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складений 30.05.2019 року.