Справа № 524/3913/19
Провадження № 6/524/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, в якому він просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Суддя, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

17 березня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 537/255/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди.

На виконання рішення суду 07 квітня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 537/255/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 115908, 82 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., сплати за проведення авто товарознавчої експертизи - 1000 грн., судові витрати в сумі 240 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1498,42 грн.

Постановою приватного виконавця скрипника В.Л. від 02 листопада 2018 року на підставі виданого виконавчого листа відкрито ВП № 57585206.

З матеріалів подання постає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , що на території Крюківського району м. Кременчука.

За наведених обставин, місцем виконання відповідного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука є зареєстроване та фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що на території Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дане подання підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука, за місцем виконання рішення цього суду, яким є зареєстроване та фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260, 353, 441 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - направити Крюківському районному суду м. Кременчука для розгляду по суті за місцем виконання рішення суду. Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: