Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1715/18
Провадження № 2 /433/91/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 14 січня 2019 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

На цей час було встановлено, що в даному рішенні суду має місце описка у зазначенні РНОКПП позивача., а саме помилково було вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 » у зв`язку з цим судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного.

21 лютого 2019 року, рішенням Троїцького районного суду Луганської області були задоволені заявлені позовні вимоги у справі № 433/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак при виготовленні тексту рішення було зазначено помилково РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки ухвалу повинно бути викладено чітко, грамотно, вона не повинна містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 433/1715/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним написання в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський