"28" травня 2019 р. Справа № 363/491/18
УХВАЛА

28 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Арго-Експерт», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи Державне підприємство «СЕТАМ», Державне підприємство «Конверсенергопром», про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів,

встановив:

представник позивача подав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи посилаючись на те, що Звіт про незалежну оцінку вартості майна від 04 серпня 2016 року виконано приватним підприємством ДП «Консалтингова група «Арго-Експерт» з порушенням вимог нормативно-правових актів оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. Зазначені обставини на думку позивача призвели до невірного визначення вартості предмета оцінки. Вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно з`ясувати вартість домоволодіння та визначити відповідність Звіту від 04 серпня 2016 року вимогам нормативно-правових актів оцінки майна.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд цього клопотання за його відсутності, просив про його задоволення.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду повторно не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, які мають значення для правильного вирішення позову й потребують спеціальних знань у галузі товарознавства, враховуючи, що для належної оцінки поданих доказів потрібні спеціальні знання в сфері товарознавства, по справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої слід доручити КНДІСЕ.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння загальною площею 69,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , станом на 04 серпня 2016 року?

2.Чи відповідає Звіт незалежну оцінку вартості майна від 04 серпня 2016 року, виконаний 04 серпня 2016 року приватним підприємством ДП «Консалтингова група «Арго-Експерт», предметом оцінки за яким є домоволодіння загальною площею 69,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , вимогам нормативно-правових актів оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/491/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя