ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 березня 2019 року

м. Харків

справа 628/2768/17

провадження № 22-з/818/107/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлаки І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року за заявою директора Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» усправі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача та списання заборгованості за теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 5 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове, у задоволенні позову відмовлено. Компенсовано Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн. за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що директор ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території» звернувся з заявою в якій просить вжити відповідних заходів щодо виправлення описки/помилки допущеної у постанові апеляційного суду, яка міститься у пятому абзаці резолютивної частини, вказавши правильно боржника ОСОБА_3 казначейську службу України, а саме орган Казначейства (Управління Державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова (), м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16, 61010) на рахунки якого були зараховані надходження до бюджету судовий збір у розмірі 960 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у постанові апеляційного суду.

Апеляційний суд, ухвалюючи постанову керувався вимогами ст.141 ЦПК України, яка передбачає у випадку звільнення позивача від сплати судового збору, саме компенсацію відповідачу судових витрат за рахунок держави, а не повернення з казначейського рахунку на який його було зараховано.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву директора ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території» про виправлення описки -залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_4