Ухвала

31 травня 2019 року

м. Київ

справа № 742/2640/18

провадження № 61-7924ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, третя особа ? Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору, доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема сплати судового збору, надання доказів на підтвердження повноважень представника позивача, а також копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 2 819,20 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 585, видане 21 грудня 2011 року на імя ОСОБА_2 , ордер на надання правової допомоги від 22 травня 2019 року серії ЧН № 067660, а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, третя особа ? Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 742/2640/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак