Рішення

Іменем України

01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6148/19

Провадження №2-о/751/143/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 15.08.1975 року на 3/10 частин будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1975 року він являється власником 3/10 частин будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному договорі допущено помилку у написанні його прізвища, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Із-за вказаних неточностей неможливо розпорядитися своїм майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

У судове засіданні заявник не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі, та вказав, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Згідно копії паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.4-5).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 15.08.1975 ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 3/10 частин будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Вказаний договір посвідчено нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Моляр І.К.

Також згідно реєстраційного напису за ОСОБА_6 зареєстровано 3/10 частин вищевказаного будинку (а.с.10).

Відповідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.08.2019 року відсутні правові підстави здійснювати виправлення або робити застереження у документах, які є на зберіганні в архівному фонді (а.с.13).

Також відповідно листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 28.08.2019 року немає можливості виправити помилку у договорі купівлі-продажу, так як нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію, а саме посвідчив договір, помер (а.с.14).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що договір купівлі-продажу від 15.08.1975 року 3/10 частин будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Факт належності вказаного договору купівлі-продажу від 15.08.1975 року, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 3/10 частини будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 Комінтерна ( АДРЕСА_1 , посвідченого 15.08.1975 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4791.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, 14000).

Суддя Н. В. Маслюк