Справа № 606/446/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши подання головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України, мотивуючи його тим, що це необхідно для виконання виконавчого листа №1609/1662/2012 виданого 10.02.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 боргу в сумі 14789.24 грн.

Розглянувши подання головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України, вивчивши матеріали, суд вважає, що його слід повернути вказаному органу, виходячи з наступного.

Так, зміст подання не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

Зокрема, у вказаному поданні не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, яка вказує на неможливість виконання виконавчого листа, в тому числі і про намір боржника здійснити виїзд за межі України без виконання зобовязання, покладеного на нього зазначеним виконавчим листом.

Також, заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Головним державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 не надано інформації щодо наявності в ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон, який надає йому право для виїзду за межі України.

У матеріалах подання відсутні документи, які вказують, що ОСОБА_2 є громадянином України.

Крім того, головний державний виконавець Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на положення ст.377-1 ЦПК України в редакції закону від 18 березня 2004 року, який на даний час втратив чинність.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147- 19 від 03 жовтня 2017 року .

Згідно із ст. 441 ЦПК України в редакції Закону України № 2147- 19 від 03 жовтня 2017 року, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, нормами нового Цивільного процесуального кодексу України передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконання лише судового рішення і не передбачено прийняття рішення про обмеження у праві виїзду за межі України за невиконання зобов'язань покладених виконавчим листом.

Враховуючи те, що головний державний виконавець Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України без дотримання вимог закону щодо порядку підготовки та надіслання до суду подань, суд вважає, що вказане подання слід повернути зазначеному відділу для усунення таких порушень.

Керуючись ст.175, 441 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, -

У Х В А Л И Л А :

Подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України повернути Теребовлянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для усунення порушень вимог законодавчих актів, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя