01.10.2019 227/2557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (ЄУНСС № 227/2557/19),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть своєї матері ОСОБА_2 .

Крім того, позивач в поданій заяві просила замінити неналежного (первісного) відповідача Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача - Макіївську міську раду Донецької області.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відзиву на позов відповідач не подавав.

За вказаних обставин, суд керуючись ст.ст.197-198,223 ЦПК України, вважав можливим провести підготовче засідання без участі сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про заміну відповідача, суд виходить з такого.

Згідно норм ЦПК України, позивачі мають права, передбачені ст..43, 49 ЦПК України. Відповідно до ст..51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, відповідно до ст..13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню. Оскільки із матеріалів справи судом встановлено, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята та на момент смерті спадкодавець був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . А так як смт Ясинівка підпорядковано Макіївській міській раді Донецької області, то належним відповідачем по справі дійсно є територіальна громада за місцем відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця) в особі Макіївської міської ради

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача задовольнити.

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного Макіївську міську раду Донецької області (, адреса: 86157, Донецька область, м.Макіївка, площа Радянська, 1).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали та копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 21 жовтня 2019 року на 11.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Відповідача повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Здоровиця