МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. Справа № 370/404/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 370/404/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.06.2016 р. у справі № 370/404/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішенням: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рівних долях по 1/2 частині за кожним, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме, на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок 1955 року побудови, який складається з квартири АДРЕСА_2 2 загальною площею 62,5 кв. м., жилою 41,4 кв. м., (Г) погріб; (Б) погріб; (Д) сарай; (Ж) літня кухня; (З) гараж; (К) убиральня; (Л) погріб; (М) гараж; (Б) сарай; (Н) літній душ; (О) убиральня; Під (3) оглядова яма; Під (М) оглядова яма; (Ю) сарай; №1 колодязь; № 2 ІІ огорожа; І ІІ тротуар (а.с. 57-59).

21.05.2019 року до суду звернувсь ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просив у резолютивній частині рішення виправити описку та вказати: - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , в рівних долях по 1/2 частині за кожним право власності, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А) 1955 року побудови, загальною площею 122,4 кв.м, житловою 82,3 кв.м.; (Г) погріб; (Д) сарай; (Ж) літня кухня; (З) гараж; (К) убиральня; (Л) погріб; (М) гараж; (Е) сарай; (Н) літній душ; (О) убиральня; (3), (М) оглядова яма; (Ю) сарай; № 1 колодязь; № 2-ІІ огорожа; І- НОМЕР_3 тротуар.

В обгрунтування заяви вказав, що оскільки згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/2 частина всього житлового будинку загальною площею 122,4 кв.м. та житловою площею 82,3 кв.м., а не приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши письмові матеріали справи № 370/404/16-ц, допущення судом описки не вбачається, рішення винесено відповідно до заявлених позивачами вимог, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 370/404/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко