СТАРОБIЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________ № _________________
Білокуракинськогорайонного суду
смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2.
про передачуцивільної справи з одного суду до іншого
В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Старобільського районного суду Луганської області від 03.05.2019 року цивільну справу № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власностібуло розподіллено судді Старобільського районного суду Логвіненко Т.Г..
Ухвалою Старобільського районного суду від 06.05.2019 року бувзадоволений заявлений самовідвід судді Старобільського районного суду Логвіненко Т.Г.з мотивів того, що сторони у позові є близькими родичами ОСОБА_5 , який працює в Старобільському районному суді на посаді головного інспектора з інформаційних технологій. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості його як судді під час розгляду вказаного позову.
Відповідно до Розпорядженнявід 10.05.2019 року № 187 цивільну справу № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,було повторно перерозподілено судді Старобільського районного суду Воронкіну О.А..
Ухвалою Старобільського районного суду від 11.05.2019 року був задоволений заявлений самовідвід судді Старобільського районного суду Воронкіна О.А. з мотивів того, що сторони у позові є близькими родичами ОСОБА_5 , який працює в Старобільському районному суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості його як судді під час розгляду вказаного позову.
Відповідно до Розпорядження від 11.05.2019 року № 192цивільну № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,було повторно перерозподілено судді Старобільського районного суду Колядову В.Ю..
Ухвалою Старобільського районного суду від 14.05.2019 року був задоволений заявлений самовідвід судді Старобільського районного суду Колядова В.Ю. з мотивів того, що сторони у позові є близькими родичами ОСОБА_5 , який працює в Старобільському районному суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості його як судді під час розгляду вказаного позову.
Відповідно до Розпорядження від 15.05.2019 року № 198цивільну справу № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,було повторно перерозподілено судді Старобільського районного суду Олійник С.В..
Ухвалою Старобільського районного суду від 15.05.2019 року був задоволений заявлений самовідвід судді Старобільського районного суду Олійник С.В. з мотивів того, що сторони у позові є близькими родичами ОСОБА_5 , який працює в Старобільському районному суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості його як судді під час розгляду вказаного позову.
Розпорядженням керівника апаратувід 17.05.2019 року № 200було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи№ 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,яким неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол та звіт про неможливість розподілу справи № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19від 17.05.2019 року.
Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже розподілялася вказана справа, у судді Форощук О.В. сплив термін повноважень судді, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку на який його було призначено, суддя Озеров В.О. відсторонений від здійснення правосуддя з 14.01.2019 року до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади, або скасування рішення дисциплінарної палати ВРП, суддіПелих О.О., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відключені від розподілу судових справ, згідно рішення зборів суддів Старобільського районного суду від 11.02.19 р. № 3.
Станом на 17травня 2019 року у Старобільському районному суді Луганської області працює 9 суддів, із них: фактично здійснюють правосуддя 7 суддів.
Згідно Наказу голови Старобільського районного суду № 2-ос від 14.01.2019 року суддя Озеров В.О. був відсторонений від здійснення правосуддя з 14.01.2019 року до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади, або скасування рішення дисциплінарної палати ВРП. На даний час дисциплінарна справа відносно судді Озерова В. ОСОБА_12 не розглянута.
СуддіОлійник С ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_14 .Ю., Логвіненко Т.Г.вже приймали участь у розгляді справи № 2-2518/2010.
Суддя Форощук О.В. відключений від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням повноважень.
Судді Пелих О.О., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відключені від автоматичного розподілу судових справ згідно рішення зборів суддів Старобільського районного суду від 11.02.19 р. по 31.03.19 р.
Отже, в Старобільському районному суді Луганської області не можна утворити новий склад суду для розглядуцивільної справи № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності.
Згідно п.2 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, протокол та звіт додаються.
Частиною 4 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з підстав, вказаних в пункті 2 частини першої цієї статті здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.31 ЦПК України,
Передати цивільну справу № 431/2687/19провадження № 2/431/794/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власностідо Білокуракинськогорайонного суду Луганської області.
Старобільського районного суду
Луганської області О.А. Воронкін