Справа № 211/163/19
Провадження № 2/211/689/19
У х в а л а

про витребування доказів

27 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Четверта ОСОБА_3 нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати від КП «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до прохальної частини клопотання представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. просив розглянути дане клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що як представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8-А) інформацію, чи потребував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої допомоги тапостійного догляду, враховуючи наявність хвороб та тяжкий передсмертний стан, іззазначенням періоду, з якого ОСОБА_4 потребував такої допомоги.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2) інформацію, чи потребував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої допомоги та постійного догляду, враховуючи наявність хвороб та тяжкийпередсмертний стан, із зазначенням періоду, з якого ОСОБА_4 потребував такоїдопомоги.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.