Дата документу 03.06.2019
Справа № 501/1590/18
У Х В А Л А

03 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд. 1Л

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

з участю

відповідача - ОСОБА_1 .

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5).

2. 03 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.165-166), а саме:

- у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повну інформацію щодо кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_1, з якої було проведене автоматичне списання коштів в рахунок кредитної заборгованості, повний номер карткового рахунку, договір за яким дана картка була виписана, а також виписку з даного карткового рахунку з моменту відкриття і до 20 серпня 2015 року включно.

Дана заява мотивована тим, що вона не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

ІІ. Процедура.

3. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач надала заяву про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 є складнощі в отриманні доказів.

7. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- повну інформацію щодо кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_1, з якої було проведене автоматичне списання коштів в рахунок кредитної заборгованості;

- повний номер карткового рахунку;

- договір за яким дана картка була виписана;

- виписку з даного карткового рахунку з моменту відкриття і до 20 серпня 2015 року включно.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко