Справа 206/1582/19
Провадження 2-о/206/237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

19 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме вона є донькою ОСОБА_2 , громадянина України, якій мешкає , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(РНОКПП) НОМЕР_1 , ID паспорт НОМЕР_3 виданий 07.02.2019, код установи що здійснила видачу 1217 (а.с.2-4).

І. Стислий виклад позиції заявника.

Вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про народження ОСОБА_3 . Однак у оформлені документів, були безпідставно засновані фонетичні правила правопису слов`янських прізвищ, та змінено літера «о» на літеру «і», у фонетичних правилах транслітерації слов`янських прізвищ, не вказують на обов`язкову зміну літери «о» на «і», після приголосних. Після смерті її матері ОСОБА_4 , яка зазначена у її свідоцтві про народження, триває оформлення спадщини, та низки важливих документів. Враховуючі розбіжності у прізвищах, можливо непорозуміння що до оформлення необхідних документів. З метою підтвердження родинних відносин, вона зверталась до Самарського районного, у місті Дніпрі, відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки наявні розбіжності у прізвищах між донькою та батьком ОСОБА_2 . Начальник відділу Камишова О.В. у листі від 04.03.2019 року, підтверджує що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , але не може дати офіціальної відповіді у зв`язку з розбіжностями у однієї літери у прізвищах. Після смерті матері вже закінчено оформлення на право власності на земельну ділянку на її батька. Готуються запити на уточнення майна, яке раніше належало ОСОБА_4 та оформлюється право власності на батька. Також готується розділ майна по АДРЕСА_1 , де в числі власників є її батько. Проте наразі її батько має тяжке захворювання яке швидко прогресує і при оформленні документів, може виникнути питання щодо його дієздатності і виникне питання щодо оформлення опікунства. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею і її рідним батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що коли вона змінювала паспорт її прізвище записали невірно.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити заяву. Пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною донькою, але в її прізвище допустили помилку.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

03 квітня 2019 року дану заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (а.с.16).

17 квітня 2019 року заявник подала заяву про усунення недоліків (а.с.19-21).

У зв`язку з чим 22 квітня 2019 року у данійсправі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.29)..

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника, допитано свідків, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

22 травня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився (далі мовою оригіналу) ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 квітня 1954 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_7 , батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26 жовтня 1978 року (а.с.5).

В той же час, відповідно до ID паспорту № НОМЕР_6 виданий 07.02.2019, код установи що здійснила видачу 1217 прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 09 грудня 2016 року (а.с.9).

04 березня 2019 року Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану за вих. № 495/14.8-42 повідомили ОСОБА_1 , що на її заяву від 01.03.2019р., щодо отримання витягу про народження її батька ОСОБА_2 , надати витяг не має можливості у зв`язку з розбіжностіми в написанні її прізвища та прізвища її батька, а саме згідно її паспорту ОСОБА_1 , а прізвище батька ОСОБА_2 (а.с.10).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2018 року право власності на 42/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.27-28).

11 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,0918га, за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, Першотравенська сільська рада, після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилися діти померлої, ОСОБА_1 і ОСОБА_17 (а.с.22-23).

На підтвердження захворювання ОСОБА_2 заявником надано висновок обстеження і виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8581, відповідно до якої останній перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» (а.с.24-25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв`язку із труднощами перекладу були допущені помилки з причин невірного перекладу прізвища заявника ОСОБА_1 у зв`язку з чим суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ID паспорт НОМЕР_6 виданий 07.02.2019) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ID паспорт НОМЕР_3 виданий 07.02.2019).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков