Єдиний унікальний номер: 728/2350/18
Номер провадження 2/728/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Дерев`янко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили:

встановити факт належності земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/3 частці за кожним, в порядку спадкуванням за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , оригінал якого на даний час втрачено.

ОСОБА_5 , як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після ОСОБА_4 , так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що остання була зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , але не встиг юридично оформити спадщину, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 , своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали зі спадкодавцем на час його смерті і на даний час позбавлені можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законодавством нотаріальному порядку на право на вищезазначену земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю доказів щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерев`янко О.В. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх із зазначених у позові підстав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представники третіх осіб: Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , починаючи з 1998 року і до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та його сім`єю, так як доводилася йому тіткою та за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду. Зареєстрована вона була в АДРЕСА_2 , іншої родини не мала.

Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за нявності інших спадкоємців та спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка за час життя, 22.02.1994 року склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_5 (а.с. 18), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За час життя, 02.07.1996 року Бахмацькою РДА на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області серії НОМЕР_1 , оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 12).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 21.12.2018 року спадкова справа після померлої ОСОБА_8 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті (а.с. 70).

Зі змісту довідки за № 03-21/266, виданої 01.08.2018 року виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.11).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачам, як спадкоємцям першої черги за законом (а.с.17, 19, 20, 21, 94, 99 ), які своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с. 67, 95) перешкодою у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку на вищезазначену земельну частку (пай) є відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , своєчасне прийняття ними спадщини, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами, по 1/3 його частині за кожним, право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , після померлого ОСОБА_5 , яку останній, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Позовні вимоги в частині щодо встановлення факту належності земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки обставини належності саме даній особі зазначеного сертифікату ніким не оспорюється та не заперечується і його належність саме ОСОБА_4 підтверджується довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області (а.с. 15). Відсутність оригіналу вказаного документу не є підставою для встановлення такого факту.

Не підлягають також задоволенню позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, як спакоємцем за заповітом, права на вищевказану земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з урахуванням положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, відповідно до якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, п.п. 2, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по 19.01.2004 року, тобто по день смерті останньої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 4.69 умовних кадастрових гектарів, яку останній, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_4 за номером в книзі реєстрації сертифікатів 196.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Понори Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 4.69 умовних кадастрових гектарів, яку останній, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_4 за номером в книзі реєстрації сертифікатів 196.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 4.69 умовних кадастрових гектарів, яку останній, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_4 за номером в книзі реєстрації сертифікатів 196.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Гайворон вулиця Хітєєва, 4 Бахмацького району Чернігівської області, .

Третя особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 38

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, м. Чернігів проспект Миру, 14, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко