Справа № 505/1333/14-ц
Провадження № 6/505/59/2019
У Х В А Л А

23.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінський О.О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Котовського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» 388504,16 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судового збору.

27 березня 2019 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду, яким, згідно вищевказаного рішення суду, є ПАТ КБ «Експобанк», на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки 6 березня 2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Експобанк» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5 ст. 15 Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 6 березня 2018 року є правонаступником ПАТ КБ «Експобанк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Котовського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року з ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись п. 28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» у виконавчому провадженні № 45068660 щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23.05.2019 року.