Справа № 729/1448/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хуторна С.В., зацікавлена особа: управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хуторна С.В., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи вимоги заяви тим, що у серпні - вересні 2014 року (точної дати не встановлено) від не уточнених множинних травм внаслідок військових дій в зоні АТО помер ОСОБА_2 , з яким заявниця з травня 2007 року по день смерті проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в одному будинку по АДРЕСА_1 , підтримуючи фактичні шлюбні відносини. Під час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з ними, вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заявниці потрібно для отримання статусу «члена сім`ї загиблого».

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хуторної С.В. про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - представник Управління соціального захисту населення Бобрицької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з травня 2007 року по 2014 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який у серпні - вересні 2014 року (точної дати не встановлено) від не уточнених множинних травм внаслідок військових дій в зоні АТО помер, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 21.12.2017 року виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Від спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької сільської ради за №116 від 01.03.2018 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 на день смерті співмешканця ОСОБА_2 , який загинув у серпні-вересні 2014 року, проживали разом та перебували на його утриманні.

З довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької сільської ради за №468 від 10.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер у серпні - вересня 2014 року на день своєї смерті постійно проживав та був прописаний у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали ОСОБА_3 - його син та ОСОБА_1 - його співмешканка.

З акту обстеження спільного проживання заявниці ОСОБА_1 виданого 16.10.2018 року Бобровицьою сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з травня 2007 року. Разом з нею проживали: співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що заявниця спільно з ОСОБА_2 та їх спільним сином проживала у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього спільного проживання, вони піклувались один про одного, вели спільне господарство (тримали худобу, садили огород), збудували будинок, придбали автомобіль, у них були спільні інтереси та плани на майбутнє. Це була дуже гарна і порядна сім» я. Після того, як ОСОБА_2 пішов в АТО де і загинув, ОСОБА_1 залишилась проживати разом із їх спільним сином у вищевказаному будинку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року по справі №522/25049/16-ц.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Отже, з досліджених судом матеріалів справи слідує, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 і за час спільного проживання з останнім, вони вели спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що судом, згідно матеріалів справи доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із померлим в зоні АТО - ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з травня 2007 року і по серпень-вересень 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 травня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк