Провадження № 6/734/13/19 Справа № 2/2503/709/11
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець подання головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Подання головний державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Козелецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 44108590 з виконання виконавчого листа № 2/2503/709/11 від 23 грудня 2011 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів ј частини всіх доходів боржника на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість за станом на 01 травня 2019 року становить 35 175 грн. 25 коп.

Перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає.

Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника були зроблені запити до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, сільських рад та об`єднаних територіальних громад в Козелецькому районі.

Згідно відповідей наданих державному виконавцю, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання вказаного у виконавчому документі не значиться.

Оскільки рішення суду боржником не виконується, за місцем реєстрації боржника не розшукано та місце проживання невідомо державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення та даних вебсторінки ПАТ «Укрпошта» повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто 25 травня 2019 року /вул. Лермонтова, 3, смт Козелець Чернігівської області/.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд питання про оголошення розшуку боржника за відсутності осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження того, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем надано Акт від 11 квітня 2019 року, з якого вбачається, що під час виїзної перевірки за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник зареєстрований, але фактично не проживає, зі слід сусідів фактично проживає в м АДРЕСА_1 , точної адреси невідомо.

Суд вважає, що сам факт виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій та не виявлення боржника за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду та про факт непроживання боржника за вказаною адресою тривалий термін, тобто є недостатнім та неналежним доказом.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року було витребувано з Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44108590, які слід було надати до Козелецького районного суду Чернігівської області до 01 червня 2019 року.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року не виконано. Матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні надані не були, так само і не надано їх копії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Неоменко В.В. про розшук боржника, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 2, 12, 28, 76, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В. про розшук боржника в межах виконавчого провадження № 44108590 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Бузунко