Номер провадження: 22-ц/813/8048/19
Номер справи місцевого суду: 509/4335/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон», треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс»; Громадська організація «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів,

встановив:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон», треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс»; Громадська організація «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів.

Позивачем до позову надано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2019 в задоволенні заяви відмовлено.

03.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду у даній справі та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

На першому аркуші апеляційної скарги апелянт вказав дату оскаржуваної ухвали 30.08.2019, в резолютивній частині своєї скарги дату ухвали, яку оскаржує не зазначає.

Тоді як в матеріалах справи наявна ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2019 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон», треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс»; Громадська організація «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова