Справа № 201/2522/19
Провадження № 2/201/1827/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піотковська Олена Олегівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 28.02.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с. №3-8).

28.02.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання (а.с. № 52).

18.04.2019р. позивачка надала суду клопотання про витребування для повного та всебічного розгляду справи у КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 14.08.2012р. та на підставі яких правовстановлюючих документів(а.с. № 59).

В підготовче засідання 25.04.2019р. позивачка не з`явилася. До суду 24.04.2019р. надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів 25.04.2019р. за її відсутності. (а.с. № 62).

В підготовче засідання 25.04.2019р. представник відповідача не з`явився, до суду представник Дніпровської міської ради - Булах М.О. (діє на підставі довіреності від 21.12.2018р. - а.с. №66) надав заяву про розгляд питання про витребування доказів на розсуд суду та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с. №65).

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Підготовче засідання 25.04.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( з 03.06.2016 р. назва міста Дніпро ) станом на 14.08.2012р. та на підставі яких правовстановлюючих документів

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради (треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піотковська Олена Олегівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) відомості про те, за ким було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ) станом на 14.08.2012р. та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.