У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області від Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю. Провадження у даній справі не відкрито.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцевої Н.О. справу було направлено для розгляду за підсудністю, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак відповідно до довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, 05.06.2018 року знята із реєстрації за вище вказаною адресою та вибула у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.05.2019 року №977/02-17 (отримано судом 03.06.2019 року) наданої на запит Черкаського районного суду Черкаської області, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області не зареєстрована. Інформація, щодо місця її реєстрації та проживання відсутня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Таким чином, суд констатує, що Ленінським районним судом міста Миколаєва було безпідставно передано вказану цивільну справу для розгляду за підсудністю Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки дана справа не підсудна Черкаському районному суду.

На підставі вище вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність повернення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ленінського районного суду міста Миколаєва, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський