Єдиний унікальний номер 243/4379/13-ц Номер провадження 22-ц/804/1312/19
Головуючий в І інстанції - Руденко Л.М. Єдиний унікальний номер 243/4379/13-ц
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1312/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області клопотання про відкладення справи та подовження строків розгляду цивільної справи № 243/4379/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2013 року у цивільній справі №243/4379/13-ц.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження. Справу було призначено до розгляду на 21 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7. надійшло клопотання про відкладення справи та подовження строків розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засідання апеляційного суду проти задоволення заявлених клопотань заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Оскільки в судове засідання апеляційного суду представники осіб, які беруть участь по справі з`явилися, та не заперечували щодо розгляду справи у відсутність безпосередньо сторін, то підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Судом апеляційної інстанції розпочато розгляд справи у судовому засіданні.

Частиною 3 статті 213 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Представником відповідача на обґрунтування заявленого клопотання зазначено про необхідність надання певних документів щодо місця реєстрації та проживання відповідача по справі.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, для дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин по справі апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково. Оголосити по справі перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що строк розгляду справи спливає 08 червня 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 213, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі перерву до 9 години 30 хвилин 11 червня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца

Повний текст ухвали складений 21 травня 2019 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян