Справа № 645/519/19
Провадження № 6/645/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цурков С.І. звернувся до суду з поданням, яким просив замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В обґрунтування подання посилався на те, що у МВДВС поІндустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 53137467, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». Згідно матеріалів виконавчого провадження, 11 листопада 2016 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1231 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором № L01.188.35823 від 27 квітня 2015 року на загальну суму 7 920,16 грн.. 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу, за умовами якого з 28 лютого 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 10 жовтня 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося до МВДВС поІндустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області із заявою про заміну стягувача у зазначеному вище виконавчому провадженні.

В судове засідання Головний державний виконавець МВДВС поІндустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Цурков С.І., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, просив розглянути подання за відсутності їхнього представника.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного.

11 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1231, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором № L01.188.35823 від 27 квітня 2015 року на загальну суму 7 920,16 грн.

15 грудня 2016 року постановою Головного державного виконавця МВДВС поІндустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Цуркова С.І. відкрито виконавче провадження № 53137467 з виконання виконавчого напису № 1231, виданого 11 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості у сумі 7 920,16 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З копії договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», набуло право вимоги за кредитним договором № L01.188.35823 від 27 квітня 2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 жовтня 2018 року ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося до МВДВС поІндустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області з листом, яким просило звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53137467 на його правонаступника, а саме: ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати державний виконавець.

На виконання вимог вищевказаної статті Головний державний виконавець Цурков С.І. звернувся до суду з відповідним поданням, проте доказів на підтвердження того, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ» змінено найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» суду не надав.

Тобто, згідно матеріалів, доданих до подання, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», в розумінні положень ст. 512 ЦК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання Головного державного виконавця Цуркова С.І. як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч