Справа № 482/1229/19
Номер провадження 2/482/493/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

- про розірвання шлюбу, -

встановив:

09.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.08.2017 року з відповідачем ОСОБА_2 , з підстав припинення сімейних відносин.

Судом, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

19.07.2019 року судом отримано відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача за адресою: АДРЕСА_1

Також, 19.07.2019 року судом отримано відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_3 знятий 25.10.2018 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23.09.2019 року судом отримано відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вибув у зв`язку з закінченням дії строку посвідки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача невідоме, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України,виклик відповідача у судове засідання слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання останнього.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

В своїй заяві остання посилається на те, що вона є особою, яка не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає разом зі своєю бабусею та знаходиться на її утриманні, а тому просила звільнити її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, на підтвердження чого надала відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018р. по 31.03.2019р., довідку Новоодеської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 02.07.2019 року, що на обліку не перебуває, реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 за 2012-2018 р.р..

Враховуючи викладене, та те що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не працює, доходів не отримує, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 24 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем його реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу за останнім відомим місцем його реєстрації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська