Справа № 2-2476/11
Провадження № 6/522/962/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

20 травня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарев А.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк" заборгованість за кредитом у розмірі 599698,17 грн. ( п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто всім гривень 17 коп.), яка розрахована як еквівалент від суми заборгованості у валюти кредиту згідно курсу НБУ на 20.04.2010 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк" заборгованість за кредитом у розмірі 599698,17 грн. ( п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто всім гривень 17 коп.), яка розрахована як еквівалент від суми заборгованості у валюти кредиту згідно курсу НБУ на 20.04.2010 року.

25 червня 2013 року відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ "Одеса-Банк", за результатами якого майнові права за Договором № 163/08-Ф від 13.08.2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання нерухомості придбані ОСОБА_2 на підставі Договору № 21 від 27.06.2013 року про відступлення права вимоги. Таким чином, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за Договором №163/08-Ф від 13.08.2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання нерухомості.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року стягувача ВАТ "Одесса-банк" замінено на ОСОБА_2 стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2476/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк" заборгованості за договором № 163/08-Ф від 13.08.2008 року про надання довгострокового кредиту на придбання нерухомості.

15 травня 2019 року Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарев А.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на ту обставину, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50070252 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2476/11 від 12.01.2012 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 588185,00 грн. 04.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в порядку вимог п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено для виконання до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останнього,що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Заявник до судового засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд вбачає, що старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарев А.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесса-банк" заборгованість за кредитом у розмірі 599698,17 грн. у зв`язку із тим, що виконавчий лист було втрачено, посилаючись на те, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50070252 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2476/11 від 12.01.2012 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 588185,00 грн. 04.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в порядку вимог п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено для виконання до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ.

Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено про відсутність направлення останнього,що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. є необґрунтованою, та не доведеною, оскільки розглянувши матеріали справи встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2476/11 (арк. 122). Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає.

З цих підстав заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

20.05.2019