Номер провадження 2-во/676/92/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/3537/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Хмельницькгаз збут" Яцемирської Н.Б. про виправлення описки у судовому наказі від 20.06.2019 року у справі № 676/3537/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 11334,60 грн., інфляційних втрат в сумі 113,35 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі 73,60 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ТОВ "Хмельницькгаз збут"

Яцемирської Н.Б. про виправлення описки у судовому наказі від 20.06.2019 року, у якій представник заявника просить виправити описку в судовому наказі , вказавши боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 20.06.2019 року допущено описку, помилкового вказано боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до довідки КП "Добробут" № 4575 від 29.12.2016 року, виданої

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику будинку АДРЕСА_1 , вбачається , щодо складу його сім"ї входять : дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ "Хмельницькгаз збут" Яцемирської Н.Б. про виправлення описки у судовому наказі від 20.06.2019 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 20.06.2019 року у справі

№ 676/3537/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а саме : вказавши боржником " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі , для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.