БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/538/19
Провадження № 2/497/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, ОСОБА_1 , як спадкоємиця за п`ятою чергою спадкоємців за законом, фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_3 організувала та провела його поховання, поминки, здійснювала догляд та ремонт житлового будинку, користується всім майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , в тому числі користується знаряддями праці, які знаходяться в домоволодінні ОСОБА_3 , обробляла город. збирала урожай з городу, доглядала домашню птицю. В неї знаходяться оригінали всіх документів.Але оскільки вона звернулася до нотаріуса після сплину передбаченого законом 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, не була зі спадкодавцем зареєстрована на момент її смерті, але прийняла спадщину і вважала, що вона їй належить, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, не взявши до уваги поважність причини пропуску строку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину.Строк для прийняття спадщини після смерті діда позивач вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач просила задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане Олесандрівською сільською радою Болградського району Одеської області, 11.07.2005р., актовий запис №23; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10);

- згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 спадкодавець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, що був виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області №1011 від 30.12.2004р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №53 (а.с.16);

- спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться рідним сином ОСОБА_2 . Що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ... № 3 від 09.02.2019 р. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .( а.с.11-13);

- позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться рідною дочкою ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 (а.с.8), яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ( а.с.9);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с.16);

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. від 19.02.2019 року, за №643/01.16, - на ухвалу суду, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , -заводилася, спадкоємцем є заявник ОСОБА_1 ( спад.справа а.с.2);

- згідно довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, від 06.12.2018 року за №1915 та №1914 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 28.03.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 один (спад.справа а.с.4-5);

- відповідно до заяви представника відповідача - Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі;

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином ОСОБА_1 доводиться онучкою ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємицю за п`ятою чергою спадкоємців за законом після смерті свого діда.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його дедуся, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявник пропустив, але суд визнає, що з поважної причини - маючи заповіт і знаючи про його існування позивач помилково, будучи юридично необізнаним, вважав, що цього достатньо для отримання спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за п`ятою чергою спадкоємців за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, не вчинила обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом п`ятої чергі після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом п`ятої чергі, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 21.05.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова