Номер провадження 2-о/754/225/19
Справа №754/6010/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . З 2003 по 2013 рік він проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . На той час вказана квартира належала на праві власності його сину ОСОБА_4 . У подальшому після трагічної загибелі сина він прийняв спадщину та квартира належить йому на праві власності. У 2008 році його мати ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги у зв`язку із станом здоров`я, у зв`язку з чим він забрав мати проживати разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . Фактично мати заявника проживала разом з ним у вказаній квартирі з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті). Весь цей час він доглядав за матір`ю, надавав їй допомогу, виконував необхідну роботу у квартирі. На момент смерті у володінні матері заявника перебувала земельна ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Оскільки він постійно проживав разом з матір`ю тривалий час, то вважав, що фактично прийняв спадщину, але після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було повідомлено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини і необхідно звернутися до суду. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З 2003 року по 2013 рік заявник ОСОБА_2 проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , що належала на праві власності його сину ОСОБА_4 . У подальшому після трагічної загибелі сина заявник прийняв спадщину та на даний час квартира належить йому на праві власності.

У 2008 році мати заявника ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги у зв`язку із станом здоров`я, у зв`язку з чим він забрав мати проживати разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 .

Фактично мати заявника проживала разом з ним у вказаній квартирі з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті). Весь цей час він доглядав за матір`ю, надавав їй допомогу, виконував необхідну роботу у квартирі.

У період спільного проживання заявник ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 вели спільне господарство, придбавали продукти, побутові речі.

Після смерті ОСОБА_3 її похованням займався заявник, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, що належала на праві власності ОСОБА_3 , але йому було повідомлено про те, що ним пропущений строк для подачі такої заяви та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки заявник постійно проживав разом з матір`ю, то вважав, що фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом із його матір`ю необхідно йому для вирішення питання про оформлення спадкових прав на майно.

Факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 разом з його матір`ю ОСОБА_3 у період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.05.2018 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження заявника; договором дарування земельної ділянки від 02.04.2009 року; протоколом опитування ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, відповідно до якого свідок підтвердив факт постійного проживання заявника разом з матір`ю до її смерті; протоколом опитування ОСОБА_6 від 06.11.2018 року, відповідно до якого свідок підтвердив факт постійного проживання заявника разом з матір`ю до її смерті; актом ОСББ "Маяк-6" від 21.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 дійсно проживав у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації у період з 2003 по 2013 роки; листом приватного нотаріуса від 19.04.2019 року; довідкою про причину смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Статтею 1 Сімейного кодексу України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов"язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов"язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім"ї та родичів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Як встановлено при розгляді справи, факт постійного проживання однією сім"єю заявника та його матері необхідно для вирішення питання про оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та обґрунтованою, оскільки факт постійного проживання вказаних осіб до моменту смерті ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська