Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Одночасно з поданням позову позивач просила викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та провести його допит у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці / а. с. 40, т. 1 /.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а.с.42, т.1 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а. с. 72 75, т. 1 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року / а.с. 86, т.1 /.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року / а. с. 88, т. 1 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив з долученням до нього документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи / а. с. 105 122, т. 1 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про допит в якості свідків державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .А., Солошенко А.Г., Пащенко О ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 . / а. с. 123, т. 1 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному стаціонарному лікуванні, проведення підготовчого засідання було відкладено до 15 серпня 2018 року / а.с.127, т.1 /.

15 серпня 2018 року на електрону адресу суду від адвоката Чорнухи Ю.В. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку з її занятістю в іншому судовому провадженні у Кременчуцькому районному суді Полтавської області / а.с.134, т.1 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року клопотання представника позивача адвоката Чорнухи Ю.В. задоволено та, як наслідок, проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року / а. с. 132, т. 1 /.

Через неявку позивача, її представника та представника Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а.с.146, т.1 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року / а. с. 157, т. 1 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року внаслідок задоволення клопотання позивача про витребування доказів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 09 січня 2019 року / а. с. 182, т .1 /.

06 грудня 2018 року від в.о. старости Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_14 В.Я. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. У задоволенні позову ОСОБА_1 з огляду на його безпідставність просив відмовити / а. с. 179, т. 1 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 09 січня 2019 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 24 січня 2019 року / а. с. 192 193, т. 1 /.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року клопотання представник позивача адвоката Чорнухи Ю.В. задоволено та, як наслідок, зобов`язано ПАТ « Державний ощадний банк України » надати суду у строку до 18 лютого 2019 року включно витребувані докази, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року / а.с.81, т.2 /.

Через невиконання ухвали суду від 24 січня 2019 року про витребування доказів, у підготовчому засіданні, яке мало місце 20 лютого 2019 року, за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 08 год. 15 хв. 21 березня 2019 року / а.с.95, т.2 /.

18 березня 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката Чорнухи Ю.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області / а. с. 158, т. 2 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним у якості співвідповідача залучено Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області та, як наслідок, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року / а.с.164 165, т.2 /.

08 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити через його безпідставність / а. с. 181 - 187, т. 2 /.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року проведення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 15 год. 00 хв. 13 травня 2019 року / а.с.195, т.2 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання позивач та її представники у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

13 травня 2019 року від представника відповідача адвоката Варавіна С.Д. на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження у справі за відсутністю відповідача та його представників. При цьому, просив задовольнити клопотання відповідача про допит свідків.

Згідно положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, а не явка, належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе провести підготовче засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 у відсутність сторін та їх представників.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши доводи, заявленого позивачем клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 69 ЦПК України, суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Оскільки клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в режимі відеоконфереції обґрунтоване неможливістю явки свідка до Шишацького районного суду Полтавської області через його значну віддаленість від місця проживання свідка, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести допит останнього у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 69, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк до 17 червня 2019 року включно надіслати:

- суду відповідь на відзив;

- відповідачам - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам - ОСОБА_2 , Лутовинівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, Козельщинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 01 липня 2019 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_19 про допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори / 39100, Полтавська область, сел. Козельщина, вул. Монастирська, 9 /;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , мешканку АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити відповідальним особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , вручивши йому текст присяги.

Підписаний свідком текст присяги та розписка підлягають невідкладному направленню на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: