У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник (стягувач, позивач) - ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, Конституції майдан, 22, ,

представник заявника - ОСОБА_1 .,

Боржник - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

До суду звернувся представник АТ "Ощадбанк" Єрьоменко М. А. із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-417/08 виданого 25.02.2009 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 1174 від 18.10.2006 в розмірі - 42 809 грн 03 к., судового збору - 393 грн 00 к. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 к., а всього - 43 232 грн 03 к.; поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-417/08, виданого 25.02.2009, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області.

На обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2008 по справі № 2-417/08 було стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 1174 від 18.10.2006 у в розмірі 42 809 грн 03 коп., судовий збір у розмірі 393 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп., а всього стягнуто - 43232 грн 03 коп. На виконання судового рішення 25.02.2009 було видано виконавчий лист, який пред`являвся до виконання банком до ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області.

Так, в останнє виконавчий лист по справі № 2-417/08 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості перебував на виконанні у ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області. Під час проведення заходів ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 02.06.2010 було вилучено заставне майно боржника, а саме автомобіль "DAEWOO-SENS", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в подальшому арештоване майно в рамках виконавчого провадження було реалізоване на прилюдних торгах організатором торгів - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція". 15.12.2010 постановою ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області знято арешт з майна боржника.

Однак, під час проведення у банку інвентаризації наглядових справ було встановлено відсутність в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформації щодо діючого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-417/08, виданим 25.02.2009 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості на користь ХОУ AT "Ощадбанк" з ОСОБА_2 Банком до Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківської області (до реорганізації - ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області) було направлено заяву про хід виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, на що отримано відповідь, де вказано, що виконавчий лист у відділі виконавчої служби на виконанні не перебуває.

Таким чином, стягувачем зроблено висновок про втрату виконавчого документа.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки, то виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 26.02.2012.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа пропущений, а видача дубліката виконавчого листа № 2-417/08 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, є необхідним для продовження вжиття заходів щодо примусового стягнення заборгованості у зв`язку з наявністю залишку непогашеної заборгованості боржника ОСОБА_2

Представник АТ "Ощадбанк" Єрьоменко М. А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання не з`явився.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник стягувача зазначив у заяві обставини, які вказують на втрату виконавчого документа, а також на обставини, які підтверджують, що стягувач не мав можливості повторно пред`явити виконавчі документи до виконання через відсутність у стягувача постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, а також і самого виконавчого листа.

Доводи заяви в цілому підтверджуються відомостями, які містяться в інформаційному листі Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області № 5089 від 02.04.2019 щодо стану виконавчого провадження, з якого не вбачається, що виконавча служба має підтвердження одержання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа.

Доводи заяви не спростовані і начальником Зміївського районного ВДВС Пономарьовою А. О., яка заяв по справі не подавала.

За таких обставин, враховуючи вказані у заяві обставини справи, є підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-417/08, виданого 25.02.2009 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 30.10.2008, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 1174 від 18.10.2006 в розмірі 42 809 грн 03 коп., судового збору - 393 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп., а всього стягнуто - 43 232 грн 03 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко