У Х В А Л А

Справа №348/1743/18

24 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1 .

представників позивача-адковата: Ватутін І.П., Стецюк С.С.

представника відповідача ОСОБА_2 "янчука Д.І.: ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС»: Боднар Н.Я.

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" до Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк", Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 , ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» та реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса І.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Р.П про визнання недійсним договору іпотеки, договорів купівлі- продажу прав вимоги за кредитним договором , визнання недійсним укладений між ОСОБА_5 і ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» договір купівлі-продажу від 08.08.2018р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мельник Р .П., визнання незаконними дії реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Фріса І. П. та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27381459 зареєстрований приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фрісом Ігорем Павловичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42425118 від 07.08.2018р. за ОСОБА_5 , визнання незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельника Р.П. та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27400695 зареєстрований державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 337, виданий 08.08.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХ КЕПІТАЛС»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк", Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 , ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС», реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса І.П., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Р.П про визнання недійсним договору іпотеки, договорів купівлі- продажу прав вимоги за кредитним договором,визнання недійсним укладений між ОСОБА_5 і ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» договір купівлі-продажу від 08.08.2018р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мельник Р.П., визнання незаконними дії реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Фріса І. П. та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27381459 зареєстрований приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фрісом Ігорем Павловичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42425118 від 07.08.2018р. за ОСОБА_5 , визнання незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельника Р.П. та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності 27400695 зареєстрований державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 337, виданий 08.08.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХ КЕПІТАЛС».

Через канцелярію суду поступило клопотання від представника позивача Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" про витребування доказів на підтвердження обставин та вимог заявлених позивачем, а саме: витребувати в Управління центру надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації документи електоронної реєстраційної справи № 40, сформованої реєстратором приватним нотаріусом Фрісом Ігорем Павловичем, Івано-Франківського міського нотаріального округу при реєстрації права власності на адміністративний будинок «А» площею 323,9 кв.м.; склад-бокс «Б» площею 488,6 кв.м.; склад «В» площею 34,4 кв.м.; склад «Г» площею 184,3 кв.м.; склад «Д» площею 764,6 кв.м.; вбиральня «З» площею 3,7 кв.м.; ворота № 1 площею 13,0 кв.м.; огорожа № 2 площею 135,2 кв.м.; огорожа № З площею 183,3 кв.м.; огорожа № 4 площею 22,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він подав адвокатський запит про надання йому копій усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Фрісом І.П. проводились реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак 16.05.2019 року Управлінням ЦНАП Надвірнянської РДА йому було відмовлено у наданні затребуваних документів з посиланням на положення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якими встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Тому просить клопотання ТзОВ "ДАТО" задоволити та витребувати копії усіх документів.

Представник позивача Стецюк С.С. в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання, просила його задоволити, зазначаючи, що надання даних доказів з даною інформацією має істотне значення для розгляд справи по суті з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_9 В. ОСОБА_10 . вважає, що клопотання представника позивача не обгрунтованим на даній стадії судового процесу, а тому заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ТОВ «АРХ КЕПІТАЛС» Боднар Н.Я. також вважає, що клопотання представника позивача є не обгрунтованим, а тому заперечує проти його задоволення.

Відповідач реєстратор - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І.П. заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів подано з дотримання ст. 84 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Надвірнянського районного суду від 19.02.2019 року про витребування доказів не було виконано у зв`язку із тим, що витребувані документи були передані приватним нотаріусом Фрісом І ОСОБА_11 . до Сектору державної реєстрації Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Надвірнянської РДА. Про це зазначається в письмовому повідомленні ОСОБА_4 від 21.02.2019 року, що перебуває в матеріалах справи .

Судом встановлено, що 14.05.2019 року представник позивача, адвокат Ватутін І.П., звернувся до Управління (центру) НАП Надвірнянської РДА з адвокатським запитом про надання копій усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Фрісом І.П. проводились реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

16.05.2019 року Управлінням НАП Надвірнянської РДА представнику позивача, адвокату Ватутін І.П., надано відповідь на адвокатський запит, яким відмовлено у наданні затребуваних документів з посиланням на положення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якими встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Зважаючи на те, що докази які необхідно витребувати в Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації документи електоронної реєстраційної справи № 40, сформованої реєстратором приватним нотаріусом Фрісом Ігорем Павловичем, Івано-Франківського міського нотаріального округу при реєстрації права власності на адміністративний будинок «А» площею 323,9 кв.м.; склад-бокс «Б» площею 488,6 кв.м.; склад «В» площею 34,4 кв.м.; склад «Г» площею 184,3 кв.м.; склад «Д» площею 764,6 кв.м.; вбиральня «З» площею 3,7 кв.м.; ворота № 1 площею 13,0 кв.м.; огорожа № 2 площею 135,2 кв.м.; огорожа № З площею 183,3 кв.м.; огорожа № 4 площею 22,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ,222 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з Обмеженою відповідальністю "ДАТО" про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації документи електоронної реєстраційної справи № 40, сформованої реєстратором приватним нотаріусом Фрісом Ігорем Павловичем, Івано-Франківського міського нотаріального округу при реєстрації права власності на адміністративний будинок «А» площею 323,9 кв.м.; склад-бокс «Б» площею 488,6 кв.м.; склад «В» площею 34,4 кв.м.; склад «Г» площею 184,3 кв.м.; склад «Д» площею 764,6 кв.м.; вбиральня «З» площею 3,7 кв.м.; ворота № 1 площею 13,0 кв.м.; огорожа № 2 площею 135,2 кв.м.; огорожа № З площею 183,3 кв.м.; огорожа № 4 площею 22,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше до розгляду справи, яка призначена 26 липня 2019 року на 14:00 год..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.