ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/439/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 753/20892/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.50/6/07-А. Заява обґрунтована тим, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 49.50/6/07-А.

Представник заявника - Семенюка Б.С. у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак, від представника ОСОБА_1 - адвоката Галатенка Є.Є. надійшла заява у якій він просив залишити без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Судом встановлено, що у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. перебуває цивільна справа № 753/20892/14-ц (провадження № 6/753/389/19) за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 753/20892/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що на розгляді у судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. перебуває цивільна справа за аналогічною заявою з тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав,тому суд дійшов висновку про залишення поданої ТОВ «Вердикт Капітал» заяви, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 753/20892/14-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.