overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/5725/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,89,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 75-77,80,84,121,141,180-185,191 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та додаткових витрат на дитину задовольнити частково ;

2.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) - на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 грудня 2018 р. і до повноліття дитини, тобто до 05.06.2034 р. ;

3.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) - на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) кошти на її утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно до набуття малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 05.06.2019 р. ;

4.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) - на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) додаткові витрати, повязані з хворобою дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1066,59 грн. ;

5.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.;

6.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць;

7.В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/2212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», місцезнаходження: м.Одеса, вул Одарія, 1, про визнання незаконним акту про порушення та скасування акту розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати незаконним рішення Чорноморського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» з розгляду актів про задоволення акта про порушення № 98 від 20.11.2019 року. Скасувати акт розрахунок № 98 від 12.12.2018 роу Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», складеного відносно ОСОБА_1 , яким було нараховано вартість не облікованого обсягу природного газу у сумі 103 901, 85 грн. а також стягнути з ПАТ «Одесагаз» код ЄДРОПОУ 39525257, місцезнаходження: м.Одеса, вул Одарія, 1 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату експерта в розмірі 2250 грн 24 коп.03 травня 2018 року провадження по справ було відкрито.

Ухвалою від 02 травня 2019 року провадження по справі відкрито, слухання справи призначено на 06 червня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

05 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання незаконним акту про порушення та скасування акту розрахунку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Є.С.Козирський
Справа718/1318/19
Провадження №2/718/347/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1318/19 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м.Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 27.06.2019 року на 09:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 592/6699/19
Провадження № 2/592/3057/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2019 р. було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 19 липня 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7932/17 Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
Провадження №22-ц/824/6638/2019 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у справі становить 146 546,81 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 676/2922/19
Номер провадження 2/676/1480/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 13 червня 2019 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
УХВАЛА

04.06.2019 року Провадження №2-во/425/41/19

Справа №425/645/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описки,-

встановив:

22.03.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 18976,57 гривень.

29.05.2019 року в.о. директора КСТП «РТКЕ» Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у судовому наказі від 22.03.2019 року, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: замість невірно вказаної адреси (будинку) боржника - «будинок АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 20.03.2019 року №301, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.10.2014 року виданим Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, за адресою: АДРЕСА_2 область, місто АДРЕСА_3 , вулиця АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_5 ( а.с.12 справа №425/645/19).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в.о. директора КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 не надав жодного підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за вказаною ним адресою, суд дійшов висновку за необхідне відмовити йому у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити виконуючому обов,язки директора Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 Максиму Олександровичу у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 274/2793/19
Провадження № 2/0274/1710/19
Ухвала

про повернення позовної заяви

05.06.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання незаконним розпорядження (наказу) та недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду заявнику запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 16.05.2019 року позивач отримав 21.05.2019 року

Оскільки станом на 05.06.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.05.2019 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м.Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визнання незаконним розпорядження (наказу) та недійсним свідоцтва про право власності на житло вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 571/733/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача Державне підприємство "Остківське лісове господарство" Карпюк Любові Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Остківське лісове господарство" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа, судовий розгляд якої призначено на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.

03 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ДП "Остківське лісове господарство" Карпюк Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ДП "Остківське лісове господарство" Карпюк Л.В ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Державне підприємство "Остківське лісове господарство" Карпюк Любові Василівни задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення 10 червня 2019 року об 09 год.00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника відповідача ДП "Остківське лісове господарство" Карпюк Л.В. та здійснити дії передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України.

Представнику відповідача ДП "Остківське лісове господарство" ОСОБА_3 .В з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Конякіна,3).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області, та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Номер справи 220/1316/19
Номер провадження2-о/220/242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

03 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Великоновосілківський ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області (вул. Центральна, б. 33, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області), Великоновосілківський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області), опікунська рада Великоновосілківської селищної ради (вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоновосілківський ВДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, Великоновосілківський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, опікунська рада Великоновосілківської селищної ради про оголошення фізичної особи померлою, на підставі ст.ст. 12, 81, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ч. 1ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2, 315п.9 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 26 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в 15-денний термін з дати отримання ухвали, подати відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко