н/п 2/490/3884/2018 Справа № 490/156/17р
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

04 червня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г. С.,

за участі представника відповідача та відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором в сумі 26 362 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 67 коп., з якої: залишок заборгованості за кредитом 18780 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2 грн. 11 коп., комісія за РО 7580 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 29 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 193, 197 ЦПК України судом розпочато за участі представника відповідача та відповідача підготовче засідання та прийнято зустрічний позов до обєднання його до спільного розгляду з первісним позовом , оскільки обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним , зокрема вони виникають з одних правовідносин та задоволення позову зустрічного може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так 04.06.2019 р. у відкритому судовому засіданні відповідач та його представник подали зустрічний позов до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № недійсним.

Також представник відповідача просив витребувати у позивача за первісним позовом оригінал споживчого договору № укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу випадках а саме перша неявка в судове засідання учасника справи , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Матеріали справи містять заяву від представника позивача ПАТ ОТП Банк про розгляд справи без участі представника.

Суд, з`ясувавши думку позивача та представника позивача за зустрічними позовами щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе провести засідання у відсутності представника позивача , який був повідомлений належним чином , закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 193, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року на 11:00 годин.

Обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору про надання споживчого кредиту № недійсним.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" оригінали матеріалів договору споживчого кредиту №.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам за первісним позовом копію заяви про збільшення позовних вимог, відповдачу та третім особам за зустрічним позовом копію зустрічних позовних заяв та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко