Справа № 712/3911/19
Провадження № 2/712/1411/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.01.1991 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

У визначений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладений арешт на належну матері 1/4 частку будинку, який накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № АА 967660 від 13.01.2011 року. Реєстраційний номер обтяження 10792482. Підстави накладення арешту заборгованість по сплаті аліментів на його утримання.

На звернення його представника, до Центрального ВДВС міста Черкаси про зняття арешту, було надано відповідь від 15.03.2019 за № 3145/15.1/13602, з якої вбачається що даний арешт може бути знятий за рішенням суду. Відомостей про хід виконавчого провадження не надано.

З моменту смерті його матері минуло більше трьох років, відповідно виконавче провадження мало бути завершеним у зв`язку зі смертю боржника. Термін зберігання завершених виконавчих проваджень переданих до архіву, складає 3 роки, після чого згідно п. 9.9, 9.10 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» у зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання вони підлягають знищенню.

Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та у зв`язку із накладенням арешту на майно померлої не має змоги оформити свої спадкові права. Майно що знаходиться під арештом фактично перебуває у його користуванні та володінні.

У зв`язку із виниклою ситуацією, вважаю що арешт підлягає скасуванню, оскільки підстави для накладення заборони на майно померлої - 1/4 частку будинку по АДРЕСА_1 на даний час відсутні, тому вимушений звернутись до суду з позовом про зняття арешту.

Просить суд звільнити 1/4 частку будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Черкаси належну ОСОБА_2 з під арешту, який накладено постановою АА 967660 Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 13.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження 10792482, та зняти заборону на її відчуження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю позивача - ОСОБА_1 .

Після її смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.01.1991 Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. З, ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У визначений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладений арешт на належну ОСОБА_2 1/4 частку будинку, який накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № АА 967660 від 13.01.2011 року. Реєстраційний номер обтяження 10792482. Підстави накладення арешту заборгованість по сплаті аліментів на його утримання.

На звернення представника позивача до Центрального ВДВС міста Черкаси про зняття арешту, було надано відповідь від 15.03.2019 за № 3145/15.1/13602, з якої вбачається що даний арешт може бути знятий за рішенням суду. Відомостей про хід виконавчого провадження не надано.

З моменту смерті матері позивача ОСОБА_2 минуло більше трьох років, відповідно виконавче провадження мало бути завершеним у зв`язку зі смертю боржника. Термін зберігання завершених виконавчих проваджень переданих до архіву, складає 3 роки, після чого згідно п. 9.9, 9.10 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» у зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання вони підлягають знищенню.

За приписами ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до роз`яснень Головного управління юстиції у Черкаській області у разі якщо в силу певних обставин арешт з майна та коштів боржника по завершеному виконавчому провадженню, яке передано до архіву не скасовано, даний спір вирішується зацікавленою стороною виключно у судовому порядку.

Відповідно до п.4.17 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Внаслідок вище викладеного, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з наявністю арешту на спадкове майно.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Жодних доказів наявності на теперішній час на примусовому виконанні виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_2 станом на час звернення з цим позовом та до моменту ухвалення рішення, відповідачем до суду не надано, а також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги оформити спадок, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 237, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з під арешту - задоволити.

Зняти арешт з 1/4 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 належну ОСОБА_2 , який накладено постановою АА 967660 Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 13.01.2011 року, реєстраційний номер обтяження 10792482.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: