Справа № 1501/512/12
УХВАЛА

24 травня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю секретаря Кір`як І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 08 червня 2012 року рішенням Ананьївського районного суду Одеської області по цивільній справі №1501/512/12, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондареве, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 гривень на кожну дитину (загальною сумою 800 гривень), щомісяця, до повноліття дітей…

Зазначає, що отримавши виконавчий лист після вступу рішення в законну силу, направила його до місцевого відділу ДВС, в зв`язку з чим аліменти стягувались на її користь на утримання дітей. Однак у 2018 року вона з ОСОБА_4 домовились про те. Що останній буде сплачувати аліменти в добровільному порядку, про що до відділу ДВС написала відповідну заяву про зупинення виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплачував аліменти недобросовісно у березні 2019 року вона знову звернулася до відділу ДВС з питання поновлення стягнення аліментів з відповідача, але їй було повідомлено, що оригінал виконавчого листа було направлено на її адресу. Вказує, що не отримувала виконавчий лист, направлений відділом ДВС, що перешкоджає повторному зверненню до відділу ДВС з питання стягнення аліментів, тому звернулася до суду та просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 січня 2019 року вказана справа передана судді Дорош В.В.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 13 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1501/512/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили «__»_________20__ року.