1Справа № 335/9205/18 2/335/279/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
07.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з урахуванням заяви на виконання ухвали суду від 10.08.2018) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2012 від відповідача у позивачки народилася дитина ОСОБА_3 , який постійно проживає разом із нею. Факт батьківства відповідач не заперечує, оскільки до жовтня 2017 року брав участь у матеріальному утриманні спільної дитини, хоча і проживав окремо. З жовтня 2017 року відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини. Позивач на теперішній час утримує дитину одноособово, брак коштів ускладнює забезпечувати дитину на відповідному рівні. Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою та займається підприємницької діяльність. Посилаючись на вимоги ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на їхню спільну дитину ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. щомісяця з жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття 18 років, шляхом перерахування на банківський рахунок позивачки.
Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав.
За таких обставин судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
У позивача та відповідача по справі є спільна дитина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі.
Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2012 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 259, батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_1 (а.с.4).
Дитина знаходиться на утриманні матері, позивача по даній справі, з нею мешкає, що, зокрема, вбачається зі змісту позовної заяви.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що між сторонами немає домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини.
Як вказує позивач у позовній заяві, вона з жовтня 2017 року одноособово утримує неповнолітню дитину, а враховуючи рівень споживчих цін, потреби дитини у повноцінному харчуванні, відпочинку, освіти та всебічного розвиток, їй важко самотужки виховувати та утримувати дитину.
В матеріалах справи міститься фіскальні чеки на придбання дитині одягу, іграшок, солодощів, продуктів харчування, канцтоварів тощо.
Як зазначено позивачем, відповідач офіційно працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю. З детальної інформації про фізичну особу ОСОБА_2 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, та за кодами КВЕД займається роздрібною торгівлею автомобілями, оптовою торгівлею автомобільними деталями та приладдям, роздрібною торгівлею автомобільними деталями та приладдям, посередництвом в торгівлі автомобільними деталями та приладдям, роздрібною торгівлею пальним, технічним обслуговуванням та ремонтом автомобілів (основний).
Отже, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини, однак добровільно таку допомогу з жовтня 2017 року не надає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інше.
Як роз`яснено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, відповідач офіційно працевлаштований є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Доказів стосовно наявності у відповідача на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб відповідач суду не надав.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Отже, враховуючи, що на даний час відповідач є працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю, зокрема, технічним обслуговуванням та ремонтом автомобілів, та має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням потреб дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі 4 000 гривень щомісяця з жовтня 2017 року.
За таких обставин, суд задовольняє позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення позивача до суду з позовом складав 768,40 грн.
На підставі ст.ст. 19, 89, 141, 244245, 259, 264, 265, 272273, 274279, 280283, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягування аліментів необхідно проводити з жовтня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суддя А.В. Соляник