ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7937/19
провадження № 4-с/753/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі провадження, а саме: виконавче провадження №51287706 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість в сумі 279 397 грн. 46 коп.; виконавче провадження №51289900 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судового збору в сумі 2 793 грн. 97 коп. Вказує, що виконавчі провадження були відкритті за виконавчими листами, строк пред`явлення до виконання яких закінчився, у зв`язку із чим просить суд визнати постанови про відкриття зазначених виконавчих проваджень протиправними та скасувати їх.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явились, представник скаржника подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд в порядку, визначеному ч. 2 ст. 450 ЦПК України вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. судом було видано два виконавчих листа № 753/22493/14 від 01.07.2015 року.

З копії вказаних виконавчих листів вбачається, що рішення суду, на виконання якого було видано виконавчі листи набрало законної сили 26.05.2015 р.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. відкрито виконавче провадження №51287706 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості в сумі 279 397 грн. 46 коп.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження №51287706 від 02.06.2016 р., виконавчий лист поданий до виконання 31.05.2016 року.

Встановлено, що 03.06.2016 року постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. відкрито виконавче провадження №51289900 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судового збору в сумі 2 793 грн. 97 коп.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №51289900 від 03.06.2016 р., виконавчий лист поданий до виконання 01.06.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції закону, яка діяла на час винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень), виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

Згідно із ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606 XIV (в редакції закону, яка діяла на час винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606 XIV державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606 XIV державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання.

Таким чином, оскільки рішення суду, на виконання якого було видано виконавчі листи набрало законної сили 26.05.2015 р., токінцевий строк для пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання - 26.05.2016 року.

Однак, державний виконавець відкрив виконавчі провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів, які були подані до виконання 31.05.2016 р. та 01.06.2016 р., тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали скарги, оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, керуючись ст.ст. 81, 260, 447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. від 02.06.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №51287706 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості в сумі 279 397 грн. 46 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. від 03.06.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №51289900 з виконання виконавчого листа № 753/22493/14 виданого 01.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судового збору в сумі 2 793 грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА