Справа № 146/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігун Богдан Олександрович в інтересах держави в особі - Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання спадщини відумерлою

представник заявника: прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Швець Алла Іванівна

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1 березня 2019 року перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігун Б.О. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку площею 5,5391 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та земельну ділянку площею 1,0750 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Могилів-Подільською місцевою прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та з`ясування повноти виконання передбаченого ст. 1277 ЦК України обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, опрацьовано інформацію Вербівської сільської ради Томашпільського району № 318 від 13.12.2018 про наявне майно у ОСОБА_1 , який помер, а спадкоємці відсутні.

Так, прокурор вказує, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою було встановлено, що на території Вербівської сільської ради Томашпільського району проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 10 від 29.10.2014.

Померлому відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , належали земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,5391 га та 1,0750 га, що розташовані на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, вартістю 58692,78 грн та 18333,86 грн.

Згідно інформації Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 проживав одиноко, місцезнаходження його спадкоємців невідоме. Після подання оголошень в газетах «Томашпільський вісник» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не зверталися.

Враховуючи те, що пройшло більше одного року із дати відкриття спадщини, а саме більше 4 років, спадкоємці на вказану земельну ділянку за заповітом та законом відсутні, відповідно до ст. 1277 ЦК України, органи місцевого самоврядування зобов`язані подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, як зазначає прокурор, такий обов`язок Вербівська сільська рада не виконує протягом тривалого часу, а саме з жовтня 2014 року і по теперішній час.

В зв`язку з викладеним прокурор вказує, що вбачаються підстави для представництва інтересів держави в особі Вербівської сільської ради у суді Могилів-Подільською місцевою прокуратурою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 березня 2019 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09-40 годину 23 травня 2019 року.

Витребувано з Томашпільської державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після померлого ОСОБА_1

1 квітня 2019 року отримано відповідь Томашпільської державної нотаріальної контори відомості про відсутність спадкової справи після померлого ОСОБА_1

23 травня 2019 року розгляд справи перенесено на 5 липня 2019 року на 09-40 годину.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 09-00 годину 2 жовтня 2019 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Швець А.І. заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній та попросила її задовольнити.

Представник Вербівської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Вербівської сільської ради Томашпільського району направи на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, заяву просить задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому суд не може захистити порушене право у спосіб, який не передбачено законом.

Пунктом 3 ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках.

Відповідно до вимог п.п. 1,3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно частини 2 цієї статті, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1277 ЦК України, передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки Відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_1. було видано державний акт серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 28.12.2002 № 444, про що зроблений запис в книзі реєстрації державних актів за № 103. Розмір земельної ділянки № НОМЕР_4 становить 5,5391 га. Вартість земельної ділянки станом на 07.12.2018 становить 58692,78 грн (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки Відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_1. було видано державний акт серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 28.12.2002 № 444, про що зроблений запис в книзі реєстрації державних актів за № 103. Розмір земельної ділянки № НОМЕР_4 становить 1,0750 га. Вартість земельної ділянки станом на 07.12.2018 становить 18333,86 грн (а.с.9).

Дані відомості вбачаються і з копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.7, 11).

Як вбачається з довідки Вербівської сільської ради № 16 від 10.01.2019, ОСОБА_1 проживав одиноко, місце перебування спадкоємців невідоме. Після подання оголошення в газеті «Томашпільський вісник» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не звернулися (а.с.16).

Як вбачається з довідки Вербівської сільської ради №14 від 10.01.2019, земельна ділянка ОСОБА_1 відумерлою спадщиною не визнавалася (а.с.17).

Факт розміщення оголошень в ЗМІ підтвердився копією газети «Томашпільський вісник» (а.с.18).

Як вбачається із відповіді Томашпільської державної нотаріальної контори від 12.03.2019 на запит суду від 05.03.2019, спадкова справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заведена.

Отже, зазначені земельні ділянки після смерті спадкодавця ОСОБА_1 не успадковані. Невизначеність правового статусу земельних ділянок, нале6жних ОСОБА_1 , призводить до їх безоплатного користування третіми особами та ненадходження до місцевого бюджету плати за користування цими земельними ділянками, що завдає шкоди територіальній громаді Вербівської сільської ради

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що з часу відкриття спадщини померлого ОСОБА_1 пройшло більше, ніж один рік, спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, відповідно дане спадкове майно повинно бути визнано відумерлою спадщиною.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігуна Б.О. в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку площею 5,5391 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та земельну ділянку площею 1,0750 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: Могилів-Подільська місцева прокуратура, адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57;

Вербівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області: , МФО 802015, адреса: 24246, Вінницька область. Томашпільський район, с.Вербова, вул. Черняхівського, 18.

Повний текст рішення виготовлено 2 жовтня 2019 року

Суддя: О. В. Пилипчук