ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6091/19 Справа № 211/3604/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Домрачової ОСОБА_19 , Калюжної Тетяни Іванівни, Немченка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_20 , на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів , -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року позивачі звернулися із апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтами було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Також, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Проте, в апеляційній скарзі не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається, апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Крім того, апелянтам необхідно уточнити прохальну частину своєї скарги, відповідно до вимог п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Оскільки в тексті апеляційної скарги апелянти не погоджуються з розміром стягнутого з ПАТ "Криворіжгаз" в дохід держави судового збору. Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянти не ставлять питання щодо зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду в частині стягнутого судового збору.

Таким чином, апелянтам необхідно уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

Отже, Вам необхідно протягом 10(десяти)днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу із усунутими недоліками щодо офорлмення її відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 Івана ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 Нелю Миколаївну, Самуська Віктора Анатолійовича, Міхєєву Юлію Володимирівну, Фітьо Тетяну Миколаївну, Домрачову Марію Василівну, Калюжну Тетяну Іванівну від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Домрачової Марії Василівни, Калюжної Тетяни Іванівни, Немченка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_20 , - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10(десяти)днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича