Справа №2012/2-210/11
Провадження №2-ві/639/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 Вікторії Борисівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі.

31 травня 2019 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Єрмоленко В.Б.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року заяву 3 особи ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_8 , подану у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року для розгляду заяви третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 Вікторії Борисівни визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного Сергія Олексійовича.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_8 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі.

Розглянути заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_8 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний