Справа №333/5053/17
Провадження №2-п/333/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17. Заява обґрунтована тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача. Так, на адресу, зазначену в позовній заяві, судові виклики не надходили та заявник особисто їх не отримувала. Крім того, кредитний договір, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не підписувала. Також, заявник зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором після спливу строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. З цих підстав, заявник просить суд скасувати заочне рішення від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17.

В судове засідання 23.05.2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5 978,17 грн. заборгованість по кредиту, 44 236,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 2 665, 73 грн. штрафу (процентна складова) та 1 600 грн. судового збору (а.с. 35-36).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 26.03.2019 року про перегляд заочного рішення слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача. На адресу, зазначену в позовній заяві, судові виклики не надходили та заявник особисто їх не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30, 32).

Крім того, ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви зазначає, що кредитний договір, копія якого знаходиться в матеріалах справи, остання не підписувала.

Також, заявник вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором після спливу строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`являлась в судові засідання у справі № 333/5053/17 з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17 задовольнити.

2.Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року у цивільній справі №333/5053/17 скасувати.

3.Розгляд справи №333/5053/17 проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №333/5053/17 на 04.07.2019 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5053/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова