Справа № 491/1205/18
УХВАЛА

05 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря Кір`як І.О.

з участю сторін по справі:

представника заявника (відповідача) Бойко О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/1205/18 від 18 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьєва Одеської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер відсутній, такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31 серпня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що її неявка в судове засідання обумовлена тим, що вона, згідно листка непрацездатності перебувала на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, що на її думку вважається поважними причинами неявки до суду. Зазначає, що проживає за три кілометри від Ананьївського районного суду Одеської області та не мала можливості самостійно в судове засідання на розгляд справи. Крім того позовну заяву з додатками отримала із значним запізненням. За її місцем реєстрації також зареєстровані її малолітні діти, які відповідно за рішенням суду розлучені із матір`ю. Оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а причини неявки в судове засідання на розгляд справи є поважними, що потягло передчасне винесення заочного рішення по справі, тому була позбавлена належним чином захищати свої права та інтереси, тому просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника (відповідача), діючий на підставі ордеру, в судовому засіданні доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав, вказане рішення суду просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду заяви заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішенням, зазначивши, що рішення суду винесено з дотриманням діючого законодавства, а відповідачу було відомо про розгляд справи, тому вважає, що заява заявника (відповідача) повинна бути залишена без розгляду, а рішення суду без змін.

Згідно ст.284 ЦПК України: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу положень ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.32), відповідно до якого відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження та призначення справи на 15 січня 2019 року, копію позовної заяви з додатками. На вказану дату відповідач з`явилася, було проведено підготовче судове засідання та їй вручено судову повістку про виклик на наступне судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2019 року, про що свідчить судова розписка про отримання повістки. На вказану дату відповідач не з`явилася ,причину неявки не повідомила, жодних заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі викладеного розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2019 року, про що відповідачу було направлено судову повістку про виклик в суд, яку вона отримала 05 квітня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.41). Заочне рішення відповідач отримала 10 травня 2019 року про що свідчить поштове повідомлення (а.с.50), яке повернулося на адресу суду.

Доводи позивача про перебування на лікарняному судом братися до уваги не можуть, адже позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні та мала можливість надати на адресу суду будь-яке клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату чи зупинення провадження у зв`язку з перебуванням на лікарняному, з наданням відповідних доказів, однак своїми правами, передбаченими діючим законодавством не скористалася.

Крім того, відповідач не надала інших доказів, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили ___________________