Справа № 466/2964/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28травня2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/2964/19; 2/466/1505/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 1996 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №32.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 жовтня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №32.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що основною обставиною розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони відповідача, про яку позивач дізналася пів току тому.З того часу, у подружжя склались моральні розбіжності, різні погляди на життя. Непорозуміння, які виникають між позивачем та відповідачем носять постійний характер та негативно на їхніх дітей. Позивач зрозуміла, що у подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного та те, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що спричиняє позивачу душевні страждання.Фактично сім"я припинила своє існування. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2019 року не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, примирення заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2019 року не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та погоджується на розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 29 жовтня 1996 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №№32, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.1996 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29 жовтня 1996 року Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №32.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова