н/п 2/490/1040/2019 Справа № 489/2476/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Українська Медіа Група" , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів в якому просив визнати інформацію, поширену на офіційному інформаційно-аналітичному порталі "Преступности.НЕТ" в розділі "Криминал" статтях недостовірною та зобов`язати відповідача видалити з офіційного інформаційно-аналітичного порталі "Преступности.НЕТ" статті; судові витрати стягнути з відповідачів.

22.05.2018 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали справи були передані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

19.06.2018 р. ухвалою Центрального районного суду матеріали справи були прийняті до провадження суддею Гуденко О. А.

В судові засідання 15.11.2018 р., 07.02.2019 р., 30.04.2019 р. та 06.06.2019 року, ні позивач, ні його представник не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач завчасно повідомлявся судом належним чином, поважність причин неявки до суду не підтвердили достеменними доказами.

Про слухання справи на 15.11.2018 представник позивача ОСОБА_3 особисто розписався за дату слухання та зобов`язувався особисто передати позивачу про дату час та місце слухання вищезазначеної справи.

Повістка про слухання справи 07.02.2019 року була повернута до канцелярії суду 03.01.2019 р. з поміткою пошти про причини повернення "закінчення терміну зберігання", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повістка про слухання справи 30.04.2019 року була повернута до канцелярії суду 13.05.2019 р. з поміткою пошти про причини повернення також "закінчення терміну зберігання", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також про дату слухання на 30.04.2019 р. був повідомлений через телефонограму представник позивача ОСОБА_3 .

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача чи його представника.

Керуючись ст.ст. 257,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Українська Медіа Група" , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.