Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3609/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

скаржник: ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2 А.О.

представник особи дії якої оскаржуються: ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття провадження, суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи свою скаргу тим, що на виконанні центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 58494661 від 28.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 44482,84 грн. Старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнком М. В. видано постанову № 58494661 від 28.02.2019 року, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 711/3609/16-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.06.2016 року. Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист № 2/711/1261/16 від 21.07.2016 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 51780336 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 214882,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 904 від 11 квітня 2017 року. Одночасно з погашенням боргу за виконавчим листом № 2/711/1261/16 від 21.07.2016 року на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_1 сплатив кошти за витрати на проведення експертизи Центрального відділу ПП Оцінка ОСОБА_5 , витрати на проведення виконавчих дій Центрального відділу ДВС та перерахував збір на користь Управління юстиції № 26/07 від 19.02.04. В 2017 році старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС видано постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Зазначає, що виконавчий лист від 15.06.2016 року був виданий на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІV в редакції від 12.06.2016.Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 58494661 від 28.02.2019 року. Виконавчий лист від 15.06.2016 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження, набрав чинності 19.07.2016 року. Тому, вищевказаний лист повинен бути пред`явлений до виконання протягом року, а саме до 20.07.2017 року.

Просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Постоєнка М. В. щодо вікриття виконавчого провадження з виконавчого листа № 711/3609/16-ц виданого 15.06.2016 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2019 року видану старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Постоєнком М. В. щодо відкриття виконавчого провадження з виконавчого листа № 711/3609/16-ц виданого 15.06.2016.

10 травня 2019 року ухвалою суду було прийнято скаргу до свого провадження.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник за дорученням Сучило А. О. в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнитиити.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за дорученням Коробкова Г. О. в судовому засіданні заперечувала проти доводів скарги, зазначила ,що відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом, можуть пред`являтися у строки, встановлені ст.12 цього Закону,тобто 3 роки. Тому судовий виконавець відкрив провадження не порушуючи закон . Також надала суду відзив.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника за дорученням Сучило А. О., представника особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 15 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 гривень 24 копійки сплачені поручителем на погашення заборгованості позичальника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №895/06-034-60 від 19.02.2007 року та судовий збір в сумі 2567 гривень 97 копійок, а усього 259365 гривень 21 копійку. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

21 липня 2016 року на підставі вищезазначеного судового рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 256797 гривень 24 копійки сплачені поручителем на погашення заборгованості позичальника за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №895/06-034-60 від 19.02.2007 року та судовий збір в сумі 2567 гривень 97 копійок, а усього 259365 гривень 21 копійку.

Відповідно до матеріалів справи, 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст.. 3,4,26 ЗУ «Про виконавче провадження», якою вона просила відкрити виконавче провадження і примусово виконати виконавчий лист № 711/3609/16-ц від 21 липня 2016 року.

28 лютого 2019 року Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнко М. В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 711/3609/16-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 Боргу в розмірі 44482,84 грн. (ВП № 58494661).

Також, 28 лютого 2019 року Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнко М. В. було стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 4448,28 грн.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ зазначає, що виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом, можуть пред`являтися у строки, встановлені ст.. 12 цього Закону.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3 років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені в частині першій цієї статті встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду. на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач ,який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред`явлення документа обчислюється за правилами ст.12 нового Закону в ситуації, якщо він ще не минув згідно з правилами ст. 22, 23 старого Закону станом на 05 жовтня 2016 року (день набрання чинності новим Законом).

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2019 року є законною та винесена старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Постоєнком М. В. відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» протягом 3 років.

А тому ,суд вважає ,що доводи скаржника ОСОБА_1 та його адвоката Сучило А.О. є надуманими та необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447 -451 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 : суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову про відкриття провадження в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб