Справа № 401/577/19
Провадження № 2/401/400/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки одразу після смерті матері був вимушений виїхати на заробітки за межі України та повернувся після спливу шестимісячного строку. В лютому 2019 року він звернувся до нотаріуса з питання подання заяви для прийняття спадщини, але йому відмовлено, оскільки пропущено строк. Вважає, що ним пропущено строк з поважних причин та просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 13 березня 2019 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. 27 травня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. 27 травня 2019 надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. 27 травня 2019 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачі їх визнають повністю, не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.4)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1969 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с.5)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.6)

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 17 лютого 1998 року. (а.с.7-10)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Таким чином, позивач, будучи рідним сином ОСОБА_4 має право на прийняття спадщини у вигляді права на 1/5 частину квартири, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований у будинку за місцем реєстрації спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки одразу після смерті матері був вимушений виїхати на заробітки за межі України та повернувся вже після спливу шестимісячного строку.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок перебування за межами України тривалий час, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідачі їх визнають, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України порівну з відповідачів на його користь.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач №1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 22 травня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Відповідач №2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , виданий 29 квітня 2014 року органом 3502, ідентифікаційний код .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

27.05.2019