КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/9950/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13879/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», третя особа: Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (т. 4 а.с. 123, 124-136).

Повний текст судового рішення виготовлено 14 серпня 2019 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою. (т. 4 а.с. 139-146).

17 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була відсутність долучених до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження як представника ОСОБА_1 - адвоката Чорного О.В. (т. 4 а.с. 149-151).

27 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний О.В. направив до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із ордером серії КВ №235616 від 27 вересня 2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Чорним О.В. у Київському апеляційному суді (т. 4 а.с. 153-156).

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 жовтня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець