Справа № 589/5550/18
Провадження № 2/589/909/19
04 квітня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є родичем позивача. Відповідач в зазначеному будинку не проживає та ніколи не проживав, за комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до будинку не проявляє, будь-яких особистих речей відповідача в будинку також не має.
Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку створює для позивача перешкоди для реалізації його прав як власника будинку.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 лютого 2017 року /а.с.6/, рішенням Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 05.01.2017. /а.с.7/
Згідно довідки Гамаліївської сільської ради № 12 від 09 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . /а.с. 17/.
Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації, складеного 10 жовтня 2018 року, свідками засвідчено, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не мешкає з 2011 року та по теперішній час, його особисті речі в будинку відсутні, АДРЕСА_1 не бачили, власник проживає в будинку сам. /а.с.14/
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника житла чи наймачем жилого приміщення, не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, доказів поважності причин такої відсутності за місцем реєстрації суду не надано.
Зважаючи на вказане та те, що реєстрація ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди у реалізації права користування та розпорядженням своїм майном, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук