Справа № 519/406/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «АРС-Капітал» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/406/19 за ТОВ «ФК «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/406/19 за ТОВ «ФК «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом з позовною заявою до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, згідно якого ТОВ «ФК «АРС-Капітал» та його представник територіально віддалені від Южного міського суду Одеської області, у зв`язку з чим просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Южному міському суді Одеської області тільки один зал судового засідання, який облаштований для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю справ, розгляд проводиться в залі судового засідання, який облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відповідачу відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «АРС-Капітал» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі №519/406/19 за ТОВ «ФК «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська