Справа № 304/168/19
Провадження № 2-о/304/5/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

заявника ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/168/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що протягом багатьох років її син ОСОБА_5 має хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим й не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та періодично проходить лікування у психіатричному закладі. Сину встановлена друга група інвалідності, він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 20.0. На підставі наведеного просить задовольнити її заяву.

Разом із вказаною заявою ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як розяснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, йому рекомендоване лікування у психіатра і такий з діагнозом F 20.0 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ, та відповідно потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі на час її проведення зупинити.

Отже, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 55, 252, 253, 257-261, 263, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Перечин, вул. Ломоносова, № 6 Перечинського району Закарпатської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 304/168/19.

Для проведення експертизи витребувати з психіатричного кабінету Перечинської центральної районної лікарні медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2