Номер провадження 2/754/2045/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 вересня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу дітей у подружжя немає, оскільки зникло взаємопорозуміння і повага, спільного господарства сторони не ведуть, фактично шлюб розпався та носить лише формальний характер, а тому позивач вимушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, а відтак позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2019, справу було призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду від 09.04.2019 позивачем було подано заяву про уточнення особистих даних відповідача, відповідно до якої позивач вказував, що помилково невірно вказав прізвище відповідача та просив вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Заява позивача була задоволена та відповідно судом було здійснено виклик ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, за її зареєстрованим місцем проживання.

Позивач у судовому позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, при цьому пояснив суду, що вони з відповідачем з 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Наміру зберігати даний шлюб він не має, а відтак строк на примирення йому не потрібен.

Відповідач у судовому засіданні, щодо заявлених позовних вимог не заперечувала, просила суд про їх задоволення, при цьому пояснила суду, що вони з відповідачем з 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Наміру зберігати даний шлюб він не має, а відтак строк на примирення їм не потрібен.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1367, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін, позивач та відповідач з лютого 2016 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин та проживають окремо.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів сторін у справі, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №1367 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: