Cправа № 324/1432/18
Провадження № 2-во/324/6/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 було усунуто перешкоди у здійсненні права користування власником ОСОБА_1 належною йому на праві власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 від 29.01.2019, зазначаючи, що в ньому помилково вказаний номер будинку, в якому розташована його квартира за АДРЕСА_2 , як « НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_3 », та просить суд виправити описку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся ОСОБА_1 , який просив усунути перешкоди у користуванні правом власності та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 було допущено описку, а саме: номер будинку по АДРЕСА_2 , зазначено як « НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що допущену описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 щодо номеру будинку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі №324/1432/18 провадження №2/324/37/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виправивши номер будинку по АДРЕСА_2 квартира АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_5 » на АДРЕСА_6 АДРЕСА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В.Іванченко