Справа № 541/1016/19
Провадження №2/541/690/2019
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/1016/19 провадженні № 2/541/690/2019 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса:вуд Центральна, буд. 107, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) про про визначення 1/6 частки права власності на нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодопредмету спору - Перша Миргородська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Гоголя, 165, м.Миргород, Полтавська обл., 37600), Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" (адреса: вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна (адреса: АДРЕСА_2 ., 37600),-

установив:

13.05.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про про визначення 1/6 частки права власності на нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодопредмету спору -Перша Миргородська державна нотаріальна контора, Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація", приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, яке на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про про визначення 1/6 частки права власності на нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодопредмету спору -Перша Миргородська державна нотаріальна контора, Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація", приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 14 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребуватиз Першої Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкововї справи № 589 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; копію спадкової справи № 762 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребуватиу приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Надії Павлівни, копію спадкової спадкової справи № 76/2016, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Витребуватиз ДКП "Миргородтехінвентаризація" копію виписки з рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №, протоколу № 5 від 29 травня 1998 року "Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в селі Попівка" та копію інвентаризаційної справи за адресою : АДРЕСА_3 .

Витребуватиз Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області копію погосподарської книги за 1998-2005 роки по будинковолодінню АДРЕСА_4 Попівка АДРЕСА_3 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський