Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 541/2862/13-ц

провадження № 61-6674ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», товариство з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, фізична особа-підприємець Яковлєва О. В., товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 541/1/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи: ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «СВ Медікал», до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Скирда В. Є. , про закриття провадження у справі відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі зазначена у пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України, а ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відсутня у переліку визначеному пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України та, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», товариство з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, фізична особа-підприємець Яковлєва О. В., товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько