Номер провадження: 22-ц/813/8005/19
Номер справи місцевого суду: 522/8653/17
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування записів,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/19956/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 року № 453 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси» в частині окремого нежитлового приміщення № НОМЕР_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу №601.

Не погодившись з ухвалою суду, 10.09.2019 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія повного тексту ухвали на адресу апелянта надійшла 02.09.2019.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами так як з матеріалів справи вбачається, що повний текс оскаржуваної ухвали надіслано на адресу апелянта 19.08.2019 та отримано ним 02.09.2019.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 359,360,361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування записів.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч.2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова