Справа № 579/714/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Джулай Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Джулай ОСОБА_2 як представник відповідача ПАТ ДПЗКУ звернувся до суду з клопотанням про участь ПАТ ДПЗКУ в судових засіданнях в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги значною завантаженістю представників ПАТ ДПЗКУ в судових засіданнях в інших регіонах України та віддаленістю Кролевецького районного суду Сумської області. Просить забезпечити участь ПАТ ДПЗКУ в судових засіданнях в справі № 579/714/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, посилаючись на положення ст.212 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ ДПЗКУ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з`явитися до Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 06 червня 2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва для організації її виконання та представнику відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун