Справа № 128/503/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду у розмірі 78120 грн., заподіяну ОСОБА_2 внаслідок шляхово-транспортної пригоди при виконанні трудових обовязків, на підставі положень ст. 1172 ЦК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2019 року скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВестінтерПартс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 78 120 грн., матеріали справи направлено для призначення нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

28.02.2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області Васильєву Т.Ю.

З огляду на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.02.2019 року та враховуючи, що справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст. 274, 279 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінтерпартс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 23310;

2)відповідача ТОВ «Вестінтерпартс», місцезнаходження: вул. Кооперативна, 52, м. Мукачево, Закарпатська область, поштовий індекс: 89600;

3)третю особу ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс: 89632;

4)третю особу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 77, м. Київ, поштовий індекс: 01033.

5)третю особу ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс: 23310.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом пятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: