ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 715/1370/14

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2014 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження як така, що подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла на час постановлення рішення), та несплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу, яка отримана ним 23.05.2019 року, що підтверджується заявою апелянта.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій посилаючись на те, що про ухвалу дізнався лише 21 березня 2019 року, просить застосувати загальний строк позовної давності, передбачений нормою ст.257 ЦК України та поновити його.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження враховуючи наступні підстави.

У відповідності до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

В силу п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а згідно п.13 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення цього Кодексу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави поновлення строку. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Тобто, отримавши копію оскаржуваної ухвали 01.04.2019 року ОСОБА_1 в строк 5 днів мав подати апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку лише 11.05.2019 року.

Що стосується вимоги про застосування норми ст.257 ЦК України, то така не підлягає застосуванню до процесуальних строків, оскільки їх поновлення передбачено ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості захистити свої порушені права у відповідності до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Лисак І.Н.