Справа № 350/634/19
Номер провадження 2/350/344/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився її братом та визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що її рідний брат ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом є його дочка ОСОБА_2 , яка на спадкове домоволодіння не претендує та у визначений законом строк відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь, про що подала відповідну заяви. Вона являється єдиним спадкоємцем другої черги. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв`язку з розбіжностями, які не дозволяють встановити родинні відносини із спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності та ухвалити заочне рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно матеріалів справи, зокрема: копії свідоцтв про народження (а.с. 8, 12, 14) та про одруження (а.с. 9), копії свідоцтва про смерть (а.с. 15) та довідкою № 529, виданою виконкомом Сваричівської сільської ради від 23 березня 2019 року (а.с. 21) підтверджено, що позивачка доводиться сестрою спадкодавця.

Копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 12, 13) та заяви (а.с. 16) підтверджено, що спадкоємець першої черги відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 в користь позивачки.

Довідкою № 383 виданою виконкомом Сваричівської сільської ради від 21 лютого 2019 року (а.с. 22) підтверджено, що ОСОБА_3 був власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 19 березня 2019 року № 224/02-14 (а.с.17) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 , позивачка доводиться його рідною сестрою та є спадкоємцем по закону, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст.1-4, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: