пр. № 6/759/549/19
ун. № 759/938/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В квітні 2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося із заявою про заміну сторони стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у справі №759/938/15-ц.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-326/07-А від 22.06.2007 року.Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року по справі № 759/938/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено частково та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 116,99 доларів США та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2016 року по справі № 759/938/15-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено частково та присуджено: рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та пені скасувати. Ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по процентам в сумі 126, 00 доларів СІНА га пеню в сумі 8 048,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 675,01 грн. На рішення Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №759/938/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (далі - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 09-326/07-А від 22.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (далі - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 09-326/07-А від 22.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача з - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у справі №759/938/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Т.О.Величко