Справа № 215/4179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описки у виконавчому листі та рішенні від 23.01.2019 р. по цивільній справі № 215/2130/18, провадження № 2/215/1333/13 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірний код боржника.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що 23.01.2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 15569 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 1220 грн. 07 коп. судового збору, а всього 16789 грн. 99 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 22.03.2019 року було видано виконавчий лист. Але у зазначених рішенні та виконавчому листі зроблено описку, а саме: невірно вказано ІПН відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується за заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2019 року задоволено частково позовАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 15569 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 1220 грн. 07 коп. судового збору, а всього 16789 грн. 99 коп.. В іншій частині позову відмовлено.. На виконання зазначеного рішення 22.03.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 15569 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 1220 грн. 07 коп. судового збору, а всього 16789 грн. 99 коп..

Проте, у вищезазначених рішенні та виконавчому листі судом не вірно вказаний ІПН боржника. Так, замість ІПН НОМЕР_1 помилково вказано ІПН НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення, тому зазначені описки допущенні у рішенні та виконавчому документі підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2019 року у справі №215/4179/18 (провадження 2/215/364/19) та у виконавчому листі №215/4179/18 2/215/364/19, що виданий 22.03.2019 року на виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 15569 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором, 1220 грн. 07 коп. судового збору, а всього 16789 грн. 99 коп., та замість «РНОКПП НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: