Справа № 408/3009/17-ц
УХВАЛА

16 травня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит у вигляді нарахованих відсотків в сумі 8830,19 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

10 грудня 2018 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути зазначене судове рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута за його відсутності та він не була повідомлений про час та місце судового розгляду, а також у справі відсутні докази направлення на його адресу рекомендованим листом копії заочного рішення, ро існування якого він дізнався від посадових осіб ДВС ГТУЮ у Луганській області 03 грудня 2018 року. Крім того він не погоджується з винесеним заочним рішенням з тих підстав, що протягом 2014 року кредиту на рахунки ПАТ «БГ БАНК», ліцензія якого відкликана НБУ у 2015 році.

Потім відповідачем було направлено на адресу суду копію ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2019, яким було скасоване попереднє заочне рішення у справі № 420/1535/14-ц, на підставі якого було винесене дане рішення суду, і його додаткові пояснення з приводу цього.

До початку судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 . від позивача надійшло клопотання, в якому Державна іпотечна установа просить зупинити провадження у цій справі до набрання рішенням Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 420/1535/14-ц, де після скасування заочного рішення в загальному порядку з`ясовуються обставини, стосовно розміру та періоду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 563-024/ФК-08 від 24.09.2008.

В судове засідання для розгляду питання про перегляд заочного рішення сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду по суті, тим більше, що відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Перевіривши доводи поданого позивачем клопотання, суд вважає необхідним зазначити таке.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, в даному випадку, судом не здійснюється розгляд справи по суті, а вирішується питання щодо перегляду заочного рішення, постановленого з урахуванням вже скасованого заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.02.2015, тому перегляд справи у загальному порядку вказаним судом не є підставою для зупинення розгляду питання щодо перегляду судового рішення у цій справі, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 420/1535/14-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: