КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8704/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа 759/11173/15-ц

17 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Ковтуна Володимира Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Коваль О.А., про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 застосоване ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2019 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 квітня 2019 року представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Ковтун Володимир Володимирович направив апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт, як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Коваль О.А., про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: