У Х В А Л А

23 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 5 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з заявою в якій просить суд визнати виконавчий лист № 357/11846/18 2/357/656/19 виданого 05.03.2019року таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтована тим, що 16.01.2019року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768грн.40коп. Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а виконавчий лист перебуває на виконанні в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ в Київській області, остання просить суд визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи № 357/11846/18 2/357/656/19 вбачається, що 16.01.2019року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На виконання вказаного рішення суду, було виготовлено виконавчий лист 357/11846/18 2/357/656/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 768грн.40коп. судового збору в дохід держави, та 05.03.2019року направлено для примусового виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області

З поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що вона являється інвалідом другої групи довічно, що підтверджється довідкою Обласної МСЕК №2 сер. КИО-І № 161059, та має пільги встановлені законодавством України для інвалідів 2 групи. Надати до суду копію цієї довідки заявник не мала можливості, оскільки розгляд справи про витребування майна з чужого незаконного володіння проводився без її участі, а про стягнення з неї судового збору, заявник дізналась з постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2019року, яка надійшла з Білоцерківського МВ ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист № 357/11846/18 2/357/656/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 768 грн.40коп., не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_2 має пільги по сплаті судового збору, так як являється інвалідом 2 групи довічно.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.432 ЦПК україни, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виконавчий лист № 357/11846/18 2/357/656/19 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 16.01.2019року про стягненняз ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 768грн.40коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола