РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересованою особою заявник вказав ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона визнала обставини, викладені у заяві ОСОБА_1

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене свідоцтво серії НОМЕР_1 видане 16.10.1980 року, на підставі актового запису №1309 від 16.10.1980 року. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

07 липня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07 липня 2011 року, актовий запис про шлюб 182.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.06.2018 року, актовий запис про смерть №5940.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №32/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , останній з 30.01.2017 року по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані - ОСОБА_2 (колишня дружина) та ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але 13.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні його прізвища з прізвищем померлого (« ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 »). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались.

При цьому, приватним нотаріусом Сватаненко О.В. зазначено, що нею у відповідності до ст.46-1 Закону України «Про нотаріат» зроблено пошук у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де прізвища дитини (спадкоємця) та батька (спадкодавця) зазначене як «ОСОБА_4». В актовому записі про шлюб спадкоємця прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », в актовому записі про смерть прізвище померлого (спадкоємця) зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд враховує, що прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » по суті є графічними варіантами того самого прізвища. Розбіжність в їхньому написанні може статися внаслідок різного перекладу прізвища з російської мови на українську. Отже, з лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах по-різному вказані прізвища можливо вважати ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідне останньому для прийняття спадщини після смерті батька.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1309 від 16.10.1980 року), дійсно є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №5940 від 06 червня 2018 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова