Справа № 686/9748/19
Провадження № 2/686/3162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В позові вказала, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідач - її син, який зареєстрований у вказаному будинковолодінні з 07.06.2007 року. ОСОБА_2 після чергового конфлікту з нею, з травня 2016 року переїхав жити до свого батька - АДРЕСА_2 , проте не бажає знятись з реєстрації в спірному будинку.

Про факт не проживання відповідача в спірному будинку та відсутність в будинку його особистих речей, свідчать комісійні акти складені з участю сусідів за період з травня 2016 р. по квітень 2019 року.

Відповідач витрат на оплату комунальних послуг не несе, будинком не цікавиться, вселитись до нього не намагався.

Реєстрація відповідача у спірному будинку створює їй, як власнику будинку, відповідні перешкоди, порушується її право на володіння та розпорядження власністю.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду відзив, у якому просив суд розглядати справу без його участі, повідомив, що з травня 2016 року він живе у батька по АДРЕСА_2 . Зніматись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не бажає

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинковолодінні, однак не проживає у ньому. Про факт не проживання відповідача в спірному будинку та відсутність в будинку його особистих речей, свідчить акт від 08.04.2019 року, складений з участю сусідів. Крім того, відповідач у письмовому відзиві від 17.05.2019 року повідомив суд, що з травня 2016 року він живе у батька по АДРЕСА_2 .

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок