Справа № 127/8784/19
Провадження № 2/127/1250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

спеціаліста ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю на території України.

Для належного та об`єктивного вирішення спору, визначення думки дитини та оптимального захисту прав та інтересів ОСОБА_5 суд залучив до участі у справі спеціаліста - співробітника кафедри психології Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського - психолога ОСОБА_4 .

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, вказав, що має стійкі стосунки з сином і не заперечує, щоб ОСОБА_6 проживав деякий час з ним, а деякий з позивачем.

Згідно висновку Вінницької міської ради доцільно визначити місце проживання дитини з матір`ю. Ухвалою суду від 27.05.2019 року до участі у справі залучено дитячого психолога та сторонам надано час для визначення питань, які належить поставити малолітній дитині у відповідності до ст. 171 СК України визначення думки дитини щодо визначення її місця проживання.

В судовому засіданні спеціалісту роз`яснено ціль залучення до участі у справі, права та обов`язки, передбаченні ст. 74 ЦПК України.

Оцінивши надані сторонами переліки питань, суд приймає до уваги диспозитивність судового розгляду, передбачену ст. 13 ЦПК України, суть позовних вимог та вважає за можливе редагувати питання поставлені спеціалісту, роз`яснивши сторонам, що вирішення інших питань можливе за рахунок додаткової консультації з спеціалістом в позасудовому порядку.

Так суд вважає за необхідне поставити для з`ясування питання про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, вплив кожного з батьків на стан і світогляд дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171 СК України, 74, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перед спеціалістом співробітником кафедри психології Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського психологом Мельник Юлією Вікторівною при роботі з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою тестування, методики малювання, спостереження в спілкуванні, гри та за допомогою інших доступних методик встановити:

- Чи має ОСОБА_7 Ілля Сергійович особисту прихильність до матері? Чи почуває в її колі себе захищеним і вільним?

- Чи сприяє мати розвитку світогляду та позитивних якостей дитини?

- Чи існує вплив матері на відображення позиції дитини, якщо так, то як це відображається на ставленні хлопчика до батька?

- Чи доцільно визначення місця проживання дитини з матір`ю?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: