Справа № 195/638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину що стягується з ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище .

Відповідач проживає окремо, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, на своєму утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має.

Тому позивач вважає, що має право на стягнення із відповідача збільшеного розміру аліментів, передбаченого внесеними у чинне законодавство змінами.

Тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Проте надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Томаківського районного суду від 04.10.2017 року.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 підтверджується факт, що відповідач, ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних дружини або батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Відповідно до частини 2статті 182СК України з урахуванням змін,що набули чинності 08.07.2017 року,передбачено,що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за можливе збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 % на 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 141,142, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, присуджених до сплати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний (реєстраційний) номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року (виконавчий лист від 07.06.2016р., справа № 195/547/16-ц), та стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти, збільшивши їх до розміру - 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 384 гривні 20 копійок

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко