Справа № 601/595/12
Провадження № 6/272/6/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та поновити строк для його пред"явлення на примусове виконання.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання. Однак в обгрунтування поновлення строку представник позивача зазначає, що у звязку із великим обємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №601/595/12 за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави втрачено, тобто виклад обставин справи зазначених в заяві не відповідає заявленим вимогам.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом викладення тексту заяви в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3