У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 328/174/18

провадження № 61-6244ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» - Батовської Тетяни Іванівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система»звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків.

29 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» - Батовської Тетяни Іванівнипро повернення 4 890,98 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, заява представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» - Батовської Тетяни Іванівнипро повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» - Батовської Тетяни Іванівни задовольнити.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» сплачений судовий збір у розмірі 4 890,98 грн (чотири тисячі вісімсот дев`яносто гривень 98 коп), внесений згідно із платіжним дорученням від 15 березня 2019 року № 589 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник