№ 243/773/17 Справа № 6/243/147/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року по справі № 243/773/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 2146-044/08Р від 27 травня 2008 року у сумі 148306,16 гривень, судові витрати у сумі 2224,59 гривень. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року по справі № 243/773/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 2146-044/08Р від 27 травня 2008 року у сумі 148306,16 гривень, судові витрати у сумі 2224,59 гривень.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2146-044/08Р від 27 травня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року по справі № 243/773/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 2146-044/08Р від 27 травня 2008 року у сумі 148306,16 гривень, судові витрати у сумі 2224,59 гривень, провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін