Справа № 740/2979/19
Провадження № 2/740/1051/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, в якому просить визнати, що незаконні дії Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області щодо тривалого невиконання судових рішень Ніжинського міськрайонного суду від 22.07.2009 по справі №2-а-1627/2009 та від 25.06.2011 по справі №2-а-2943/11 призвело до матеріальної шкоди у розмірі 36601,10 грн.

16 липня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло до суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі - Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду Українина правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

11 червня 2019 року Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило діяльність в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 правонаступником є головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області: 14004, м.Чернігів, вул.П*ятницька, 83-а.

Від представника позивача адвоката Луєнко А.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача по справіна його правонаступника.

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України по цивільній справі №740/2979/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській та залучити його до участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова