Справа № 372/1962/14-ц
ухвала

Іменем України

29 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного університету харчових технологій про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 . Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року, у справі 372/1962/14-ц (2-783/14) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання в розмірі 10100 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Виконавчий лист було отримано представником 27.10.2014 року та згодом втрачено під час поштової пересилки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Заінтересована особа, відповідач у цивільній справі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року, у справі 372/1962/14-ц (2-783/14) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання в розмірі 10100 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Виконавчий лист у справі 27 жовтня 2014 року отримав представник стягувача, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

12.10.2017 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Колісником В.В. відкрито виконавче провадження № 54900594 про стягнення.

27.06.2018 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Зі змісту довідки начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 1997 від 16 січня 2019 року вбачається, що в процесі пересилки виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Національному університету харчових технологій дублікат виконавчого листа № 372/1962/14-ц (2-783/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання в розмірі 10100 грн. 00 коп., а також судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський