РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Провадження №2-о/425/88/19

Справа №425/1502/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання- Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю,-

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить їй на праві спадкування за заповітом.

31.08.2012 року вона отримала Витяг про державну реєстрацію будинку АДРЕСА_1 , а 16.11.2012 року її чоловік- ОСОБА_2 , був зареєстрований за місцем проживання у вказаному будинку. З цього часу вони з чоловіком постійно проживали разом у вказаному будинку.

Своє місце реєстрації заявник не змінювала та продовжувала бути зареєстрованою, у тому числі і на момент смерті чоловіка, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті чоловіка вона здійснила витрати на організацію його поховання.

27.03.2019 року вона звернулась до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою щодо переходу на пенсію у зв,язку з втратою годувальника за померлого чоловіка, але отримала відмову, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами.

Встановлення факту постійного проживання разом з чоловіком необхідно заявнику для переходу на пенсію у зв,язку з втратою годувальника.

Просить встановити факт її постійного проживання з чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з червня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2019 року вищевказану заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

13.05.2019 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області зазначив, що згідно наданих заявником документів, заявник та померлий не були зареєстровані за однією адресою. За таких обставин Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області правомірно відмовило заявнику у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Крім того, заявниця, замість звернення до суду з вимогою про становлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, звернулась із заявою про

встановлення факту постійного проживання однією сім,єю чоловіка та жінки. Вважає, що від встановлення факту постійного проживання однією сім,єю чоловіка та жінки не залежить виникнення у ОСОБА_1 права на отримання пенсії у зв,язку з втратою годувальника. Отже факт, який просить встановити заявниця, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості її переходу на пенсію по втраті годувальника, оскільки неповною мірою відповідає вимогам, визначеним законодавством до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії ( а.с.29-31).

Заявник у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06 вересня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (лікарське свідоцтво про смерть- а.с.15; копія свідоцтва про смерть- а.с.16).

З копії паспорту заявника вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що з 16.11.2012 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10 зворот).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.-18).

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 07 червня 2012 року, яке набрало законної сили 18 червня 2012 року, позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за заповітом спадщини у вигляді житлового будинку зі всіма господарське - побутовими будівлям та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-10).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 31.08.2012 року ( а.с.11), будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заявник надала суду копію накладної від 24.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснила витрати на установку пам,ятника ОСОБА_2 у розмірі 37980 руб. ( а.с17).

Згідно листа Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 08.04.2019 №117/10-14, ОСОБА_1 відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами проживання ( а.с.20-21).

Згідно довідки депутата Южно- Ломуватської селищної ради від 18.10.2014 року, ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство з чоловіком- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього-ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.22).

Суд бере до уваги надані заявником фото світлини, на яких вона сфотографована разом зі своїм чоловіком ( а.с.23,24,25).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Брянка Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з червня 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт постійного проживання з моменту отримання заявником права власності на будинок АДРЕСА_1 - 07.06.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259,263-265,273,293-294,315-319 ЦПК України

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з червня 2012 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України,адреса: Луганська область,м.Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, .

Суддя: В.В. Москаленко