РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/405/19

2/609/219/2019

21 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на незавершене будівництво продовольчо промислового магазину з житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 область, Шумський район, місто АДРЕСА_2 , вулиця АДРЕСА_3 Франка ( АДРЕСА_3 .

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не було представлено свідоцтва про право власності на продовольчо промисловий магазин з житловими приміщеннями, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 травня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 12.07.2018 року, що видане Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на незавершене будівництво продовольчо промислового магазину з житловими приміщеннями за адресою: Тернопільська область, Шумський район, місто Шумськ, вулиця АДРЕСА_3 Франка ( АДРЕСА_3

8. На підтвердження факту належності померлому ОСОБА_4 права власності на незавершене будівництво продовольчо промислового магазину з житловими приміщеннями за адресою: Тернопільська область, Шумський район, місто Шумськ, вулиця І.Франка (Франка АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ., позивач ОСОБА_1 представив слідуючі письмові докази, а саме: рішення №112 від 09.04.2001 року виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Шумської міської ради під будівництво магазину та житлового приміщення від 2004 року; договір оренди землі від 31 травня 2007 року від Шумської міської ради; робочий проект продовольчо промислового магазину з житловими приміщеннями по вул.Ів.Франка в м.Шумську від 2009 року; комплексний державний висновок №203-168-09 від 08.12.2009 року філії ДП «Укрдербудекспертизи» у Тернопільській області по робочому проекту будівництва продовольчо-промислового магазину з житловими приміщеннями по вул. І.Франка в м.Шумськ; робочий проект продовольчо-промислового магазину з житловими приміщеннями по вул..Івана Франка, 34 в м.Шумськ, №154 від 23.12.2015 року філії ДП «Спеціалізованої державної експертної організації центральної служби української державної експертизи» у Тернопільській області; додаткову угоду до договору оренди землі укладеного 08 травня 2008 року між міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 від 21 березня 2014 року, яка являється зареєстрованою, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію іншого речового права від 14.04.2014 року реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області; акт приймання-передачі земельної ділянки від 21.03.2014 року; виписку з наказу №1 від 21 січня 2016 року про призначення відповідального за ведення технічного нагляду; наказ №073/14 від 19.12.2014 року про призначення архітектора ОСОБА_5 , головним архітектором проекту; наказ №073/14 від 12.01.2016 року про призначення головного архітектора проекту ОСОБА_5 для проведення авторського нагляду за будівництвом.

9. Судом було встановлено, що померлим ОСОБА_4 було розпочато будівництво продовольчо-промислового магазину з житловим приміщенням по АДРЕСА_4 та збудовано частину об`єкта, що вбачається із довідки №38 від 22.02.2019 року КП «Шумське БТІ», однак завершити його не встиг.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.1981 року.

11. Із довідки №0213/424 від 03.04.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 одиноко.

АДРЕСА_5 . Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 53884118 від 31.10.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 ввається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ) до Шумської міської ради ( 47100 м.Шумськ, вул.Українська 59, ), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на незавершене будівництво продовольчо промислового магазину з житловим приміщенням за адресою:

АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 ), право бути забудовником продовольчо промислового магазину з житловими приміщеннями за адресою: Тернопільська область, Шумський район, місто Шумськ, вулиця І АДРЕСА_4 , після смерті батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович