Справа №: 272/762/19
Провадження № 2/272/451/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міньковецької сільської ради (місцезнаходження: с.Міньківці, вул.Левицького, 55 А, Андрушівського району, Житомирської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/762/19, за позовом ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися. 04 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Міньковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що подана представником позивача адвокатом Гарастівським С.А. заява про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежене судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Гарастівського С.А. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець