Справа № 288/704/19
Провадження № 2-о/288/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника Євлашевської Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корнинської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області про встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає хронічним психічним захворюванням та є інвалідом другої групи. ОСОБА_2 мав піклувальника за розпорядженням Попільнянської районної адміністрації від 08 липня 2005 року № 329 «Про встановлення піклувальника» ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 на даний час не має піклувальника та не має змоги отримувати свою пенсію та субсидію на будинок.

Заявник просить встановити над ОСОБА_2 нового піклувальника ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Корнинської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації від 08 липня 2005 року № 329 «Про встановлення піклування над ОСОБА_2 », призначено ОСОБА_3 , 1938 року народження піклувальником над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, інвалідом другої групи.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , витягу із акту у МСЕК № 164922, довідки серії ВМ-76 № 018160, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та не працездатний, має медичні показання для влаштування в дім - інтернат психіатричного профілю.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області складно відповідний актовий запис № 116.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Голосіївської в місті Києві державної адміністрації про можливість виконувати обов`язки опікуна або піклувальника від 23 січня 2019 року № 100-1134, враховуючи рішення Опікунської ради від 16 січня 2019 року протокол № 1, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що у разі відсутності інших кандидатів, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з медичних довідок психоневрологічного диспансеру серії НОМЕР_3 ААМ № 183328 від 10 січня 2019 року, ТМО «Фтизіатрія» від 10 січня 2019 року та сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду серії 12ЯЯУ № 328889 від 10 січня 2019 року, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 24 квітня 2018 року № 50, вирішено внести подання до Попільнянського районного суду про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над ним піклувальника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Керуючись Правилами опіки і піклування, затверджених Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року; статтями 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корнинської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області про встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем смт. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник