Справа № 211/2295/19
Провадження № 2-о/211/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити юридичних факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою, посилаючись на розбіжності в документах. В обґрунтування вимог зазначила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а 01 вересня 2015 року при укладенні шлюбу з ОСОБА_7 вона змінила своє прізвище на подвійне « ОСОБА_1 », змінивши паспорти на вказане прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження дитини її прізвище чомусь записано « ОСОБА_1 » замість її нового подвійного, та без зазначення її по батькові. Рішенням Турецької республіки від 11 листопада 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано, питання про зміну її прізвища у вказаному рішенні не йшлося. Повернувшись на батьківщину, вона спробувала змінити прізвище на дівоче, однак було встановлено розбіжність у написанні її прізвища, тому не було можливості встановити правильність єдиного написання її прізвища, що стало перешкодою у прийнятті заяви про зміну прізвища. 03 листопада 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , в свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Вважає, що різне написання її прізвища в документах позбавляє її права змінити прізвище з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1», тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 листопада 1986 року та повторного виданого серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2015 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 (а.с. 8, 9 - копії свідоцтв).

При укладенні шлюбу 01 вересня 2015 року у відділі РАЦСу Байракли , ОСОБА_1 змінила прізвища на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб міжнародного зразка серії НОМЕР_3 (а.с. 10-15 - копія свідоцтва з перекладом).

Згідно з витягом із запису про народження № 1509 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 19-23 - копія витягу з перекладом).

В дозволі на виїзд дитини ОСОБА_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 24 - копія дозволу).

В рішенні Турецької Республіки від 11 листопада 2016 року (дата написання рішення 16 листопада 2016 року) по справі № 2016/813 Еsаs, рішення № 2016/641, про розірвання шлюбу між заявником та її чоловіком ОСОБА_7 , прізвище позивача по тій справі зазначено як « ОСОБА_1 ». Питання щодо зміни шлюбного прізвища при ухвалені рішення не вирішувалось. (а.с. 27-33 - копія рішення з перекладом).

При укладенні повторного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 (а.с. 16-17 - копія свідоцтва з перекладом).

При зверненні ОСОБА_1 до Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з приводу роз`яснень щодо реєстрації зміни імені громадянина України, їй надані відповідні роз`яснення та встановлено, що в наявних у неї документах містяться розбіжності в написанні її прізвища. яке зазначено по різному, що не дає можливості встановити правильність єдиного написання та перешкоджає в прийнятті заяви на зміну прізвища. Надані нею документи видані не тільки на території України, а й на території інших держав, що перешкоджає внести зміни до її документів та привести прізвище до єдиного написання, згідно вимог чинного законодавства (а.с. 25 - копія повідомлення).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Встановлення в судовому порядку факту належності заявнику документів необхідно їй задля уникнення розбіжностей, що виникли при зміні її дошлюбного прізвища та відповідно,зміні документів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Довгинцівським РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області 21 вересня 2015 року та паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданому 01 жовтня 2015 року та «ОСОБА_1», зазначена в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Відділом РАЦСу Борнова/Ізмір Турецької Республіки № 1509 від 08 грудня 2016 року та у свідоцтві про шлюб, виданому відділом РАЦСу Байраклі/Ізмір № 2015/728 від 01 вересня 2015 року, ОСОБА_1 ОСОБА_1 (без тире) Ярджи, як зазначено в Рішення, ухваленому іменем Турецького народу 11 листопада 2016 року, та ОСОБА_1 ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , що видане АРГС Тбіліської служби громадянського реєстру 03 листопада 2017 року - є однією особою та перелічені вище документи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 червня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко