ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 642/8095/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1546/19

01 березня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача -Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року (суддя Проценко Л.Г.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції МВС України, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

На це рішення Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» посилається на те, що 11.12.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 04.01.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21.12.2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» строку на оскарження рішення суду та поновити Приватному акціонерному товариству «Українській охоронно-страховій компанії» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року (суддя Проценко Л.Г.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції МВС України, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 березня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року (суддя Проценко Л.Г.) у справі № 642/8095/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції МВС України, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко