Номер провадження: 22-ц/813/4482/19
Номер справи місцевого суду: 520/3971/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії

встановила:

У квітні 2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року відмовлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у позові до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Стягнуто з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в дохід держави судовий збір сумою 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відмовлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишена без руху, надано апелянту строк у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України для виконання вимог ухвали.

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Натомість, 14 травня 2019 року апелянтом до суду подана заява про усунення недоліків, в якій Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України повідомлє, що усунути недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду не має можливості, оскільки підстави щодо неможливості сплати судового збору, вказані в апеляційній скарзі існують до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України, до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунуло, та повідомило про неможливість усунути недоліки по апеляційній скарзі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева