Справа № 500/6466/16-ц
Провадження № 2/500/1246/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання частково недійсним договору

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі з посиланням про наявність у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті справи за №500/2167/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про участь у спільному будівництві об?єкту нерухомості. пояснив, що вказані позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору №24В/К/2 про участь у спільному будівництві об?єкту «Житловий будинок з 28-ма квартирами» за адресою АДРЕСА_1 . По вказаній справі ухвалою суду від 30 травня 2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу і в разі визнання договору за вказаним позовом рішення суду буде підставою для визнання встановленим факту, що має суттєве значення для прийняття рішення по суті спору, а можливо і закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомила. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що постановою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у даній справі було визначено про відсутність правових підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою отримання доказів для можливої зміни підстав позову у даній справі. З урахуванням вказаного можливо прийняти рішення по даній справі без дослідження рішення по справі №500/2167/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про участь у спільному будівництві об?єкту нерухомості.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеними наступне.

Позовні вимоги у даній справі стосуються визнання недійсним пункту 2 договору від 09 червня 2016 року про розірвання договору №24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об?єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою АДРЕСА_1 ».

Разом із тим ухвалою від 05 квітня 2019 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті відкрито провадження по справі за №500/2167/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про участь у спільному будівництві об?єкту нерухомості.

З урахуванням питань, які поставлені ухвалою суду від 30 травня 2019 року позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору №24В/К/2 про участь у спільному будівництві об?єкту «Житловий будинок з 28-ма квартирами» за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином вказані обставини є суттєвими для прийняття рішення по суті спору, з урахуванням чого без вирішенням вказаних питань та встановлення обставин рішенням суду, що набрало законної сили та у відповідності до вимог ст. 82 ч.4 ЦПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вказаного існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішенням справи за №500/2167/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про участь у спільному будівництві об?єкту нерухомості, у зв?язку із чим відповідно до вимог ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі на строки, передбачені ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №500/2167/19.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №500/2167/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про участь у спільному будівництві об?єкту нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін