№ 566/1461/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні, 01 березня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Млинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №566/283/16-ц/09 від 26 квітня 2016 року Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та довідку-розрахунок про сплату аліментів ОСОБА_3 за період з березня 2016 року по листопад 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, для обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі наведеного,

керуючись п.10 ч.2 ст.197 , ч.1,3 ст.87, ст.89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Млинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Млинівського районного суду Рівненської області №566/283/16-ц/09 від 26 квітня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Зобовязати Млинівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати Млинівському районному суду Рівненської області довідку-розрахунок про сплату аліментів ОСОБА_3 за виконавчим листом №566/283/16-ц/09 від 26 квітня 2016 року за період з березня 2016 року по листопад 2018 року.

Копію ухвали направити до Млинівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 12 год.00 хв., 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура