Справа № 545/943/19
Провадження № 2/545/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що її колишня невістка ОСОБА_2 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 року , визнана такою, що втратила право проживання у вищевказаному будинку, проте її донька ( онука позивача ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася зареєстрованою у її будинку, хоча з моменту реєстрації у ній не проживає, речей її немає. Реєстрація відповідача в її будинку створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує , прохає їх задовольнити, судові витрати залишити за собою.

Від третіх осіб - Щербанівської сільської ради Полтавського району та області та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Полтавської РДА в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

В судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача до суду, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та області ( а.с. 12 ).

У вказаному будинку зареєстровані позивач, її син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 року ОСОБА_2 ( матір неповнолітнього відповідача ) визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 25-26 ), проте онука залишилася зареєстрована у вищевказаному будинку, хоча з моменту реєстрації в ньому не проживає,речей її немає.

Вказаний факт зафіксовано в актах-обстеження матеріально-побутових умов ( а.с. 27,29 ), посвідчених Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та в довідці Щербанівської сільської ради Полтавського району № 1997 від 28.03.2019 р. ( а.с. 28 ).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 01.04.2019 року, малолітня ОСОБА_3 без реєстрації проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 30 ).

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Законом України " Про свободу пересування і вільне місце проживання в Україні " встановлено ,що реєстрація осіб проводиться за місцем постійного або тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Так, згідно ст.6 вказаного Закону громадяни зобов"язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

В порушення вимог Закону Украіни " Про свободу пересування і вільне місце проживання в Україні " ОСОБА_2 не зняла з реєстраційного обліку свою доньку ( відповідача по справі ) за адресою : АДРЕСА_1 та області, хоча остання за місцем реєстрації фактично ніколи не проживала, її реєстрація в житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу порушує його права. Тому суд вважає , що порушене право позивача підлягає захистові, а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,280-282, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря