Справа № 431/1656/18
Провадження № 2-с/431/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви

26 квітня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2018 року, виданого у цивільній справі № 431/1656/18 (провадження № 2-н/431/103/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Старобільського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 25.04.2018 року у цивільній справі № 431/1656/18 (провадження№ 2-н/431/103/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки весь час діти проживали разом з ним до січня 2019 року та знаходились на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо дій суду у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів, у той час як правом на подання такої заяви боржник не наділений.

В той же час, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки діючим ЦПК України не передбачено право боржника на подання заяви про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви, розяснивши боржнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Крім того, суд також вважає за доцільне звернути увагу боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 170, 186, 258-261, 273 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2018 року, виданого у цивільній справі № 431/1656/18 (провадження № 2-н/431/103/19) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 .

Роз`яснити боржнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або звільнення від них (припинення стягнення), а так само із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін