Справа 749/1154/18
Номер провадження 2-во/749/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №749/1154/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8500-К-Н-О в інтересах АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №749/1154/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі на другій сторінці неповністю вказані дані. Заяву просить розглянути без участі представника банку.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2019 року цивільний позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (після зміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») () заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2013 року в розмірі 35449 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн.. 04 коп., яка складається з: 18757,16 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13565,83 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2626 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова). В задоволенні решти вимог - відмовлено. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (після зміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») () судові витрати понесені при зверненні до суду, судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1122,45 грн.

На підставі вказаного рішення 06.03.2019 року судом видано виконавчий лист 749/1154/18 про стягнення вищевказаної суми боргу, який відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У своїй заяві ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8500-К-Н-О в інтересах АТ КБ «Приватбанк» не зазначив, що саме не вказано у виконавчому документі внаслідок чого в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №749/1154/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал