Провадження №2-во/523/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі 523/14307/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року по цивільній справі 523/14307/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.»А» з прибудовами літ. «а», літ. «аІ», загальною житловою площею 42 кв.м., літньої кухні під літ. «Б» з тамбуром літ. «б», сарай під літ.»В», цистерна -ІІ, №1- огорожа, І - мостіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В травні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі 523/14307/18, оскільки в зазначеному рішенні невірно зазначено паспорті дані позивача по справі - «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2015 року», а вірно слід зазначити «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, що перешкоджає виконанню зазначеного рішення по суті і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі 523/14307/18 - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 19 березня 2019 року по цивільній справі 523/14307/18 вважати наступним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, зареєстрована в АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.»А» з прибудовами літ. «а», літ. «аІ», загальною житловою площею 42 кв.м., літньої кухні під літ. «Б» з тамбуром літ. «б», сарай під літ.»В», цистерна -ІІ, №1- огорожа, І - мостіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя