справа № 489/211/19 провадження №2/489/821/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

У січні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордейчук Ю.О. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, з 10.09.2011 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з листопада 2017 року подружні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично припинені, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Крім того зазначає, що на даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2019 № 392 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 06.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Рум`янцев О.В. у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, одночасно вказав, про визнання позовних вимог та проти їх задоволення не заперечував.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони від шлюбу, зареєстрованого 10.09.2011 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 234).

З довідки житлово-будівельного кооперативу «Супутник» від 26.11.2018 № 41 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно витягу з наказу в.о. директора з персоналу та НТІ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.12.2018 № 165-В ОСОБА_1 , вихователю НВК «ЗНЗ І ступеня - ДНЗ «Чайка», з 03.01.2019 по 13.03.2020 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно частини 2 статті75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частинами 2, 4 статті84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частин 1, 2 статті80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача не надає, та не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збору, що становить 384,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) щомісячно до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 15.01.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22.08.2019.

Суддя І.В.Коваленко