пр. № 2/759/850/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в залі суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернулася до суду вищезазначеним позовом з позовними вимогами про виділення в натурі останній 58/100 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

03.04.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що не ісунє і не існувало порушень прав позивачки, а тому відсутні підстави для врегулювання питання спільного землекористування в судовому порядку (ас. 35-37).

27.04.2018 р. до суду надійшли збільшення позовних вимог в яких позивачка просить суд виділити їй в натурі 58/100 частин земельної діялнки що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з висновоком земельно-технічної експертизи; зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди позивачці в користуванні нею земельною ділянкою (ас. 43-46).

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судової земельну-технічної експертизи на предмет можливого розподілу в рівних частках земельної ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками - сторонами по справі відповідно до належних їм часток житлового будинку розташованого за зазначеною вище адресою. Подали письмовий перелік питань (ас. 175, 176).

Представники сторін в підготовчому засіданні подані клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Судом встанволено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником 58/100 частин від 0.0777 га земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 є співвласником 42/100 вказаної земельної ділянки (ас. 4).

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити частки земельної ділянки від її загальної площі 0,0777 га по АДРЕСА_1 , що є у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно до їх часток;

2.Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку в натурі у відповідності до розміру часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказати варіанти (якщо поділ земельної ділянки неможливий, то зазначити чому саме)?

3.У разі можливого поділу земельної ділянки між співвласниками, визначити межі цих ділянок пропорційно до належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39) .

В розпорядження експертів надати матеріали провадження пр. № 2/759/850/19, ун. № 759/19024/17.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти порівно на позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятналцяти днів.

Суддя: