РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_30,

представника третьої особи Навроцької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, для вирішення питання про їх влаштування органу опіки та піклування Жмеринської РДА.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідачів.

Підставами звернення до суду стало те, що опікунською радою при Жуковецькій сільській раді проведено перевірку щодо виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час перевірки встановлено, що відповідачі, які проживають на території Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я перебуває на обліку як функціонально-неспроможна з підстав того, що батьки зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а їх спільні діти перебувають на обліку, як такі, що потрапили в складні життєві обставини у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків з приводу чого опікунською радою при виконавчому комітеті Жуковецької сільської ради спільно з соціальною службою та службою у справах дітей Жмеринської РДА з сім`єю систематично проводилась роз`яснювальна робота.

Батьків було попереджено про відповідальність за не виконання батьківських обов`язків проте, нажаль, ситуація лише погіршилась, батьки не покращили умови проживання дітей, мати та батько продовжують зловживати спиртними напоями, мати, яка не працює неодноразово з`являлась в громадських місцях у нетверезому стані, критику сприймає неадекватно, на зауваження не реагує, агресивна. Помешкання занедбане, санітарний стан незадовільний, присадибна земельна ділянка заростає бур`янами, господарство не утримується. Батько працює в м. Боярка вахтовим методом, проте як і мати зловживає спиртними напоями, агресивний, на зауваження виконкому не реагує, відповідачами і надалі ведеться аморальний спосіб життя.

Внаслідок такої поведінки батьків старша дочка ОСОБА_6 тривалий час відмовляється проживати з батьками, проживаючи в помешканні прабабусі. За період навчання в ЗОШ-інтернат м. Жмеринки старша дочка зарекомендувала себе як старанна та здібна учениця. Молодша ж дочка ОСОБА_2 навчалась на низькому рівні, внаслідок низького рівня розвитку.

Батьки не покращили умови проживання дітей. 01.08.2018 при черговому обстеженні сім`ї відповідачів спільно з представниками соціальних служб, членів виконавчого комітету та медичними працівниками було встановлено, що батьки перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння, умови проживання дітей незадовільні, дитяче харчування відсутнє, медичне обстеження наймолодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 показало, що дитина не набирає вагу, що загрожує її життю. В зв`язку з цим було розглянуто питання про можливість тимчасового перебування дітей в дитячому відділенні КУ «Жмеринська центральна районна лікарня», при огляді у дітей було виявлено педикульоз волосистої частини голови, діти брудні, одяг неохайний, що свідчить про не виконання батьками з якими неодноразово фельдшером ФАПу с. Щученці проводились бесіди про догляд за дітьми, своїх батьківських обов`язків.

Крім того, відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Зазначене зрештою призвело до того, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Жуковецької сільської ради, засіданні виконавчого комітету Жуковецької сільської ради було прийнято рішення про відібрання дітей в зв`язку із загрозою їх життю і здоров`ю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_30 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав викладених вище.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав того, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, регулярно забезпечує доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_6 грошовими коштами, діти одягнені та обуті, вона регулярно відвідує їх в соціальному закладі, купує книжки, цікавиться їх успіхами в навчанні, останній раз бачила доньок приблизно два тижні тому, дівчата скаржились їй на погані умови, адже вони сплять удвох на одному ліжку та не висипаються, наймолодшу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після її вилучення бачила чотири місяці тому, так як не має можливості бачити її частіше. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 працює в м. Києві, його середній заробіток становить 10 тис. грн. на місяць. На даний час вона не працює, перебувала на обліку в центрі зайнятості та працювала раніше в м. Києві. Все, що викладено в позовній заяві є цілковитою не правдою, адже вона та її чоловік не зловживають спиртними напоями, іноді можуть випити, проте лише на свята.

Представник третьої особи служби у справах дітей Жмеринської РДА Навроцька А.О. в судовому засіданні вказала, що сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей Жмеринської РДА з 2017 року, мати ОСОБА_5 неодноразово попереджались про належне виконання своїх батьківських обов`язків на зауваження в її бік реагує не адекватно, батько дітей ОСОБА_5 неодноразово викликався до служби, проте не приходив лише одного разу, вже після відібрання дітей. З ним вдалось поспілкуватись, його попереджено про наслідки відібрання дітей, після цього батько жодного разу більше не з`являвся. Під час відвідування сім`ї було встановлено, що діти перебували в неналежних умовах, в будинку відсутні харчі. Наймолодша донька народилась недоношеною, після народження не добирала у вазі. Під час вагітності наймолодшою донькою, від матері постійно відчувався запах алкоголю.

Після вилучення дітей матері ОСОБА_5 було роз`яснено, що вона має шанс на виправлення в разі лікування, зміни способу життя, проте остання критики не сприймає, вважаючи, що в неї все гаразд.

Діти вилучались в присутності працівників поліції в зв`язку з загрозою їх життю і здоров`ю в разі їх подальшого перебування з батьками, з підстав того, що під час останнього відвідування батьки знаходились в не тверезому стані. Вказала, що дійсно мати ОСОБА_5 передавала гроші директору соціального центру, який передавав їх працівнику медичного закладу для придбання ліків для дітей. Позов підтримала та просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей.

Відповідності до пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, суд за погодженням зі сторонами розглянув справу у відсутність відповідачів ( ОСОБА_5 не з`явилась без повідомлення причин в останнє засідання, а ОСОБА_5 в жодне із засідань не зявився), які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.10.2018 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

29.10.2018 - недоліки вказані в ухвалі судді усунені, а тому ухвалою судді 09.11.2018 відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого засідання на 08.01.2018.

08.01.2019 підготовче провадження закрито справа призначена до судового розгляду на 19.02.2019.

19.02.2019 та 22.04.2019 в судовому засіданні оголошувалась перерва для виклику свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії висновку від 31.08.2018 опікунської ради при Жуковецькій сільській раді про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей, рекомендовано виконавчому комітету сільської ради відібрати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та просити службу у справах дітей Жмеринської РДА влаштувати дітей в дитячий заклад (а.с.68).

Згідно копії рішення Жуковецької сільської ради від 03.09.2018 №63 про відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей вирішено відібрати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , які не виконують своїх батьківських обов`язків та створюють загрозу життю та здоров`ю дітей. Просити службу у справах дітей Жмеринської РДА влаштувати дітей в дитячий заклад. Подати позовну заяву до Жмеринського міськрайонного суду про позбавлення батьків: ОСОБА_14 та ОСОБА_5 батьківських прав у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків (а.с.69).

Як вбачається з копії висновку акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 від 06.08.2018, складеного комісією в складі секретаря, депутата сільської ради та сусідки, умови проживання дітей незадовільні (а.с.70). Надалі 15.08.2018 та 30.08.2018 умови проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 не змінились, умови проживання дітей незадовільні, батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя та загрожують життю та здоров`ю дітей, що вбачається з копії висновків актів обстеження соціально побутових умов (а.с.71,72).

Відповідно до копії довідки-характеристики виконавчого комітету Жуковецької сільської ради від 03.09.2018 № 976 та № 975 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується незадовільно. Зловживає спиртними напоями. Ухиляється від виховання дітей. Надходили скарги від сусідів про агресивну поведінку, вчинення сварок та бійок в нетверезому стані. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується незадовільно. Зловживає спиртними напоями, неодноразово з`являється в громадських місцях в нетверезому стані. Не виконує своїх батьківських обов`язків. В господарстві худоби не утримує, присадибну земельну ділянку не обробляє, помешкання занедбане, брудне, санітарний стан незадовільний (а.с.75,76).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.77-79).

17.05.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 (після укладення шлюбу ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями паспортів громадянина України (а.с.80,81) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.82).

Згідно копії довідки Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 03.09.2018 № 983 ОСОБА_5 фактично зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.83), що також підтверджується копією довідки виконавчим комітетом Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 03.09.2018 №968 (а.с.84).

Відповідно до копії характеристики виконавчого комітету Жуковецької сільської ради ОСОБА_6 учениці 3 класу ЗОШ-інтернат, зарекомендувала себе як старанна, добросовісна учениця, дитина дещо замкнута, в поведінці відчувається підвищений рівень тривожності. ОСОБА_6 чуйна, ввічлива. Мати не цікавиться навчанням та вихованням учениці. Дитині в навчанні допомагає родичка батька (а.с.85).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має низький рівень пізнавальних інтересів, працездатність дитини низька, їй важко зосереджувати увагу, дитина має нерозвинену пам`ять. Мати не цікавиться навчанням і вихованням дітей. ОСОБА_2 не завжди має охайний вигляд, не завжди одягнена по сезону (а.с.86).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Жуковецької сільської ради від 03.09.2018 №981, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власного житла, майна, земельної ділянки, паїв не мають (а.с.88).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює з 20.07.2006 року по даний час. Виплату по безробіттю припинено з 13.08.2007. На даний час не навчається (а.с.89), що також підтверджується копією довідки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості від 03.08.2018 № 04-13/335 (а.с.90).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку в управлінні як одержувачі державних соціальних допомоги не перебувають як вбачається з копії довідки УСЗН Жмеринської районної державної адміністрації від 03.08.2018 № 043/01-17/07 (а.с.91).

Згідно копії доповідних записок завідуючої ФАП с. Щученці, адресованих сільському голові Жуковецької сільської ради від 31.05.2018 та 15.06.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька АДРЕСА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не з`являється на професійний огляд дітей, не дотримується санітарних умов у будинку, не стає на облік по вагітності (а.с.92-93).

Як вбачається з копії листа КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» від 17.09.2018 № 2140/01-06, адресованої селищному голові Жуковецької сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступили в педіатричне відділення КУ «Жмеринська ЦРЛ» 31.08.2018 де знаходяться по даний час по соціальному фактору (а.с.94).

Відповідно до листа КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської РДА від 03.09.2018 № 1292/01-2, адресованого начальнику соціальної служби Жмеринської РДА, на час відвідування 31.08.2018 сім`ї ОСОБА_4 батьки перебували в не тверезому стані, дитина ІНФОРМАЦІЯ_5 народження лежить разом з нетверезими батьками на дивані, в домі антисанітарні умови, речі розкидані, дитяче харчування відсутнє. При огляді встановлено, що дитина не набирає вагу, батьки ігнорують рекомендації медичних працівників (а.с.95).

Згідно копії листа Жмеринського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Жмеринської РДА від 03.09.2018 № 01-20/390/1, адресованого Жуковецькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області, ситуація в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_5 критична, батьки постійно зловживають алкоголем, що становить небезпеку для дітей, 31.08.2018 дітей з матір`ю, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ (а.с.96).

Як вбачається з копії листа адресованого головному лікарю КУ Жмеринської ЦРЛ листа Жмеринського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Жмеринської РДА від 31.08.2018 № 01-20/389, директор центру просив провести медичне обстеження та розглянути можливість тимчасового перебування в дитячому відділенні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.97).

Протоколами засідань опікунської ради при виконкомі Жуковецької сільської ради від 16.02.2016, 25.10.2017, 21.06.2018 та рішенням опікунської ради Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.02.2016, 25.10.2017 та 21.06.2018 вирішено оформити документи по взяттю на облік дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що потрапили в складні життєві обставини. Провести профілактичну роботу з сім`єю. Зобов`язати сім`ю ОСОБА_5 провести ремонт будинку, забезпечити санітарний стан в помешканнях (а.с.98-103).

Відповідно до копії протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконкомі Жуковецької сільської ради від 03.09.2018, проголосували одноголосно за рішення про вилучення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.105-106).

Згідно листа в.о. керівника Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2019 № 130/2436/18/3197/2019, справа про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до суду не надходили (а.с.248).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені.

Суд не приймає до уваги в якості доказу:

- письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , так як показання свідків суд може прийняти, допитавши їх в судовому засіданні безпосередньо за клопотанням сторони, яке з урахуванням роз`яснення ст. 12 ЦПК України, суду не надійшло.

- копію листа Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 07.09.2018 № 9226/212/05-2018, адресованого голові Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5 протягом звітного періоду двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. З ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проводяться профілактичні заходи (а.с.87) та аналогічний лист від 27.02.2019 № 2966 з підстав того, що суду не надані докази, що підтверджують дану обставину (копії відповідних процесуальних рішень).

У відповідності до положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) та ст.171 СК України, суд заслуховував неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3

ОСОБА_6 суду повідомила, що перебуває в реабілітаційному центрі в м. Жмеринка на протязі приблизно восьми місяців, де проживає та навчається, там же перебуває і її молодша сестра ОСОБА_2 . Їй там подобається, вона любить читати, додому повертатись не має бажання в зв`язку з тим, що краще почувається в реабілітаційному центрі, адже там тепло, в неї власний стіл, двоповерхове ліжко, бібліотека де є книжки, які вона любить читати, та всі інші необхідні умови. Протягом року мати приїжджала декілька разів, останній раз вона її бачила приблизно два місяці тому, під час відвідування в останній раз мати привезла їй солодощі та прикрасу у волосся. Батько також приїжджав до неї декілька разів як з мамою так і сам. Вона погоджується, що батьків необхідно позбавити батьківських прав, для подальшого її залишення в реабілітаційному закладі. До дому до батьків категорично повертатись не хоче.

Дитина ОСОБА_2 суду повідомила, що перебуває наразі в реабілітаційному центрі, де проживає та навчається у першому класі, має власне двоповерхове ліжко на якому вона спить, мати приїжджала останній раз два місяці тому. В реабілітаційному центрі їй подобається більше ніж вдома, адже мати вживає алкогольні напої та фізично карає її. До дому до батьків категорично повертатись не хоче.

По зовнішньому вигляду дітей, по їх поведінці, у спілкуванні із вихователями та мамою вбачається, що в даний час в реабілітаційному центрі вони себе відчувають комфортно. На запитання про можливість повернення до батьків, тривожаться, просять цього не робити.

В судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, які майже весь час перебували у тітки ОСОБА_19 , яка вдягала ОСОБА_6 та доглядала за нею. Коли перебувала в будинку ОСОБА_5 там було чисто.

Викликаний в якості свідка дільничний інспектор СРПП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_20 повідомив суду, що він особисто та разом з сільським головою Жуковецької сільської ради неодноразово виїжджав за адресою проживання сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які зловживають спиртними напоями, останні залишали дітей без нагляду та йшли до іншого будинку вживати спиртні напої. Сім`я живе лише за рахунок виплати коштів на дітей, чоловік ОСОБА_5 їздить на заробітки, проте кошти, які він заробляє витрачаються лише на спиртні напої, в будинку де проживає сім`я брудно, неохайно, земельна ділянка не обробляється, господарство не ведеться.

Свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що ОСОБА_5 являється її племінником. Мати ОСОБА_4 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, приводить в будинок чужих чоловіків. Старша дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 деякий час проживала з нею як і середня дочка ОСОБА_2 . Діти постійно були голодні, господарство не ведеться. Батько ОСОБА_5 перебуває на заробітках в м. Києві. За старшою дитиною - ОСОБА_6 вона довгий час доглядала, із ОСОБА_2 справитись не могла. Любе дітей, хоч, фактично, вони їй чужі, досі їм допомагає. Вони відповідають їй взаємністю.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомила, що знає безпосередньо сім`ю ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_5 працює на тимчасових заробітках в м. Києві де і знаходиться майже весь час. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приходили до неї додому щоб побавитись з її дітьми. Наймолодша дочка ОСОБА_3 народилась вдома, вона допомагала приймати пологи. В той час мати була п`яна. Зазначила, що мати ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями, не доглядає за дітьми.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачів по невиконанню батьківських обов`язків є винною. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дітей. Позбавлення відповідачів батьківських прав, як крайній захід впливу через невиконання ними батьківських обов`язків є виправданим та співмірним, та в інтересах дітей. Відповідачі незважаючи висловлення бажання повернення дітей у сім`ю жодних заходів до такого не вжили, зловживають спиртними напоями, тривалий час не цікавились їх життям, здоров`ям, участі в утриманні не приймали, умови для проживання дітей не створили, проявили байдужість до бажання та потреб дітей у спілкуванні з батьками, на даний час діти влаштовані комунальні заклади.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з частинами 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Згідно із ст. 3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.89 року (набрала чинності для України 02.09.91 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

На аналогічні норми законодавства послався і представник позивача у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий висновок винесений вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітніх дітей відповідача.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, показами свідків, поясненнями самих дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які не бажають повертатись до матері та батька, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей з передачею їх для вирішення питання про їх влаштування органу опіки та піклування Жмеринської РДА підлягають задоволенню з підстав того, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, жодним чином участі у їх вихованні та утриманні не приймають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, зловживають спиртними напоями, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, формують не вірне уявлення про сім`ю як складову частину суспільства.

Оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, для вирішення питання про їх влаштування органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Жуковецька сільська рада (місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, с. Жуківці, вул. Центральна, 98, ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 14, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення: 24.05.2019