Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 539/3475/18

провадження № 61-9463ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Садового Віктора Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на відшкодування заподіяної моральної шкоди 500 000 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 120 000 грн та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 8 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 320 грн витрати за надання юридичної допомоги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Садовий В. В. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується довідкою МСЕК від 10 жовтня 2016 року.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Садового Віктора Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/3475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук