Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/185/19

23 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 " ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у них народився син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності та сімейні обов`язки, що призвело до втрати взаєморозуміння між ними, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, не ведуть спільне господарство. Відповідач зловживає спирними напоями та прийшовши додому в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім`ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 "юк».

Позивачка ОСОБА_4 " ОСОБА_9 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Термін на примирення просить не надавати, оскільки їхня сім`я носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 "юк».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду від 26.04.2019 р., заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подавав.

Суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 " ОСОБА_5 - ОСОБА_2 за її бажанням слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 "юк».

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19,133, 247, 263- 265,280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 07 травня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 "юк-Жовнірегою (д.п. ОСОБА_1 ) Марією Іванівною за актовим записом № 5 - розірвати.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 " ОСОБА_5 - ОСОБА_2 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 " ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.