Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7747/18
УХВАЛА

24.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів установив, що:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

15.02.2019 року у справі призначена експертиза, провадження на час її проведення зупинене.

10.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Лазаренко О.Є., в якому вона просила: змінити вид призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року експертизи на молекулярно-генетичну, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та направлення висновку ОСОБА_3 .

За її твердженням, призначена судом генотископічна експертиза, в експертній службі Міністерства внутрішніх справ України не проводиться, для повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта необхідний дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та направлення висновку ОСОБА_3 .

22.04.2019 року провадження у справі відновлене.

24.05.2019 року до суду з`явились позивач, її представник та відповідач.

Вони не заперечували проти задоволення клопотання експерта. Відповідач зазначав про необхідність зміни питань поставлених в ухвалі про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд зазначає, що експерт повідомив про неможливість проведення експертизи, через відсутність дозволу на повне або часткове об`єктів експертизи, та те, що генотископічна експертиза, яка призначена ухвалою суду в експертній службі Міністерства внутрішніх справ України не проводиться.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Отже, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотаннясудового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Лазаренко О.Є. задовольнити.

Змінити вид призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року з генотископічної на молекулярно-генетичну.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та на направлення висновку сформованого за результатами експертного дослідження Укрпоштою.

Повторно направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала складена та проголошена - 24.05.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська