Справа № 386/498/19
Провадження № 2/386/249/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/5 частини житлового будинку за набувальною давністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала (1/5 частини будинку) ОСОБА_5 .

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, інформацію про наявність актового запису про смерть громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що надати зазначений доказ не має можливості, оскільки заявник не являються стороною актового запису, актові записи видаються виключно особам передбаченим п.3.2. Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» .

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, витяг з Державного реєстру актових записів громадян про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.