БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1628/19
провадження № 2/361/1955/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони остаточно припинили сімейні відносини та проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 03 березня 2001 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_4 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

03 березня 2001 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 2004 року Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на позивача підлягає судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 березня 2001 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин