< Справа № 2-670/2000 Провадження № 6/375/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву старшого дежавного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Рокитнянського районного ВДВС Смакота С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-670 від 21.11.2010 виданого Рокитнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що на виконанні у Рокитнянському районному ВДВС перебувало виконавче провадження АСВП № 2913773 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-670 виданого Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів.

У зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 18 років, боржник ніде не працює, майно на яке може бути звернуто стягнення відсутнє, 27.02.2017 відповідно до п. 7 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень, борг по аліментах на момент повноліття дитини становив 76276,59 грн.

Виконавчий документ та постанову про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем направлено в АДРЕСА_1.

14.05.2019 до ВДВС звернулася стягувачка про надання інформації про хід виконання, а також повідомила, що з 2006 проживає в Бориспільському районі Київської області.

Виконавчий документ, який направлено не за місцем проживання стягувачки втрачено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини.

На даний час вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дежавного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-670/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 20.11.2000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко