ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1837/19 Номер провадження 22-ц/814/1699/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

Разом з апеляційною скаргою до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій пропуск строку обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримали батьки відповідача за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 ., проте скаржник не проживає за місцем реєстрації, працює в м. Полтаві, а тому не зміг вчасно забрати копію оскаржуваної ухвали, на цій підставі просив поновити йому строк на звернення до суду з апеляційною скарго.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2019 року та не додано жодних доказів, що підтверджують дату отримання копії, що перешкоджає суду вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне провадження та призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали та надання доказів, що підтверджують дату отримання зазначеної копії.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль