Справа № 226/3188/18

ЄУН № 226/3188/18
Провадження №2/226/83/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області в порядку спрощеного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення тимчасової державної допомоги -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на дитину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме». В обгрунтування вимог зазначив, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти. У зв`язку з невиконанням ним своїх аліментних обов`язків мати дитини - ОСОБА_3 в листопаді 2014 року звернулася до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дитину, якій за період з 01.11.2014 по 28.02.2015 року було сплачено 1543,20 грн. У подальшому на підставі заяви отримувача допомоги від 03.03.2015року про надходження їй аліментів від відповідача виплата допомоги була припинена. Зазначаючи на те, що відповідно до пп.2 п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, кошти, виплачені на утримання дитини, підлягають поверненню, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченої за період з 01.11.2014 по 28.02.2015 року тимчасової державної допомоги на дитину в розмірі 1543,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення заявлених до нього позовних вимог заперечував і суду пояснив, що від першого шлюбу у нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього на користь матері дитини ОСОБА_3 згідно рішення суду стягнуті аліменти в розмірі ј частини його доходу. Так як він тривалий час не працював і аліменти не сплачував, за ним виникла велика заборгованість. 27.10.2014 він працевлаштувався в ВК «Краснолиманська», не повідомивши про це державну виконавчу службу. Щомісячні виплати з аліментів та частково заборгованість стали утримуватися з нього в грудні 2014року, коли на його місце роботи був направлений виконавчий лист. Тому вважає, що з нього не може стягуватися державна допомога, виплачена ОСОБА_3 в листопаді, грудні 2014року та січні, лютому 2015року.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом майже десяти років відповідач ухилявся від сплати аліментів, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість близько 30000грн. Такя В листопаді 2014року вона звернулася до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради з заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги на дитину, яка їй виплачувалася з листопада 2014року по лютий 2015року включно в розмірі 385,80грн. щомісячно. В грудні 2014року вона дізналася, що ОСОБА_2 працевлаштувався на шахту «Краснолиманська» і повідомила про це державну виконавчу службу м.Мирнограда. Так як шахта «Краснолиманська» розміщена на території, яка підпорядковується ВДВС Красноармійського МРУЮ, державним виконавцем Димитровського ВДВС було винесено постанову про закриття провадження у зв`язку з передачею його до іншого відділу. Аліменти з шахти «Краснолиманська» в сумі 4181,76грн. надійшли їй на відкритий нею картковий рахунок 30.03.2015року. Заяву про припинення виплати тимчасової допомоги було нею написано 03.03.2015року. Зазначала, що до 30.03.2015року аліментних виплат їй не надходило.

Вислухавши сторони та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з такого.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 в редакції, чинній на час виникнення спору.

Відповідно до п.1 зазначеного Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Це ж кореспондується з п.8 ст. 181 Сімейного Кодексу України,згідно якого якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Підстави припинення виплати тимчасової допомоги п.10 Порядку, згідно якого виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення вище зазначених обставин одержувач зобов`язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення.

У разі виявлення того, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення відповідно до п.12 Порядку звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2537 від 02.10.2003року, виданого Димитровським міським судом, відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати яких він ухилявся.

13.12.2013 року до Мирноградського МВ ДВС надійшов дублікат виконавчого листа від 05.12.2013 №6/226/243/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання дитини.

Як встановлено судом, стягнення за даним виконавчим листом станом на 25.11.2014 року не провадилися.

25.11.2014 року ОСОБА_3 на підставі довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції від 21.11.2014 про неотримання нею аліментів на дитину в період з 01.05.2014 по 31.10.2014 звернулася з заявою до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про призначення їй тимчасової державної допомоги на дитину.

Рішенням від 26.11.2014року їй була призначена допомога в розмірі 385,80грн. щомісячно, яка сплачувалася їй в листопаді - грудні 2014року та січні - лютому 2014року. Всього за вказаний період їй було сплачено 1543,20грн.

При прийнятті цього рішення ОСОБА_3 була ознайомлена з можливістю переоформлення тимчасової допомоги через півроку (в травні 2015року) та з п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги про необхідність повідомлення УСЗН, якщо батько дитини почне виплачувати аліменти.

03.03.2015року стягувач звернулася до УСЗН з заявою про припинення їй виплати тимчасової державної допомоги у зв`язку з отриманням нею 11.02.2015року з шахти «Краснолиманська» аліментів від батька дитини.

Розпорядженням УСЗН від 04.03.2015 року виплата тимчасової допомоги була припинена з 01.03.2015року.

Згідно пояснень державного виконавця Філатової В.М., виконавче провадження зі стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спочатку знаходилося на виконанні у Димитровському ВДВС. 05.12.2014року виконавче провадження Димитровським ВДВС було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно заяви стягувача направлено за належністю до ВДВС Красноармійського МРУЮ, так як було встановлено, що боржник з 27.10.2014 року став працювати на шахті «Краснолиманська», що підпорядковується Красноармійському ВДВС. Сума заборгованості з аліментів на момент закриття провадження Димитровським ВДВС станом на 27.10.2014року становила 32061,43грн.

10.12.2014року виконавче провадження за даним виконавчим листом було відкрито державним виконавцем органу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції, і постанова про відкриття провадження та звернення стягнення на доходи боржника була направлена в ДП ВК «Краснолиманська» - за місцем роботи боржника.

25.02.2015року з ВДВС Димитровського міського управління юстиції на адресу ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції надійшов перерахунок заборгованості з аліментів, яка станом на 27.10.2014року становила 24281,43грн., про що листом від 25.02.2015 було повідомлено підприємство, на якому працював боржник.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, про те, що він працевлаштувався на роботу з кінця жовтня 2014 року він ВДВС не повідомляв, до цього дійсно мав велику суму заборгованості з аліментів, так як аліменти на утримання сина не сплачував. Заборгованість разом з періодичними платежами стала перераховуватися стягувачу, коли на підприємство надійшла постанова державного виконавця про відкриття провадження.

Згідно довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», перерахування аліментів на підставі виконавчого листа №6/226/243/2013 від 05.12.2013 року на користь ОСОБА_3 стали здійснюватися з лютого 2015року. 05.02.2015 року на її адресу: АДРЕСА_1 поштовим переказом було перераховано 2673,28грн. сума аліментів за грудень 2014року, 04.03.2015року 2996,72грн. (аліменти за січень 2015), які також перераховані поштою, а аліменти за лютий 2015 року в розмірі 4181,76грн., які стягувачу були перераховані 27.03.2015, та подальші перерахування за заявою стягувача здійснювалися на відкритий нею картковий рахунок. Зазначена обставина підтверджується також випискою з банківського рахунку Приватбанка, наданою третьою особою ОСОБА_3 . При цьому її доводи щодо неотримання нею аліментів 05.02 та 04.03.2015року суд вважає не обгрунтованими, так як вони суперечать довідці підприємства про перерахування їй аліментів за цей період поштою.

Таким чином, про отримання аліментів стягувач мала повідомити УСЗН в лютому 2015року і саме в лютому 2015року їй мала бути припинена виплата тимчасової допомоги.

З огляду на це з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення підлягає стягненню тимчасова державна допомога за період фактичного неотримання ОСОБА_3 аліментів з листопада 2014 по січень 2015 року в розмірі 1157,40 грн. (385,80грн*3місяці). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі до суду судовий збір пропорційно задоволених вимог, а саме 1321,50 грн.

Керуючись ст.181 ч.8 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,10,12,13, 27, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, , місце розташування: м.Покровськ Донецької області, вул.Поштова, 22, суму тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 1157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн. 40 коп., а також судовий збір в розмірі 1321,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка