Справа № 181/1001/17
Провадження № 6/181/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 та заінтересова особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи вимоги заяви посилається на те, що 14 грудня 2017 року рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/1001/17 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №R111.0046662 від 08.08.2014 року в розмірі 353737,38 гривень, понесені позивачем судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 5306,06 гривень. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Межівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 55960212. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 18 травня 2018 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №55960212, яке здійснюється Межівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R111/0046662 від 08.08.2014 року в розмірі 353737,38 гривень, понесені позивачем судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 5306,06 гривень, та замість стягувача: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Так, заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі № 181/1001/17 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача, публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заборгованість за кредитним договором №R111.0046662 від 08.08.2014 року в розмірі 353737,38 гривень, та понесені позивачем судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 5306,06 гривень.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Межівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 55960212. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року, а також протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a, вбачається що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено вказаний договір, за умовами якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором №R111.0046662 від 08.08.2014 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 та заінтересова особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні №55960212, яке здійснюється Межівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R111.0046662 від 08.08.2014 року в розмірі 353737,38 гривень, понесені позивачем судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 5306,06 гривень,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Юр`єв