ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 червня 2019 року м. Харків

Справа № 619/4277/18

Провадження № 22-ц/818/2899/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року клопотання представника позивача Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, номер запису про право власності 1815318, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності № 6832896, виданого 25.07.2013 року Реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою 25 квітня 2019 року, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилалася на те, що повний текст оскаржуваної ухвали поштовим зв`язком до неї не надходив, про існування ухвали дізналася після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 квітня 2019 року.

Зазначені доводи виділеними матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук