Справа № 676/8454/18
Номер провадження 2/676/500/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

представника 3 особи Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з сім`єю не проживає, вихованням та утримання сина не займається, з дитиною не зустрічається тривалий час, не спілкується з нею, життям дитини не цікавиться, не піклується про розвиток та виховання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Фактично батько дитини переклав на неї виконання своїх обов`язків, тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, самоусунувся від виховання дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник третьої особи в суді позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неприбуття суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, представника 3 особи, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приписами ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданий Виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради, актовим записом про народження №14 від 04.11.2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 11.08.2016 р.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 №1035 від 07.09.2018 р., довідкою виданою виконкомом Слобідо - Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець - Подільського району №1036 від 07.09.2018 р. про склад сім`ї.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя.

Згідно акту обстеження № 1036 від 07.09.2008 р., складеного працівниками сільської ради, ОСОБА_3 протягом 2014 - 2018 рр. до свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявляв батьківських почуттів, не приймав участі і його вихованні, про що підтверджують вихователі в дитячому садочку та працівники лікарської амбулаторії. За даний час ОСОБА_3 жодного разу не провідав свого сина, аліментів та інших коштів дитині не виплачував, життям та здоров`ям дитини не цікавився.

Згідно акту перевірки проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в с.Кадиївці з травня 2014 р. по теперішній час, знятий з реєстрації за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 22.06.2016 р.

Згідно довідки № 1011 від 03.09.2018 р., виданої Кадиєвецькою сільською радою, ОСОБА_3 більше трьох років вихованням дитини не займається.

Згідно довідки № 5 від 04.09.2018 р., виданої ДНЗ «Дюймовочка», з 23 квітня 2018 року малолітній ОСОБА_4 відвідує ДНЗ «Дюймовочка», протягом періоду з 23.04.2018 р. по 04.09.2018 р. ОСОБА_3 до завідуючої та вихователів ДНЗ не звертався з приводу перебування та виховання його сина в даному закладі.

Згідно довідки лікарської амбулаторії від 03.09.2018 р. батько ОСОБА_3 ніколи не відвідував амбулаторію с. Кадиївці з сином ОСОБА_4 , 2013 року народження з дня народження сина, не цікавився здоров`ям дитини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_3 пішов від дружини в 2014 році і з того часу до дитини не навідувався, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, не телефонує і не цікавиться життям і здоров`ям дитини, позивачка самостійно виховує дитину, піклується про здоров`я дитини, забезпечує належним харчуванням.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, з чого випливає, що позивач має право вимоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільскої райджержадміністації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, що підтверджується висновком органу опіки та піклування від 23.11.2018 року № 3503/01-31 року.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджується, ухилення ОСОБА_3 має системний та постійний характер, що дає підстави суду розцінювати як ухилення від виховання дитини у зв`язку із свідомим нехтуванням ним своїми обов`язками.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні вимог щодо зміни прізвища дитини.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, , юридична адреса: вул. Троїцька, 4, м. Кам`янець-Подільський.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 травня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.