2/465/1412/19
У х в а л а

про залишення без руху

"23" травня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новосад О.П. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

11.05.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі рішення зборів суддів № 2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату № 51/Р від 11.05.2019 року у провадження судді надійшли матеріали вказаної позовної заяви, згідно з якою ОСОБА_1 просить:

1. Визнати дії нотаріуса Новосад О.П. неправомірними.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Новосад О.П. винести постанову про відмову у вчиненні дій по реєстрації даних іпотек.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки №14706543 від 25.05.2016 року.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки №14706854 від 25.05.2016 року.

5. Стягнути з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 6 849,00 грн. та відповідні судові витрати.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 175 та статті 177 ЦПК України.

Приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при звернені до суду одночасно заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, доказів сплати чи звільнення від сплати судового збору за кожну вимогу позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762,00 гривень.

У зв`язку з тим, що позивачне сплатив судовий збір, то з урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 819,20 грн. (704,80 грн. х 4).

В силу вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач навів такі обставини, зокрема, що відносно майна, яке належить позивачу на праві власності у м.Трускавець та придбане у 2012 році з прилюдних торгів, відповідачем 25.05.2016 посвідчено іпотечні договори.

Проте в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження вищезазначених обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, однак такі не вказано.

Зазначені недоліки не дають можливості вирішувати питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При визначенні строку для виправлення недоліків, суддя виходить з того, що позивач повинен володіти такими відомостями та доказами станом на день звернення до суду, а тому йому слід встановити строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новосад О.П. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та подання доказів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.