ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/656/19
Провадження № 2/210/961/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Ярошевської ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.02.2019 року до суду з позовом, в уточненій редакції якого від 29.03.2019 року просив визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, посилалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 Інша 1/3 частки квартири належала його бабі ОСОБА_3 , після смерті якої її у спадок прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка свідоцтво про право на спадщину не отримала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частку спірної квартири, проте у видачі свідоцтва йому відмолено, оскільки спадщина прийнята іншою особою, - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася, спадкоємців немає. Він, позивач, усе своє життя проживав у спірній квартирі, з 2002 року мешкав разом з бабою, дідом та тіткою. Вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки мешкав разом із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщину, тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні, кожний окремо, підтримали позов, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача, - Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву, в якій просив розглядати справу за участі представника виконкому Металургійної районної у місті ради (а.с.33) , про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що якщо відповідач вважав, що розгляд справи повинен розглядатися за участі представника виконкому Металургійної районної у місті ради, то саме він повинен про це повідомити іншого представника а не суд, оскільки стороною по справі виступає саме виконком Криворізької міської ради.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.05.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Саяпіною І.Г., спадкова справа №1-2018, зареєстровано в реєстрі за №642 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124436490 від 18.05.2018 року (а.с.5), свідоцтвом про право на спадщину (а.с.11).

Спадщину за законом у вигляді 2/3 часток спірної квартири позивач прийняв після смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51967142 від 18.05.2018 року (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/3 частку спірної квартири позивачу та ОСОБА_6 , відмовлено постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. від 01.08.2018 року, у зв`язку з тим, що спадщину на зазначену частку квартири прийняла ОСОБА_4 (згідно спадкової справи №503-2007, відкритою ОСОБА_7 держнотконторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.6).

Також, з постанови нотаріуса вбачається, нотаріусом щодо недооформленої 1/3 частки квартири, яка належить ОСОБА_3 , з метою з`ясування підстав закликання до спадкування, оглянуто матеріали копії спадкової справи № 503/2007 відкритої 10.10.2007 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і встановлено, що після її смерті є наступні спадкоємці: чоловік ОСОБА_8 , який проживав разом зі спадкодавцем, а також дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину (заява № 841 від 10.10.2007 року) на 2/3 частки спадкової маси, у тому числі у зв`язку із відмовою від спадщини на її користь дочки спадкодавці, - ОСОБА_9 (заява №111 від 08.02.2008 року). Отже, з урахуванням вищевказаного, спадкоємцем на 1/3 частку квартири, який прийняв спадщину та не оформив своїх спадкових прав є ОСОБА_4 , зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а відтак 1/3 частка спірної квартири належить ОСОБА_4

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ст.1273 ЦК України).

Згідно зі ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги, який звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. 01.08.2018 року разом із позивачем ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, надав суду заяву, в якій зазначив, що претензій щодо майна, у справі його брата ОСОБА_1 , яке залишилося у спадок після смерті бабусі та тітки ОСОБА_10 не має (а.с.51).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №325 від 14.02.2009 року (а.с.55).

За життя ОСОБА_4 заповіт не складався.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст.1258 ЦК України).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, що вбачається з відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. №145/01-16 від 12.03.2019 року (а.с.36).

Відповідно до ст.ст.1261, 1262, 1263 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Отже, спадкоємці першої, другої, третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні, жодна особа з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після її смерті не зверталася.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги після смерті

ОСОБА_4 четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

Пунктом 21 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що знала батька позивача, часто бувала в квартирі АДРЕСА_1 , там мешкали бабуся позивача, сам позивач, який там продовжує мешкати на теперішній час.

Свідок ОСОБА_12 , пояснив, що навчався з позивачем у одній школі, добре його знає. У спірній квартирі мешкали дідусь та бабуся позивача, він мешкав разом із ними та допомагав їм. Коли вони померли, мешкав у цій квартирі, сплачував комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач мешкав разом із своєю тіткою з 2002 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, тобто більше п`яти років до дня її смерті, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1261, 1262, 1263, 1264, 1273, 1275, 1296 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування як спадкоємцем четвертої черги, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович