Справа № 453/443/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1345/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Янів Н.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи - державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 жовтня 2014 року індексний номер 16285187.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 06 жовтня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Іриною Володимирівною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1280 гривень судового збору.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року оскаржив ОСОБА_1

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року не пропущено, оскільки 27 лютого 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивні частину рішення, а повний текст виготовлено 13 березня 2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 27 лютого 2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи - державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень повернуто до суду першої інстанції для зазначення дати складення повного тексту оскарженого рішення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року внесено виправлення в оскаржене рішення та зазначено дату складання повного тексту судового рішення 07 березня 2019 року.

Відтак, тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення сплив 08 квітня 2019 року, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день.

Апеляційну скаргу скаржником подано 09 квітня 2019 року (на 31 день складення повного тексту), тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Львівському апеляційному суду.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.