Справа № 683/2978/18
20 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2978/18, 2/683/453/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Острозького,7 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані її бабуся ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 Вказує, що у 1990 році ОСОБА_3 створив сім»ю та переїхав на нове місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де постійно проживає. З того часу він у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, приміщенням не користується, участі в утриманні квартири не приймає.
Оскільки вона має право на отримання пільг по оплаті комунальних послуг, тому реєстрація у належній їй квартирі відповідача перешкоджає належним чином користуватись та розпоряджатись квартирою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовну заяву у повному обсязі й просять позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, набула у власність квартиру АДРЕСА_1. 14 квітня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на зазначену квартиру у Старокостянтинівському БТІ, що підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав №29670368 від 14 квітня 2011 року.
З 12 грудня 1984 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1558/02-27/2018 від 28 листопада 2018 року.
З 1990 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 11 жовтня 2011 року та від 05 листопада 2018 року, складеними депутатами Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, а також показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивачки.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки ОСОБА_3 з 1990 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-яких прав на квартиру не має, однак залишається зареєстрованим у вказаній квартирі, що створює власнику квартири ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Острозького,7 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Острозького,7 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Повне рішення складено 25 лютого 2019 року
Суддя: