Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/460/19
Провадження № 2/376/464/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року - його батько ОСОБА_4 , залишив заповіт, посвідчений виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 22, відповідно до якого все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 21.05.2018 року, актовий запис №19.

Після смерті - ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом та прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва на право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі відсутня печатка виконкому Великополовецької сільської ради та підпис голови виконкому Великополовецької сільської ради в 1990 році та порекомендував звернутися до суду.

Окрім позивача є ще спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 , який свою частку спадкового майна буде оформляти окремо та спадкоємець за законом - ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову часту спадкового майна та яка від прийняття спадщини відмовляється.

Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею ,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ним ОСОБА_6 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на Ѕ частину АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить суд не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.05.2009 року - ОСОБА_4 , залишив заповіт, посвідчений виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 22, відповідно до якого все своє майно в рівних долях заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 21.05.2018 року, актовий запис №19 (а.с.6).

Після смерті - ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з:

-Житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 04.01.1990 року виконкомом Великополовецької сільської ради народних депутатів (а.с.4) та копією Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8-12).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, та прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Приватний нотаріус Климчук Л.П. відмовив позивачу у видачі Свідоцтва на право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі відсутня печатка виконкому Великополовецької сільської ради та підпис голови виконкому Великополовецької сільської ради в 1990 році та порекомендував звернутися до суду, про що видав позивачу Лист від 25.01.2019 року (а.с.7).

Окрім позивача є ще спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 , який свою частку спадкового майна буде оформляти окремо та спадкоємець за законом - ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову часту спадкового майна та яка від прийняття спадщини відмовляється, що підтверджується її заявою про підтримання позову (а.с.21).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька - ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі відсутня печатка органу, який видав цей документ та підпис посадової особи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2,4,5,12,13, 19,76, 81, 82, 200,206, 247,258,259,263 - 265, 354ЦПК України,

ст.1218,1220,1223,1233,1268,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко