Єдиний унікальний номер 741/1477/18
Провадження № 2/741/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, мотивуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2006 року. Від шлюбу вони (сторони) мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час син ОСОБА_5 навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» становить з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2018 року і до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання сина, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання сина, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки навчально-наукового інституту комп`ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету № 630 від 8 вересня 2018 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту комп`ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про громадянство України» визначено, що дитиною є особа віком до 18 років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а тому вимога позивача в частині встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище, як сина так і батька, працездатний вік відповідача та приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи те, що позивач звернулася до суду з цим позовом у 2018 році, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 5 жовтня 2018 року, і по 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв