У Х В А Л А

17 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у позивача копії протоколу Загальних зборів членів ОСББ «Фрунзе 14-18» від 29.05.2018 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідач частково погоджується з позовними вимогами позивача та готова оплатити частину витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території. Разом з тим, вказує на те, що у зв`язку з конфліктною ситуацію між нею та представниками ОСББ, її права щодо користування прибудинковою територією обмежуються та вона не має можливості потрапити до частини прибудинкової території. Зазначає, що зверталася до ОСББ з відповідними заявами, які подавала на зборах членів ОСББ 29 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутній повний текст Рішення, оформленого протоколом Зборів членів ОСББ «Фрунзе 14-18» від 29.05.2018 та наразі залишилося невирішеним питання за її заявою щодо користування прибудинковою територією, просила суд витребувати копію протоколу зборів членів ОСББ від 29 травня 2018 року, оскільки залежно від прийнятого рішення нею ймовірно будуть подані свої розрахунки заборгованості зі сплати внесків, адже споживач послуг не повинна сплачувати за послуги, які нею не отримуються та позивачем не надаються.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що даний протокол не стосується предмету доказування, а ОСОБА_1 намагається лише зібрати додаткові докази, необхідні їй для захисту інших порушених, як на її думку, прав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази про те, що адвокат відповідача ОСОБА_1 звертався з адвокатським запитом до ОСББ «Фрунзе 14-18» від 24.07.2018 з приводу порушених питань, однак звернення адвоката не отримуються позивачем та повертаються відправнику, суд вбачає поважні причини заявлення клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні, адже розгляд справи по суті не розпочато.

На висновок суду про необхідність витребування доказів вказують твердження позивача про те, що ОСОБА_1 не отримує в повному обсязі усі послуги, за які позивач просить стягнути з неї заборгованість.

При цьому, питання щодо переліку послуг та факту їх надання чи ненадання ОСББ «Фрунзе 14-18» повинно було вирішуватися за іі заявою, поданою 29.05.2018.

З метою встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію протоколу зборів членів ОСББ від 29 травня 2018 року, а також інформацію про наявність чи відсутність в ОСББ «Фрунзе 14-18» системи обмеженого входу/в`їзду на прибудинкову та прилеглу територію, інформацію на спростування/підтвердження факту відключення ОСОБА_1 від системи відкриття в`їзних воріт, дати здійснення відключення телефону ОСОБА_1 від бази контролю за відкриття в`їзних воріт, якщо таке мало місце.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення доказів витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18»:

- копію протоколу зборів членів ОСББ «Фрунзе 14-18» від 29 травня 2018 року та копію заяви ОСОБА_1 , подану на розгляд Загальних зборів членів ОСББ «Фрунзе 14-18» 29.05.2018;

- довідку про наявність чи відсутність в ОСББ «Фрунзе 14-18» системи обмеженого входу/в`їзду на прибудинкову та прилеглу територію;

- довідку на спростування/підтвердження факту відключення ОСОБА_1 від системи відкриття в`їзних воріт, дати здійснення відключення телефону ОСОБА_1 від бази контролю за відкриттям в`їзних воріт, якщо таке мало місце.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко