Справа № 167/782/19
Провадження №2-о/167/35/19
У х в а л а

"20" травня 2019 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Топільненська сільська рада Рожищенського району про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст.318 ЦПК України.

Однак, вище вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,318 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити докази, якими підтверджується неможливість досудового врегулювання спору, а саме, що заявник зверталася до відповідних органів із заявою про усунення розбіжності в написанні прізвища у документах та їй в цьому відмовлено та слід вказати з якою метою вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Зазначені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження в справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Топільненська сільська рада Рожищенського району про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказати на обов`язок заявника надати виправлену заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч