Справа № 282/674/18
Провадження № 2-во/282/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 05 вересня 2018 року рішенням Любарського районного суду було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості.

12 жовтня 2018 року Любарським районним судом на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Однак, при ознайомленні зі змістом виконавчого листа було виявлено, що допущено описку, а саме відсутня дата видачі виконавчого листа, що на даний час є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України її не явка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/674/18 суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/674/18 від 05 вересня 2019 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 04 червня 2010 року в сумі 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 70 (сімдесят) копійок та заборгованість за процентами в сумі 95010 (дев`яносто п`ять тисяч десять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

02 липня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В., звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 282/674/18.

03 липня 2019 року на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано виконавчий лист по цивільній справі № 282/674/18.

Із дослідження змісту виконавчого листа по цивільній справі № 282/674/18 вбачається, що у ньому відсутня дата його видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Любарського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 282/674/18 вказавши дату його видачі: 03 липня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал