Справа № 724/1876/18
Провадження № 2/724/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Обєднаної територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа Хотинська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.09.2017 року помер ОСОБА_4, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував його земельну ділянку відповідно до цільового призначення.

У визначений законодавством термін він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину виявилося, що при складанні заповіту було пропущено з невідомих причин спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області.

В звязку з тим, що цивільна правоздатність покійного ОСОБА_4 припинилась у момент його смерті він не може оформити спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, та до якого відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт постійного проживання не менше 5 років ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Пригородок, вул. Молодіжна, 22, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 86,2 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м.; літ. А прибудова; літ. а1 ганок; літ. а2 ганок; І- відмостка; літ. Б літня кухня-сарай; літ. б-ганок; літ. Пд підвал; літ. ВхПд вхід в підвал; літ. В сарай; літ. Г навіс; № 1 хвіртка; № 2 ворота; № 3 огорожа, загальною вартістю 74570,00 гривень, які належали ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Рукшинський сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та вона протягом пяти років сплачували податок за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, а яку вони до цього часу і обробляють, допомагали постійно ОСОБА_4 по господарству, давали кошти на поховання ОСОБА_4 За будинком на даний час ніхто не доглядає. Крім того, зазначила що у ОСОБА_4 був перелом і кошти на його лікування оплачував також її чоловік, покійний ОСОБА_4 кошти їм не повертав, оскільки ніде не працював.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1984 року, ОСОБА_4 проживав рядом з нею приблизно на протязі 20 років. Вказала, що ОСОБА_1 з дружиною постійно допомагали ОСОБА_4 їжею, одягом, садили та обробляли город, привозили дрова для опалення будинку, та оплачували лікування. Також пояснила, що за комунальні послуги та за земельну ділянку сплачував ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 ніде не працював, та доходів не мав. Коли помер ОСОБА_4 то кошти на його поховання давав ОСОБА_1, та поминки також робив ОСОБА_1, родичі покійного до ОСОБА_4 не зявлялися.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 постійно часто був у ОСОБА_1 вдома, харчувався в них, той оплачував йому лікування, купував все на похорони ОСОБА_4, дрова привозив, город садив також ОСОБА_1 з дружиною. Також вказав, що покійний ОСОБА_4 йому говорив, що має хороших сусідів які за ним доглядають та допомагають йому.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 22.09.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 181860.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Пригородок, вул. Молодіжна, 22, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 86,2 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м.; літ. А прибудова; літ. а1 ганок; літ. а2 ганок; І- відмостка; літ. Б літня кухня-сарай; літ. б-ганок; літ. Пд підвал; літ. ВхПд вхід в підвал; літ. В сарай; літ. Г навіс; № 1 хвіртка; № 2 ворота; № 3 огорожа, загальною вартістю 74570,00 гривень.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину та фактично використовував його земельні ділянки відповідно до цільового призначення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-14 від 25 квітня 2018 року, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області, що належав ОСОБА_4, який помер 22.09.2017 року у звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не охоплений заповітом.

Так, згідно копії заповіту від 20.09.2017 року, який посвідчений секретарем Рукшинської сільської ради ОСОБА_10, та зареєстрований в реєстрі за № 255 вбачається, що покійний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 1661 га., площею 0,8089 га., площею 0,4624 га., площею 0,9070 га., що розташовані на території Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, на які 27.03.2018 року Хотинською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки № 177 від 05.07.2018 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області в тому, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає без реєстрації в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 20, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно довідки № 37 від 02.08.2018 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області гр. ОСОБА_6, в тому, що вона дійсно сплачувала податок за земельну ділянку покійного гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Земельна ділянка знаходиться в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця, має для ОСОБА_1 суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, ОСОБА_1 документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вже встановлено вище, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Пригородок, вул. Молодіжна, 22, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 86,2 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м.; літ. А прибудова; літ. а1 ганок; літ. а2 ганок; І- відмостка; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. б - ганок; літ. Пд підвал; літ. ВхПд вхід в підвал; літ. В сарай; літ. Г навіс; № 1 хвіртка; № 2 ворота; № 3 огорожа, загальною вартістю 74570,00 гривень, яке належало ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2017 року.

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 № 101 від 20.04.2018 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 22, в с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області встановлено, що всі будівлі та споруди збудовані до 05 серпня 1992 року та згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна не підлягають прийняттю в експлуатацію та не є самочинно збудованими.

Згідно висновку № 251 експертного будівельно-технічного дослідження від 20 квітня 2018 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні по вул. Молодіжній, 22, с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно звіту № 248 від 20.04.2018 року про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що ринкова вартість обєкту оцінки становить 74570 гривень.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно в с. Пригородок, по вул. Молодіжній, 22, Хотинського району, Чернівецької області у звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не охоплений заповітом, що і вбачається із вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-14 від 25 квітня 2018 року, виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 356, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з померлим ОСОБА_4, однією сімєю не менше як пять років до дня смерті ОСОБА_4, 22 вересня 2017 року в с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Молодіжній, 22, с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 86,2 кв.м., житлова площа 51,2 кв.м.; літ. А - прибудова; літ. а1 - ганок; літ. а2 - ганок; І- відмостка; літ. Б - літня кухня-сарай; літ. б - ганок; літ. Пд - підвал; літ. ВхПд - вхід в підвал; літ. В - сарай; літ. Г - навіс; № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа, загальною вартістю 74570 (сімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят) гривень, яке належало ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв