Справа № 135/1682/16-ц
Провадження №2/148/519/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про визнання права на стягнення заборгованості за рахунок спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, застуступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів від 10.09.2018, 06.09.2018, 05.09.2018, 20.08.2018, 02.07.2018, визнання недійсними протоколів проведення торгів №358564 від 10.09.2018, №384057 від 10.09.2018, оформлений протоколом від 23.01.2019, №356395 від 06.09.2018, №358689 від 05.09.2018, №358689 від 05.09.2018, оформлений протоколом від 04.01.2019, №350385 від 02.07.2018, №353749 від 20.08.2018, визнання недійсними актів про проведені електоронні торги від 17.09.2018, від 28.08.2018, від 23.08.2018, від 17.01.2019, від 01.02.2019, яка ухвалою суду від 30.05.2019 прийнята до свого провадження та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також в матеріалах справи наявна зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про визнання права на стягнення заборгованості за рахунок спільного майна подружжя, яка була подана до Гайсинського райооного суду Вінницької області 15.06.2017.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попереднім складом суду питання щодо спільного розгляду даного зустрічного позову разом з первісним позовом не приймалося, оскільки відповідної ухвали суду про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом та первісним позовом дана справа не містить. Таким чином, дане питання буде вирішуватися Тульчинським районним судом Вінницької області під час проведення підготовчого засідання за первісним позовом.

В свою чергу, ознайомившись з формою та змістом зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ( в редакції, чинної на момент подання зустрічної позовної заяви), а саме: у зустрічній позовній заяві представником позивача невірно зазначені учасники справи та не вказано змісту позовних вимог. Як вбачається із зустрічного позову, представник мав би зазначити себе представником позивача, а ОСОБА_1 - позивачем та визначитися хто має бути вказаний у його позові як відповідач, однак останній цього не зробив, а зазначив всіх учасників справи, які зазначені в первісному позові.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення зустрічної позовної заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про визнання права на стягнення заборгованості за рахунок спільного майна подружжя залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: