Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа №258/14655/13-ц

провадження № 61-23581св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області

від 08 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суд Донецької області від 08 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_4 на утримання повнолітнього непрацездатного сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/11 частини від всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 16 грудня

2013 року до зміни матеріального стану сторін.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Кіровського районного суду м. Донецька цивільну справу № 258/14655/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року не виконано в частині витребування справи, оскільки Кіровський районний суд м. Донецька знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ, які підсудніКіровському районному суду м. Донецька змінено та визначено Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року зазначену касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі №258/14655/13-ц передано до Верховного Суду.

На запит Верховного Суду, листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року вих. № 11526 повідомлено про неможливість направлення справи №258/14655/13-ц, оскільки справа до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.

Станом на 29 жовтня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції так і не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження у справі №258/14655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина відновлено лише в частині копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2011 року, копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року, копії рішення апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2014 року.

У лютому 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали по відновленню втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України уразі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Оскільки судове провадження у справі відновлено частково і розгляд касаційної скарги неможливий, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня

2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року

в справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів і припинення сплати аліментів на повнолітнього непрацездатного сина закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська