г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/41/19
Номер провадження 2/213/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та почуття кохання один до одного. З 2004 року спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Проживають окремо. Збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, оскільки вона створила сім`ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати віднести на неї.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.15). Ухвалою суду від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26 квітня 2019 року (а.с.22), який відкладено до 27 травня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви від 20.03.2019 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Має іншу сім`ю, спору щодо поділу спільного майна з позивачем -немає, строк для примирення просить не надавати (а.с.25-26). Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 1985 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 188 (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2004 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Однак, оскільки позивач просить залишити за нею понесені судові витрати по сплаті судового збору, останні слід віднести на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 1985 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 188.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення - 28.05.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова