Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/426/19
Провадження № 2/280/559/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 19.07.1996 р., посвідченого Вільнянською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Після звернення позивача до Коростишівської державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив терміни для подачі заяви про прийняття спадщини і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2019 року за № 380/02-31. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач не звернувся до нотаріуса в строк визначений законодавством, оскільки вважав, що є спадкоємцем відповідно до заповіту та фактично прийняв спадщину шляхом догляду та управлінням спадковим майном. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Вільнянською сільською радою.

Згідно заповіту, який посвідчено Вільнянською сільською радою Коростишівського району Житомирської області від 20.07.1996 р., ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі, що належатиме на день смерті, на що по закону матиме право заповідає в т.ч. жилий будинок з надвірними будівлями приватизовану земельну ділянку розміром 0,62 га, ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори районного нотаріального округу Царіциної І.С. від 15.03.2019 на № 380/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не може бути вчинено у зв`язку з не прийняттям спадкоємцем спадщини в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України.

Згідно довідки в.о. старости Вільнянського старостинського округу Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 18.03.2019 вих. № 60, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею разом проживав без реєстрації ОСОБА_1 та продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що є спадкоємцем відповідно до заповіту та фактично прийняв спадщину шляхом догляду та управлінням спадковим майном, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко