Справа №442/2907/19
Провадження №2/442/980/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті він є єдиним спадкоємцем. Окрім цього, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла йому. У вказаній квартирі він зареєстрований та постійно проживає по даний час. Звернувшись у березні 2019 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у зв`язку із пропуском, визначеного законодавцем шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних, оскільки у зв`язку із відсутністю оригіналу заповіту, він змушений був виготовляти дублікат такого.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20.10.1958)

Згідно Свідоцтва про смерті серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження заповітом щодо належного їй майна, зокрема, заповіла належну їй на праві приватної власності Ѕ ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 Дрогобичі ОСОБА_1 .

25.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Листом від 19.04.2019 №179/02-14 нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку із не поданням доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері він у зв`язку із втратою оригіналу заповіту спадкодавця, виготовляв дублікат такого.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останньому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати причину пропуску Гіз ОСОБА_4 шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 місяці, який буде достатній для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.