Справа № 577/1461/19
Провадження № 2/577/746/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача Бушти ОСОБА_1 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати за ним право на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області. За життя бабуся склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_4 , яким заповіла йому житловий будинок. Батько спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки розпорядився речами померлої і мав Сертифікат на земельну частку(пай). Однак, за життя батько належним чином спадкові права не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час постало питання про належне оформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини з померлою бабусею, а також, в Сертифікаті мається виправлення в написанні прізвища власника. Зазначені обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадщину, тому і звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Відповідач Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, вимоги позову визнають.

Третя особа Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7,8).

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 , батьком записаний ОСОБА_4 ( а.с.9), а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.10)

Згідно заповіту від 11 травня 1992 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 ( а.с.11)

З довідки виконкому Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 Самбір Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, так як протягом півроку з дня смерті розпорядився особистими речами померлої. ( а.с.15) .

З повідомлення Конотопського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області від 21 березня 2019 року вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , який було складено у 1951 році відсутній.( а.с.14)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, була матір`ю ОСОБА_2 , який також помер, а відповідно, позивач доводиться ОСОБА_3 онуком.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії сертифікату серії НОМЕР_1 виданого28 лютого 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року № 100-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ « Мир» розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах. У написанні прізвища власника маються виправлення. ( а.с.14).

Встановлення належності права на земельну ділянку ОСОБА_3 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування .

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_3 на законних підставах належало право на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області, яке фактично успадкував її син ОСОБА_4 , однак, спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_3 померла, тому необхідно встановити факт належності їй права на земельну частку (пай) ) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського АДРЕСА_2 Сумської області і вказані вимоги належним чином доведені , а тому необхідно визнати за ОСОБА_4 це право в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 березня 2017 року вбачається, що після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведена спадкова справа за р. № 12/2017.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги позивача, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 на законних підставах належить право на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області, а відповідно, встановлено факт належності цього права сину померлої ОСОБА_4 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави для задоволення вимог , про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його батька. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217,1218, 1222,1261 ЦК України , ст.ст. 12,81, 263, ст. 247 , 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в Акціонерному товаристві закритого типу «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.