Справа № 351/1841/18
Номер провадження №2/351/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.12.2015р. виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а.з. №41, дітей від цього шлюбу у них немає. Позивач зазначає, що фактичне сімейне життя між сторонами припинене, оскільки вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, також у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до конфліктів, які набули стійкого характеру. Перебувати у такому шлюбі позивач не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що згідна на розірвання шлюбу.

Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у подружжя дітей немає.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору - судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, оскільки згідно Посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи дитинства, отже звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає, що із відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.12.2015р. виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а.з. №41 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 768,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.