Справа № 570/611/19
Номер провадження 2/570/705/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за заповітом земельної частки (паю), який належав померлій на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай), після смерті спадкодавиці вчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття вищезгаданого спадкового майна, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотконторі не може через те, що на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай), після складання заповіту, були видані два Державні акти на право власності на земельну ділянку, які позивачка надала нотаріусу для оформлення спадкових прав, однак оскільки у заповіті міститься посилання саме на сертифікат, як на правовстановлюючий документ, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_3 , з`явившись до суду, подала заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача - Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від голови Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Полюховича О.Л. надійшла заява, в якій він зазначає, що з позовними вимогами відповідач ознайомився і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати без представника відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя, згідно заповіту від 23 березня 2011 року, посвідченого секретарем Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Мачутою О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 25, ОСОБА_2 заповіла Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2011 року, ОСОБА_3 - позивачці у справі.

Згідно листа Відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 0-17-0.17.1-761/116-18 від 22 жовтня 2018 року вбачається, що відповідно до земельно-облікових даних, ОСОБА_2 взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 629, видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 від 07 травня 2012 року, площею 0,1241 га та серії ЯМ № 591810 від 07 травня 2012 року, площею 3,8639 га, для ведення особистого селянського господарства на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (за межами населеного пункту), які зареєстровані 07 травня 2012 року в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 08078 та № 08079.

Позивачка ОСОБА_3 спадщину прийняла вчасно, оскільки в установлений законом термін подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53709302 від 18 жовтня 2018 року. Однак, звернувшись до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки, не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки площею 0,1241 га та 3,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Радухівської сільської ради (за межами населеного пункту), через те, що подала як правовстановлюючі документи Державні акти на право власності на земельні ділянки, які буди видані після складення заповіту, в якому як правовстановлюючий документ зазначено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2011 року.

Всі наведені вище обставини підтверджуються також і матеріалами спадкової справи № 63160812, номер у нотаріуса 226/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно, на підставі Державних актів серії НОМЕР_3 591809 від 07 травня 2012 року та серії НОМЕР_3 591810 від 07 травня 2012 року, які були видані на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2011 року, належали зазначені вище земельні ділянки площею 0,1241 га та 3,8639 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Радухівської сільської ради (за межами населеного пункту). Її право власності на ці земельні ділянки ніким не оспорюється. В зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме, Сертифікат на право на земельну частку (пай) був замінений на Державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 після складання заповіту, позивачка позбавлена можливості отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , то вона має успадковувати ці земельні ділянки відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, зокрема на:

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 3,8639 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (за межами населеного пункту), яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 07 травня 2012 року;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 0,1241 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (за межами населеного пункту), яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17 грудня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач - Радухівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Незалежності, № 22, с.Радухівка, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.