Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1614/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1614/18,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову зміна розміру аліментів,

представник відповідача Головатюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження справу,

в с т а н о в и в:

27.03.2019 в судове засідання позивач, який про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився.

25.03.2019 позивач подав у канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання 27.03.2019 оскільки він буде перебувати по сімейних обставинах в іншій області. Будь-яких доказів поважності причини своєї неявки у судове засідання 27.03.2019 позивач до суду не надав.

21.05.2019 в судове засідання позивач, який про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повторно не з`явився.

21.05.2019 позивач подав у канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Будь-яких доказів поважності причини своєї неявки у судове засідання 21.05.2019 позивач суду не надав.

Заяви про розгляду справи за відсутності позивача від останнього до суду не надійшло.

Відповідач та представник відповідача вважають, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання і доказів поважності своєї неявки суду не надав, а тому, неявка позивача є такою, що відбулася без поважних причин.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 27.03.2019 та 21.05.2019 позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк