ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні 30 травня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, Київським апеляційним судом, Шевченківським районним судом м. Києва, Печерським районним судом и. Києва, Окружним адміністративним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом.

Посилається на територіальну віддаленість апеляційного суду, що вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/426/19 Категорія 27

Такий спосіб участі має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони та його представника в судовому засіданні.

Заявником не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у розгляді справи в приміщенні Чернівецького апеляційного суду. Віддаленість апеляційного суду від місцезнаходження заявника не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк