Справа № 138/1344/19
Провадження №:2/138/594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на нерухоме майно. Ціна позову вказана, як 69829,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є відповідачі, які у встановлений законом строк прийняли спадщину після його смерті. Однак позивач не зазначає про обставини, які свідчать про прийняття відповідачами спадщини після ОСОБА_4 , а також не зазначає та не додає докази, що підтверджують такі обставини.

Крім цього, позивач вказує, що сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами. Однак позивач не зазначає, якими саме доказами підтверджується така домовленість, а також не вказує, щодо яких саме істотних умов сторонами досягнуто згоди.

Також такі докази не додані до позовної заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивач суду також не надала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 95, 175 ч. 3 п. 4, 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська