Справа № 525/657/19
Провадження № 2/525/220/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради (юридична адреса: м. Гадяч, вул. Першотравнева, 23 Полтавської області), подану законним опікуном ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради в особі законного опікуна ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку ст.33 ЦПК України дана позовна заява передана на розгляд судді ОСОБА_4 , оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді Полтавської області не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. (хоча штат суддів даного суду складає 3 одиниці).

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 08.05.2019 року по 16.05.2019 року перебував на лікарняному), 17.05.2019 року суддя перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді ОСОБА_5 . закінчилися 07.11.2018 року).

Після надходження позовної заяви, судом виконано імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України і Великобагачанській селищній раді Полтавської області направлено запити про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі-фізичної особи.

Згідно листа Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 06.06.2019 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, яка подана законним опікуном ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України судове засідання проводити о 13 год. 04 липня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець