УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Ярошовець В.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Шляхове будівельне управління №35", ТОВ "СДМ", треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

08.05.2019 року представником позивача - Мартинюк Н.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 . Витрати по виготовленню копії інвентарної справи покласти на ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що інвентаризаційна справа необхідна для проведення експертизи, сторона позивача самостійно не може надати до суду указані документи.

В судовому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі чого та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Крім того, в судовому засіданні 08.05.2019 року відповідачем ОСОБА_2 надано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який приймав участь у даній справі в якості третьої особи.

Так, встановлено, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з часу смерті третьої особи не минуло 6 місяців, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , для встановлення кола спадкоємців останнього.

Керуючись статтями 55, 84, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації Житомирської обласної ради ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) копії матеріалів інвентарної справи щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 . Витрати по виготовленню копії інвентарної справи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі № 295/14795/17 до 19.07.2019 року.

Після 19.07.2019 року витребувати з Другої Житомирської державної нотаріальної контори, копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-30 год 28.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман