Справа № 654/3558/18
Провадження №2/654/243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що вони перебувають у шлюбі з 04.11.2005, який зареєстрований Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - №31. Від шлюбу народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. З січня 2018 сторони припинили проживати однією сім`єю. Подальше примирення неможливе, надалі перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, за наданий судом час вони з відповідачем не примирились.

Відповідач в судове засідання надав заяву та просив суд розглядати справу без його участі, та надає згоду на розлучення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 04.11.2005 Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - №31. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільних дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

12.11.2018 ухвалою Голопристанського районного суду позивачу було відстрочено сплату судового збору в сумі 704,80грн. до ухвалення судового рішення.

В позовній заяві позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України на користь держави також підлягає стягненню з відповідача судовий збір (станом на 2018 рік) у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - №31, 04.11.2005 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_1 " - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський