Справа № 458/1121/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/811/955/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.

секретар:Іванова О.О.

З участю: позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 458/1121/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем 20 жовтня 2007 року уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №12. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей, хоча є здоровою працездатною особою і працює у Приватній охоронній агенції "УЖ" та має стабільний дохід. Позивач змушена брати на себе забезпечення всіх потреб дітей, хоча сама доходів не має, оскільки весь свій час проводить з дітьми.

Оскаржуваним рішенням суду з врахуванням ухвали про виправлення описки від 11 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення оскаржив ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням вважає його незаконним та необгрунтованим. Звертає увагу, що судом не зазначено тверду суму аліментів, що є порушенням ч.1 ст.184 ЦПК України. Зазначає, що на підтвердження доходів ним надано довідку згідно з якою посадовий оклад становить п`ять тисяч грн., в той же час сума аліментів, яку стягнув суд в сукупності складає близько 6000 грн., та він залишається без жодних засобів до існування. Звертає увагу, що законодавством врегульовано максимальну межу розміру аліментів та додаткових витрат, що стягуються на усіх дітей,який не може бути більшим ніж 50% заробітної плати платника аліментів . Якщо стягуються аліменти на 2-х і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, однак вказані вимоги сімейного законодавства судом не враховано. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку(доходу) починаючи з 03 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною. Зазначає, що додатковим підтвердженням спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину є те, що 22 січня 2019 року відповідач перерахував 10000 грн. на утримання дітей. Просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення зміні.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання дітей, працевлаштований, зобов`язаний брати участь у їх вихованні та забезпеченні .

Такий висновок суду є правильним, однак стягуючи аліменти суд не зазначив грошових сум , що підлягають стягненню, а відтак рішення слід змінити враховуючи такі вимоги матеріального права.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач займає посаду охоронника в ПП "Приватна охоронна агенція "УЖ" та розмір його посадового окладу становить 5000 грн., а заробітна плата за шість місяців склала за винятком податків 21869 грн. (а.с.31).

Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В порушення вищенаведених норм закону, відповідач не надав суду жодних доказів про те, що його стан здоров`я чи інші обставини, які мають істотне значення не дають йому змоги забезпечувати дітям належний рівень життя, а відтак рішення суду про стягнення аліментів є правильним, однак слід зазначити точну суму аліментів, які підлягають стягненню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а недостатній розмір заробітної плати не може жодним чином впливати на утримання дітей.

Так як державою встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який і просить стягнути позивач, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати по 1000 грн. на кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги щодо стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку не приймаються судом до уваги, оскільки право визначати спосіб стягнення аліментів належить позивачу та така звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім цього, розмір аліментів який просить стягувати відповідач не забезпечить належний рівень життя шістьом дітям та суперечить вимогам чинного законодавства зокрема ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Керуючись ст.376, ч.1п.4, ч.2, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року змінити та викласти в такій редакції.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 05 червня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

Р.В.Савуляк