У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-284/03

провадження № 6/0285/97/19

20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Михайловської А.В., за участі секретаря судових засідань Ковальової З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист у справі № 2-284 від 13.02.2003 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх заробітків щомісячно на утримання дитини і до її повноліття. Від сплати аліментів боржник злісно ухиляється, місце фактичного проживання і роботи якого невідоме. На даний час заборгованість по несплачених аліментах станом на 04.08.2018 року становить 67959,86 грн. Оскільки проведеними державним виконавцем діями встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося, звернулися до суду з даним поданням.

Державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій подання підтримує, просить задовольнити та справу слухати без її участі.

Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив відмовити в задоволенні подання ДВС про оголошення його в розшук, в якій повідомив суд, що має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується з`явитися до державного виконавця для вирішенння питання погашення заборгованості по аліментах.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до виконавчого листа від 13.02.2003 року, виданого Новоград-Волинським міським судом Житомирської області у справі № 2-284/2003 стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 24.01.2003 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення його повноліття/а.с.2/.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2003 року /а.с.4/.

Державним виконавцем зроблені відповідні запити в органи реєстрації, однак з відповідей слідує, що боржник ОСОБА_1 не значиться офіційно працюючим, доходів у виді зарплати чи пенсії немає /а.с.9/.

Згідно до ч. 9 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" щодо боржника винесено державним виконавцем постанову про арешт майна від 18.03.2018 року.

Розмір заборгованості боржника по несплачених аліментах становить станом на 01.05.2019 року - 57952 грн./а.с.10/.

Державний виконавець у поданні посилається на те, що боржник на виклики до ДВС не з`являється, що унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів. Як слідує з акту державного виконавця від квітня 2019 боржник ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації : по АДРЕСА_2 не проживає, його місце перебування невідоме /а.с.5/.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, взявши до уваги те, що боржник надав суду письмову заяву, де вказав відомості про місце свого постійного проживання та зобов`язався з`явитится до ДВС, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 20.05.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська