Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-844/11
провадження № 2-во/632/25/19

30 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ї малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Климентьєва В ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: у мотивувальній частині рішення вказати дати витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України «№ 1 від 17.03.2011 року та № 8 від 17.03.2011 року», замість «№ 1 від 17.03.2001 року та № 8 від 17.03.2001 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ї малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні судового рішення в мотивувальній частині помилково вказано дати витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме вказано «№ 1 від 17.03.2001 року та № 8 від 17.03.2001 року», а необхідно вказати «№ 1 від 17.03.2011 року та № 8 від 17.03.2011 року», що підтверджується копією витягу (а.с.10-11, 12-13), вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаному вище рішенні суду, вказавши у мотивувальній частині заочного рішення дату витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України «№ 1 від 17.03.2011 року та № 8 від 17.03.2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2-844/11 за позовною заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та вказати в мотивувальній частині заочного рішення дату витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України «№ 1 від 17.03.2011 року та № 8 від 17.03.2011 року», замість вказаного «№ 1 від 17.03.2001 року № 8 від 17.03.2001 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя: А. В. Росоха