Справа № 495/1432/18
№ провадження 2-во/495/127/19
Ухвала

про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) суду

30 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/1432/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/1432/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

16.07.2019 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину) по цивільній справі №495/1432/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Однак, судом помилково в резолютивній частині рішення суду не було зазначено дату складання повного тексту рішення суду.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та, вказавши в резолютивній частині рішення суду «Повний текст рішення буде виготовлено 26 липня 2019 року».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/1432/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності задовольнити.

Внести зміни в резолютивну частину рішення (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року по цивільній справі №495/1432/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, вказавши:

«Повний текст рішення буде виготовлено 26 липня 2019 року».

В решті рішення (вступної та резолютивної частини) суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: