Справа № 630/199/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання представника відповідача ПАТ НАСК «Оранта» про відкладення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок дорожно транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок дорожно транспортної пригоди

Позивач зазначає, що 29 липня 2015 року сталася дорожьо- транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen LT» під керуванням ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі полісу АІ 3991229.

Позивач повідомив страховій компанії, як особі відповідальній за відшкодування шкоди, про настання страхового випадку, але відповіді не отримано.

В зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 21 746 грн. та витрати на правову допомогу 5000 гривень.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку загального провадження. Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач отримав 10 травня 2019 року, що вбачається із зворотного поштового відправлення.

Представник відповідача 23 травня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що для підготовки відзиву на позов йому необхідно отримати відповідь із ГУНП України в Харківській області та матеріали страхової справи, в зв`язку з чим неможливо у встановлений строк підготувати відповідь на відзив.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що в такий спосіб відповідач лише намагається затягувати строки розгляду справи та в нього було достатньо часу для підготовки відзиву.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що відповідач з метою реалізації свого права на підготовку відзиву на позов може витребувати необхідні для цього документи, що потребує додаткового часу та тривалість підготовки таких відповідей об`єктивно не залежить від представника відповідача.

Клопотання відповідача слід задовольнити, оскільки одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, забезпечуючи доступ до правосуддя.

З метою забезпечення для сторін можливості реалізувати право на подання письмових заяв по суті справи у встановлені судом строки, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 178, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ НАСК «Оранта» - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10-00 год. 19 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати представника відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко