Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядя позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, та свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №68 від 26.01.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, видане Виноградівською РДА згідно розпорядження голови Виноградівської РДА за №560 від 25.10.2002 року і його інвентаризаційна вартість складає 177 609,00 гривень.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2056 га, розташована в АДРЕСА_1 належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий Теківською сільською радою 30.01.1997року, кадастровий номер ділянки НОМЕР_2 . Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 101 533,81 грн.

Право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_3 , виданого Виноградівською РДА 18.02.1997р. належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Винограді вської державної нотаріальної контори 14 серпня 2004 року за реєстром №2292.

У серпні 2017 року позивачка звернулася у Виноградівську державну нотаріальну контору за оформленням права на спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією сім`єю, однак у видачі свідоцтва на неї було відмовлено, оскільки відсутності документи, що стверджують родинний зв`язок з померлим. Одночасно позивачка ОСОБА_1 отримала консультацію від нотаріуса, про необхідність звернення до суду за отриманням рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

29.08.2017 року Виноградівським районним судом винесено рішення по справі №299/2388/17 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. На дане рішення було подано апеляційну скаргу відповідачкою ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 було закрите у зв`язку із відмовою від скарги.

За оформленням права на спадщину позивачка звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивачці державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з"явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог-Виноградівської державної нотаріальної контори, про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядя позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, та свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №68 від 26.01.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, видане Виноградівською РДА згідно розпорядження голови Виноградівської РДА за №560 від 25.10.2002 року і його інвентаризаційна вартість складає 177 609,00 гривень.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2056 га, розташована в АДРЕСА_1 належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий Теківською сільською радою 30.01.1997року, кадастровий номер ділянки НОМЕР_2 . Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 101 533,81 грн.

Право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_3 , виданого Виноградівською РДА 18.02.1997р. належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 14 серпня 2004 року за реєстром №2292.

У серпні 2017 року позивачка звернулася у Виноградівську державну нотаріальну контору за оформленням права на спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті однією сім`єю, однак у видачі свідоцтва на неї було відмовлено, оскільки відсутності документи, що стверджують родинний зв`язок з померлим. Одночасно позивачка ОСОБА_1 отримала консультацію від нотаріуса, про необхідність звернення до суду за отриманням рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

29.08.2017 року Виноградівським районним судом винесено рішення по справі №299/2388/17 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. На дане рішення було подано апеляційну скаргу відповідачкою ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 було закрите у зв`язку із відмовою від скарги.

За оформленням права на спадщину позивачка звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивачці державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельну ділянку та свідоцтво на право на земельну частку (пай) втрачені, про що позивачкою подано оголошення в газету.

Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивачка належним чином та фактично прийняла спадщину, однак у зв`язку з відмовою її нотаріального оформлення позивачка не в змозі оформити своє право на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статгі 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті спадкодавця. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті спадкодавця.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 ., загальна корисна площа якого становить 109,0 м.кв., в т.ч. житлова 49,8 м.кв.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в цілому на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2056 га, розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 )право власності в цілому на земельну частку (пай) в контурі №171 , площею 3,2400 га, згідно сертифікату серії НОМЕР_3 , виданого Виноградівською РДА 18.02.1997р.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта