Справа № 573/785/19
Номер провадження 2-о/573/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно на праві власності належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з питання посвідчення договору дарування належної їй частки квартири було виявлено розбіжності в написанні її дівочого прізвище, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно воно зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги (а. с. 43).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву ОСОБА_1 (а. с. 34, 36, 40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, у свідоцтві про народження якої прізвище на російській мові записано як ОСОБА_5 (а. с. 5).

09 січня 2015 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було розірвано (а. с. 8).

22 грудня 2017 року ОСОБА_10 уклала шлюб зі ОСОБА_11 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а. с. 9).

23 липня 2009 року Виконавчим комітетом Білопільської міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , відповідно до якого заявниця по справі та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , набули права власності на 25/100 частини квартири АДРЕСА_1 , кожний (а. с. 11, 12).

Однак, у вказаному свідоцтві дівоче прізвище заявниці помилково записане як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_1 має намір подарувати належну їй частину квартири, однак через розбіжності в написанні її дівочого прізвища в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про укладення шлюбу вона цього зробити не може (а. с. 27-28).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві на право власності на нерухоме майно та в свідоцтві про укладення шлюбу позбавляють останню можливості вільно розпоряджатись належною їй часткою квартири.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23 липня 2009 року, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 23 липня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23 липня 2009 року, зареєстроване в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 23 липня 2009 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -