У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
04 червня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області про об`єднання позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини,
Ухвалою Волноваського районного суду від 09.10.2018 року по цивільні справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини було об`єднано позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини.
Під час виготовлення проекту ухвали було допущено очевидну описку, яку необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі від 09.10.2018 року про об`єднання позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини.
Вступну, установчу, мотивувальну та резолютивну частини узвали викласти у наступній редакції:
«09 жовтня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини,
13.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Окрім цього суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,
Об`єднати позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порідку участі у вихованні дитини, до судового розгляду на 21 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню на підлягає.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2018 року по цивільній справі № 221/3763/18.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець