Справа № 496/1249/19
Провадження № 2/496/1085/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вересні 2018 року позивач звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. У зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. А тому позивач для захисту спадкових прав на вказану земельну ділянку, звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

3. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у судове засідання не з`явилася, але у позові просила розглянути позовну заяву без її участі .(а.с. 4).

5. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача. (а.с. 33)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У судовому засіданні Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2007 року (а.с.7).

8. Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2007 року по справі №2-о-75/2007, встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.06.1997 року - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6)

10. Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2008 року по справі №2-о-87/08, встановлено факт проживання однією сім`єю з 1974 року ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)

11. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №4132/02-14 від 18 вересня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого за законом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.9).

12. Згідно листа головного управління Держгеокадастру в Одеській області №14-15-0.2010-2785/105-18 від 26.10.2018 року, надано список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, та відповідно зазначеного списку громадянин ОСОБА_4 значиться за порядковим №231 (а.с. 11, 12-14).

13. Головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №362/97 від 12 грудня 1997 року було видано розпорядження «Про затвердження обчислених комісіями колективних сільськогосподарських підприємств розмірів земельних часток (паїв) та грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь» (а.с. 15-16).

14. Відповідно до листа сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нерубайське» №69 від 24 жовтня 2018 року, повідомлено, що громадянин ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться в списках пайщиків КСП ім.Леніна (нині с/г ТОВ «Нерубайське») на земельну частку (пай) розміром 4,59 га, ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_5 ) (а.с. 10).

15. Згідно листа Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №3-365-16 від 11.04.2019 року, повідомлено, що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які були передані відділом у Біляївському районні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до районної державної адміністрації (лист від 14.025.2019 року №332/105-19), наявний запис №245 щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,59 умовно кадастрових га ОСОБА_4 (а.с.32).

16. Згідно до спадкової справи № 2196/01-16 від 24 травня 2019 року, інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , немає. (а.с. 37-70).

V. Оцінка Суду.

17. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищенев інший спосіб.

19. Згідно ст. 78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

20. Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

21. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

22. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців).

23. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

24. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

25. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

26. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

27. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

29. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

30. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.

31. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

33. Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 78, 81, 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95,259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської областіпро визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом- задовольнити.

2. Визнати заОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на земельну ділянку площею 4,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (п`ятнадцять), ділянка НОМЕР_2 (сто сімдесят два) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Біляївський районний суд Одеської області.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 05 червня 2019 року.

Суддя О.П. Галич