Справа №521/8956/19
Провадження №2-з/521/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , права власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768 грн 40коп за подання до суду позовної заяви майнового характеру та 384 грн 20 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачкою було надано до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, в якій позивачка просить суд заборонити ОСОБА_2 та іншим особам подавати Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-які заяви у сфері державної реєстрації прав та будь-які документи, пов`язані із проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесенням змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасуванням державної реєстрації прав, а також із проведенням інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо наступного майна: квартири, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 30.2 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій. що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо наступного майна: квартири, загальною площею 44, 3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд також звертає увагу на те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України. Також заявник має враховувати, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України та не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник.

Більше того, прохальна частина заяви викладена не коректно та не конкретизована.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Головуючий:

31.05.19