Справа № 481/1716/18
Провадж.№ 2/481/98/2019
УХВАЛА

/про витребування документів/

"14" червня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Ткаченко Я.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Довгополого О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,-

встановив:

представник позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений завідуючій Казанківською державною нотаріальною конторою, т.в.о. завідуючою Новобузькою державною нотаріальною конторою Рожко О.О. від 06 липня 2000 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі експертизи в рамках якого просила витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області та Архіву Укрпошти Миколаївської області, докмуенти із вільними зразками підписів позивача ОСОБА_2 за період з 1995 по 2005 роки.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Довгополий О.Б. у підготовчому сдуовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі вище зазначеного, та, керуючись ст.ст. 10-13, 107 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати для проведення у справі сдуової експертизи оригінали заяв, харрактеристик, пояснень та інших архівних матеріалів підписаних та написаних власноручно позивачем ОСОБА_2 з: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизанів, 63а, Миколаївської області, та із Архіву Укрпошти Миколаївської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 , оригінали пенсійних відомостей з 1995 року по 2005 рік.

Копію ухвали для виконання направити до ДУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизанів, 63а, Миколаївської області, та із Архіву Укрпошти Миколаївської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згіднозі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко