Справа № 588/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що із питання оформлення пенсії вона звернулася до заінтересованої особи та надала документи, але в усному порядку у прийнятті документів їй було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що в її трудовій книжці на першій сторінці іншим чорнилом записаний номер трудової книжки, а саме «№013» та рік народження - «5 мая». Також у архівних довідках, які вона надала для оформлення пенсії, у відомостях нарахування заробітної плати неточно указані її особисті дані.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01 грудня 1983 року, заповнену на її ім`я; встановити факт належності їй архівних довідок №16 від 07.02.2019, № 17 від 07.02.2019, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» та довідки №04-02/9 від 24.01.2019, виданою Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.40).

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» 07 лютого 2019 року видано дві архівні довідки за №16 та №17.

Так, у довідці за №16 мається інформація про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу "Жовтень", КСП "Жовтень", сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос»» за 1987, 1988, 1991, 1992, 1998, 1999, 2000 роки значиться «Филипенко Люба Ан.» (так у документі), за 1989, 1993, 1994, 1995 роки значиться «Филипенко ОСОБА_2 .» (так у документі), за 1990, 1996, 1997, роки значиться « ОСОБА_1 .» (так у документі) (а.с.17).

У довідці за №17 мається інформація про те, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос»» за 1979, 1980, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1991, 1992, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 роки значиться «Филипенко Люба Ан.» (так у документі), за 1981, 1983, 1989, 1993, 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_1 .» (так у документі), за 1982, 1990, 1996, 1997 роки значиться « ОСОБА_1 .» (так у документі), за 2003, 2004, 2005 роки значиться « ОСОБА_1 .» (так у документі) (а.с.18-21).

Також заявником була отримана архівна довідка, видана Тростянецькою РДА Сумської області 24 січня 2019 року за №04-02/6, згідно якої у документах архівного фонду колгоспу "Жовтень" Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства "Жовтень" за 1981-2000 роки маються дані про встановлений мінімум трудової діяльності та про роботу, у яких особисті дані заявника указані як " ОСОБА_1 " (так у документах) та " ОСОБА_3 .Ан." (так у документі) (а.с.22-23).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані указані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7) .

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Жовтень», який змінював назву на КСП «Жовтень», сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос»», у період 1979-2006 років (а.с.9-16).

Крім того, установлено, що на першій сторінці зазначеної трудової книжки маються записи виконані іншим чорнилом, а саме іншим чорнилом записаний номер трудової книжки - « НОМЕР_1 » та рік народження - «5 мая», також прізвище заявниці російською мовою вказано як " ОСОБА_4 ".

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що вона є односельчанкою заявниці та знає її з дитинства, вони працювали разом у сільськогосподарському підприємстві, спочатку його назва була колгосп «Жовтень», у подальшому назва якого змінювалась, та із 2006 року - СВК Агрофірма «Жовтень», та показала, що прізвище заявниці є « ОСОБА_6 », у книжках по заробітній платі писали скорочено. Інших жінок із таким прізвищем у селі Мартинівка не було.

Свідок ОСОБА_7 у суді показала, що знає із дитинства заявницю, яка весь час проживала у с.Мартинівка Тростянецького району, працювала із 1979 року у колгоспі "Жовтень", бачила що прізвище заявниці пишеться як « ОСОБА_6 » .

Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі "Жовтень", який змінював назву на КСП «Жовтень», сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос»», у 1979-2006 роках.

З приводу здійснених записів іншим чорнилом у трудовій книжці заявника, суд зазначає, що дані записи не є такими, що дають підставу для сумніву щодо належності трудової книжки заявнику, оскільки відображають лише порядковий номер трудової книжки та дату народження заявника.

Встановлення факту належності вказаних трудової книжки та архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 ):

-трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01 лютого 1983 року, заповнену на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №16 від 07.02.2019, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»;

-архівної довідки №17 від 07.02.2019, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»;

-архівної довідки №04-02/6 від 24.01.2019, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 21.05.2019.

Суддя О.С. Линник