Справа №464/1702/19
пр № 4-с/464/16/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1702/19,

учасники справи:

стягувач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради,

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились,

Сихівський відділ державної виконавчої служби місто Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на дії та постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби місто Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Голенко М. В.,

за участю представників учасників справи: представник стягувача та органу державної виконавчої служби не з`явились,

в с т а н о в и в:

стягувач Сихівська ОСОБА_4 ЛМР звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Голенко М. В., у якій просить: визнати дії головного державного виконавця щодо винесення постанови від 26 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57431310 неправомірними; скасувати постанову головного державного виконавця від 26 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57431310.

15 травня 2019 року стягувачем до суду подано заяву про скарги у справі № 464/1702/19 без розгляду, у зв`язку із скасуванням начальником органу державної виконавчої служби постанови державного виконавця від 26.12.2018.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним членом повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Порядок розгляду скарги врегульовано нормами ст. ст. 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, однак такими не врегульовано вирішення питання залишення скарги без розгляду.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 10 цього Кодексу якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заяву про залишення скарги без розгляду необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, подана до початку розгляду справи по суті та не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ч.1 п.5, 258-261, 353, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби місто Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Голенко М. В. щодо винесення постанови від 26 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57431310 неправомірними; скасування постанову головного державного виконавця від 26 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57431310 - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 22 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков