Справа № 445/296/19
У Х В А Л А
про витребування доказів

04 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`яка П.В.
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Добушовського О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівгаз", Буського відділення ПАТ "Львівгаз" про визнання недійсним рішення,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», Буського відділення ПАТ "Львівгаз" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали, причин неявки не повідомили.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалось.
Разом з поданням позовної заяви представник позивача - адвокат Добушовський О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", зокрема, належним чином завіреного рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 16.01.2019 року та копії всіх документів (актів перевірок, повідомлень, протоколів), на підставі яких прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 штрафу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем. В обгрунтування клопотання вказує, що 04.12.2018 року працівниками Буського відділення по експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" складено акт №363 про порушення споживачем ОСОБА_2 Кодексу газорозподільних систем, а саме, за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - відсутня заводська пломба на ПЛТ - RS 2001-21А. Позивач був двічі присутнім при проведенні експертизи, однак жодних рішень за наслідками проведення такої експертизи йому надано не було. Крім того, 16.01.2019 року відбулося засідання Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем. Незважаючи на звернення позивача про надання рішення Центральної комісії ПАТ "Львівгаз", та відповідних документів щодо результатів проведення експертизи, відповідачем не надано.
Вивчивши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи, що витребування рішення Центральної комісії ПАТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 16.01.2019 року та копій всіх документів (актів перевірок, повідомлень, протоколів), на підставі яких прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 штрафу за порушення вимог "Кодексу газорозподільних систем" сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, а витребовувана інформація входить у предмет доказування по даній справі, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача - адвоката Добушовського О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Строк виконання ухвали до 15.06.2019 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Пилип`як