Провадження № 2/760/5046/19
В справі № 760/9414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майно:

- автомобіль марки Daewoo TF69Y, р.н. НОМЕР_1 ;

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-земельні ділянки в АДРЕСА_2 з кадастровими номерами: НОМЕР_2 площею 3, 7306га; НОМЕР_3 площею 0, 1500га; НОМЕР_3 площею 0, 4428га;

- житловий будинок в АДРЕСА_2 ;

- призначити грошову компенсацію вартості спадкового майна на користь відповідача в розмірі 1 041 666, 66 гр.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачка документ про сплату судового збору не надала, як і документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 03 квітня 2019 року отримана позивачкою 30 квітня 2019 року особисто.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2019 року, позивачкою усунуті не були, про рух справи в суді ні позивачка, ні її представник, зазначений в позовній заяві, тривалий час не цікавляться.

Вирішуючи питання позовної заяви слід також виходити з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Звертаючись до суду позивачка зазначає поштову адресу, на яку їй надсилалася ухвала суду про залишення позову без руху.

30 квітня 2019 року позивачкою отримана зазначена ухвала суду особисто, проте недоліки в позовній заяві усунуто так і не було.

.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 03 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннявважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва