У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Єфремова М.Й., Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Єфремова М.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 16.05.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 травня 2019 року.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до Ужгородського міськраойнного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатській області від 06.11.2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було призначено оціночно - будівельну та оціночно - земельну експертизу вартості іпотечного майна - домоволодіння - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Відповідно до листа №006388 від 26.11.2018 року директора Львівського НУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, у зв`язку із тим, що вартість за проведення експертиз не оплачено, суду повернуто матеріали даної справи без виконання ухвали суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду №1459 від 05.12.2018 р. матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

В результаті проведення повторного автоматизованого перерозподілу справ між суддями визначено головуючого суддю О.В. Фазикош.

В судове засідання призначене на 16.05.2019 року сторони не з`явилися, по дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на адресу суду надійшов лист про повернення та відповідно і матеріали справи без виконання ухвали суду з причин не оплати вартості експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2017 року зупинення провадження в даній справі було зумовлено необхідністю проведення експертизи, однак на адресу суду разом із листом експертної установи надішли матеріали справи без виконання ухвали суду у зв`язку із тим, що вартість за проведення експертизи не оплачено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що разом із листом експертної установи надішли матеріали справи без виконання ухвали суду, суд вважає що за таких обставин необхідним є поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за №308/15993/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош