Справа № 199/8879/17
УХВАЛА

27 травня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Купецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року цивільну справу №199/8879/17 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна, відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду від 28 березня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати по цивільним справам Дніпровського апеляційного суду Каратаєвої Л.О. від 13 травня 2019 року цивільну справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду, а саме у зазначенні третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки при ухваленні рішення суду у справі № 199/8879/17, провадження №2/199/926/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна, не зазначено третіх осіб, а саме Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі № 199/8879/17, провадження №2/199/926/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважати правильним по тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року у справі № 199/8879/17, провадження №2/199/926/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна, зазначивши третіх осіб: «Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 27 травня 2019 року.

Суддя О.О. Богун

27.05.2019