справа № 369/6260/18
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Суткевича Олексія Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №7» про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

05 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Суткевича О.О. про визнання права власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року про відмову у прийняті зустрічного позову постановлено зустрічний позов про визнання права власності вважати неподаним і повернути позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Суткевич О.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу і призначити новий розгляд зустрічного позову у суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №7» про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Суткевича Олексія Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова