Справа № 583/2003/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є її батьком, який за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області сплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається на 1 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні з контрактною формою навчання, у зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання у гуртожитку, проїзду та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання.

27.05.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнаються ним частково, оскільки на даний час він не працює, отримує пенсію за вислугу років, має незадовільний стан здоров`я, що також потребує додаткових витрат, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки є пенсіонерами, мама прикута до ліжка, потребує його догляду та матеріальної підтримки, таким чином він є годувальником своєї сім`ї та батьків, інших доходів він не має, що позивачкою не було враховано при визначенні розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити. Пояснила, що вона не працює, оскільки навчається на денному відділенні, навчання оплачують її батьки, але на оплату гуртожитку, проїзду, харчування вона потребує близько 1500 грн. на місяць, таких коштів у неї немає.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково з підстав, наведених у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 05.11.2018 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» № 7602 від 18.04.2019 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу 6 факультету денного відділення зазначеного ВНЗ, закінчує навчання у червні 2022 року (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів судом враховано надані відповідачем та досліджені в судому засіданні відповідні докази на підтвердження його матеріального становища.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 29.03.2005 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 09.03.2005 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження від 26.08.2005 серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З довідки ПП «СІБ» № 530 від 20.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України ОСОБА_2 . 17.08.2017 в тому, що він є пенсіонером за вислугою років (а.с.24).

Відповідачем, на підтвердження своїх доводів, надано копії пенсійних посвідчень своїх батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію медичної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_5 про перебування її на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом, який відповідає змісту даної довідки, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та прийом лікарських препаратів (а.с.14,15,20).

Крім того, судом враховується стан здоров`я платника аліментів, який відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 159 від 20.05.2019 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом, який відповідає змісту даної довідки (а.с.18).

Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, а саме те, що позивачка навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, однак відповідач добросовісно приймає участь у її утриманні шляхом часткової оплати за навчання та до її повноліття регулярно сплачував аліменти, що сторонами не спростовано, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером за вислугою років, має на утриманні неповнолітнього сина, стан здоров`я відповідача, зважаючи на часткове визнання ним позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає достатні підстави для часткового задоволення позову в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.05.2019 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 511,75 грн. Решта судових витрат (256,65 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 14.05.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 (п`ятсот одинадцять) гривень 75 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 256 гривень 65 копійок, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко