справа № 379/740/19 головуючий у суді І інстанції ЗінкінВ.І.
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах БерезовенкоР.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копію судового рішення отримала 19-20 червня 2019 року, в цей час доглядала за хворим братом, оскільки є єдиною родичкою, тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_3 отримала 08.06.2019 року та повторно 15.06.2019 року (а.с. 11-12). За таких обставин, строк на апеляційне оскарження закінчується 23.06.2019 року.

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що причиною пропуску строкує догляд за хворим братом. На підтвердження вказаних фактів надає акт від 04.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в період з 25.06.2019 року по 04.09.2019 року доглядає за своїм братом, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Доказів, що підтверджують отримання ухвали 19-20 червня 2019 року, як вказано у апеляційній скарзі, суду не надано.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати інші письмові докази, що підтверджують поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, та як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.