Справа № 301/932/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа № 301/932/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 18.05.2006.Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2013 року у справі № 301/932/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 498, 41 грн. Вищезазначене рішення набрало законної сили 24.07.2013 року. На виконання даного Рішення видано виконавчі листи.11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 667/К, посвідчений Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У відповідності до п. 1.3. договору купівлі-продажу майнових прав № 667/К від 18.04.2018 року майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому на підставі ст. 442 ЦПК України розгляд заяви проведено у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа № 301/932/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 18.05.2006.Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2013 року у справі № 301/932/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 498, 41 грн. Вищезазначене рішення набрало законної сили 24.07.2013 року. На виконання даного рішення видано виконавчі листи (а.с.3,4). 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 667/К, посвідчений Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У відповідності до п. 1.3. договору купівлі-продажу майнових прав № 667/К від 18.04.2018 року майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочипом є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочипом (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе па будь-якій стадії пронесу.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (стягувана) за виконавчим листом, боржником за яким є ОСОБА_1 , виданим 13.08.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області по справі № 301/932/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код , місцезнаходження: 04112, м. Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського. буд. 8).

Замінити сторону (стягувана) за виконавчим листом, боржником за яким є ОСОБА_2 , виданим 13.08.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області по справі № 301/932/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Довіра та Гарантія» (Код . місцезнаходження: 04112. м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда