Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 710/1099/12

провадження № 61-31711св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - прокурор Свалявського району Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатської області,

відповідачі: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_4,

треті особи: міськрайонне управління Держкомзему у м. Свалява та Свалявському районі Закарпатської області, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, Свалявська районна екологічна інспекція Закарпатської області, Свалявська районна державна Санітарно-епідеміологічна служба Закарпатської області,

заявник - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Бондаренко Ю. О., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року прокурор Свалявського району, що діє в інтересах держави в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи: міськрайонне управління Держкомзему у м. Свалява та Свалявському районі Закарпатської області, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, Свалявська районна екологічна інспекція Закарпатської області, Свалявська районна державна Санітарно-епідеміологічна служба Закарпатської області, про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Свалявського районного суду від 17 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу прокурора Свалявського району Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатської області, задоволено. Рішення Свалявського районного суду від 17 жовтня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Свалявського району Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатської області, задоволено. Рішення 41 сесії 2 скликання Солочинської сільської ради Свалявського району від 27 вересня 2005 року в частині затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,4136 га, яка перебувала у власності ОСОБА_4, що розташована в с. Солочин, урочище «Біласовиця», Свалявського району із земель сільськогосподарського призначення на землі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд визнано незаконним та скасовано. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК від 25 жовтня 2015 року № 057016, виданий ОСОБА_4 за кадастровим номером № :03:001:0087 площею 0,4136 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 336.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду апеляційної інстанції скасувати ухвалити нове рішення яким направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора Свалявського району Закарпатської області, що діє в інтересах держави в особі територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатської області до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи: міськрайонне управління Держкомзему у м. Свалява та Свалявському районі Закарпатської області, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, Свалявська районна екологічна інспекція Закарпатської області, Свалявська районна державна Санітарно-епідеміологічна служба Закарпатської області,про визнання рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний