Справа № 152/429/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника

позивача - Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

02 квітня 2019 року, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування документів, у якому просить:

- зобов`язати відповідача ПОП «Авангард» подати до суду оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , укладених між нею та відповідачем ПОП «Авангард»;

- зобов`язати третю особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С. подати до суду оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договорів оренди землі (земельних ділянок площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ПОП «Авангард» .

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні частково підтримав клопотання позивача про витребування документів та додатково повідомив, що зазначені документи знаходяться у архіві сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, відтак, просив постановити ухвалу про витребування реєстраційної справи із архіву.

Представник відповідача ПОП «Авангард» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук О.С. в підготовче засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати:

- із архіву Сектору з питань реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації договорів оренди землі (земельних ділянок площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» (, с. Зведенівка, вулиця Першотравнева, 5, Шаргородського району Вінницької області, 23551);

- в Приватно-орендного підприємства «Авангард» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договорів оренди земельних ділянок, площею 0,9391 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3 01 НОМЕР_4 0136, укладених 13 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард».

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський