Провадження № 2-с/524/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 15.01.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/10391/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.01.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/10391/18 за заявою КП «Кременчукводоканал».

Свої вимоги заявники мотивували тим, що судовий наказ не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України. Звертали увагу на те, що на даний час існує спір щодо групи інвалідності ОСОБА_3, що прямо впливає на розмір заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили суд, скасувати судовий наказ від 15.01.2019 у справі 524/10391/18.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 15.01.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/10391/18 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 30.11.2018 року яка станом на 01.12.2018 року становить 2993 грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 173 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми у сумі 71 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 58 грн. 74 коп. з кожного.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/10391/18 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, розяснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 15.01.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/10391/18 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2019 у справі 524/10391/18 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 30.11.2018 року яка станом на 01.12.2018 року становить 2993 грн. 65 коп., інфляційних втрат в сумі 173 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми у сумі 71 грн. 97 коп., судового збору в сумі 58 грн. 74 коп. з кожного.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць