Справа № 369/4864/19
Провадження №2-о/369/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про усиновлення дитини, проте в рішенні суду від 26.04. 2019 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення необхідно вказати правильно «Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірно вказаного «Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2019 року допущенаописка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено ««Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ОСОБА_3 » замість ««Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про усиновлення дитини, вказавши, в резолютивній частині рішення вірно «Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», замість не вірно зазначеного ««Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06 вересня 2018 року, Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський