У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представник позивача Власенко Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, про стягнення заборгованості.

19.09.2019 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони, просили, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.Сторони домовилися між собою, що відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 1 762,00 грн., що становлять витрати позивача по оплаті судового збору у даній справі, а також кошти за навчання відповідача в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості відповідно до договору від 22.08.2013 р. № ПБФ/07/13 у розмірі 20 398,00 грн., а загалом 22 160,00 грн.

2. Сторони домовилися, що відповідач погашає заборгованість, що зазначена у п.1 даної Мирової угоди, частинами протягом 12 місяців відповідно до графіку погашення заборгованості: жовтень 2019р. - 1762,00грн., листопад 2019р. - 1982,00 грн., грудень 2019р. - 1847,00грн., січень 2020р. - 1847,00 грн., лютий 2020р. - 1847,00 грн., березень 2020р. - 1847,00 грн., квітень 2020р. - 1847,00 грн., травень 2020р. - 1847,00 грн., червень 2020р. - 1847,00 грн., липень 2020р. - 1847,00 грн., серпень 2020р. - 1847,00 грн., вересень 2020р. - 1847,00 грн.

3. Оплата заборгованості відповідно до Графіка здійснюється відповідачем щомісяця до 5-го числа місяця, за який здійснюється оплата, шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок позивача. Першим платежем (в жовтні 2019р.) оплачується сума судового збору, що складає 1 762,00 грн. на р/р 6268, отримувач Київський міський центр зайнятості , Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, МФО 820172.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

9. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

10. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Деснянського районного суду м. Києва на затвердження.

11. Дана Мирова угода передається на затвердження Деснянському районному суду м. Києва у справі №754/17226/18 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

13.Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 вересня 2019 року, укладену між Київським міським центрем зайнятості та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

1.Сторони домовилися між собою, що відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 1 762,00 грн., що становлять витрати позивача по оплаті судового збору у даній справі, а також кошти за навчання відповідача в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості відповідно до договору від 22.08.2013 р. № ПБФ/07/13 у розмірі 20 398,00 грн., а загалом 22 160,00 грн.

2. Сторони домовилися, що відповідач погашає заборгованість, що зазначена у п. 1 даної Мирової угоди, частинами протягом 12 місяців відповідно до графіку погашення заборгованості: жовтень 2019р. - 1762,00грн., листопад 2019р. - 1982,00 грн., грудень 2019р. - 1847,00грн., січень 2020р. - 1847,00 грн., лютий 2020р. - 1847,00 грн., березень 2020р. - 1847,00 грн., квітень 2020р. - 1847,00 грн., травень 2020р. - 1847,00 грн., червень 2020р. - 1847,00 грн., липень 2020р. - 1847,00 грн., серпень 2020р. - 1847,00 грн., вересень 2020р. - 1847,00 грн.

3. Оплата заборгованості відповідно до Графіка здійснюється відповідачем щомісяця до 5-го числа місяця, за який здійснюється оплата, шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок позивача. Першим платежем (в жовтні 2019 р.) оплачується сума судового збору, що складає 1 762,00 грн. на р/р 6268, отримувач Київський міський центр зайнятості , Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, МФО 820172.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

9. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

10. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Деснянського районного суду м. Києва на затвердження.

11. Мирова угода передається на затвердження Деснянському районному суду м. Києва у справі №754/17226/18 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

13. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Суддя: