Справа № 658/4949/18
(провадження №2/658/407/19)
30 травня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Терещенко О.Є.
за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
У грудні 2018 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , де прописані і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які більше року за місцем реєстрації не проживають і їх місце знаходження йому не відоме.
Реєстрація відповідачів у даній квартирі створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушує до додаткових витрат на оплату комунальних послуг.
За вказаних обставин позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житлом.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, просив задовільнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відзиву на позов не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від них не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2018 року (а.с.6-7) є власником квартири АДРЕСА_1 , про що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5).
З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.10-17), однак за місцем реєстрації не проживають з 2017 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбав-лений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм май-ном.
Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про-живання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 12.02.1993 року, судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 133, 141, 142, 268, 280-289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О. Є. Терещенко