Єд. унік. № 243/2969/19
Провадження № 2/243/1311/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Ревва Е.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 було надано клопотання про витребування доказів та про закритий розгляд справи.

Просить витребувати:

- у Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000715;

- у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 21-00 години 02 жовтня 2018 року по 09-00 годину 03 жовтня 2018 року включно.

На обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритих судових засіданнях, зазначила, що по справі надаються відомості про рух грошових коштів по рахунку клієнта банку, а також будуть розглянуті обставин способів здійснення банківських переказів та існуючих систем безпеки таких переказів, а тому просить проводити судовий розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4, до судового засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідача, щодо витребування доказів, оскільки вони в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Щодо клопотання представника відповідача про закритий розгляд справи, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, системи охорони банку та клієнтів є банківською таємницею.

Органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб (ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Під час судового розгляду будуть розглянуті обставини способів здійснення банківських переказів та існуючих систем безпеки таких переказів, крім того, буде розглянута інформація про рух грошових коштів по рахунку клієнта банку, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку, вищевказану цивільну справу належить розглядати в закритому судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 80,84, 197, 200, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів проводити у закритому судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати у Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000715.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 21-00 години 02 жовтня 2018 року по 09-00 годину 03 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (84400 м. Лиман, вул. Свободи, 27) та до ПАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937), для належного виконання.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 09 червня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна