Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 584/1166/15-ц

провадження № 61-3736ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі Сумської області, третя особа - Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося із касаційною скаргою на рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

було залишено без руху вказану касаційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків. У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувані рішення не підлягають примусовому виконанню, але їх дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Буринського районного суду Сумської області цивільну справу № 584/1166/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі Сумської області, третя особа - Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зупинення дії рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик