Дата документу 28.05.2019
Справа № 320/595/19
Провадження № 2/320/1439/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (Запорізька область с. Широке вул. Радаянська б.1), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Компака б.29) про визнання неправомірним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Діденко В.Є. проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, оскільки ним надано всі необхідні докази для розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав заяву про витребування доказів у відповідача Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (Запорізька область с. Широке вул. Радаянська б.1), а саме копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (державний реєстратор ОСОБА_2 ) індексний номер 44335677 від 30.11.2018 року.

Представник відповідача Широківської сільської ради Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в підготовчому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, ним було надано відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнають.

Згідно п.7, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (Запорізька область с. Широке вул. Радаянська б.1), а саме копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (державний реєстратор ОСОБА_2 ) індексний номер 44335677 від 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 липня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (Запорізька область с. Широке вул. Радаянська б.1), а саме копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області (державний реєстратор ОСОБА_2 ) індексний номер 44335677 від 30.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко