Справа № 620/685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

з участю секретаря Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 28.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є представником за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.11.2017 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за останнім право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) розміром встановленим відповідно до розпаювання земель колективної власності КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області та зобов`язано Зачепилівську РДА Харківської області прийняти рішення про надання позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою (технічної документації) щодо передачі у власність земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області.

Представник позивача вказує на те, що ОСОБА_2 після набрання даним рішенням законної сили звернувся до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та отримав довідку про те, що на території вказаної сільської ради відсутні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з числа не витребуваних. При зверненні до Зачепилівської селищної ради Харківської області позивачу стало відомо, що на території Бердянського старостинського округу №1 Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області є вільна земельна ділянка площею 84,471 га., яка відноситься до не витребуваних земель. Для позивача є зручним та єдиним можливим способом реалізувати рішення суду шляхом отримання земельної частки із не витребуваних земель на території Бердянського старостинського округу Зачепилівської селищної ради Харківської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких ст. 435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити зміну порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.11.2017 по цивільній справі № 620/685/17 за позовом ОСОБА_2 до Зачепилівської РДА Харківської області, Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,353,435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 28.11.2017 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко