Справа № 201/2126/19
Провадження № 2/201/1779/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТВІСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБОГЛИ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин нежитлового приміщення та скасування записів про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.02.2019р. надійшла позовна заява ПП «ТВІСТ» до ОСОБА_1 , ТОВ «АРАБОГЛИ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин нежитлового приміщення та скасування записів про реєстрацію права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Трещова В.В.

04.04.2019р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., яка ухвалою від 08.04.2019р. залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків.

17.05.2019р. позивачем вчасно були усунуті недоліки.

Спір у справі виник між позивачем ПП «ТВІСТ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 11 кв.55 і відповідачами ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014р. та ТОВ «АРАБОГЛИ», яке знаходиться за адресою: Республіка Азербайджан, Гобустанський район, Арабшалбаш та представником якого є Адвокатське об`єднання «Право на захист», що розташоване за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_2 оф. 6.

Предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин нежитлового приміщення та скасування записів про реєстрацію права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2126/19 за позовом Приватного підприємства «ТВІСТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБОГЛИ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин нежитлового приміщення та скасування записів про реєстрацію права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 00 хв. 20 червня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.