Справа № 697/559/19
Провадження № 2/697/290/2019
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 07.05.2016 сторони зареєстрували законний шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 34. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. За досить довгий період і на теперішній час матеріальної допомоги на дитину та на утриманні її самої відповідач не надає, незважаючи на неодноразові її звернення. Непрацездатних батьків відповідач не має, аліментів нікому не платить.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, з дати подачі позовної заяви до суду до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; судові витрати покласти на відповідача та стягнути на її користь.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7). Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2016 (а.с.6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Будь-яких доказів щодо матеріального становища відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків сторони не надали.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частинами 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить із заявленого позивачем розміру аліментів і визначає аліменти на утримання дитини у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2019 до досягнення дитиною повноліття, та в розмірі 1000,00 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання позивачки.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 1536,80 грн. на користь держави та стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 15.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 15.03.2019 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/559/19

Головуючий Г . С . Русаков