Справа № 274/5978/16-ц
Пр. № 2/0274/175/19
УХВАЛА
про витребування доказів

30.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Корсун Віталій Анатолійович, Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання договору довічного утримання недійсним, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просять суд витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області матеріали виконавчого провадження № 44578283 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 заборгованості в сумі 259000,00 грн за виконавчим листом № 3626118/13-ц виданого 18.03.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області. Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області та Києво - Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_8 за 2016 -2018 роки.
Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання, поклався на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Третя особа - ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Третя особа - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників справи щодо клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з : 1) Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області матеріали виконавчого провадження № 44578283 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 заборгованості в сумі 259000,00 грн за виконавчим листом № 3626118/13-ц виданого 18.03.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.
2) Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області відомості про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 за НОМЕР_2 -2018 роки.
3) Витребувати в Києво - Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 за НОМЕР_3 роки.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( АДРЕСА_1 ) до 15 липня 2019 року.
Роз`яснити уповноваженим особам Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області , Управлінні Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області, Києво - Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко