Справа № 314/1445/19
Провадження №: 2-о/314/31/2019
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту народження. З заяви вбачається, що даний факт заявнику просить встановити відносно своєї матері, яка зазначена заінтересованою особою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Встановлено, що зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт народження його матері у місті Миколаїві Миколаївської області, при цьому в заяві не зазначено з якою метою і чому він звертається з даною заявою в інтересах матері, не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заявуподано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належної оформленої заяви із зазначенням обґрунтування та конкретної мети встановлення даного юридичного факту, її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб; а також зазначити обґрунтування чому саме він звертається відносно своєї матері.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 315, 318, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту народження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для подання уточненої заяви, в кількості сторін по справі, яку оформити відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України.

У випадку невиконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

13.05.2019