Справа № 452/1379/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать їм як членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, яке належить ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що вищезгадане майно належало до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , зареєстрованими в даному будинку станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_5 (голова двору), його дружина ОСОБА_7 та вони, позивачі. Відтак, всім вказаним вище членам колгоспного двору належала однакова (рівна) частка майна такого двору, а саме по 1/6 даного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на його 1/6 частини вищезгаданого будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина на 1/6 частини в майні колишнього колгоспного двору та на 1/12 частини даного будинковолодіння (спадщина прийнята після смерті чоловіка ОСОБА_5 ). Після смерті ОСОБА_6 ј частки в даному будинковолодінні порядку спадкування прийняв її син ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що дане будинковолодіння було майном колгоспного двору (спільна власність), частки в якому не визначені.

Відтак, виключно в судовому порядку можна встановити їхнє (позивачів) право власності на частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , як частки в майні колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування. Просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності на 3/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (з яких 1/12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/12 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 1/6 як частка в майні колишнього колгоспного двору).

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 22.05.2019 року.

Суддя