Справа № 727/2489/19
Провадження № 2-о/727/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи:заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Осовська М.М., В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві приватної власності. Вказує, що вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки нею не було подано всіх необхідних документів, які підтверджують родинні зв`язки із померлим. Зазначила, що інші спадкоємці померлого відмовились від прийняття спадщини. Зазначила, що з метою отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану про народження племінника ОСОБА_2 , вона зверталась до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, однак їй було відмовлено, так як вона не має на це права. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, 21 червня 1950 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області являється тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити заяву, пояснила, що ОСОБА_2 являється її племінником, його тато ОСОБА_2 її брат, в них спільна мати ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).

Згідно архівної довідки від 22 січня 2019 року № 1/189, виданої ОСОБА_1 Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що 16 лютого 1941 року ОСОБА_5 , 25 років одружився із ОСОБА_6 (так АДРЕСА_2 документах), 19 років (а.с.18).

Із свідоцтва про народження вбачається, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився хлопчик ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно із даними Книги пам`яті України - ОСОБА_7 , 1915 року народження, загинув 29 березня 1945 року (а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 26 червня 1963 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 10, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Із свідоцтва про народження вбачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юженець Кіцманського району Чернівецької області, її батьком зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_12 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 (а.с.23).

08 лютого 1970 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », 05 жовтня 1982 року шлюб було розірвано, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8, 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 травня 1992 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 був розірваний 05 травня 1992 року, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.10).

20 лютого 2009 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , яка останньому була передана у власність (а.с.12-13).

Із довідки № 1627, виданої 15 листопада 2018 року КЖРЕП №4 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_3 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник заявниці помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Замовником поховання ОСОБА_2 була його тітка - ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням МКП «Спецкомбінат» від 19 грудня 2018 року та свідоцтвом про поховання № 857 від 29 травня 2018 року (а.с.25-26).

Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, на підставі заяви заявниці, була заведена спадкова справа №549/2018 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 17 грудня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 , оскільки нею не подано всіх необхідних документів органів реєстрації актів цивільного стану, які встановлюють та підтверджують їх родинні відносини, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України (а.с.16).

Суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області являється тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявницею права на отримання спадщини після смерті її племінника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 258-259, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області являється тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2019 року.

СУДДЯ Ярема Л.В.