КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 позов задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 05.04.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.05.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для сплати судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали апелянту була вручена 24.05.2019.

30.05.2019 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення по справі або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, оскільки вона з чоловіком ОСОБА_2 не працюють, а сума судового збору є занадто великою. До заяви додано копії трудових книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження дітей, копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму отриманих у 2018 році доходів та податків, довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-5, довідку від 16.01.2019 Територіального сервісного центру № 3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України про відсутність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 транспортного засобу, договір позики від 16.04.2013.

у/н справи № 362/2511/16 № а/п 22-ц/824/8259/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інтанції у повному обсязі, у тому числі і щодо задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із доданої копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що останній до 22.12.2018 працював начальником відділення у ПАТ «УкрСиббанк». Довідки про його доходи за 2018 рік до клопотання не додано, як і не додано документів про наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна у інших членів сім`ї.

Заявник вказує, що не працює та не здійснює підприємницьку діяльность, проте не вказує причини не працевлаштування та не додає доказів припинення підприємницької діяльності.

Оскільки до заяви не додано повного пакету документів про майновий стан заявниці, суд не може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя