Справа № 484/4883/18
Провадження № 22-ц/812/832/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року та 19 лютого 2019 року, постановлені за поданням державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Домбровської К.С. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано (справа № 484/4883/18, провадження № 6/484/153/18р.) та поданням заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано (справа № 484/161/17, провадження 6/484/29/19),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року в задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Домбровської К.С. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., відмовлено (справа № 484/4883/18, провадження № 6/484/153/18р.).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року в задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, відмовлено (справа № 484/161/17, провадження 6/484/29/19).

Не погодившись із вказаними ухвалами суду, 28 березня 2019 року ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 356 ЦПК України, ч. 1 ст. 354 ЦПК України та в якій ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість подання однієї апеляційної скарги на декілька ухвал у різних справах та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для подання нового тексту апеляційної скарги, в якій конкретизувати, яку саму ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області він просить скасувати як незаконну, а також зазначити, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 12 квітня 2019 року та, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено йому особисто 19 квітня 2019 року (а.с.127).

Між тим, у встановлений судом строк, скаржник не надав до апеляційного суду нового тексту апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи, а тому не усунув вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до положень ч. 6 ст. 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року та 19 лютого 2019 року, постановлені за поданням державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Домбровської К.С. про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано (справа № 484/4883/18, провадження № 6/484/153/18р.) та поданням заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Лучинської Л.А. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано (справа № 484/161/17, провадження 6/484/29/19) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк