Справа 688/630/19
№ 2/688/350/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1997 року. Шлюб зареєстровано в Рилівській сільській раді народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №5. Від шлюбу дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя не склалось через те, що вони з дружиною мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, з її ініціативи постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 27 травня 2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив проти призначення справи до розгляду та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність та відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 12 липня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Рилівській сільській раді народних депутатів Шепетівського району Хмельницької обласі, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З позовної заяви слідує, що на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1997 року в Рилівській сільській раді народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №5, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Провалівка Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає в с. Круглик Шепетівського району Хмельницької області -768 грн. 40 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2019 року.

Суддя: