Справа №242/1931/18
Провадження №2/242/209/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємців,-

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернулася із даним позовом про визнання права предявлення вимоги кредитора до спадкоємців.

До суду від позивача і відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

Позивача у своєму клопотанні просив витребувати у Авдіївської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Комунальна, б.6, копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2012 року, а також інформаційну довідку із Спадкового реєстру .

Відповідач у своєму клопотанні просив витребувати у Авдіївського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи №2/217/324/2013, та у Авдіївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2012 року.

Учасники справи в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали.

Вирішуючи клопотання позивача та відповідача в частині витребування у Авдіївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, суд вважає, що клопотання відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню і з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Авдіївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2012 року, а також інформаційну довідку із Спадкового реєстру.

Що стосується клопотання відповідача в частині витребування матеріалів цивільної справи №2/217/324/2013 у Авдіївського міського суду Донецької області, суд враховує наступне.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами згідно із розпорядженні ВССУ від 31 березня 2016 року № 18/0/38-16, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області.

Згідно з довідкою, виданою Селидівського міського суду від 04.03.2019 р., цивільну справу №2/217/324/2013 (217/691/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, вбачається, що у даній справі ухвалено рішення від 11.10.2013 року, яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.12.2013 року залишено без зміни, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання відповідачем не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує довідку суду від 04.03.2019 року, а також неможливість отримати матеріали цивільної справи цивільної справи №2/217/324/2013 у Авдіївського міського суду Донецької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача в частині витребування у Авдіївського міського суду Донецької області матеріалів цивільної справи №2/217/324/2013 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Авдіївській державній нотаріальній конторі, що розташована за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Комунальна, б.6, надати у строк до 14.04.2019 року інформацію чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.03.2012 року; якщо заводилася спадкова справа, то хто звертався із заявою про прийняття спадщини, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом, або за заповітом, а також надати суду завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи.

У задоволенні решти клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов