Справа № 466/1996/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів.

На адресу суду 03.06.2019 поступило клопотання представника АТ «Укрсоцбанк»- Панченко Д.В., у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

В обгрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із зайнятістю та оскільки представник АТ «Укрсоцбанк» знаходиться досить віддалено в м. Хмельницький та зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд відбувся, просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Уповноважений представник позивача Цитульський В.І. заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене вище, а також те, що уповноважений представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Панченко Д.В. задовольнити.

Судове засідання по справі №466/1996/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 19 червня 2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю уповноваженого представника відповідача АТ «Укрсоцбанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер