Справа № 548/745/19
Провадження № 2-о/548/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хорольської РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявник з 01.06.1986 року по 08.08.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заявник вказує, що він звернувся до УСЗН Хорольської РДА з метою заміни посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка, однак у працівників УСЗН Хорольської РДА виникли сумніви щодо належності відповідної архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1525 від 23.01.2019 року заявнику, оскільки на цій довідці зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а тому просив суд на підставі ст. ст. 256, 257 ЦПК України встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

25.04.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (серія НОМЕР_1 № 159687), видане 03.07.2013 року, що підтверджується копією вказаного посвідчення.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника наявна копія архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1525 від 23.01.2019 року, в якій прізвище заявника указано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », на думку суду, зазначена архівна довідка дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаної довідки та матеріалами справи, з яких вбачається, що заявник отримував відповідне посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, крім того, дата народження, прізвище, ім`я та по-батькові у наданих суду документах співпадають.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення допомоги.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 )

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хорольської РДА

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 62, Полтавської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1525 від 23.01.2019 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.06.1986 року по 08.08.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 27.05.2019

Головуючий: