Справа № 344/6775/19
Провадження № 2-о/344/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.07.1994 року Агенством по приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 на прізвище " ОСОБА_1 ". Вимоги заяви мотивував тим, що на підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому від 22.07.1994 року на № 214-р заявник отримав свідоцтво про право власності на на житло та технічний паспорт та уклав договори на отримання комунальних послуг з відповідними підприємствами. На даний час у заявника виникла необхідність продати квартиру, але не може цього зробити бо у свідоцтві про право власності на житло не правильно вказано його прізвище " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 . При отриманні свідоцтва не звернув уваги на цю помилку, а коли звернувся в ОБТІ для отримання нового технічного паспорту отримав відмову. Для того, щоб скористатись своїм правом власника, необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане " ОСОБА_1" належить " ОСОБА_1 ".

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду (а.с. 15).

Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1994 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду не вірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_1 Свідоцтво видане згідно рішення МВК від 22.07.1994 року № 214-р(а.с.4).

У технічному паспорті виданому 21.06.1994 року на вищезгадану квартиру прізвище заявника також зазначено не вірно " ОСОБА_1 "(а.с.5).

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 23.07.1974 та копії паспорту заявника, прізвище заявника зазначено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що прізвище їхнього сусіда ОСОБА_1 , проживає з 1991 року за адресою АДРЕСА_1 . Його прізвище було завжди таким, відколи його знають(а.с. 18-21).

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були допущені у: свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1994 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду та у технічному паспорті виданому 21.06.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.