27 лютого 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/5366/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за договором поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року (том ІІ а.с.51-55) позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за договором поруки, відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 302 499, 84 доларів США та 2 282 874, 43 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 65 052, 66 грн., з кожного.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, 13 лютого 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, крім того, не сплачено судовий збір.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення складено судом 04 грудня 2018 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що його копію отримано скаржником 15 січня 2019 року, а тому апеляційна скарга, на думку останнього, направлена 13 лютого 2019 року в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Разом з тим, у апеляційній скарзі взагалі не зазначено дати отримання відповідачем ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення, матеріали справи таких відомостей також не містять.

З приводу отримання відповідачем ОСОБА_4 копії оскаржуваного рішення, то як вбачається з ксерокопії конверту, доданого до апеляційної скарги та роздруківки пошуку поштових відправлень - Укрпошта, остання отримала копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року - 09 січня 2019 року, з чого випливає, що апеляційна скарга направлена до суду поза межами тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилаються в апеляційній скарзі як на підставу пропуску строку, є неповажними.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням відповідного строку для зазначення інших підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, за подачу апеляційної скарги скаржники (відповідачі) повинні сплатити судовий збір у розмірі 97 578 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 99 коп., з кожного, та надати оригінали платіжних документів про його сплату.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

У разі наявності пільг для звільнення від сплати судового збору, суду необхідно надати документи (їх копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Також, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У даному випадку, апеляційна скарга підписана та направлена ОСОБА_2 від імені двох відповідачів, крім того, до апеляційної скарги додано копії довіреностей на представлення інтересів відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, довіреність, видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, була дійсна до 10 листопада 2018 року (а.с. 63).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржники та/або їх представник, що діє від їх імені, мають право зазначити інші підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням дати отримання копії такого рішення обома відповідачами, з наданням відповідних доказів (у разі їх наявності); скаржникам необхідно сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі, надавши оригінали платіжних документів, а також надати належні підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на представлення інтересів відповідача ОСОБА_3.).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо зазначення інших підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржникам може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору та ненадання повноважень представника - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова