УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7164/17

провадження № 22-ц/4809/968/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Хахіна Юрія Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Хахін Юрій Валентинович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Хахіна Ю.В, який представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Хахіну Юрію Валентиновичау, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Хахіна Юрія Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Направити адвокату Хахіну Ю.В., ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 червня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко