Справа № 297/838/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву ТОВ «АНСУ», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 297/838/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, іншою юридичною особою, з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТзОВ «АНСУ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 24 липня 2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0279/08/26-CL від 12.05.2008 року в розмірі 658198,00 грн. та 3219,00 грн. понесених судових витрат.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0279/08/26-CL від 12.05.2008 року перейшло до ТОВ «АНСУ».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ «АНСУ» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк Форум», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

Таким чином, заява ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №297/838/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0279/08/26-CL від 12.05.2008 року в розмірі 658198,00 грн. та 3219,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.