Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/671/19

Номер провадження: 2/511/372/19

"04" червня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання ТОВ «ФК» Преміум Актив» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду позивачем ТОВ «ФК» Преміум Актив» було надіслано письмове клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», а саме:

- докази перерахування 22.08.2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 3000,00грн. на підставі договору № 035027 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.08.2018 року;

- підтвердження, що номер картки клієнта 854070 належить саме відповідачу ОСОБА_1

Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки у позивача не має можливості самостійно зробити такий запит про належність банківської картки відповідачу та докази перерахування грошових коштів, просили його задовольнити та провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що документи які підлягають витребуванню, мають суттєве значення для розгляду справи при їх наявності, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ТОВ «ФК» Преміум Актив» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені:

- докази перерахування 22.08.2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у сумі 3000,00грн. на підставі договору № 035027 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.08.2018 року;

- підтвердження, що номер картки клієнта 854070 належить саме відповідачу ОСОБА_1

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Термін виконання ухвали до 01.07.2019 року.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А.

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 03 липня 2019 року на 09.30 годин.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова