Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/19/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання Троян Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:
відповідач: Державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»
вимоги заявника: про стягнення заборгованості по виплаті коштів на харчування
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника та представника позивача.
03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Чорноморсько Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»про стягнення заборгованості по виплаті інвалюти на харчування (замість добових) у 2 676 доларів США 20 центів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.1985 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ДП «Чоразморшлях» на посаду моториста - елекстрика на з/с «Гогланд», пізніше від 15.07.2005 року переведений помічником багермейстера оператором на с/з «Херсонес». За час роботи відповідачем не було виплачено інвалюту за харчування замість добових, в розмірі 2 676,20 дол. США (а.с. 11). Тому позивач просить суд:
стягнути з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті інвалюти на харчування (замість добових) у розмірі 2 676 доларів США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.11.2018 року становить 74 639, 00 гривень;
стягнути з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7678,40 гривень.
Оскільки по теперішній час відповідач не виплатив заборгованість по інвалюті на харчування (замість добових), позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів (а.с. 19-20).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Від 27.02.2019 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позв підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с.22).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі (а.с. 15).
Ухвалою Іллічівського міського суд Одеської області від 27.02.2019 року призначено розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін (а.с. 23).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Згідно копії трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 від 15.05.1981 року, позивач ОСОБА_1 від 13.03.1985 року був прийнятий на роботу до ДП «Чоразморшлях» на посаду моториста - елекстрика на з/с «Гогланд», пізніше від 15.07.2005 року переведений помічником багермейстера оператором на с/з «Херсонес» (а.с. 8-10).
Згідно довідки Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів №001/368 від 19.07.2017 року виданої ОСОБА_1, про те, що воно має перед позивачем заборгованість з виплати інвалюти на харчування замість добових у розмірі 2 676 доларів США 20 центів (а.с. 11).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про оплату праці» основна заробітна плата це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.
Додаткова заробітна плата це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До інших заохочувальних
та компенсаційних виплат належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по виплаті інвалюти задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (юридична адреса: Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті інвалюти на харчування (замість добових у розмірі 2 676 доларів США 20 центів за офіційним курсом НБУ на 27.11.2018 року становить 74 639,00 гривень (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять девять гривень 00 копійок).
Стягнути з державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (юридична адреса: Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 768,40 грн.( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В.Смирнов