Справа № 591/3337/19
Провадження № 2-з/591/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить зупинити дію наказу ректора СумДУ ОСОБА_2 № 0369-І від 23.05.2019 р. «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії» до закінчення розгляду цивільної справи за його позовом. Свою заяву мотивує тим, що 23 травня 2019 року на підставі рішення вченої ради Сумського державного університету ректором СумДУ Васильєвим А.В. видано наказ № 0369-І «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії». Вважає, що рішення вченої ради прийнято під тиском та з ініціативи ректора ОСОБА_2 , шляхом введення членів ради в оману озвученням недостовірних даних та порушення законних підстав для прийняття такого рішення і вчинення відповідних дій щодо його реалізації. В зв`язку з такими діями має намір звернутися до Зарічного районного суду м.Суми за захистом своїх прав та прав викладачів кафедри з позовом про визнання незаконними дій ректора та скасування відповідних рішень про ліквідацію кафедри та звільнення з роботи її працівників чи переведення їх до інших структурних підрозділів. Зазначає, що виконання зазначеного наказу призведе до істотного ускладнення виконання рішення суду, поновлення порушених прав викладачів кафедри, заподіяння їм моральної та матеріальної шкоди внаслідок незаконного звільнення з займаних посад, негативно позначиться на проведенні навчального процесу зі студентами та аспірантами, планування подальшої роботи та укладанні контрактів на новий термін, що створює загрозу не працевлаштування викладачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 4 ст. 153 ЦПК враховуючи достатність наданих заявником доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви без призначення її розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є наказ ректора СумДУ ОСОБА_2 № 0369-І від 23.05.2019 «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії», який на думку заявника порушує його права. Заявник навів достатні підстави в обгрунтування своєї заяви, і на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ст.158 ч.13 п.1 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви звігдно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити дію наказу ректора СумДУ ОСОБА_2 (місце знаходження : АДРЕСА_2 Суми, вул. Римського Корсакова, 2,м.Суми, ) № 0369-І від 23.05.2019 «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії» до закінчення розгляду судом вказаного спору, а саме, цивільної справи за його позовом.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст.158 ч.13 п.1 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви звігдно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Грищенко