Справа № 2-962/11
Провадження № 22-ц/4806/2077/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

19.09.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13.07.2011 та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що постійно знаходився на сезонних заробітках за кордоном, зокрема у Чеській Республіці, мати скаржника негайно повідомляла його про отриману кореспонденцію, однак відповідача не було повідомлено про розгляд справи місцевим судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у позовній заяві визнавала ту обставину, що ОСОБА_1 виїжджає на сезонні заробітки за межі області (а.с. 1).

Судова кореспонденція поверталася на зворотну адресу місцевого суду без вручення ОСОБА_1 із відмітками, що адресат не проживає тимчасово за такою адресою, тимчасово виїхав (а.с. 13, 17, 22). Поштове відправлення із копією судового рішення також повернулося на зворотну адресу із відміткою, що адресат тимчасово виїхав (а.с. 30).

Наведене свідчить про те, що скаржнику не було відомо про судове провадження та його не повідомленою про розгляд справи, ОСОБА_1 не було відомо про факт ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 13 .07.2011 підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 256,50 грн. (256,50 = (120,00 + 51,00) х 150 %), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 13 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух