Справа № 750/829/15-ц
Провадження № 6/750/66/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.

за участі представника заявника адвоката Городничої Т.В., представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд замінити сторону боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №750/829/15-ц його правонаступниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 . проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на факт закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Судом встановлені наступні обставини справи і відповідні правовідносини.

Заочним рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.04.2015 року справа № 750/829/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього 29637 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

28 травня 2015 року судом видано два виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 26.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №47968644 з виконання виконавчого листа 2/750/848/15 від 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 29637 грн. 94 коп.

02 травня 2016 року боржник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. заведена спадкова справа №13/2016. З заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 ( спадкоємець за заповітом) та ОСОБА_5 ( неповнолітній син спадкодавця, спадкоємець за законом).

ОСОБА_2 з претензією до спадкоємців на суму 29881 грн. 54 коп. звернувся 20.09.2016 року.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження 12.08.2016 року (після смерті боржника ОСОБА_3 ) старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Качурою В.В. було зупинено виконавче провадження №47968644 в зв`язку з припиненням сторони, якщо правовідносини допускають правонаступництво (а.с.74).

25 листопада 2016 року провадження поновлено і 25.11.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку зі смертю боржника. Вказані постанови стягувачем ОСОБА_2 не оскаржувались.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України 2004 року судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, заміна сторони виконавчого провадження можлива на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

У статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження оформлюється постановою.

Ураховуючи, що на момент звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, виконавче провадження ВП № 47968644 було закінчене у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 ., а винесена постанова про закінчення виконавчого провадження стягувачем не оскаржувалась суд приходить до висновку про неможливість заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись, ст.ст. 13, 126, 259-261, 442 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя Н.В.Требух