справа № 361/2423/19
провадження № 2/361/2223/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживача, встановлення юридичних фактів та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець Федак Н ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 1 ст. 18 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, наявність якого визначає участь у ньому двох сторін позивача та відповідача, а також третіх осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав це закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України.

Із зазначеної вище позовної заяви вбачається, що позовними вимогами ОСОБА_1 є визнання припиненим із 17 грудня 2014 року строку дії кредитного договору № 410/147/07-Пі, укладеного 13 листопада 2007 року між ним і ПАТ Уксоцбанк, разом з тим ОСОБА_1 вказує на те, що це є юридичним фактом, який він просить встановити суд, що позбавляє суд можливості визначитися, у якому провадженні ОСОБА_1 звернувся до суду в позовному чи окремому.

Фізична особа-підприємець Ф ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення на її користь з ПАТ Укрсоцбанк судових витрат у розмірі 18770 грн. за надання консультаційно-представницьких послуг за договором, укладеним 08 лютого 2019 року між нею та ОСОБА_1 , попередній розрахунок цих судових витрат, понесених ОСОБА_1 , суду не надано.

У ст. ст. 133, 141 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судових витрат між сторонами регулюється ст. 141 ЦПК України та вирішується судом при ухваленні судового рішення.

Вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат не можуть бути позовними вимогами, з приводу яких між сторонами виник спір.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця Ф ОСОБА_4 вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України не відповідає, тому згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 та фізичній особі-підприємцю Федак Н.Б. необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: позивачу ОСОБА_1 визначитися із способом захисту порушеного права, встановлення в порядку окремого провадження юридичного факту, що має юридичне значення, чи іншого, визначеного у ст. 16 ЦК України, способу, вказавши при цьому, яким чином порушено права позивача не зверненням ПАТ Укрсоцбанк протягом трьох років до суду за захистом порушеного права останнього; фізичній особі-підприємцю Ф ОСОБА_4 необхідно визначитися зі своїми заявленими позовними вимогами, викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо стягнення судових витрат, зазначити також про те, яким чином ПАТ Укрсоцбанк порушуються, зокрема, її права.

Виходячи з наведеного, враховуючи невідповідність поданої до суду позовної заяви вимогам закону, способом усунення недоліків позовної заяви суд визначає надання суду позовної заяви в новій редакції із усуненням вказаних недоліків.

Інакше позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 13, 15, 18, 48, 133, 141, 175, 177, 184, 185, 259, 260, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживача, встановлення юридичних фактів та відшкодування судових витрат залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.