Справа № 396/434/19
Провадження № 2/396/228/19
УХВАЛА
27.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Новоукраїнка цивільну справу № 396/434/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл спадщини,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл спадщини.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23.04.2019 року.
23.04.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 17.05.2019 року у зв"язку з неявкою відповідачів та за клопотанням представника третьої особи. 17.05.2019 року відкладено підготовче судове засідання для виклику законних опікунів малолітньої ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 23.05.2019 року замінено первісного відповідача службу у справах дітей Новоукраїнської РДА на належних відповідачів опікунів малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2019 року у зв"язку з викликом відповідачів.
Позивач в даному підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання розгляду справи по суті не заперечила.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення позовних вимог, однак повідомили, що існує рішення Новоукраїнського районного суду від 05.11.2018 року, яке вступило в законну силу, по якому позивачка була в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яким визнано право по 1/3, але позивачка не оскаржувала та пропустила строк на оскарження рішення суду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як вбачається з поданих відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв, відповідно до яких останні позовні вимоги визнають, та в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення позовних вимог, однак підтримують позицію суду, що є рішення суду, яке набуло законної сили.
Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову на думку суду суперечить закону, оскільки в матеріалах справи наявне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року, яке вступило в законну силу 19.12.2018 року, по якому позивачка була в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже з рішенням суду погодилася та не оскаржувала, тому суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та призначити справу до судового розгляду.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
У прийнятті заяви про визнання відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явленого до них позивачем ОСОБА_1 позову про перерозподіл спадщини, - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.06. 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз