Номер провадження: 22-ц/813/5265/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 ,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року позов задоволено.

11.04.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12.03.2019 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху за несплату судового збору.

23.05.2019 року представник Чорнуцький ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, а саме квитанцію від 20.05.2019 року про сплату судового збору у сумі 2400,00 гривень (Одержувач: ДПІ Малиновський р-н, , Розрахунковий рахунок: 0007, МФО Банку: 828011, Назва Банку: ГУ ДКСУ в Од.обл, Призначення платежу: акциз на роздрібну торгівлю алкогольними напоями).

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400,00 гривень. (1600,00*150% = 2400,00 гривень).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір/не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про її майновий стан, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко