БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/98/19
Справа № 356/739/18
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2018 року звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що вона разом із своїм покійним батьком ОСОБА_3 проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 . В 2012 році батько захворів на тяжку хворобу,рак шкіри і була проведена операція, також пройшов курс лікування і відповідно потребував матеріальної і моральної підтримки. За його життя вона доглядала за ним,прибирала,купувала ліки і готувала їжу. ЇЇ сестра ОСОБА_2 ,під час хвороби батька ухилялася від надання йому допомоги і не надавала коштів на придбання ліків. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 ,квартиру по АДРЕСА_2 ,земельний пай та легковий автомобіль марки Фольцваген. Все це майно розподілили на рівні чотири частини, а саме на неї,дружину померлого ОСОБА_4 ,дочку ОСОБА_2 , матір ОСОБА_5 Вона вважає,що ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України може бути усунено від права на спадкування,оскільки за життя батька, який через похилий вік і тяжку хворобу був у тяжкому стані,потребував моральної та матеріальної підтримки,вона ухилялася від надання йому допомоги. На початку жовтня 2018 року,вона звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і дізналась,що її сестра і бабуся вже були у нотаріуса і бабуся, ОСОБА_5 ,відмовилась від спадщини на її користь і таким чином вона отримала половину всього майна. Просить , усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом і скасування права про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , так як вона відмовилась на її користь,після смерті свого сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березань.

Відповідач по справі 29.01.2019 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій не визнає пред`явлені до неї позовні вимоги,посилаючись при цьому на те,що за життя , батько був забезпеченою людиною, сторонньої допомоги не потребував. Батько до самої смерті був дієздатним,не потребував сторонньої допомоги,отримував пенсію ліквідатора аварії на ЧАЄС ,плату за оренду землі,здавав в оренду будинок, мав значні заощадження. До самої смерті вона підтримувала з батьком теплі,родинні відносини,по мірі можливості піклувалася про нього . З її сестрою у батька були конфлікти,оскільки остання не піклувалася про нього,це підтверджується відмовою її бабусі, ОСОБА_5 від прийняття спадщини на її користь, і котра проживала біля свого сина ОСОБА_3 та була очевидцем протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Просить у задоволені позову ОСОБА_1 про усунення її від спадщини відмовити.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 січня 2019 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.03.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладенні в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7)

Відповідно до довідки КЗ КОР «Київський обласний онкодиспансер`від 19.11.2018року , ОСОБА_3 ,перебував на стаціонарному лікуванні, установлений діагноз «mts без пігментної малономи в ділянці шиї.07.02.12-видалення пухлини»(а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березанської міської ради №18-09-6803 від 05.12.2018 року,покійний ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з 09.11.2005 року по 26.06.2018 року(дата смерті). За вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 (а.с.9)

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2 - дочка померлого; ОСОБА_5 - мати померлого; ОСОБА_4 - дружина померлого; ОСОБА_1 - дочка померлого. ОСОБА_5 11 вересня 2018 відмовилась від прийняття спадщини по закону,де б вона не була та з чого б вона не складалась після смерті сина ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_2 (а.с.37-48).

Відповідно до свідоцтв про народження у відповідача ОСОБА_2 перебувають на утримані двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.21,22)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила ,що вона знає сторони з дитинства. Живе з ОСОБА_2 в одному під`їзді, на протязі останніх років у них неприязні стосунки, була судова справа з приводу залиття квартири,де рішення ухвалено на її користь,яке до цього часу не виконано. На даний час порушенні кримінальні провадження проти чоловіка відповідача за ст.125,263 КК України. Нічого хорошого про ОСОБА_2 вона сказати не може,вона знає від сусідів ,що навіть матері не відкриває двері.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила ,що сторони є її дочками. ОСОБА_2 проживає окремо, не спілкується з ними сім років не приходила до них ,характеризується негативно,не допомагала фінансово на лікування батька, хоча мала таку можливість ,оскільки у її чоловіка є свій бізнес, всі витрати були покладені на неї та іншу дочку ОСОБА_1

Відповідно до положень частини п`ятої статті 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом,якщо судом буде вставлено , що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту частини п`ятої статті 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень,наданих судам у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом,зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи,зумовлений похилим віком,тяжкою хворобою або каліцтвом,коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя,потребує стороннього догляду,допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги,полягає в умисних діях чи бездіяльності особи,спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю,тобто ухилення,пов`язане з винною поведінкою особи,яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчинила необхідних дій. Таким чином,ухилення характеризується умисною формою вини .

Так,для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Таким чином ,лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Позивач не надала належних,допустимих та безпірних доказів,що є її процесуальним обов`язком в силу статтей 12,76,81 ЦПК України ,щодо ухилення ОСОБА_2 від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані;потреби спадкодавця в допомозі саме відповідача. Крім того,належними доказами не підтверджено,що спадкодавець мав потребу у постійному сторонньому догляді, у тому числі з боку дочки ОСОБА_2

Суд прийшов до висновку про те,що оскільки одночасне настання наведених вище обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності не підтверджено доказами, тому ОСОБА_2 , як спадкоємець не може бути усунута від спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3

Відповідно до ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку,встановленого для її прийняття.

В силу ст.1274 ЦК України,спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця,який відмовився від спадщини на його користь.

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 11вересня 2018 року звернулася до Березанської нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини по закону,де б вона не була та з чого б вона не складалась після смерті її сина ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_2 При цьому їй було роз`яснено: її право на спадкування; що прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна; що заява про відмову від спадщини може бути відкликана нею протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця(а.с.39)

Оскільки відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, ОСОБА_5 скористалася своїм правом ,як спадкоємця за законом після смерті сина і відмовилася від неї на користь внучки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в силу ст.1274 ЦК України наділена правом відмовитися від частки у спадщині спадкоємця,який відмовився від спадщини на її користь.

Відповідно до ст.4 ЦПК України ,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відмова ОСОБА_5 ,як спадкоємця за законом від спадщини після смерті сина на користь внучки ОСОБА_2 не порушує охоронювані законом права позивача ,як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_3

керуючись ст.ст.2,12,13,19,76,81,178,258,259,263,265,280-283 ЦПК України, с т.ст.1270,1273,1224 ЦК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом і скасування права про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , так як вона відмовилася на її користь,після смерті свого сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березань,відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановлено цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга ,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік