Справа № 737/63/19
Проваждення № 2/737/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/63/19
за позовомОСОБА_1
до третя особа ОСОБА_11 Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
учасники справи та представники:
позивачне з`явилась не з`явилась
відповідач та представник відповідача третя особа не з`явились не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_11 у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2016 року. Вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця березня 2016 року по травень 2016 року. Зважаючи, що Відповідач є громадянином іншої країни, знайти спільну мову та інтереси подружжю виявилось складно, тому у травні 2016 року ОСОБА_11 переїхав проживати до міста Одеса, де на той час працював.

З травня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_11 шлюбних відносин не підтримували, спільного господарства не вели, разом не мешкали, взагалі, майже не спілкувались, проте шлюб у встановленому законом порядку не розірвали.

На неодноразові прохання ОСОБА_1 до ОСОБА_11 щодо подання спільної заяви до органів РАЦС про розірвання шлюбу, оскільки подружжя не мало спільних неповнолітніх дітей, відповідач не відповідав згодою та не виявляв бажання приїхати.

З кінця травня 2016 року ОСОБА_1 почала зустрічатись з іншим чоловіком - ОСОБА_3 . З початку літа 2016 року пара почала спільно проживати за адресою : АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_7 , біологічним батьком якого є ОСОБА_3 , проте зареєструвати у встановленому законом порядку народження дитини виявилось складно, зважаючи на той факт, що ОСОБА_11 і ОСОБА_1 і на даний час ще перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На письмову заяву позивача до Куликівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області щодо реєстрації дитини без письмової заяви чоловіка позивача, ОСОБА_1 18.07.2018 року була надана письмова відповідь за №15.10-28/220 про неможливість реєстрації народження дитини без зазначеної згоди ОСОБА_11 або рішення органу опіки та піклування чи суду.

ОСОБА_3 визнає своє батьківство по відношенню до народженої позивачем дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 10.01.2019 року.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають разом як чоловік та дружина, спільно утримують та виховують малолітню дитину - сина ОСОБА_7 .

Зважаючи, що ОСОБА_11 не є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між сином позивача та ОСОБА_11 відсутнє кровне споріднення, ОСОБА_1 просить суд виключити з актового запису №43 від 04.09.2018 року, вчиненого Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відомості про батька дитини, а саме : з графи «Батько дитини» виключити «ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Чжецзян, Китайська Народна Республіка, громадянин Китайської Народної Республіки».

Позовна заява надійшла до суду 17 січня 2019 року.

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року, після з`ясування відомостей про реєстрацію відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року. Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Начальником Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_9 надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу рекомендовані поштові відправлення повернені до суду за закінченням терміну зберігання, окрім того, відповідач двічі повідомлявся про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України», однак в судове засідання жодного разу не з`явилася.

Пастушок Андрій Миколайович надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстрували шлюб (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2018 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з актовим записом про народження № 43 від 04 вересня 2018 року та повідомленням № 38.6-32/359-16/15.10 від 03.05.2019 року, наданих Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернігівській області, відомості про батька ОСОБА_7 були записані на підставі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 Паспорт батька не було пред`явлено (а.с.59-60).

Зазначене свідчить, що при реєстрації народження ОСОБА_7 була відсутня згода ОСОБА_11 на внесення до актового запису про народження № 43 від 04.09.2018 року відомостей про нього, як батька дитини - ОСОБА_7 .

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з заявою, яка посвідчена 10 січня 2019 року приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнав своє батьківство по відношенню до народженої ОСОБА_1 , 12 травня , 1996 року народження , малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи доведеність того факту, що ОСОБА_11 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , беручи до уваги те, що відомості про нього, як батька дитини, були включені до актового запису про народження на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України та без пред`явлення його паспорта, враховуючи наявність нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 в якій він визнає своє батьківство щодо малолітньої дитини - ОСОБА_7 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Виключити з актового запису № 43, вчиненого Куликівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 04 вересня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відомості про батька дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця Чжецзян, Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської народної Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 травня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер