У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

08.05.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що з рішенням не згодна у зв`язку з тим, що Служба у справах дітей не провела обстеження умов проживання батька дитини, не зібрала відомості про нього з інших документів, та не надала до суду свого письмового висновку. Крім того, позивач приховав той факт, що є схильним до антисоціальної поведінки та регулярно вчиняє правопорушення. Він вживає наркотичні засоби, зокрема амфетамін, що підтверджується вироком суду. Притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, та за інші порушення. У рудні 2018 року ОСОБА_2 викрав дитину з навчального закладу та поїхав у невідомому напрямку. Після двохгодинних переговорів співробітників поліції та ОСОБА_2 , останнього вдалося вмовити повернути їй дитину. Беручи до уваги інтереси дитини та особу позивача, їх побачення мають бути в присутності інших осіб, а саме її як матері, або соціального працівника. Судових викликів не отримувала. Копію рішення отримала лише 18.04.2019 року, у зв`язку з чим просила вважати пропущений строк з поважних причин та поновити його.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача 22.03.2019 року, підтверджень про його отримання відповідачем матеріали справи не містять. 18.04.2019 року відповідач отримала рішення безпосередньо у суді.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 08.05.2019 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не отримувала судових викликів, про перебування справи в суді їй не було відомо.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник не отримувала рішення у день його проголошення, з текстом судового рішення ознайомилася 18.04.2019 року. На думку суду, заявник пропустив встановлений строк з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/14489/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/14489/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/14489/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 04 червня 2019 року о 17.30 годині.

Суддя: