Справа № 675/3020/18
Провадження № 2-п/675/1/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у цивільній справі № 675/3020/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 185, 285 ЦПК України.

У вказаній ухвалі було зазначено, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Одночасно, ОСОБА_1 у своїй заяві посилається, що на час винесення судового рішення 21.03.2019, вона знаходилася на лікуванні в Ізяславській ЦРЛ. Однак у зв`язку з стислими строками подачі заяви про перегляд заочного рішення надати підтверджуючий документ не має змоги.

За таких обставин, при відкритті провадження у справі суд був позбавлений можливості перевірити обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання 21.03.2019, та відповідно встановлено строк заявниці для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме надати підтверджуючий документ, який засвідчував би поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання 21.03.2019.

Разом з тим, станом на час постановлення ухвали недоліки навіть частково не усунуті, заявником будь-яких матеріалів в порядку усунення недоліків у встановлений судом строк не надавалося, заявник отримав копію ухвали в установленому порядку 04.05.2019, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тим самим, ОСОБА_1 у термін 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали від 04.05.2019 року недоліки заяви не усунено.

Згідно ч. 2 ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску його з поважних причин.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями ст.ст. 185, 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у цивільній справі № 675/3020/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Пашкевич