Справа № 509/3514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Задеряка Г.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 65089,50 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу у розмірі 1500 грн. та судові витрати в розмірі 2266 грн.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення та зупинити виконання заочного рішення.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року, 16.11.2017 року, 18.01.2018 року у судовому засіданні не був присутній, судові повістки не отримував.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Також суд вважає за необхідне зупинити виконання заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Зупинити виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко