Справа № 539/4752/18
Провадження № 2/539/270/2019
УХВАЛА
01 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря Джадан І. В, представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб Лубенського міського голови ОСОБА_8, комунального підприємства «Лубни-водоканал» про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 359р від 26.10.2018 року, № 336р від 10.10.2018 року , про визнання незаконним та скасування розпорядження Лубенського міського голови виконавчого комітету Лубенської міської ради № 364р від 31.10.2018 року, поновлення на роботі, стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаними позовними заявами, які відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2019 року було об»єднано в одне провадження та об»єднаній справі присвоєно номер № 539/4752/18.
У судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1 Р.І. та ОСОБА_2 в силу ст. 51 ЦПК України заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача за об»єднаним позовом територіальної громади в особі Лубенської міської ради на виконавчий комітет Лубенської міської ради та про залучення співвідповідача Лубенського міського голову ОСОБА_8.
Представник територіальної громади ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_5 проти вказаного клопотання заперечили, оскільки по вказаній справі проводиться вже друге судове засідання, а таке клопотання може бути заявлено лише у першому судовому засіданні. Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи звернув увагу на слідуючі норми цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до норм ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи клопотання представників позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів за позовом, суд вважає, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на те, що такі права позивача прямо закріплені у цивільно-процесуальному законодавстві і згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що відповідає принципу диспозитивності. Заперечення з боку представника відповідача та третьої особи із вказаного приводу суд відхиляє, оскільки 23.01.2019 року розгляд справи не відбувся по причині неявки позивача та його представників та перше судове засідання було відкладено. Суд вважає, що першим судовим засіданням є засідання у якому забезпечено явку всіх учасників та надано судом можливість сторонам заявити клопотання.
Окрім того, враховуючи, що в одне провадження було об»єднано декілька позовів, із вказаного приводу, суд вважає за необхідне уточнити вказаною ухвалою статус сторін щодо їх участі у розгляді справи.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Лубенського міського голову ОСОБА_8;
Замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Полтавської області на належного - виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області.
Уточнити статус учасників судового процесу у зв»язку з об»єнанням окремих позовів у яких правовий статус сторін зазначений по різному: ОСОБА_7 Миколайович- позивач; Лубенський міський голова ОСОБА_8 відповідач; Комунальне підприємтсво «Лубни-водоканал» - відповідач; виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області відповідач.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман