судя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 про стягнення суми надлишково сплачених процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Банк національний кредит» подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків а саме, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року на поштову адресу ПАТ «Банк національний кредит» зазначену останнім в апеляційній скарзі, було направлено копію вищевказаної ухвали для виконання.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року ПАТ «Банк національний кредит» була отримана 02 вересня 2019 року

Станом на 04 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 серпня 2019 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарг повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова О.Ю. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3 про стягнення суми надлишково сплачених процентів, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.О. Писана