ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3925/19 Справа № 175/1670/18 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2018 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті за комунальні послуги, просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з квартирної плати за комунальні послуги у розмірі 7670 грн. 54 коп. за період з червня 2014 року по листопад 2015 року на користь військової частини НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1011 грн., сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 689 грн. та за подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у сумі 1378 грн. (а.с.4-7).
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги у розмірі 7670 грн. 54 коп. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 751 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.37-39).
Не погодившись з рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судового збору у розмірі 751 грн. 00 коп. та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати військову частину НОМЕР_1 сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 62 грн. 00 коп., а всі інші пункти судового рішення залишити без змін (а.с.46-48).
Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року, підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.
Рішення суду оскаржується в частині судових витрат, тому в іншій частині рішення суду апеляційним судом не переглядається.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання судових витрат, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 141 ЦПК України.
Відповідно ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
В порядку п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за подання юридичною особою позову майнового характеру сума судового збору не може бути меншою 1762 грн.00 коп.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач при звернені до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 1011 грн. (а.с.16).
Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1762,00 грн., оскільки останній не підтверджений відповідними доказами.
З`ясувавши несплату в повному обсязі судового збору, суд стягнув з позивача на користь держава недоплачений судовий збір в розмірі 751 грн., проте, не врахував положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, що судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З урахуванням зазначеного, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження при розгляді справи апеляційним судом, рішення суду першої інстанції, в частині судового збору підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року в частині, що оскаржується скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 805012, р/р НОМЕР_3 відкритий ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 1011 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 751 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: