03.10.2019 Справа № 756/6648/19
Унікальний № 756/6648/19
Провадження № 2/756/4315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинця О.А.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відкрито 31 травня 2019 року.

11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона добровільно знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після пред`явлення позову 16 травня 2019 року Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією знято ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою у паспортних відомостях відповідача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією знято ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевказаного суд вважає правильним повернути позивачам сплачений судовий збір у розмірі по 768,40 грн кожному.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що їхнє повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко