Провадження №2/359/1158/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участю

представника позивача Корніяки Л.Г.

представника третьої особи Коновал Д.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та передачу дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей, вказаних у листі №13 від 25.01.2019 року Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений позов підсудний Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов пред`явлений органом опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27,31,258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та передачу дітей передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.С. Чирка