Справа № 345/4554/18
Провадження № 22-ц/4808/850/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи №345/4554/18.

Із копії рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2 , представником якого у суді першої інстанції була ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зокрема зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписала та подала до суду ОСОБА_1 , однак до скарги не додана довіреність на підтвердження її повноважень як представника апелянта (позивача) ОСОБА_2

З огляду на вищевказане, а також на те, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження, у зв`язку відсутністю відповідних документів на підтвердження повноважень представника апелянта (позивача).

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові апелянта (позивача) та не вказано його місце проживання чи перебування.

Апеляційна скарга також подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухваленго судом 15.04.2019 року, апеляційну скаргу подано 22.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення складено 25.04.2019 року та отримано нею 17.05.2019 року. Однак доказів про дату отримання копії повного тексту рішення ОСОБА_1 не надала та не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із копії рішення суду вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулався до суду з такими вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.03.2018 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» ; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.03.2018 р. , укладений між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест»; визнати недійсним договір купівлі- продажу від 21.08.2018 року , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ОСОБА_3 ; витребувати майно з незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Тобто у 2018 році позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року (1762,00 грн.), розмір ставкм судового збору за одну вимогу немайнового характеру на момент подання позову становив 704,80 грн., відповідно за чотири вимоги - 2819,20 грн. (704,80 * 4).

Відтак, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду апелянту слід сплатити 4228,80 грн. (2819,20 * 150%).

Із долученої до апеляційної скарги квитанції від 22.05.2019 року вбачається оплата судового збору у розмірі 2114,80 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити решту суми судового збору (2114,40 грн) за такими реквізитами: рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101; _____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши стороні апелянта строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів щодо дати отримання копіїх повного рішення суду, доказів щодо належного представництва, оплати судового збору та інших недоліків, встановлених цією ухвалою.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ТзОВ ФК «Алькор Інвест», ОСОБА_3 про визнання недійними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів щодо дати отримання повного тексту рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів щодо належного представництва та щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин