ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 750/2358/19
провадження № 2/753/5421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання виготовлення проїзного документу на дитину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання виготовлення проїзного документу на дитину.

23.05.2019 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва від відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, надійшли заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання виготовлення проїзного документу на дитину без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі №750/3391/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання вчинити певні дії, що підтверджується копією даної ухвали суду.

04.06.2019 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 також надійшли заяви про залишення згаданого позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання, призначене на 04.06.2019 року не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, у своїх заявах просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.06.2019 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання виготовлення проїзного документу на дитину без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків та зобов`язання виготовлення проїзного документу на дитину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА