ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/642/16-ц

Провадження № 22-з/818/209/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №626/642/16-ц за позовом Виконавчого комітету Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про зняття особи з реєстрації та виселення із службового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позов Виконавчого комітету Красноградської міської ради - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року - скасовано в оскаржуваній частині, в задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання його та членів його сім`ї виселитися з службового приміщення - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Красноградського районного суду Харківської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу №626/642/16-ц за позовом Виконавчого комітету Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про зняття особи з реєстрації та виселення із службового приміщення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.