Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/921/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-комплектснаб", треті особи: приватний нотаріус м.Київ Мужейдова Тетяна Олександрівна, реєстраційний відділ Виноградівської РДА Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ТОВ "Локомотив-комплектснаб", треті особи: приватний нотаріус м.Київ ОСОБА_2 , реєстраційний відділ Виноградівської РДА Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . У кінці 2018 року на адресу його житлового будинку стали надходити листи з Господарського суду м.Київ, з Виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, з Головного управління ДФС у Закарпатській області адресовані ТОВ «Локомотив-комплектснаб» . Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань позивач дізнався, що 29.10.2018 року приватним нотаріусом м.Київ Мужейдовою Т.О. проведено реєстраційну дію щодо зміни місця знаходження юридичної особи ТОВ «Локомотив- комплектснаб» , з адреси в м.Київ на адресу: АДРЕСА_2 , Закарпатська область, Виноградівський район м.Виноградів, вул.Пушкіна будинок 4, про що в реєстрі зроблено відповідний запис №1060479. Вказує, що не має ніякого відношення до ТОВ «Локомотив-комплектснаб», дозвіл на проведення реєстрації місця знаходження юридичної особи за адресою знаходження його житлового будинку він ніколи не давав. Вважає, що у ТОВ «Локомотив- комплектснаб» відсутні будь-які правові підстави до використання адреси, місця знаходження його житлового будинку, у зв`язку з чим просить усунути перешкоди у користуванні належним йому майном шляхом скасування запису в ЄДР, пов`язаного із зміною місцезнаходження ТОВ «Локомотив-комплектснаб» з м.Київ на адресу м.Виноградів, АДРЕСА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв та клопотань не надходило.

Третя особа приватний нотаріус м.Київ Мужейдова Т.О. подала до суду письмові пояснення, де вказує, що нею 29.10.2018 року було проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Локомотив-комплектснаб» . До неї як до державного реєстратора звернувся заявник ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , який діяв як представник на підставі довіреності, виданої від імені ТОВ «Локомотив-комплектснаб». Вона, як державний реєстратор юридичних осіб, при вчиненні реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі, керується ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Ст.17 Закону передбачає вичерпний перелік документів, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особи, державний реєстратор не вимагає будь-яких підтверджень правильності адреси. Відповідальність за подану та достовірну інформацію несе сам заявник. Просить врахувати ці пояснення при розгляді даної справи та розглядати справу за відсутності третьої особи та її представників.

Представник третьої особи реєстраційного відділу Виноградівської РДА подав до суду письмове клопотання в якому просить суд розглядати дану справу без участі представника третьої особи, не заперечує проти усунення перешкод у користування власністю ОСОБА_1 Додатково повідомляє, що оскаржувана реєстраційна дія проведена на підставі рішення учасника №26/10/18 від 26.10.2018 року, яким внесено зміни щодо відомостей, які стосуються вищевказаної юридичної особи, а саме: зміни щодо місцезнаходження Товариства, зміна керівника, виключення підписанта з ЄДР та затвердження нової редакції статуту. Тому, скасування оскаржуваної реєстраційної дії не є можливим без одночасного скасування всіх інших змін, які були внесені до ЄДР оскаржуваною реєстраційною дією або іншими реєстраційними діями, які технічно пов`язані з оскаржуваною реєстраційною дією.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 .

У кінці 2018 року на адресу його житлового будинку стали надходити листи з Господарського суду м.Київ, з виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, з Головного управління ДФС у Закарпатській області адресовані ТОВ «Локомотив-комплектснаб», . Дані лист отримувати він відмовлявся, однак таким чином йому стало відомо про те, що в кінці 2018 року за адресою знаходження його приватного будинку, без його згоди, було проведено реєстрацію місцязнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб», .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 29.10.2018 року приватним нотаріусом м.Київ Мужейдовою Т.О. проведено реєстраційну дію щодо зміни місця знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив- комплектснаб», , з адреси в м.Київ на адресу: АДРЕСА_2 , Закарпатська область, Виноградівський район м. АДРЕСА_1 , вул.Пушкіна будинок 4, про що в реєстрі зроблено відповідний запис №1060479.

Як вказує позивач у своєму позові, він не має ніякого відношення до ТОВ «Локомотив-комплектснаб», . З ним, як власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 район АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 будинок, 4, ТОВ «Локомотив-комплектснаб», , не укладало договору оренди даного будинку, посадові особи товариства та майно, яке б йому належало, не знаходяться і ніколи не знаходилося за адресою його житлового будинку. Господарську діяльність ТОВ «Локомотив-комплектснаб», , за адресою його житлового будинку ніколи не здійснювало і не здійснює. Дозвіл ТОВ «Локомотив-комплектснаб», , на проведення реєстрації місця знаходження юридичної особи за адресою знаходження його житлового будинку, він ніколи не давав. Вважає, що у ТОВ «Локомотив-комплектснаб» відсутні будь-які правові підстави до використання адреси, місцезнаходження його житлового будинку.

Згідно з ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

З моменту встановлення позивачем порушень його прав щодо безперешкодного володіння, користування і розпорядження належного йому майна, він вживав залежних від нього заходів, щодо припинення порушень його прав. Так, на адресований лист начальнику ГУ ДФС України у м.Київ отримав відповідь першого заступника начальника ГУ ДФС у м.Києві від 04.12.2018 року, з якого вбачається, що ТОВ «Локомотив-комплектснаб», , до органів ДФС України не звітує, фінансово-господарська діяльність на підприємстві не здійснюється та одночасно рекомендовано звернутися у суд з метою скасування державної реєстрації місця знаходження даного підприємства.

Як вбачається з листа першого заступника начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області від 18.12.2018 року, ТОВ «Локомотив-комплектснаб», , не перебуває в ДФС Закарпатської області на обліку, а здійснює адміністрування податків за попереднім місцем реєстрації у м.Київ.

Листом Начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області від 14.03.2019 року рекомендовано позивачу у відповідності до ст.391 ЦК України звернутися до судового органу з позовною заявою щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном для отримання відповідного судового рішення про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, зокрема в частині зміни адреси реєстрації підприємства.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зазначений принцип непорушності права власності реалізовано в ст.321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі Закон) визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом з тим, відомості, внесені до державного реєстру, можуть бути використані третіми особами, що у свою чергу свідчить про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та завдає шкоди власнику майна, що розташоване за адресою: 90300 АДРЕСА_3 , Реєстраційні записи про зміну підприємством адреси мають відповідати фактичним даним.

З аналізу положень ст. 17 Закону, випливає, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою.

З контекстного аналізу ст. ст. 32, 33 Закону випливає можливість виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру на підставі судового рішення, а також можливість у разі невідповідності законодавству проведеної реєстраційної дії звернення до суду для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно зі ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 80 ЦПК України регламентовано, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що внесені ТОВ «Локомотив- комплектснаб» , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни адреси його місцезнаходження є недостовірними, порушують права позивача на мирне володіння своїм майном, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 4, які чиняться відповідачем, шляхом скасування запису в ЄДР, №1060479 від 29.10.2018 року, пов`язаний із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив-комплектснаб», , з м.Київ на адресу: АДРЕСА_2 , Закарпатську область, Виноградівський район м.Виноградів, вул АДРЕСА_6 Пушкіна будинок, 4.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1060479 від 29.10.2018 року, пов`язаний із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-комплектснаб" з м.Київ на адресу: 90300 АДРЕСА_3 область АДРЕСА_1 район, АДРЕСА_1 Пушкіна, будинок 4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко