справа № 631/675/13-ц
провадження № 6/631/19/19
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

03 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції Тилик О.А. в якому останній просить видати дублікат виконавчого листа по справі №631/675/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши матеріли справи, проаналізувавши фактичні обставини заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши зміст заяви, суддя встановив, що в даній заяві заявником не в повній мірі зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження сторін виконавчого провадження (відсутні поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі), що є необхідним для їх повідомлення та належного виклику в суд. Крім того, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин подання державного виконавцяАвтозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тилик О.А. про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, пункт 17.4 частини 1 розділу розділу VІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавцяАвтозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тилик О.А. про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська