Справа № 591/7794/18
Провадження № 2/591/1217/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/7794/18, провадження № 2/591/1217/19 за В ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась 29 грудня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ще 3 особи : ОСОБА_5 чоловік, сини позивачки- ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_2 з кінця 2014 року, а Вольський з вересня 2016 року в квартирі не проживають, участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують, ремонт не здійснюють. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_6 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 березня 2019 року о 08 год.45 хв.
11 березня 2019 року відкладено розгляд справи на 23.05.2019 року о 15-30 год. в зв`язку з неявкою відповідачів.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8-9).
У вказаній квартирі також зареєстровані чоловік позивача ОСОБА_5 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року а ОСОБА_3 з 2016 року фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше 2 років, їх необхідно визнати такою, що втратили право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_6 (зареєстрована : АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 (зареєстрований : АДРЕСА_5 ) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП відсутній) такими, що втратили право користування житловим приміщенням що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою : АДРЕСА_5 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 23 травня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко