Справа 484/475/13-ц
Провадження № 6/484/109/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

20.06.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ступак В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ступак В.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 2/484/382/13, виданого 17.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2013 року і до повноліття дітей.

25.07.2013 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте боржником рішення суду не виконується. Станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає 82820,00 грн. Виконавцем встановлено, що за боржником джерел доходу, рахунків у банківських установах, автотранспортних засобів, нерухомого майна не зареєстровано, останнє відоме місце проживання боржника по АДРЕСА_1 , проте він там не проживає. В даний час місце проживання боржника не відоме. За таких обставин, головний державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні головний державний виконавець просить задовольнити його та розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2/484/382/13, виданого 17.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2013 року і до повноліття дітей.

25.07.2013 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби № від 14.05.2019 щодо номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно відповіді державної фіскальної служби № від 14.05.2019 відносно ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 14.05.2019 про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію по боржнику ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно відповіді Пенсійного фонду України № від 14.05.2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , , інформації не знайдено.

Із запиту до ІС ДП «НАІС» про зареєстровані транспортні засоби від 02.05.2019 за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження № 167995865 від 25.05.2019 об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , , відомості про право власності на нерухоме майні відсутні.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Під час виходу за місцем останнього проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає. В даний час місце проживання боржника не відоме та установити його місце знаходження не можливо.

Станом на 01.05.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 82820 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно дост. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо, так як ОСОБА_1 змінив місце проживання. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Рішення суду є обов`язковим для виконання. У разі невиконання рішення суду добровільно воно підлягає примусовому виконанню. Інша можливість для виконання рішення, крім розшуку боржника, відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області Ступак В.В. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 260, 265, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ступак В.В.. про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи,якому ухваласуду небули вручені у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва