Справа № 417/887/15-ц
Провадження № 6/417/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 03.07.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/887/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 115497,90 грн. та судові витрати в сумі 420,00 грн. на даний час рішення залишається не виконаним.

В період, коли було ухвалено судове рішення, з 03.03.2015 року, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк». 05 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка триває і на даний час та призначено уповноваженою особою Фонду і делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації банку, відсутності представника банку по Луганському регіону, зважаючи на значну суму заборгованості, АТ «Дельта Банк» позбавлено можливості виконати рішення суду в примусовому порядку. Вважаючи причину пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання, ПАТ "Дельта Банк" просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Марківським районним судом Луганської області у даній справі.

Представник заявника, ОСОБА_2 , просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка вказаних осіб, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

03.07.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/887/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4.02/2508-А від 15.02.2008 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 115497,90 грн. та судові витрати в сумі 420,00 грн. У справі № 417/887/15-ц позивачу 05.09.2018 року було видано два виконавчих листи, які на виконанні на даний час не перебувають. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання-до 03.08.2018 року.

09.11.2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.05.2019 року за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» у даній справі до відкриття виконавчого провадження замінено стягувача, ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ «Вердикт Капітал».

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час у заявника право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.4.02/2508-А від 15.02.2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», тому суд не встановлює поважність причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки право на звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у заявника відсутнє.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21.05.2019 року.

Повний текст ухвали складений 27.05.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік