Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 332/2312/17

провадження № 61-44050св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український графіт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Український графіт» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ПрАТ «Український графіт» від 21 грудня 2016 року № 1827к щодо звільнення ОСОБА_1 з посади монтера шляху цеху № 14 з 02 грудня 2016 року у зв`язку з призивом на військову службу за контрактом у Збройних Силах України, пункт 3 статті 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 у ПрАТ «Український графіт» на посаді монтера шляху по п`ятому розряду транспортного цеху. Стягнуто з ПрАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44 895 грн 24 коп. Стягнуто з ПрАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 в ПрАТ «Український графіт» на посаді монтера шляху по п`ятому розряду транспортного цеху та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Український графіт» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ПрАТ «Український графіт», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати указані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український графіт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович