Справа № 658/4671/18
(провадження №2/658/343/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судових засідань Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсо-нської області з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначає, що 06.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір № P93-24142-17-PRO3 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних-власників «Ощадних» рахунків, на умовах якої йому було видано універсальну платіжної системи Mas-ter Card Debit.

Заява - Договір № P93-24142-17-PRO3 від 06.03.2017 є договором приєднання.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, який ним підписаний, що підт-верджується підписом у заяві.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за до-говором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, від-повідач станом на 21 листопада 2018 року має заборгованість в сумі 4 009,58 грн.

Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в пов-ному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір № P93-24142-17-PRO3 про приєднання до Правил відк-риття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній ва-люті за програмою кредитування та отримано банківську картку Master Card Debit. Заява - Договір № P93-24142-17-PRO3 від 06.03.2017 року є договором приєднання.

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного до-говору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленимст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевияв-лення учасників договору було вільним.

ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а са-ме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за до-говором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відпо-відач станом на 21.11.2018 року має заборгованість в сумі 4 009,58 грн.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні ви-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» за-боргованість в сумі 4009,58 грн., за кредитним договором № P93-24142-17-PRO3 від 06.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» 1762,00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Є. Терещенко