Справа № 744/676/19
Провадження 2-н/744/10/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 травня 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника комунального підприємства «Ревна» до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, комунальним підприємством «Ревна», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за комунальні послуги у сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят дві) гривні 24 копійки за період з 01.04.2016 по 01.04.2019.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

За відомостями поданої заявником довідки про заборгованість за водопостачання та водовідведення борг за заявленими вимогами утворився за період часу з 01 квітня 2016 року по 01 квітня 2019 року, що перевищує трирічну тривалість позовної давності, передбачену ст. 257 Цивільного кодексу України, позаяк заява про видачу судового наказу подана до суду тільки 10 травня 2019 року.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд може постановити ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу комунальному підприємству «Ревна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовити.

Повідомити комунальне підприємство «Ревна», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип