Справа № 453/357/19
№ провадження 2/453/237/19
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

з участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

позивача за зустрічним позовом

та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.03.2019 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: - будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою А-2), загальною площею 408,5 кв. м., житловою площею 185,5 кв. м., з цокольним (позначений у технічному паспорті літерою «а»), мансардою (позначена у технічному паспорті літерою «а1»), терасами (позначені у технічному паспорті літерами «а2», «а3») та сходами (позначені у технічному паспорті літерами «а4» та «а5»), а також належними до нього господарською будівлею гаражем (позначений у технічному паспорті літерою В) і спорудами огорожею № 1, воротами № 2 і хвірткою № 3, що розташований у АДРЕСА_1 ; будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою А-2), загальною площею 619,0 кв. м., житловою площею 330,3 кв. м., з мансардою (позначена у технічному паспорті літерою «а»), що розташований у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована у с АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.04.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0750 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0230 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 101,7 кв. м., житловою площею 56,4 кв. м., що розташована у АДРЕСА_3 .

Ухвалою підготовчого засідання від 24.05.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Первісний та зустрічний позови обґрунтовані тим, що батько сторін за життя володів вказаними вище садибними будинками, котрі були збудовані ним за власні кошти, а будівництво розпочалося ще за час шлюбу з матір`ю позивача ОСОБА_4 за спільні кошти, однак таке право не було зареєстроване у встановленому порядку, а також мав у власності квартиру, котра була придбана на підставі договору-купівлі-продажу від 15.07.1992 року, котрий був зареєстрований у встановленому порядку, а також мав отримані внаслідок приватизації та внаслідок спадщини після своєї дружини, а матері сторін ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотири земельні ділянки у смт. Славське Сколівського району Львівської області та одну земельну ділянку у с. Волосянка Сколівського району Львівської області із відповідним цільовим призначенням кожна. Це пов`язано з тим, що будівництво житлових будинків садибного типу та ввід їх в експлуатацію завершено уже батьком сторін на законних підставах у 2006-2007 роках, на успадкованій та відведеній для цієї мети земельній ділянці, і у такому стані, за винятком поточних ремонтних робіт, існують на даний час. Щодо спірної квартири, то, як уже йшлося вище, така була придбана батьком сторін на підставі угоди. Спадкодавець за життя заповіту не складав, у зв`язку з чим, спадкування після нього повинно відбуватись за законом. Спадкоємцями за законом після смерті батька є сторони у справі як двоє його синів, кожен з яких у встановленому порядку прийняв спадщину та не відмовився від такої. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає. Таким чином, на даний час сторони у справі є єдиними спадкоємцями прав та обов`язків, котрі залишились після смерті їх батька, у тому числі і права на спірні домоволодіння у цілому, квартиру та земельні ділянки, однак оформити такі права на ці об`єкти сторони не можуть у зв`язку із частковою відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та реєстрації права власності на таке нерухоме майно, а також частковою втратою оригіналів таких правовстановлюючих документів, зокрема на окремі земельні ділянки. З огляду на вказане, отримавши відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, сторони були змушені звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним первісним та зустрічним позовами відповідно.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явилися, подали суду на затвердження укладену між ними та підписану власноручно мирову угоду від 27.05.2019 року, а також спільну письмову заяву про затвердження цієї мирової угоди із одночасним поверненням сторонам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів.

За змістом мирової угоди, укладеної між сторонами на основі взаємних поступок, а також висловленого їх батьком за життя усного волевиявлення щодо розпорядження своїм майном, вона стосується прав та обов`язків сторін щодо права власності у порядку спадкування виключно на об`єкти, котрі є предметом даного спору. Зокрема позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , без визначення розміру компенсації, відмовляється від спадкування права на Ѕ частину такого спадкового майна: земельної ділянки площею 0,0750 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0230 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 101,7 кв. м., житловою площею 56,4 кв. м., що розташована у АДРЕСА_3 , - на користь свого брата ОСОБА_2 та зобовязується у майбутньому не претендувати на це майно і майнові права на нього. У свою чергу, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ,без визначення розміру компенсації, відмовляється від спадкування права на Ѕ частину такого спадкового майна:будинку садибного типу загальною площею 408,5 кв. м., житловою площею 185,5 кв. м., з належними до нього господарською будівлею та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 ; будинку садибного типу загальною площею 619,0 кв. м., житловою площею 330,3 кв. м., що розташований у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 , - на користь свого брата ОСОБА_1 та зобовязується у майбутньому не претендувати на це майно і майнові права на нього.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін на підтримання поданої ними спільної заяви про затвердження мирової угоди, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені статтею 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У свою чергу, порядок укладення та затвердження судом мирової угоди сторін у справі визначений у ст. 207 ЦПК України, за змістом котрої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд, перевіряючи зміст укладеної між сторонами мирової угоди, встановив її відповідність положенням ст. 207 ЦПК України.

Так, укладена між сторонами у справі мирова угода стосується лише майнових прав на об`єкти нерухомого майна, котрі є предметом спору у межах пред`явлених первісних та зустрічних позовних вимог, у порядку спадкування після смерті їх батька. На переконання суду, така мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між ними.

Крім того, як встановлено судом, умови укладеної між сторонами у справі мирової угоди не суперечать вимогам закону, як і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, такі умови у повній мірі є виконуваними. Відтак, підстав для відмови у затвердженні цієї мирової угоди сторін, у суду немає.

Сторонам у справі роз`яснено наслідки ухвали суду про затвердження мирової угоди та наслідки ухвали суду про закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

З огляду на вказане, мирову угоду, укладену між сторонами у справі 27.05.2019 року, слід затвердити.

В силу ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди і затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, котра врегульовує порядок розподілу судових витрат при закритті провадження у справі, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься також у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів відповідно.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 200, 207-208, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 травня 2019 року у цивільній справі № 453/357/19, провадження № 2/453/237/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - затвердити.

За умовами затвердженої мирової угоди:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою А-2), загальною площею 408,5 кв. м., житловою площею 185,5 кв. м., з цокольним (позначений у технічному паспорті літерою «а»), мансардою (позначена у технічному паспорті літерою «а1»), терасами (позначені у технічному паспорті літерами «а2», «а3») та сходами (позначені у технічному паспорті літерами «а4» та «а5»), а також належними до нього господарською будівлею гаражем (позначений у технічному паспорті літерою В) і спорудами огорожею № 1, воротами № 2 і хвірткою № 3, що розташований у АДРЕСА_1 ; будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою А-2), загальною площею 619,0 кв. м., житловою площею 330,3 кв. м., з мансардою (позначена у технічному паспорті літерою «а»), що розташований у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована у с АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0300 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_2 відмовляється від майнових прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без визначення та сплати йому розміру грошової компенсації;

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0750 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0230 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 101,7 кв. м., житловою площею 56,4 кв. м., що розташована у АДРЕСА_3 , - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. ОСОБА_1 відмовляється від майнових прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, без визначення та сплати йому розміру грошової компенсації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області (ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37904831) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп., який було сплачено згідно квитанції № 74 від 26.03.2019 року, на номер рахунку 3505, одержувач: УДКСУ у Сколівському районі, 22030001, код отримувача: 37904831, МФО 899998.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області (ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37904831) повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у розмірі 3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн., який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року, на номер рахунку НОМЕР_4 , одержувач: УДКСУ у Сколівському районі, 22030001, код отримувача: 37904831, МФО 899998.

Роз`яснити сторонам, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання, може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору за первісним та зустрічним позовами: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370314.

Суддя В.Я. Микитин

Оголошувався повний текст ухвали.