Справа № 295/308/14-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» про забезпечення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Самійлик Віти Володимирівни у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» - ОСОБА_2 про забезпечення скарги задоволено. Заборонено Богунському ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам, а також ДП «СЕТАМ» - в період з 24.04.2019 вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна - приміщення адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду по суті вимог скарги.

16.05.2019 директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»(далі - Товариство) подав до суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що із повним текстом судового рішення представник Товариства ознайомився 06.05.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Товариствуухвала суду першої інстанції від 26 квітня 2019 року не направлялася (а.с. 233 т. 3).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: