У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, однак її представник адвокат Розман С.Ю. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, однак її представник адвокат Фекийшгазі К.С. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, просить суд вирішити питання про прийняття поданого ними зустрічного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за шкоду завдану автомобілю внаслідок ДТП.

Перевіривши зустрічний позов та додані до нього документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено форму і зміст зустрічної позовної заяви, яка, зокрема, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та яка повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першої статті 194 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першої статті 194 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.); фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Представником позивача за зустрічним позовом вказаних вимог до позовної заяви дотримано не було.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 пред`явлена до суду із порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,193,194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за шкоду завдану автомобілю внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк