Провадження № 2/761/841/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 . у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «КАП-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м Києва перебуває дана цивільна справа. Через канцелярію суду 21.05.2019 р. представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

В ході розгляду справи, за клопотанням заявника, призначено проведення судово-економічної експертизи фінансово - кредитних операцій, реалізацію якої доручено КНДІСЕ. За результатами проведення експертизи складено висновок № 20224/18-71 від 23.11.2018 року. Ознайомившись з висновком експертів, відповідач з`ясував, що істотні умови кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 і за яким ПАТ «Універсал Банк» вимагається стягнення боргу не відповідають тим, про які домовлялись сторони. У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним зазначеного договору. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору відкрито 25.03.2019 р. Зважаючи на такі обставини наявні підстави, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення розгляду даної справи до розгляду по суті Шевченківським районним судом м. Києва справи з № 761/12015/19.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Гриб О.В. підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» заперечував щодо задоволення клопотання, з огляду на стадію розгляду справи.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гриба О.В . по справі призначено судову економічну експертизу з метою з`ясування обставин, які є суттєвими для розгляду справи по суті. Проведення експертизи доручено фахівцям КНДІСЕ та провадження у справі зупинено на час проведення дослідження.

14.12.2018 р. у зв`язку із надходженням до Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «КАП-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості разом із висновком експерта, провадження по справі, відповідно до положень ст. 254 ЦПК України було поновлено, призначено судове засідання на 28.02.2019 р.

28.02.2019 р. під час проведення підготовчого засідання за участі представника ПАТ «Універсал Банк», представника Калігора О.С . клопотань, які підлягають вирішенню на даній стадії процесу.

Не надходило клопотань про відкладення підготовчого засідання.

В розумінні положень ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не було, представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

За таких обставин 28.02.2019 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 21.05.2019 р.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наданими представником відповідача доказами, ОСОБА_1 у березні 2019 р. після ознайомлення з висновком експерта, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № BL1599 від 13.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

Провадження у справі відкрито 25.03.2019 р. , як свідчить ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, в судовому засідання часниками процесу не оспорювалась, що предметом розгляду справи за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ПП Кап- Елекстро » є стягнення заборгованості за кредитним договором № BL1599 від 13.02.2008 р.

Приписами ст. 210 ЦПК України визначено, що Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене, правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 з обставин зазначених адвокатом на стадії розгляду справи по суті відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 210. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 травня 2019 року.

Суддя