Справа №442/5458/19
Провадження №2/442/1489/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Півали І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з`явилися
від третьої особи: ОСОБА_3
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить на підставі ст.ст. 150, 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України ухвалити рішення, відповідно до якого стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2000 уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, зокрема, син ОСОБА_4 , 2001 року народження, з відповідачем вони проживають окремо. Вказує, що батько сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття за рішенням суду. На даний час син досяг повноліття, проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається на 4-му курсі денного відділення у ДВНЗ „Дрогобицький механіко-технологічний коледж з 01.09.2016 до 30.05.2020. Їй самій важко утримувати сина, матеріально його забезпечувати всім необхідним для повноцінного рівня життя, а саме забезпечувати навчання у вищому навчальному закладі, оскільки це потребує значних фінансових витрат. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Зазначила, що являється приватним підприємцем, отримує доходи близько двох мінімальних заробітних плат, а відповідач розповідав сину, що працюючи в м. Києві отримував зарплату 16 000 грн, а потім перейшов на роботу з заплатою у 18 000 грн. Аліменти у розмірі 2 500 грн на місяць позивач обґрунтовує тим, що потреби сина на навчання вимгають значних витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що батько повідомляв йому, що працюючи в м. Києві отримував зарплату 16 000 грн, а потім перейшов на роботу з заплатою у 18 000 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Факт проживання сина ОСОБА_3 , 2001 р.н., з (матір`ю) позивачем ОСОБА_1 підтверджується довідкою про склад сім`ї № 002539/15-2019 від 19.07.2019, виданою відділом-центром надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради Львівської області.
Довідкою № 466 від 25.07.2018, виданою ДВНЗ „Дрогобицький механіко-технологічний коледж стверджується, що ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі денного відділення у ДВНЗ „Дрогобицький механіко-технологічний коледж з 01.09.2016 до 30.05.2020.
Згідно довідки про доходи № 116 від 25.07.2019, виданої ДВНЗ „Дрогобицький механіко-технологічний коледж вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній безоплатній формі навчання, однак стипендію не отримує, як такий, що не пройшов по рейтингу успішності.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоров`я дітей, позивача та відповідача платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітнього сина, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 31.07.2019 і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-років.
У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 768 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 31.07.2019 і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 04.10.2019.

Суддя Ю.С. Кучаковський