Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1561/11
Провадження № 6/711/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» - адвокат Бут Н.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказує, що 09.10.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання 22.03.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-4629/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9282313 грн. 92 коп.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2016 року по виконавчому провадженню № 38988036 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. було повернуто виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. стягувачу ПАТ «Західінкомбанк» з можливістю повторного пред`явлення для виконання в строк до 19.12.2019 року. З вказаної дати виконавчий лист не пред`являвся стягувачем до виконання.

Крім того, зазначає, що 13.02.2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Зокрема в додатку № 106 до договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , боржник).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі №175-ФО від 05.09.2007 року з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_1 . У відповідності до умов даного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 6105000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 19% процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 5750000 грн. (п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч грн.), несплачені проценти становлять 3757923 грн. 61 коп. (три мільйони сімсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 61 коп.), а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема й за договором, укладеним з ОСОБА_2 , а саме: договір поруки №175-ПФО/1 від 05.09.2007 року, укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_2 .

З моменту відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанекія «Профкапітал» стало правонаступником ПАТ Західінкомбанк» у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним Договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, просить змінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478).

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» просив розглянути справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2012 року у 2-1561/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року позовні вимоги ТОВ КБ «Західінкомбанк» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №2-4629/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп., який був отриманий представником ПАТ «Західінкомбанк» та звернутий до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М від 19.12.2016 року у ВП № 38988036 виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. був повернутий стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, ст. 40 Закону «Про виконавче провадження», оскільки стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій та не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачених ст. 43 вказаного Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа. У вказаній постанові державним виконавцем зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 19.12.2019 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Як вбачається з додатку № 106 ПАТ «Західінкомбанк» відступив, а Новий кредитор ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» набув право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , боржник) за кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між банком та ОСОБА_1 . У відповідності до умов даного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 6105000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 19 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 5750000 грн. (п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч грн.), несплачені проценти 3757923 грн. 61 коп. (три мільйони сімсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 61 коп.), а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором ПАТ «Західінкомбанк» відступив Новому кредитору, яким є ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал», права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема й за Договором поруки №175-ПФО/1 від 05.09.2007 року, укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 Договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання Стронами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 13.02.2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» був укладений Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Західінкомбанк» відступив Новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року та поручителя ОСОБА_2 за Договором поруки № 175-ФО/1 від 05.09.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2013 року № 2-4629/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. (боржник ОСОБА_2 ), оскільки саме з таким номером був виданий виконавчий лист у справі №2-1561/11 (провадження №2/2314/601/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договорам № 175-ФО від 05.09.2007 року, а саме: заміну стягувача ПАТ Західінкомбанк» на Нового стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» ().

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону змінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9282313 грн. 92 коп., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на Нового стягувача (процесуального правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.05.2019 року.

Головуючий В.М.Скляренко