Провадження № 2-зз/761/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019р. заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з кімнати АДРЕСА_2 .

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019р. по цивільній справі №761/37502/15-ц було накладено арешт на вказану кімнату. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р., в задоволенні позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, проте заявниця, як спадкоємиць після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка була власником цієї квартири, не може здійснити реєстрацію права власності та оформити спадщину - відмовлено. Враховуючи зазначене, заявниця вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на належну їй кімнату.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019р. по цивільній справі №761/37502/15-ц було накладено арешт на кімнату АДРЕСА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р., в задоволенні позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, проте заявниця, як спадкоємиць після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка була власником цієї квартири, не може здійснити реєстрацію права власності та оформити спадщину - відмовлено.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019р., які набрали законної сили, позов ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло - залишено без задоволення, а тому відсутні правові підстави для арешту кімнати АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019р. по цивільній справі №761/37502/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності; визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, а саме:

- арешт на кімнату АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 червня 2019р.

Суддя: