Номер провадження 2-зз/676/8/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2238/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки BMW , модель 520, 1990 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . При цьому вказує, що у зв`язку із розглядом цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування ним та за її клопотанням про забезпечення позову , ухвалою суду від 29.032018 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль. В подальшому, на підставі її заяви , справу залишено без розгляду, при цьому судом не було вирішено питання про скасування арешту на автомобіль. Справу просить розглядати у її відсутності, про що подала заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 29.03.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб марки BMW , модель 520, 1990 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування ним , на підставі заяви позивачки, залишено без розгляду. При цьому судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW , модель 520, 1990 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В