05.06.19 Справа №652/371/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, зазначивши у позовній заяві про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою відповідача. При цьому, він перебував з донькою відповідачки у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року було розірвано. Даним рішенням суду було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року. Від шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштували в родину ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_3 та рідною бабусею цим дітям. Про наявність запису про батьківство щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач дізнався лише у 2010 році, коли ОСОБА_3 звернулася до Високопільського районного суду Херсонської області із позовом про стягнення аліментів. Той факт, що позивач не є батьком неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є визнання їх матір`ю ОСОБА_3 під час судового розгляду по справі №652/365/14-ц того, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинилися у листопаді 2007 року. Також фактом припинення шлюбних відносин та інтимних стосунків між ним та померлою ОСОБА_3 є те, що з 27.01.2007 року по 14.10.2008 року позивач відбував покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10». За час відбування покарання його дружина ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала позивача та не мала жодної хвилини побачень. Крім того, померла ОСОБА_3 , в ході судового розгляду позовної заяви про стягнення аліментів, у справі №2-340/10, визнала той факт, що ОСОБА_6 не є сином позивача. Після звільнення із колонії, він не підтримував сімейних стосунків з померлою ОСОБА_3 , проживав окремо в м.Херсон, а з 2010 року переїхав на постійне місце проживання до с.Любимівка Іванівського району Херсонської області, де проживає по даний час. Вважає, що неповнолітні діти ОСОБА_6 2008 року народження та ОСОБА_7 2012 року народження не є його дітьми, у зв`язку з чим, такі дані необхідно виключити з актових записів про народження дітей, а саме його, як батька вказаних дітей. Просить суд, ухвалити рішення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, не є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та внести зміни до актового запису №10 про народження ОСОБА_6 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 року Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, виключивши інформацію про ОСОБА_1 1979 року народження, як батька дитини в графі «батько» та, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, не є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису №3 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 03.02.2012 року Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, виключивши інформацію про ОСОБА_1 1979 року народження, як батька дитини в графі «батько».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила про визнання позову та не заперечує у задоволенні, а також з проханням розглянути справу у її відсутності.(а.с.39)

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області за довіреністю Шведова Н.В. (а.с.30) надала до суду заяву в якій зазначила про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.(а.с.38)

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Зі змісту мотивувальної частини рішення, встановлено, що з листопада 2007 року сімейні стосунки між сторонами, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фактично припинені.

- Із копії наказу №39 від 05.12.2018 року (а.с.8) вбачається, що неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки ОСОБА_2 .

- Із копії листа №26/2/3-387 від 24.01.2019 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 1979 року народження, дійсно відбував міру кримінального покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» з 27.01.2007 року по 14.10.2008 року та був звільнений за ухвалою Білозерського райсуду Херсонської області від 06.10.2008 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 07 місяців 11 днів.

- Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12-13, 14-15) та свідоцтва про народження (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.16) та свідоцтва про народження (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Нова Каховка Херсонської області, та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Із довідки Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №763 від 26.12.2018 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: теща - ОСОБА_8 1953 року народження, жінка - ОСОБА_9 1985 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочка - ОСОБА_4 , 2014 року народження та син - ОСОБА_10 , 2016 року народження.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області №2-340/10 від 31.03.2010 року (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому позивач ОСОБА_3 змінила позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, за винятком ОСОБА_6 , зазначивши, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6 .

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою відповідача ОСОБА_2 . Позивач перебував з донькою відповідачки у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області, від 26.08.2014 року було розірвано (а.с.7). Даним рішенням суду було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року. Від шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштували в родину ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_3 та рідною бабусею цим дітям (а.с.8). Про наявність запису про батьківство, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач дізнався лише у 2010 році, коли громадянка ОСОБА_3 звернулася до Високопільського районного суду Херсонської області із позовом про стягнення аліментів. Той факт, що позивач не є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є визнання їх матір`ю ОСОБА_3 під час судового розгляду по справі №652/365/14-ц того, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинилися у листопаді 2007 року. Крім того, факт припинення шлюбних відносин та інтимних стосунків між позивачем та померлою ОСОБА_3 , підтверджується тим, що з 27.01.2007 року по 14.10.2008 року, позивач відбував покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» (а.с.9). За час відбування покарання його дружина ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала позивача та не мала побачень. Крім того, померла ОСОБА_3 , в ході судового розгляду позовної заяви про стягнення аліментів, у справі №2-340/10 визнала той факт, що ОСОБА_6 не є сином позивача (а.с.35). Після звільнення із колонії, позивач не підтримував сімейних стосунків з померлою ОСОБА_3 , проживав окремо від останньої, в м.Херсон, а з 2010 року переїхав на постійне місце проживання до с.Любимівка Іванівського району Херсонської області де і проживає по даний час(а.с.17), а тому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не являється донькою позивача, так як останній проживав у іншій місцевості та не мав близьких стосунків з ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пункт 9 вищевказаної постанови роз`яснює, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України, визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

При цьому, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу 111 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України, від 12.01.2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним даний позов задовольнити як обґрунтований та підтверджений поданими доказами, що не заперечується відповідачем та представником третьої особи, у зв`язку з чим, слід виключити з актового запису про народження дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про позивача як батька дітей.

На підставі викладеного, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.122, 124, 126, 127, 136 СК України, та керуючись ст.ст.5, 10, 19, 133, 137, 139, 206, 235, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з актового запису про народження №10 від 02.12.2008 року, складеного Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з актового запису про народження №3 від 03.02.2012 року, складеного Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль