Справа № 367/3481/19
Провадження по справі № 6/367/131/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника в якому вказано, що на виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 1626297 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3743 від 18.11.2005 року виданого Фастівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 04.11.2005 року і до повноліття. 22.12.2005 року головним державним виконавцем Сухопер Н.А., керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 1626297). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 25.09.2018 року становить 120730,62 грн. Державним виконавцем за період з 2018 року по сьогодні вжиті такі заходи примусового характеру: накладено арешт на все майно боржника та внесено дані до Єдиного реєстру боржників; 23.02.2018 року державним виконавцем керуючись ст. 11,71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження» у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, оскільки, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців; направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення місця реєстрації та проживання боржника. Згідно відповіді даної установи зареєстрований боржник за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 05.03.2018 року виходом державного виконавця встановлено, шо за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. З метою отримання інформації щодо доходів боржника та його місця роботи робились запити до ДФС України та УПФ України. Згідно відповідей Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями та згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, шо боржник ніде не працює, відкритих рахунків у банках не має. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна та запитів з БТІ, Держкомзему за попередні роки встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Державними виконавцями неодноразово направлялися виклики про з`явлення до відділу на прийом до державного виконавця. 04.07.2018 року направлено запит до Територіального сервісного центру № 3247 з метою перевірки зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру № 3247 від 20.07.2018 року за боржником зареєстровано 2 транспортні засоби: ІVECО 45 10, номер та серія знака - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , код типу кузова 2400, 1993 року випуску; НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , 1982 року випуску. 25.09.2018 року направлена постанова про розшук майна боржника, а саме ІVECО 45 10, номер та серія знака НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , код типу кузова 2400, 1993 року випуску; НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_5 , 1982 року випуску. 26.09.2018 року винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 50% заборгованості зі сплати аліментів, а це становить 60365,31 грн. 15.03.2019 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, тому перевірити факт проживання боржника за даною адресою та його майновий стан не вдалося. 02.05.2019 року направлено електронні запити у Автоматизованій системі виконавчих проваджень до ПФУ, ДФС України, Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 165286003 встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 02.05.2019 року направлено запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинська 2, щодо отримання інформації щодо виконання постанови про розшук майна боржника від 25.09.2018 року, а саме ІVECО 45 10, номер та серія знака НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , код типу кузова 2400, 1993 року випуску; НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_5 , 1982 року випуску. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 року становить 136403,12 грн. Одночасно повідомляє, що боржник змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджує його наміри в ухиленні від сплати аліментів. Враховуючи, що боржником рішення суду не виконується, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються; боржник за викликом державного виконавця не з`являється. Просить прийняти подання про оголошення розшуку боржника до розгляду та постановити вмотивоване рішення про оголошення розшуку боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: , розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

Старший державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині подання просила розгляд проводити без її участі.

Судом встановлено наступні факти.

На примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 1626297 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3743 від 18.11.2005 року виданого Фастівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 04.11.2005 року і до повноліття.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Доданий до подання акт державного виконавця від 15.03.2019 року щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 суд не приймає до уваги, оскільки він складений з порушеннями та не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Так, відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, не надано підтвердження того, що боржник взагалі знає про відкрите виконавче провадження, не надано інформації щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження; не додано пояснень свідків про факт не проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук.

Крім того, в поданні державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. в обґрунтування подання посилається на положення ст. 375 ЦПК України, проте 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно якої статтею 438 ЦПК України передбачено вимоги щодо оголошення розшуку боржника.

Враховуючи, що розшук боржника є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_7 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним уст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза