Справа № 211/2122/19
Провадження № 2-о/211/57/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Наталія Михайлівна, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, 1988 року випуску.

Заявник є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М.із заявою про прийняття спадщини за законом, своєю постановою нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Але з 25.01.2000 року по теперішній час, та на момент смерті спадкодавця, заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того, він є власником 1/2 частки даної квартири.

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи її відсутності.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, в особі голови Ратінова І. , звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо вимог заявника ОСОБА_1 не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщинита надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщиниє отримання спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 (а.с. 5, 6 - копії свідоцтв про смерть, про народження).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки КАМАЗ5511, 1988 року випуску (а.с. 9 - копії постанова нотаріусу, витягу, свідоцтва про право власності на житло).

Другим співвласником вищевказаної квартири є заявник.

Після звернення до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як не підтверджено факт проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 9 - копія постанови).

Інших спадкоємців не має.

Відповідно до акту про проживання від 18.04.2019 року (а.с. 10), підтвердженого заступником директора ТОВ «Комбінат Благоустрою» ОСОБА_5 , мешканці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 склали акт про те, що у будинку АДРЕСА_1 з 25.01.2000 року та на момент складання акту та на момент смерті ОСОБА_2 проживає ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко