Справа № 209/1606/19
Провадження № 2/209/976/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 до прокурора Одеської області, СВ Портофранкінського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: відновити строк на стягнення майнової шкоди, якщо суд вважає його пропущеним (СВ Портфранківського ВП і прокуратури Одеської області не відповіли на його звернення відповідно від 13 квітня 2019 року та від 02 травня 2019 року, по Закону України «Про звернення громадян» вони можуть тягнути з відповіддю до 1,5 місяця, можливий пропуск строку він пояснює станом свого здоров`я); прийняти, розглянути та задовольнити його позовну заяву; стягнути з уповноважених осіб СВ Портфранківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області і прокуратури Одеської області в рівних частках на його користь 188018,87 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- повне найменування відповідачів, їх ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог, тобто з яких саме уповноважених осіб прокуратури м. Одеса та СВ Портфранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області позивач просить стягнути на його користь завдану майнову шкоду;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно стягнення грошових коштів з відповідачів, та правові обґрунтування цих позовних вимог.

Також, у позовній заяві не зазначені (не надані) докази, які б підтверджували право позивача на стягнення зазначеної суми коштів з відповідачів.

Крім того, позовна заяви подана до суду у вигляді рукописного тексту, який неможливо прочитати через його нерозбірливість.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заявуОСОБА_1 до прокурора Одеської області, СВ Портофранкінського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області про стягнення майнової шкоди.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху належним чином виготовлену позовну заяву, в якій зазначити: повне найменування відповідачів, їх ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог відносно конкретних осіб, з яких необхідно стягнути завдану майнову шкоду; обставини щодо вимог про стягнення грошових коштів з відповідачів, правові обґрунтування цих позовних вимог; докази, які б підтверджували право позивача на стягнення зазначеної суми коштів з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.