Єдиний унікальний номер 243/1692/19
Номер провадження 22-ц/804/1675/19
Єдиний унікальний номер 243/1692/19 Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Номер провадження 22-ц/804/1675/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року по цивільній справі №243/1692/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

За частинами 1 та 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області постановлено 12 березня 2019 року. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали отриманий ним 08 травня 2019 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте копії матеріалів справи, які надійшли до Донецького апеляційного суду такої розписки не містять.

Апеляційна скарга на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року подана через відділення поштового зв`язку 17 травня 2019 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті (а.с. 33). Оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26 березня 2019 року, - апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України (надання суду доказів на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 08 травня 2019 року).

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 08 травня 2019 року - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України та ненадання доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв