ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 643/17388/15-ц

Провадження № 22-з/818/208/19

31 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»;

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейків О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/17388/15-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50004292 від 07.05.2012 року,-

встановив:

У жовтні 2015 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитом у розмірі 836 386,60 грн., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 229 336,77 грн., збитки у розмірі 70 840,00 грн., штраф у розмірі 69 224,40 грн., пеню у розмірі 35 578,42 грн., 3% річних у розмірі 62 914,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 45 057,86 грн., що разом становить 1 349 338,79 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за щомісячними платежами з повернення кредиту за травень 2015 р. в розмірі 17 715,43 грн.; суму тіла кредиту, яка підлягає поверненню, в розмірі 636 875,16 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 181 796,01 грн.; заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 229 336,77 грн., штраф у розмірі 69 224,40 грн., пеню у розмірі 35 578,42 грн., 3% річних у розмірі 62 914,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 45 057,86 грн., що разом становить 1 278 498,79 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року в частині визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за щомісячними платежами з повернення кредиту за травень 2015 року в розмірі 17 715,43 грн.; сума тіла кредиту, яка підлягає поверненню, в розмірі 636 875,16 грн.; заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 229 336,77 грн., штраф у розмірі 69 224,40 грн., 3% річних у розмірі 62 914,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 45 057,86 грн., що разом становить 1061124,36 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 35578,42 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом апеляційної інстанції позовна вимога про стягнення пені, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, розглянута не була

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 УПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 01.04.2019 року зазначено про скасування рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та ухвалено в цій частині нове рішення.

При цьому в мотивувальній частині постанови наведено мотиви прийняття такого рішення.

Ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача пені у розмірі 35578,42 грн. призведе до зміни суті судового рішення, що є недопустимим та суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейків О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/17388/15-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50004292 від 07.05.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко