Провадження № 2/638/470/19
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

29 травня 2019 року

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 42865,57 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 4200,00 грн., які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. та вартості проведення звіту про оцінку розміру прямого матеріального збитку в розмірі 2700,00 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано тим, що в липні 2017 року в результаті ремонтних робіт, перепланування квартири та системи водопостачання і каналізації у квартирі АДРЕСА_1 відбулося залиття квартири позивача АДРЕСА_2 . Зазначені ремонтні роботи проводив ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, син померлого ОСОБА_5 , якому на праві власності належала вказана квартира.

Відповідно до вимог ст.. 2 ЦПК України України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни (61002, м. Харків, вул. Сумська, 80) належним чином завірені копії наступних документів: - свідоцтво про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 ; - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №3924 від 11.09.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №3924 від 11.09.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.І., на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Оскільки у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо особи продавця за договором купівлі-продажу №3924 від 11.09.2017 року, для об`єктивного розгляду даної справи потребує дослідження даний договір та документи, на підставі яких продавець ОСОБА_2 здійснив продаж квартири АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Суд отримав заяву представника позивача розглянути його клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, дійшов наступного.

З метою всебічного, повного та об"активного з"ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного, обгрунтованого судового рішення, суд, керуючись вимогами ст.. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, на підставі яких судом буде встановлено наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 , 259 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни (61002, м. Харків, вул. Сумська, 80) належним чином завірені копії наступних документів:

- свідоцтво про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 ;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №3924 від 11.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Грищенко