Провадження 2-сз/357/13/19
У Х В А Л А

про відмову про повернення судового збору

21 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

10.12.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній скарзі.

26.02.2019 року заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду. У цей же день вказану заяву судом було задоволено, скаргу залишено без розгляду.

24.04.2019 року та 08.05.2019 року заявник подав суду заяву від 12.04.2019 року про повернення судового збору, до якої додав меморіальний ордер №МАВ3289953 від 12.02.2018 року.

Дослідивши заву, а також матеріали справи №357/14493//2018, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Так, при зверненні до суду з даною скаргою, скаржником судовий збір не сплачувався, оскільки закон не вимагає сплати такого збору при подачі скарг у порядку судового контролю за виконанням судових рішень. Не зазначено ним про сплату судового збору ані у тексті скарги, ані у переліку додатків до скарги. Відсутня копія вказаного меморіального ордеру і в матеріалах справи. Наданий заявником оригінал меморіального ордера №МАВ3289953 від 12.02.2018 року містить призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Білоцерківський міськрайонний суд Київської області». Тобто, заявником дійсно було сплачено судовий збір, втім, за подачу іншої, позовної заяви. При цьому цей судовий збір було сплачено заявником вже після відкриття провадження за скаргою та перед поданням ним заяви про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд не має можливості повернути заявнику судовий збір у даній справі, оскільки у ній такий збір не сплачувався. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров