Справа № 178/1813/18
Провадження № 2/0182/1659/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на автомобіль.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21093 дн НОМЕР_3 , 1991 року випуску (а.с. 2-3).

В обґрунтування позову позивач послався на те, що у лютому 2014 року його знайомий ОСОБА_2 , мешканець м. Нікополя, звернувся до нього та запропонував придбати транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21093 по досить вигідній ціні, посилаючись на те, що йому вкрай необхідні терміново кошти для власних потреб. Вони обговорили всі основні умови відчуження та передання автомобіля, його ціну та терміни укладення правочину. Між ними було досягнуто угоди щодо ціни автомобіля в розмірі 2000 доларів США, що було на той час еквівалентно 23500 грн.. У цей же час було між ними узгоджено порядок розрахунків та передання автомобіля шляхом передання від продавця свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, ключів від автомобілю та написання розписки щодо отримання грошей. Вказану угоду вони здійснили саме так, оскільки відповідачу терміново потрібні були кошти, а часу для зняття автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції в нього не було, проте відповідач запевнив його, що після отримання технічного паспорту на руки він матиме всі повноваження власника транспортного засобу, матиме можливість вільно ним розпорядитись, відчужувати його на користь третіх осіб, знімати та ставити автомобіль на облік в органах державної автомобільної інспекції. Таким чином, він отримав 26.02.2014 року на руки від ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля ВАЗ 21093 дн НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а ОСОБА_2 отримав від нього гроші в сумі 23500 грн. в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В подальшому він вільно і безперешкодно володів вказаним транспортним засобом в своїх особистих потребах. Через деякий час він неодноразово збирався переоформити автомобіль на себе, поставивши його на облік в ДАІ, однак не міг знайти ОСОБА_2 , за місцем його проживання ніхто не жив, підказати його місцезнаходження було нікому. Саме тому він був вимушений їздити на автомобілі, який йому не належав за технічним паспортом. 14.04.2017 року його затримали працівники дорожньої поліції, які здійснили огляд та тимчасово затримали транспортний засіб ВАЗ 21093 дн НОМЕР_3 шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик. Автомобіль було вилучено на підставі постанови про розшук майна боржника від 27.12.2016 року, винесеної державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №2/0182/1301/2016, виданого 04.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області(боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"). Оскільки він так і не знайшов ОСОБА_2 , то щоб зняти вказаний автомобіль з арешту та розшуку взяв реквізити у державного виконавця для оплати боргу ОСОБА_2 та повністю самотужки виплатив всю суму заборгованості за вказаним виконавчим листом. У зв`язку з фактичним повним виконанням рішення державним виконавцем 14.11.2017 року закінчено виконавче провадження, арешт та розшук автомобіля було припинено. Але йому автомобіль не віддали, оскільки він не є зареєстрованим власником вказаного транспортного засобу. На його звернення до Нікопольського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області йому було рекомендовано звернутись із позовною заявою до суду. Оскільки наявні всі докази, що підтверджують укладення з відповідачем договору купівлі-продажу автомобіля, то вважає, що дло нього на законних підставах перейшло право власності на вказаний вище транспортний засіб, а оскільки автомобіль перебуває у третьої особи - Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби, то він як власник має право витребувати автомобіль з метою поновлення своїх порушених прав та вільного володіння, користування та розпорядження цим майном.

Відповідач відзиву на позов не подав, повідомлявся про розгляд справи належним чином (а.с. 51)

Представник третьої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлявся про розгляд справи належним чином, будь-яких пояснень щодо заявленого позову до суду не подав(а.с.47).

Інших заяв по суті справи учасники не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року справу передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю(а.с.19)

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомирова І. В. повернуто справу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області(а.с.24)

12.03.2019 року справу повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Багрової А.Г. (а.с.34)

Судом вчинено запит щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача, а також відомостей про наявність РНОКПП учасників справи.(а.с. 35-38)

03.04.2019 року до суду надійшли довідки про місце реєстрації позивача та відповідача(а.с.40-41)

Ухвалою суду від 05.04.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано відомості про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.42,43).

Ухвалу суду про відкриття провадження направлено учасникам справи та було ними отримано (а.с.46,47,50,51)

27.05.2019 року судом постановлено повторно ухвалу про витребування відомостей про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.52)

Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань учасниками справи до суду не подавалось.

Судом встановлено.

Автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54)

Позивач додав до позовної заяви оригінал розписки про отримання ОСОБА_2 23500 грн. за продаж ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_3 .

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року N 1200, та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року N 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року N 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що без належного оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу такий договір не вважається укладеним відповідно до закону та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб.

Разом з тим позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався в порядку встановленому законом, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2 , а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль на підставі статті 392 ЦК України та витребування його у третьої особи.

Керуючись ст.ст. 15,16, 328,392, 655 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-12, 76-81, 89, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 05.06.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - код 35004297, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь , вул. Отаманська,2.

Суддя: А. Г. Багрова