Справа № 126/901/19
Провадження № 2/126/642/2019
"02" жовтня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 .. Однак сімейне життя у сторін через постійні сварки та конфлікти не склалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків.
Дана позовна заява надійшла до суду 22.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою від 23.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 року. Ухвалою від 13.06.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 27.06.2019 року та в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача перенесено.
Позивач, ОСОБА_5 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач, ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.12.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.12.2015 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області сторони є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 223, 247, 280 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №140.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_7 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Р. В. Хмель