РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12549/18

пр. № 2/759/1712/19

22 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба в справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених пзових вимог просив суд постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступний графік: щосуботи з 12.00 год. до 18.00 год. або у інший час за взаємним попереднім погодженням сторін, але не менше як 6 годин на день, щонеділі з 12 год. до 18 год. або у інший час за взаємним попереднім погодженням сторін, але не менше як 6 годин на день, у будь-який інший день тижня не менше двох годин у час, визначений за взаємним попереднім погодженням сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що з 22 серпня 2014 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. Як вказує позивач, не зважаючи на те, що розірвано шлюб він завжди бажав спілкуватися з донькою, однак, відповідач чинить йому перешкоди та бачитись з донькою змоги не дає, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. від 14.08.2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

18.09.2018 р. відповідачем по справі подано заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

14.11.2018 р. представником позивача подано відповідь на відзив відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві та запереченнях на відзив.

У підготовчому судовому засіданні відповідач, щодо заявлених позовних вимог заперечувала, просила суд в задоволенні заявлених вимог відмовити, в подальшому в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належим чином, причини неявки суду не повідомила, тому є можливим розгляд справи в її відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Служба в справах дітей Ірпінської міської ради Київської області не з`явився, суду надано заву з проханням розгляду справи в відсутності їх представника, що суд вважає можливим з врахуванням думки учасників судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_4 , повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 22 серпня 2014 р. позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2017 р. шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю де створено всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення способу участі батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням Ірпінської міської ради Київської області №9/31 від 22.01.2019 р. визначено способи участі батька в вихованні дитини наступним чином, першу та третю суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері, другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказувала суду на те, що є матір`ю позивача, стверджувала, що у сина в 2015 р. народилась донька ОСОБА_3 , яку син любить, однак спілкуватись з нею змоги немає, оскільки і мати дитини і бабуся зі сторони матері не надають можливості спілкуватися сину з дитиною. Син тривалий час був в АТО, сплачує кошти на утримання дитини, однак бачитися з дитиною змоги немає.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Тобто права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Конвенція про права дитини у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дитини, мають право на спілкування з дитиною, її виховання.

Інтереси дитини захищаються передусім, і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права.

Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи, що між позивачем та відповідачем дійсно виникають суперечки щодо спілкування батька з дитиною, бажання дитини щодо зустрічей з батьком не встановлено, суд вважає можливим визначити графік зустрічей батька з дитиною відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення способу участі батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням Ірпінської міської ради Київської області №9/31 від 22.01.2019 р. визначено способи участі батька в вихованні дитини наступним чином, першу та третю суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері, другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері.

Вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у особистому спілкуванню з дітьми а також в утриманні, вихованні, участі у навчальному процесі, оздоровленні та отриманні інформації про здоров`я дітей, є такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги висновок Служби в справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, показання свідка, враховуючи те, що позивачем було доведено факт того, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 141, 157, 159, 161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, ЗУ «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба в справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні доньки : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши графік зустрічей батька з дитиною згідно висновку органу опіки та піклування про визначення способу участі батька, ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням Ірпінської міської ради Київської області №9/31 від 22.01.2019 р., першу та третю суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері ОСОБА_2 , другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. з урахуванням режиму дитини, перші півроку в присутності матері ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук