Справа № 541/400/19
Номер провадження 2/541/475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Договору купівлі продажу від 27 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були членами сім`ї (дочка, онук), але вони з 2002 року, без поважних причин не проживають в квартирі. Місце знаходження відповідачів не відомо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 23,24,35,37,38,40,45,46-14,19,21,25,26).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу від 07 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №І-2268 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7,8).

В зазначеному будинку відповідно до довідок № 06-27/1643 та № 06-27/1642 виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради крім позивача зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24).

Відповідачі в будинку зареєстровані, але не проживають з 2002 року, що об`єктивно підтверджується довідкою ОСББ «Миргородська Калина - 2016» (а.с.10).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сім`ї позивача, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, з 2002 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. з кожного, судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Мар`янськ, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Сніжне, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин