30.05.2019 Справа № 756/5279/18
Номер справи 756/5279/18
Номер провадження 2-во/756/65/19
У Х В А Л А

«30» травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності (№ 2/756/1098/19; ун. №756/5279/18) від 17 травня 2019 року позов було задоволено частково та вирішено витребувати на користь ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також судом скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у всьому тексті рішення вірно зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00» замість помилково зазначеного « 000 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд заяви без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2/756/1098/19; ун. №756/5279/18) від 17 травня 2019 року допущена описка, а саме помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «000» замість правильного « 00 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2/756/1098/19; ун. №756/5279/18) від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Парфеньонок Тетяна Євгенівна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, а самеу тексті рішення вірно зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00» замість помилково зазначеного « 000 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко