ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2468/18

Головуючий у першій інстанції - Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/644/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 581,54 грн матеріальної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 02.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

15.05.2019 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить приєднати до матеріалів справи та дослідити рахунок-фактуру № 061805 від 18.06.2018, посилаючись на те, що не могла брати участь у судовому розгляді справи у зв`язку з тяжким станом здоров`я, неможливістю пересуватись без сторонньої допомоги та проходження лікування в умовах стаціонару 29-30.11.2018 та з 26.12.2018 по 14.01.2019.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (пункт 35 рішення у справі «Юніон Аліментарія Сандерс проти Іспанії від 07 липня 1989 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 1, 2, 4, 8, 10 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (ч. 1, 2 ст. 229 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка особисто брала участь у підготовчих судових засіданнях 30.10.2018, 27.11.2018 та у судових засіданнях під час розгляду справи по суті 10.01.2019, 05.02.2019 (а.с. 23-24,46-47, 53-54, 90-93). Також у матеріалах справи наявні договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сєркіним К.Ю. та довіреність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за якою останнім надані повноваження представляти інтереси позивачки, зокрема, в державних органах та вести цивільні справи в усіх судових установах загальної юрисдикції (а.с. 22, 82).

З матеріалів справи встановлено, що рахунок-фактура № 061805 від 18.06.2018, яку позивачка просить приєднати до матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції ні нею особисто, ні її представниками до суду не надавалась. Письмових повідомлень про неможливість подання відповідного доказу, із зазначенням об`єктивних причин, з яких доказ не може бути подано у встановлений процесуальним законом строк, від позивачки чи її представників до суду не надходило.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України спір було вирішено судом на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Посилання заявниці на те, що вона не могла брати участь у судовому розгляді справи у зв`язку з тяжким станом здоров`я, неможливістю пересуватись без сторонньої допомоги та проходження лікування в умовах стаціонару 29-30.11.2018 та з 26.12.2018 по 14.01.2019, не заслуговують на увагу, з огляду на її особисту участь у судових засіданнях, а також можливість реалізувати надані їй законом процесуальні права через своїх представників.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Обґрунтованих доказів неможливості подання до суду першої інстанції рахунку-фактури № 061805 від 18.06.2018, яку позивачка просить приєднати до матеріалів справи, ні апеляційна скарга, ні клопотання ОСОБА_1 не містять.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи належить відмовити.

Керуючись ст. 43, 81, 83, 89, 209, 229, 367, 389 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання додаткових доказів - рахунку-фактури № 061805 від 18 червня 2018 року до матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Рахунок-фактуру № 061805 від 18 червня 2018 року - повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: