Справа № 301/1079/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Марковича І.І.,

при секретарі : Чийпеш А.П.,

за участі позивача : ОСОБА_1 ,

відповідача : представника органу опіки і піклування

Іршавської РДА Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до орган опіки і піклування Іршавської РДА про повернення дитини до матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до органу опіки і піклування Іршавської РДА про повернення дитини до матері, посилаючись на те, що 23 жовтня 2018 року рішенням Іршавського районного суду по справі за позовом органу опіки та піклування Іршавської РДА до ОСОБА_1 відібрано її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від неї як матері дитини без позбавлення батьківських прав. Підставою для відібрання дитини була аморальна поведінка позивача, нею не було створено належних умов по догляду за дитиною, вона зловживала алкоголем.

З 25.09.2018 року її син ОСОБА_2 перебуває в обласному будинку дитини ( м. Свалява, АДРЕСА_1 ) , вона відвідує дитину два рази на місяць, під час відвідування приносить гостинці та цікавиться станом здоров`я сина, про що свідчить лист № 250 від 18.03.2019 року. На сьогоднішній день вона має можливість повністю забезпечити свою дитину, як матеріально, так і шляхом належного виховання. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей спільно з головою Чорнопотіцької сільської ради, а також висновком органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації № 02-33/784 від 25.04.2019 року. Просить суд постановити рішення, яким повернути їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації Рендзей О.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 жовтня 2018 року рішенням Іршавського районного суду по справі за позовом органу опіки та піклування Іршавської РДА до ОСОБА_1 , відібрано малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 району без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.10.2018 року і до досягнення нею повноліття. / а.с. 2, 3/.

З 25.09.2018 року син позивачки ОСОБА_2 перебуває в обласному будинку дитини ( АДРЕСА_1 ), згідно повідомлення № 250 від 18.03.2019 року обласного будинку дитини /а.с. 7/ позивач ОСОБА_1 постійно відвідує дитину, в середньому два рази на місяць, під час відвідування приносить гостинці та цікавиться станом здоров`я сина.

На даний час позивач має можливість повністю забезпечити свою дитину, як матеріально, так і шляхом належного виховання. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання, складеним комісією служби у справах дітей спільно з головою Чорнопотіцької сільської ради від 15.04.2019 року / а.с. 8/, згідно якого встановлено, що за місцем проживання позивача ОСОБА_1 умови проживання задовільні, зроблено косметичний ремонт, придбано ліжко, у холодильнику наявна їжа, прибрано, чисто.

Висновком органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації № 02-33/784 від 25.04.2019 року / а.с. 11/ визнано за длоцільне повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ч. 3 ст. 170 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів з матері ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року.

Судовий збір в розмірі 768, 40 гривень компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович