Справа №: 400/1293/18
Провадження № 2/400/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Журавльова В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про визнання недійсним заповіту від 15 лютого 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Денисом Ігоровичем, реєстр №129, згідно якого ОСОБА_4 заповідала належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,14 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2008 року Петрівською районною державною адміністрацією Петрівського району Кіровоградської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52, кадастровий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування документів, як умовно-вільних зразків підписів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: витребувати у Петрівського відділення ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» всі документи, які підписувала ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для отримання карткового рахунку.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог 4.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Петрівського відділення ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» всі документи, які підписувала ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для отримання карткового рахунку.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 10 червня 2019 року.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто Петрівському відділенню ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник