г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/784/19
Номер провадження 2/213/841/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Ведення спільного господарства остаточно припинено з 01.01.2019 року. Зазначає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання (а.с.14). Ухвалою суду від 16 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.27).

В судові засіданні, призначені на 10.06.2019 року на 09 годину 30 хвилин, на 11.07.2019 року на 17 годин 15 хвилин, на 06.08.2019 року на 17 годин 15 хвилин, 06.09.2019 року на 15.00 годин, 01.10.2019 року на 17.00 годин сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Також направлені позивачу СМС повістки, на підставі її заявки від 07.03.2019 року (а.с.11), які залишились не доставленими (а.с.61-63). В судове засідання, призначене на 01.10.2019 року позивач викликалась шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.54). Про причини неявки - позивач суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або клопотань про відкладення розгляду справи - до суду не надходило.

Позивач в позовній заяві не зазначила та заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Крім того, приписами ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Євопейського Суду з прав людини у справі «Пономарев проти України» суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачем 07.03.2019 року подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, однак остання жодного разу не поцікавилась станом розгляду справи, в судові засідання не з`являлась та не повідомляла про причини неявки. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою позивача, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, заслухати з цього приводу пояснення заявника.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки - суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 44, 247, 223 ч.5, 257 ч. 1 п. 3, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова