Справа № 333/2645/19
Провадження № 6/333/94/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

державного виконавця Комунарського відділу

державної виконавчої служби Лаврухіна В.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лаврухіна В.М. про розшук боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лаврухін В.М. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 55326009 з примусового виконання виконавчого листа №333/2841/17, виданого 06.12.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 8 800 грн., заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3 320 грн. 30 коп.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. Зазначені обставини унеможливлюють подальше здійснення державним виконавцем виконавчих дій.

В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Технічна АДРЕСА_2 5.

В судовому засіданні державний подання підтримував, просив оголосити розшук ОСОБА_2 , так як він на цей час виконав усі можливі дії. Без участі ОСОБА_2 на цей час неможливо виконати рішення суду.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду подання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Стягувач ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У судовому засіданні судом було встановлено, що на виконанні в Комунарському районному відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 55326009 з примусового виконання виконавчого листа №333/2841/17, виданого 06.12.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 8 800 грн., заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3 320 грн. 30 коп.

Матеріали вказаного виконавчого провадження у судовому засіданні були повністю досліджені.

Згідно даних відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Технічна, буд. 5 зареєстрованою не значиться.

На виклики до державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.А. не з`являється.

З акту державного виконавця від 30.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за останнім відомим місцем реєстрації, не мешкає,її речі відсутні.

На запити державного виконавця до Головного управління Держпродспоживслужби, АІС «Автомобіль», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли відповіді щодо відсутності майна, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України інформація про ОСОБА_2 як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно даних з Державної фіскальної служби України інформація стосовно доходу боржника також відсутня.

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, оглянутого в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 55326009, акту державного виконавця та інших доказів ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, але вказана адреса це останнє відоме місце проживання і реєстрації боржника.

Враховуючи, що представником ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя Лаврухіним ОСОБА_3 . неодноразово перевірялося останнє відоме місце проживання і місце реєстрації ОСОБА_2 , та іншими заходами не встановлено місце знаходження боржника та майно останньої, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лаврухіна В.М. про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальну особу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомити Комунарський районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Р.С. Холод