Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 264/5720/19 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження автомобіля ВАЗ 211540-120-22 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 03 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно придбане під час знаходження у шлюбі, а саме на автомобіль ВАЗ 211540-120-22 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом вилучення автомобіля та передачею його на зберігання іншій особі, яка не має інтересів у результаті вирішення спору, та яка буде нести відповідальність за спірний автомобіль до винесення рішення суду.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не вказав в ній учасників справи, їх місце проживання. Також скаржником до апеляційної скарги не додано наступне: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, подання заяви у 2019 році, скаржнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921 грн. х 0,2) на розрахунковий рахунок - UA6080033 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для виправлення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 264/5720/19 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська