Справа № 755/7675/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який 14 травня 2019 року був переданий в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтет ними платежами) від 31.08.2018 року, що становить 35 060,85 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року в розмірі 1 116,91 грн.; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року включно в розмірі 2 693,95 грн; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн.; стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1921,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтет ними платежами). Позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 21551,72 грн. та надавався на строк з 31 серпня 2018 року до 28 серпня 2020 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. 31 серпня 2018 року грошові кошти в розмірі 21 551,72 грн. передбачені Кредитним договором були видані позивачем відповідачу. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими Договором. Ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором. Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 586,52 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.10.2018 року, в порушення умов п.п. 1.1., 2.9, 3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 11.03.2019 року заборгованість за кредитом складає 21 551,72 грн. Згідно п. 4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди,процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 03.01.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. В порушення кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року в розмірі 1 116,91 грн. Відповідно до договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року включно в розмірі 2 693,95 грн. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно кредитного договору становить 9 698,27грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтет ними платежами) від 31.08.2018 року станом на 11.03.2019 року становить 35 060,85 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року в розмірі 1 116,91 грн.; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 року по 10.03.2019 року включно в розмірі 2 693,95 грн.; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогою до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору від 31.08.2018 року. Зазначеним листом відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду. Отже, прийняті на себе зобов`язання відповідач безпідставно не виконав, проведені позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на що вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (Код , 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: