пр. № 2-во/759/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року у справі №2/759/1453/19, №759/10397/18 за заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правилв сумі 27621,08 грн., та 2515,65 грн. за спожиту електричну енергію. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_3 у ТВБВ №10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 838,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_3 у ТВБВ №10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) 1762,00 грн. судового збору. (а.с.56-59).

10.07.2019 р. ОСОБА_1, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» подав заяву до Святошинського районного суд м.Києва про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2019 року з зазначення вірної суми стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в сумі 27621,08 грн., а потрібно: «3 509, 39 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду від 17.04.2019 року допущено описку у сумі стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в сумі 27621,08 грн., а потрібно: «3 509, 39 грн.», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2019 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (№ НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в сумі 3 509,39 грн., та 2515,65 грн. за спожиту електричну енергію».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць