Справа № 357/4073/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом 15.04.2019 року, в якому просила в судовому порядку шлюб зареєстрований 06.08.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції у Київській області, актовий запис № 1061, розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері.

17.05.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази в підтвердження обставин, в тому числі про порушення відповідачем прав позивача, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що позивач та її малолітній син Серафім проживають і зареєстровані разом, і дитина перебуває на її утриманні, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду 17.05.2019 року не усунула, оскільки не додала докази, що позивач та її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають і зареєстровані разом, і дитина перебуває на її утриманні, тим самим не подала до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 17.05.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, однак, доказів в підтвердження підстав звернення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягає поверненню.

Крім того, слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за місцем перебування позивача, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №131 від 12.04.2019 року та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко