Справа № 752/9740/18
Провадження № 2/752/1692/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на визначення місця проживання дітей та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з літа 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилися двійнята - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 23 грудня 2014 року будь-які відносини між сторонами припинені. Позивач разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено визначити батькові, ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановивши наступний графік їх побачень: кожну першу та третю середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у попопердньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1, місці, у присутності матері ОСОБА_1, або іншою уповноваженою нею особою; кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 год. по 12.00 год. у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1 місці, у присутності матері, ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи; з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 07 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1, місці у присутності матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої неї особи.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2016 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині визначення графіку побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожної першої та третьої середи місяця з 17 год. до 19 год. у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1 місці у присутності матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особою особи: з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 06 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1, місці, у присутності матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи. Постановлено визначити наступний графік побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: кожної першої та третьої середи місяця з 17.00 год. по 19.00 год. за місцем зарестрованого місця проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи; кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 год. по 12.00 год. за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи; з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 07 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи.

Позивач зазначає, що майже всі витрати по утриманню дітей покладені на неї. Відповідач є фінансово забезпеченим, проте дає лише невеликі грошові суми (в середньому 1 300 грн. на обох дітей), що є цілком не достатнім для забезпечення дітям належних умов життя та виховання. Із своїх фінансових збережень позивач забезпечує дітей всім необхідним, купує продукти харчування, одяг, іграшки, тощо.

За таких підстав, позивач просить:

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття,

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір"ю ОСОБА_5

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 111 т.1)

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся у суд із зустрічним позовом. (а.с. 121 т.1) Просить визнати його право, який також діє в інтересах малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на участь у визначенні місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 23 грудня 2014 року відносини між сторонами у справі припинились та вони проживають окремо. Діти залишились проживати з матір"ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, орендуючи житло. Починаючи з 2015 р. він за допомогою поштового зв"язку добровільно сплачує аліменти у розмірі не менше 30% від розміру заробітної плати. З січня 2015 р. ОСОБА_1 почала чинити ОСОБА_2 перешкоди у зустрічах та спілкуванні з дітьми, у зв"язку з чим він звертався у суд з відповідним позовом. Позов задоволено частково. Проте, не зважаючи на судове рішення, що набрало законної сили, мають місце перешкоди у спілкуванні з дітьми зі сторони ОСОБА_1 У зв"язку з цим, ОСОБА_5 звертався за допомогою до ювенальної поліції.

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с. 33 т. 2) Зазначає, що таке право ОСОБА_2 ніким не оспорюється та не порушується. ОСОБА_1 вважає, що батько має брати участь у визначенні місця проживання дітей, реалізуючи свої батьківські права та виконуючи батьківські обов"язки. Вимоги позивача за зустрічним позовом є його беззаперечним правом як батька, тому ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

07 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить:

- визнати його право, як такого, що діє в інтересах малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на участь у визначенні місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- зобов"язати ОСОБА_1 у разі, якщо адреса перебування будь-кого із дітей або обох дітей більше як 1 (одну) добу є відмінною від адреси реєстрації її (їх) місця проживання, шляхом надсилання рекомендованого листа, а у невідкладних випадках також надісланням СМС-повідомлень на номер засобу зв"язку: НОМЕР_2 завчасно повідомляти ОСОБА_2 про фактичну адресу знаходження кожного з дітей із зазначенням ім"я дитини, строку та причини знаходження дитини за фактичною адресою її перебування. (а.с. 79 т.2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили суд частково задовольнити позов ОСОБА_1, постановивши рішення про стягнення аліментівна утримання дітей у розмірі 1/3 частини. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей просили відмовити, оскільки діти проживають разом з матір"ю.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. У клопотанні просить розглянути справу без участі їх представника, врахувавши висновок № 100-16463 від 16.10.2018 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 74 т.2)

Вислухавши пояснення сторін у справі, їх представників та свідків, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Їх батьками є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 11, 12)

Малолітні діти проживають разом з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 58 - 60) Відповідач проживає окремо.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено визначити батькові, ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши наступний графік їх побачень:

- кожну першу та третю середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. у попопердньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1, місці, у присутності матері ОСОБА_1, або іншою уповноваженою нею особою;

- кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 год. по 12.00 год. у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1 місці, у присутності матері, ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи;

- з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного, після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 07 червня кожного року, у попередньо узгодженому з матір"ю ОСОБА_1, місці у присутності матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої неї особи. (а.с. 171)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2016 року змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в частині визначення графіку побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ОСОБА_4 Постановлено визначити наступний графік побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме:

- кожної першої та третьої середи місяця з 17.00 год. по 19.00 год. за місцем зарестрованого місця проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи;

- кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 год. по 12.00 год. за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи;

- з 10.00 год. по 14.00 год. дня наступного після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 06 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи. (а.с. 179)

Звертаючись в суд з позовом про стягнення аліментів, ОСОБА_1 зазначала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, а відповідач надає матеріальну допомогу на утриманння дітей у недостатньому, на її погляд, розмірі, сплачуючи в середньому по 1 300 грн. щомісячно на обох дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сторонами не оспорюється, що їх діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. (а.с. 58-60 т.1)

У такому випадку, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ґрунтуються на законі.

ОСОБА_1 посилається на те, що на утримання дітей необхідно 1/2 частина від доходів відповідача щомісяця, і відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

З довідки від 25.06.2018 р., виданої ТОВ "Домасс 2014", ОСОБА_2 працює у товаристві на посаді комерційного директора з 01 липня 2017 року і по теперішній час і його щомісячна заробітна плата становить 3 220 грн. (а.с. 169 т.1)

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Заперечуючи проти заявленого розміру аліментів у розмірі 1/2 частки, відповідач посилався на доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходів, зважаючи на вимоги закону. Не заперечував проти відсутності у нього інших утриманців.

При визначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне врахувати рівність обов'язку батьків по утриманню дітей та наявність обставин, що мають істотне значення при визначені судом розміру аліментів, зокрема, надані докази майнового стану відповідача.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Відповідач позов визнав частково, надав суду документи про рівень своїх доходів.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітніх доньок аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, позов про стягення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, ОСОБА_1 вказує на те, що вихованням дітей займається вона, а тому очевидно, що місце проживання дітей має бути визначено з матір'ю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та зареєстровані разом з матір'ю, відповідач не заперечує проти проживання дітей з позивачем, а, отже, спір між сторонами щодо проживання дітей з ОСОБА_1 відсутній і права останньої відповідачем не порушені.

Крім того, відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи міститься висновок № 100-16463 від 16.10.2018 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 74 т.2), зі змісту якого вбачається, що діти проживають за місцем своєї реєстрації разом з матір"ю. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1, умови для проживання малолітніх дітей створені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає також 704, 80 гривень судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні він пояснив, що спору між сторонами у справі про місце проживання малолітніх дітей не існує. Діти за згодою обох батьків проживають за місцем своєї реєстрації разом з матір"ю, а батько дітей приймає участь у спілкуанні та вихованні дітей у спосіб, визначений судовим рішенням.

Щодо вимог ОСОБА_2 про зобов"язання ОСОБА_1 у разі, якщо адреса перебування будь-кого із дітей або обох дітей більше як 1 (одну) добу є відмінною від адреси реєстрації її (їх) місця проживання, завчасно повідомляти ОСОБА_2 про фактичну адресу знаходження кожного з дітей, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів. Захист прав на майбутнє законом не передбачено.

Керуючись статтями 141, 161, 180-184, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Єреван Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на визначення місця проживання дітей та спонукання до вчинення певних дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: