Провадження №2/389/470/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якому просив змінити спосіб стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2012 року, з ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2012 року, а рішенням від 23 липня 2012 року даного суду з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що крім старшого сина від другого шлюбу має ще двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Діти та дружина ОСОБА_6 , знаходяться на його утриманні. Дружина знаходиться на обліку в Кіровоградському онкологічному диспансері, постійно лікується у зв`язку з серйозними після пологовими ускладненнями, з повним діагнозом: загострення хронічного двобічного с/оофориту. Множинні кісти правого яєчника. Зазначив, що не проти сплачувати аліменти на утримання сина, проте не у такому розмірі, зважаючи на те, що на його утриманні знаходиться дружина і двоє малолітніх дітей. Додатково зазначив, що офіційно працевлаштований, отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи №40 від 16 квітня 2018 року. Посилаючись на положення ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, оскільки, з моменту винесення рішення суду, яким з нього стягнуто частину доходу заробітку на утримання сина, у нього значно змінився сімейний стан, тому вважає за доцільне переглянути розмір аліментів в меншу сторону.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутносі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилалася на те, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи те, що син ОСОБА_3 проживає разом з нею, а законодавець не пов`язує питання способу стягнення аліментів із бажаннями відповідача, а наділяє лише позивача правом обирати конкретний спосіб стягнення аліментів, вважає, що підстави для задоволення зазначеного позову відсутні. (а.с.39-41). Також, відповідачем подано суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2012 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8-9).

На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10). За час спільного проживання останні мають малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.11,12).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, право звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, Законом надано тільки одержувачу аліментів, а не платнику, про що зазначено в ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України.

За даних обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, з ј частини всіх його видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 500 грн., а таким правом звернення згідно вимог Сімейного кодексу України наділений тільки одержувач аліментів, в даному випадку відповідач, у задоволенні позову, слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Додатково, суд звертає увагу, що наявність у позивача дітей від іншого шлюбу, які потребують матеріальної допомоги, не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальне становище останнього змінилося в бік поліпшення (а.с. 13, 57), а розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності утриманців, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього та його матеріальний стан, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обов`язок по утриманню дітей та дружини. При цьому, за позивачем, станом на 01 травня 2019 року, рахується заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 16033,14 грн..

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-181, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 141, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 06 травня 2019 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є.М.Тьор