Справа № 234/2175/19
Провадження № 2/234/1491/19
Ухвала

іменем України

02 жовтня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/2175/19

№ 2/234/1491/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Посвалюк В.В.

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Кіреєв В.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 193 від 20.03.2018 року, що був здійснений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, не заперечує проти закриття провадження.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 27.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року призначено судову молекулярно-генетично експертизу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07.02.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

25.03.2019 року надано уточнену позовну заяву.

27.02.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

20.09.2019 року надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

5. Позиція суду.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова