Справа № 204/1066/18
Провадження № 2-во/204/24/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені.

3 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

12 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, у яких не вірно зазначена загальна сума, що підлягає стягненню, а саме: вказано як «15 052 грн. 80 коп.», тоді як правильно «15 814 грн. 80 коп.». Заява на розгляд судді була передана 2 травня 2019 року, у зв`язку з тим, що у період з 11 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню «15 814 грн. 80 коп.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 204/1066/18 виданому 3 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню «15 814 грн. 80 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська