справа №619/3353/18
провадження №2/619/124/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Михайлової А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський РС ГУ ДМС України в Харківський області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський РС ГУ ДМС України в Харківський області, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання, якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
У судові засідання 15 січня 2019 року, 21 січня 2019 року, 08 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням на 08.02.2019 на 9.30 год. повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну. Згідно телефонограми позивач ОСОБА_1 особисто повідомлена секретарем судового засідання про проведення підготовчого засідання по справі на 27.02.2019 на 8.00 год. З заявою про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не зверталася.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повторно повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Третя особа - представник Дергачівський РС ГУ ДМС України в Харківський області в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим наявні всі підстави для застосування до зазначеного позову п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог діючого законодавства суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.13 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський РС ГУ ДМС України в Харківський області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко