КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:753/23681/17-ц

провадження номер № 22-ц/824/7760/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» - адвоката Гайдомаченка Вячеслава Григоровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року у складі судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бултур», товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 07 травня 2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (далі - ТОВ «Авіакомпанія Браво») на користь ОСОБА_1 повну вартість квитка на літак (рейс BAY4418 Бургас-Київ) в сумі 4 142 грн 68 коп., що за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення платежу (06 липня 2017 року) було еквівалентно 140 євро.

Стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія Браво» на користь ОСОБА_2 повну вартість квитка на літак (рейс BAY4418 Бургас-Київ) в сумі 4 142 грн 68 коп., що за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення платежу (06 липня 2017 року) було еквівалентно 140 євро.

Стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія Браво» на користь ОСОБА_3 , в особі її законного представника ОСОБА_2 повну вартість квитка на літак (рейс BAY4418 Бургас-Київ) в сумі 4 142 грн 68 коп., що за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення платежу (06 липня 2017 року) було еквівалентно 140 євро.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Авіакомпанія Браво» - адвокат Гайдомаченко В.Г. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» - адвоката Гайдомаченка Вячеслава Григоровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов