Справа № 405/925/18
Провадження № 2/405/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І., Лисонь В.В.

за участю учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гретченко Л.Л.

представників відповідача виконавчого комітету

міської ради м.Кропивницького Бардиш Є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

та представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького Бардиш Є.М. про зупинення провадження по цивільній справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького ОСОБА_5 в судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, з підстав п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 405/8994/18, яке мотивоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення (суддя Іванова Л.А.). Одночасно з цим, 15.02.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда було відкрито провадження у справі № 405/8994/18 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав (суддя Драний В.В.). Таким чином, за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_6 буде встановлено ставлення як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_6 до виконання своїх батьківських обов`язків. Також буде встановлено з ким саме буде проживати дитина, а тому буде встановлено, чи зобов`язаний ОСОБА_7 надавати ОСОБА_1 . допомогу на утримання дитини. Встановлення вказаних обставин вплине на вирішення у справі про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , так як під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Гретченко Л.Л. (діє на підставі ордеру серії КР № 57207 від 20.04.2018 року) в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вказавши на його безпідставність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького Мосендз ОСОБА_9 .А. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні учасників справи та їх представників, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького Бардиш Є.М. про зупинення провадження у справі, та доводи сторони позивача щодо заперечення проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено та учасниками справи не заперечувалося, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драного В.В. від 15 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 405/8994/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав.

Поряд з цим, надаючи оцінку обґрунтованості заявленого представником відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/8994/18, судом відзначається, що зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на яку, як на підставу для зупинення провадження по справі послався представник відповідача у клопотанні, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, судом відзначається, що застосоване у вказаній правовій процесуальній нормі формулювання «інша справа» вказує на те, що такою справою є справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі, під час розгляду якої заявлено клопотання про її зупинення, тому, під неможливістю розгляду такої справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, з`ясувавши предмет та підстави позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю (справа № 405/925/18), а також враховуючи, що по справі № 405/8994/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав ухвалою суду від 15 лютого 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, при цьому, із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, представником виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького в порядку ч. 3 ст. 12 ЦПК України не доведено та судом не встановлено, що в цивільній справі № 405/8994/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав позову, заявлених по справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, як не встановлено і того, що обставини, які є підставою позову по даній справі, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій (іншій) справі безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі, крім того, суд зазначає, що зібрані докази по справі №405/925/18 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, на підставі чого, та враховуючи на даний час відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, в задоволенні клопотання представника відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького Бардиш Є.М. про зупинення провадження по цивільній справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №405/8994/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького про позбавлення батьківських прав, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду, - не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова