Справа № 740/3455/18
Провадження № 2/740/113/19
У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ульяницької Н.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити частки у спільній частковій власності та визнати право власності на 18/25 часток будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представник адвокат Ульяницька Н.В. у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі, надавши про це письмову заяву.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилаються на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №740/3116/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки судові рішення по даних цивільних справах є взаємовиключними, вважають неможливим розгляд даної справи до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №740/3116/18 за позовом ОСОБА_3

Позивач заперечував проти зупинення провадження по даній справі, вважаючи це клопотання затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У пункті 6 частини 1 статті 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі відповідно пунктом 5 частини 1 ст.253 ЦПК.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи спільність предмета позову у зазначених справах визначення часток у праві власності на спірний будинок АДРЕСА_1 і відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України це є не правом, а обов`язком суду.

Керуючись ч.1 п.6 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі 740/3455/17 (провадження №2/740/113/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у спільній

частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду цивільної справи №740/3116/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.