ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1283/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1883/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року у складі судді Боголюбової Л.М. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Красилівського районного суду, повний текст якого виготовлено 14 липня 2019 року.

10 липня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» найшла заява з проханням надіслати на адресу Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року.

Рішення суду першої інстанції було направлено на адресу Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» 22 липня 2019 року і згідно зворотнього поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи отримано представником банку - 25 липня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена АТ КБ «ПриватБанк» - 20 вересня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту виготовлення повного тексту рішення і останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 серпня 2019 року.

АТ КБ «ПриватБанк» отримало копію рішення суду по пошті - 25 липня 2019 року, а апеляційну скаргу було подано 20 вересня 2019 року.

В своїй апеляційній скарзі банк просить поновити строк на апеляційне оскарження, але при цьому не зазначає будь-яких поважних причин для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, апелянту для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення та вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додається доказ про оплату судового збору, однак такий документ при надходженні справи відсутній, що підтверджується актом від 30 вересня 2019 року № 133, який складений працівниками Відділу діловодства та обліку звернень громадян - канцелярією.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, максимум не обмежено.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів, позов поданий в 01 вересня 2016 року, юридичною особою, отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 12 915 грн. 35 коп. (8 610,23 х 150 %).

Судовий збір в сумі 12 915 грн. 35 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6080005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко