Справа № 543/262/19
Провадження № 2/539/780/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням суду він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В даний час його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він має ще одну дитину сина ОСОБА_4 , який навчається на 1 курсі Березоворудського аграрного коледжу ПДАА і потребує матеріальної допомоги.
Крім цього, він являється учасником бойових дій, стан його здоров`я незадовільний, тому він не має змоги в даний час отримувати додаткові заробітки.
Позивач прохає суд змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2014 року по цивільній справі №2/543/276/14 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина друга ст.182 викладена у такій редакції:
«Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників…
Згідно вимог ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваними судом.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано (а.с.9), мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), на утримання якої за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2014 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно го віку, починаючи стягнення з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення видано 28.10.2014 року виконавчий лист, який перебуває на виконанні у виконавчій службі (а.с.10).
Крім неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , позивач також має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), який навчається на 1 курсі денної форми навчання Березоворудського аграрного коледжу ПДАА (а.с.11).
Дана обставина, зі слів позивача, дуже вплинула на його матеріальний стан, оскільки він здійснює матеріальне забезпечення сина, однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цього доводу, що викликає сумнів у наданні матеріальної допомоги позивачем своєму синові.
В судовому засіданні не здобуто доказів того, що позивач має інших стягувачів, непрацездатних батьків, або інших осіб, які знаходяться на його утриманні.
Також немає відповідних даних про погіршення здоров`я чи зміни матеріального стану позивача з моменту присудження аліментів, тобто в задоволенні позову слід відмовити.
Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви був звільнений від сплати судових витрат, на підставі ЗУ «Про судовий збір», при таких обставинах, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 05.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков