Справа № 675/1112/19
Провадження № 2-с/675/3/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О. В., розглянуши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 08.05.2019 року №675/897/19 за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа» 38 612 (тридцять вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 90 (дев`яносто) коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 (десять) коп.

22 травня 2019 року суду передано на розгляд заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 08.05.2019 року №675/897/19.

Заява обгрунтовується наступним.

Так заявник вказує, що з даним судовим наказом не згідний, так як до заяви про його видачу не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин.

Крім того, як зазначає заявник, 15 жовтня 2014 року, він, у власній квартирі, відключився від теплових стояків, знявши радіатори у всіх кімнатах, та взявши самі стояки у кожух, про що було належним чином повідомлено керівництво КП «Ізяславтепломережа» та КП «Житлосервіс, якими в свою чергу було створено комісію, яка зафіксувала такий факт. ОСОБА_1 звертає увагу і на те, що в заяві стягувана про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, розглянувши надані матеріали, слід констатувати, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/675/65/2019 (справа №675/897/19 від 08.05.2019 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 08.05.2019 року №675/897/19 за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ від 08.05.2019 року по справі №675/897/19 (провадження №2-н/675/65/2019), виданий суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізяславтепломережа» 38 612 (тридцять вісім тисяч шістсот дванадцять) грн. 90 (дев`яносто) коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення , а також стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 (десять) коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король