Справа № 2-4160/11
Провадження по справі № 2з/522/393/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Ю.К . Менеджмент Групп Л.П. про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з Компанії Ю.К. Менеджмент Групп Л.П. на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,6 кв.м.; 44/100 частин квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 104, 6 кв.м.; нежитлову будівлю, кафе-бар по АДРЕСА_3, загальною площею 83,8 кв.м.; нежиле приміщення під салон-магазин по АДРЕСА_4 , загалньою площею 175,9 кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 61,00 кв.м., власником яких є Компанія Ю.К. Менеджмент Групп Л.П ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2011 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 61,0 кв.м., власником якого є Компанія Ю.К. Менеджмент Групп Л.П ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року скасовано арешт на 44/100 частин квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 104, 6 кв.м., власником якого є Компанія Ю.К. Менеджмент Групп Л.П ..

23.05.2019 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що позов залишено без розгляду представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 та з власної ініціативи суд вважає за необхідне скасувати арешт на нежитлову будівлю, кафе-бар по АДРЕСА_3 , загальною площею 83,8 кв.м.; нежиле приміщення під салон-магазин по АДРЕСА_4 , загалньою площею 175,9 кв.м. оскільки відпала потреба в необхідності їх застосування.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності до норм процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.

Скасувати арешт на нежитлову будівлю, кафе-бар по АДРЕСА_3 , загальною площею 83,8 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.

Скасувати арешт на нежиле приміщення під салон-магазин по АДРЕСА_4 , загалньою площею 175,9 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Абухін Р.Д.

03.06.2019