Справа № 504/3758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської областізвернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, зобов`язання вчинити певні дії в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іскра Світлана Леонідівна надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1.ч.1.ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №2 108689. ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець володіє 83/100 частини нерухомого майна - центральної садиби, використовуючи земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування частини нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 07.03.2012 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М., договору оренди земельної ділянки для експлуатації об`єктів нерухомого майна, укладеного між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 28.05.2005 року, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року по справі №916/308/13 визнане ФОП ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою на умовах і в обсязі, встановлених вищевказаним договором оренди земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону та чи немає передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, зокрема, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з`ясовуючи обставини справи, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарськи суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вище викладене, провадження по цивільній справі за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, зобов`язання вчинити певні дії слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 п.1 ч.1, 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров