печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Куща В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання, відповідно до виконавчого листа, АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №42636650 з примусового виконання виконавчого листа №279/8477/13-ц від 28.02.2014, виданого Коростенським районним судом Житомирської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 30.04.2018 складає 110281,80 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, в прохальній частині подання просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №42636650 з примусового виконання виконавчого листа №279/8477/13-ц від 28.02.2014, виданого Коростенським районним судом Житомирської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем були направлені запити до ДФС України, Пенсійного фонду України.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, державного виконавця було повідомлено, що такої інформації стосовно боржника не знайдено.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, державного виконавця було повідомлено, що такої інформації стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, надано перелік рахунків. Відповідно до відповіді з банків, залишок на рахунках складає 0 грн, 50,98 грн та 181 грн.

06.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

16.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 16.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 16.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до долученого до матеріалів справи акта державного виконавця, головним державним виконавцем Кущем В.В. був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 , однак за зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає.

Крім того, в матеріалах справи не міститься запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою встановлення місця проживання боржника.

До того ж, державним виконавцем додані до подання виклики, однак не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував виклики державного виконавця та інші документи в ході виконавчого провадження.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а тому подання державного виконавця не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущу В.В. у задоволенні його подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. А. Писанець