Провадження № 2/521/806/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. 20.09.2018 року позивач подав заяву про забезпечення доказів.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з 14.03.1989 року по 06.03.2018 року, позивач перебував у шлюбі з відповідачем. 06.03.2018 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області даний шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі подружжям було набуте нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 50.9. м2, житловою площею 34.4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на квартиру були оформлені на ім`я відповідача. Доказом є договір купівлі-продажу квартири, р. 11788 від 11.11.2004 року нотаріально посвідчений Криворотенко Л.І. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. Даний договір у позивача відсутній, тому позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Отже, для правильного вирішення даної справи і на підтвердження своїх позовних вимог, доводів, належними та допустимими доказами, ОСОБА_1 вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні наступні документи:

? у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни, номер свідоцтва НОМЕР_1 , контакти: поштовий індекс АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_2; НОМЕР_3 копію договіру купівлі - продажу, р. 1788 від 11.11.2004, що підтверджує оформлення на відповідача ОСОБА_2 спільного сумісного майна - трьохкімнатної квартири, загальною площею 50.9. м2, житловою площею 34.4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви

Керуючись ст.ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмили Іванівни, номер свідоцтва 137, контакти: поштовий індекс АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_2; НОМЕР_3 копію договору купівлі - продажу, р. 1788 від 11.11.2004, що підтверджує оформлення на відповідача ОСОБА_2 спільного сумісного майна - трьохкімнатної квартири, загальною площею 50.9 м2, житловою площею 34.4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: