Справа № 266/1045/19
Провадженя№ 2/266/496/19
24 травня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира відноситься до державного житлового фонду. В вищезазначеній квартирі окрім позивача зостався зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 який було зареєстровано як члени сім`ї, оскільки є її колишнім чоловіком з яким брак розірвано 03.12.2018 р.. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2000р., місце його проживання позивачу не відомо. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, в квартирі немає його особистих речей. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації. Просили суд усунути перешкоди в користуванні майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвалою суду від 21.03.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу за місцем реєстрації, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання. У зв`язку із чим 25.03.2019 р. та 23.04.2019 р. було розміщено оголошення на сайті Судової влади України про розгляд справи.
В судове засідання про яке відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в порядку ст. 128, 129 ЦПК України не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги позицію позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку, з огляду про таке.
Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , в квартирі зокрема зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік ( а. с. 6).
Крім того з відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 15.03.2019 р. №0312-2462 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 17.08.1990 р. по теперішній час ( а.с.11).
Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом довідкою комітету самоорганізації населення «Селище Моряків» від 19.03.2019 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживає з 2000 р. місце його проживання не відомо (а. с.19).
Аналогічні довідки були складені комітетом самоорганізації населення «Селище Моряків» також 13.11.2004 р., 07.02.2007 р., 28.01.2010 р., 31.01.2011 р., 20.12.2011р., 06.10.2014 р.,10.02.2014 р.,11.09.2015 р., 12.06.2018 р. тощо ( а.с. 22-36).
Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.12.2018 р. №266/5919/18 яке набрало законної сили 03.01.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Палацом одруження Донецької області в м. Жданові, 17.01.1984 р.н . актовий запис №178 розірвано (а.с. 7).
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Ст. 71 ЖК України містить вичерпний перелік випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.
Судом установлено, що відповідач не користується жилим приміщенням понад 6-ть місяців з жодної з причин, визначеної у законі як поважна.
Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідач, не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2000 року тобто понад 6 місяців, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200, 235, 258, 259, ЦПК України, ст..ст. 64, 71,72 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родаково Славяносербського району Луганської області такими, що втратив право користування жилим приміщенням - в квартирі АДРЕСА_1 .
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 27.05.2019 р.
Суддя: Шишилін О. Г.