Провадження № 2/742/783/19
Єдиний унікальний № 742/1593/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про відібрання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області проведено повторний автоматизований розподіл у зв?язку з відводом судді Павлова В.Г. та визначено суддю Ільченка О.І. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року справу прийнято суддею Ільченком О.І. до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання на 08 год 30 хв 28 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року було виправлено описку в ухвалі суду від 22 травня 2019 року в частині дати призначення до підготовчого судового засідання на правильну «18 червня 2019 року».

24 травня 2019 року, до початку розгляду справи, суддя Ільченко О.І., на підставі статті 39 ЦПК, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи, заявив самовідвід, посилаючись на те, що 23.05.2019 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ільченка О.І. з мотивів порушення порядку визначення «бажаного» судді для розгляду справи та про повідомлення правоохоронних органів щодо вчинення суддями Прилуцького міськрайсуду, в тому числі, і суддею ОСОБА_3 .І. кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 КК України.

Заяву ОСОБА_1 про відвід вважаю безпідставною, жодним чином не підтвердженою, поданою з метою своєрідного впливу на суд для прийняття відповідного рішення, оскільки справа ще не була розглянута по суті.

У той же час, вважаю для себе неможливим розглядати по суті дану цивільну справу з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України «Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді».

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід».

Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, при цьому питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (частина перша статті 40 ЦПК).

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, коли позивач ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення, в тому числі і суддею ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, тому з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Ільченка О.І. відмовити у зв?язку з її безпідставністю.

Заявлений головуючим по справі суддею Ільченком О.І. самовідвід задовільнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про відібрання дітей передати в канцелярію Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко