Справа № 581/396/19
Провадження № 2/581/189/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації оренди землі.

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог порушувала питання про визнання недійсними додаткової угоди від 16 серпня 2016 року до договору оренди земельної ділянки площею 2,2465 га, укладеного 07 вересня 2006 року та додаткової угоди від 16 серпня 2016 року до договору оренди земельної ділянки площею 0,4582 га, укладеного 07 вересня 2006 року між нею та ТОВ «АФ Руслан».

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 06 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області про призначення експертизи від 20 серпня 2019 року витребувано оригінали додаткових угод щодо двох земельних ділянок площею 2,24 та 0,45 га.

25 вересня 2019 року до суду від КП «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області надійшла відповідь про те, що оригінали додаткових угод щодо двох земельних ділянок площею 2,24 та 0,45 га. знаходяться у відділі державної реєстрації Роменської РДА Сумської області.

Звукозапис судового засідання не проводився в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Витребування документованої інформації, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали, оскільки зазначені документи перебувають у володінні зазначеної вище державної установи.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області (м.Ромни, бульвар. Свобоби,1 Сумська область) оригінали нижченаведених документів, а саме:

- додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки ділянки площею 2,2465 га., кадастровий номер: :01:003:0075, яка була укладена 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33243962 від 28 грудня 2006 року;

- додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 0,4582 га., кадастровий номер: :01:002:0198, яка була укладена 16 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан», та яка зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33248877 від 28 грудня 2016 року.

Витребувані документи повинні бути надані на адресу суду невідкладно.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко