Справа № 142/250/19
Провадження№ 2/142/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності Агропромкорпорації ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпням 1997 року згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178. Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 07 грудня 2018 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним, оскільки він втрачений.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється його внучатою племінницею, так як її дід ОСОБА_3 , був братом померлого ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кабанов М.О. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності Агропромкорпорації ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпням 1997 року згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру, оскільки відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 07 грудня 2018 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним, оскільки він втрачений.

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється його внучатою племінницею, так як її дід ОСОБА_3 , був братом померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними Витягамиз Державного реєстру актів цивільного стану, також ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , в якому її матір`ю записано ОСОБА_5 яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , та повернула своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року (а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 від 22 серпня 2018 року (а.с.14), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 (а.с.15), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 (а.с.16), довідкою відділу держгеокадастру № 0-2-0.192-575/185 від 22 серпня 2018 року (а.с.17). копією сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.18), витягом з газети Піщанські вісті від 07 грудня 2019 року (а.с.19), роз`ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, поновлення строку позовної давності задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності Агропромкорпорації ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпням 1997 року згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по Центральній, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 087595.

Суддя: