Номер провадження: 22-ц/813/5938/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс» (ідентифікаційний код 30315638) про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення з роботи та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Скасовано наказ ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» від 16.07.2018р. №18-К про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера фінансового відділу ДП «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС» з 17.07.2018р.

В іншій частині вимог - позов залишено без задоволення.

Стягнуто з Дочірнього підприємства « Фірми « Емералд Моторс» ( ідентифікаційний код 30315638) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) судовий сбір пропорційно до задоволених позовних вимог сумою 704,80 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Дочірнє підприємство «Фірма «Емералд Моторс» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року та ухвалите нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс» (ідентифікаційний код 30315638) про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення з роботи та відшкодування моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п.п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.ч.2,3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.1,6 Закону апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 3171 грн. 59 коп. (5286 грн. - 2114 грн. 41 коп. (раніше сплачених) = 3171 грн.59 коп.)

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргоюДочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргуДочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс» (ідентифікаційний код 30315638) про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення з роботи та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра