КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3787/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3600/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Зінченка О.М.,-

встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року в задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

ОСОБА_2 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив із його необґрунтованості.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Обґрунтовуючи пред`явлений позов ОСОБА_1 зазначила, що з 2015 року обіймає посаду адміністратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради. З 2001 року по 2015 рік працювала в Управлінні соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації. Протягом останніх десяти років співмешкала з відповідачем. Позивач зазначає, що протягом останніх місяців відповідач поширює щодо неї негативну недостовірну інформацію, чим порушує немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію.

Просила визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_2 в заявах до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в Обухівський відділ Києво-Святошинської прокуратури, в Обухівську міську раду протягом 2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 600 грн 00 коп., а також судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Згідно ст. 40 Конституції України всі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевіряти таку інформацію та надавати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції України, а не поширення недостовірної інформації.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 подана заява до Обухівської міської ради, в якій останній просив перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог законодавства.

27 липня 2017 року ОСОБА_2 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області подана заява про те, що 08 грудня 2016 року без його відома та згоди ОСОБА_1 використовуючи службове становище, здійснила зняття заявника з місця реєстрації.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 реалізував своє право на звернення до органів державної влади, а тому факти, викладені у заявах та зверненнях, не можна вважати поширенням недостовірної інформацією у розумінні ст. 277 ЦК України.

Право громадян звертатись із зверненнями до органів місцевої влади забезпечено положеннями Конституції України та відповідними законами.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не надано оцінки наданим позивачем доказам, колегія суддів не приймає, оскільки відповідно до вищенаведених вимог закону, звернення громадянина до органів влади з метою перевірки певної інформації, не є поширенням недостовірної інформації, а є реалізацією конституційного права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 13 грудня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 28 травня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: М.М. Іванченко

С.М. Рубан