Справа №519/833/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.Д.
за участю: представника позивача - Козир Ю.І.,
представника третьої особи - Бабаєвої М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за участю третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено судове засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.01.2018 року клопотання позивача кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платників податку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка необхідна для оформлення рішення та виконавчих листів відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Витребувано від ОСББ «Будівельників 9» відомості про осіб, які проживали разом станом на момент смерті ОСОБА_7 та проживають на сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_2 (із зазначенням родинних зв`язків із ОСОБА_7 та дати народження). Витребувано від Южненської міської державної нотаріальної контори спадкову справу стосовно майна померлого ОСОБА_7
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.03.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та витребувано у приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган І.М. спадкову справу стосовно майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.07.2018 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця залучено у якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.03.2019 року позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця, заявлені до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не з`явилися повідомлялися належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.
В судовому засіданні представник третьої особи покладається на розсуд суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2011 року позов кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором № 142/07 від 4 червня 2007 року в розмірі 89700,00 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 897,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (а.с.4-5).

29.07.2011 року на підставі вищевказаного рішення Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист №2-927/11 (а.с.3).

21.04.2017 року державним виконавцем Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Шишка Т.С. було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 52591122) у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.79).

15.05.2017 року позивач надіслав вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця до Южненської міської державної нотаріальної контори, яку було отримано нотаріальною конторою 17.05.2017 p., про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.7-9).

Проте, на сьогоднішній день на адресу Позивача відповіді від нотаріальної контори не надходило.

15.05.2017 року позивач надсилав рекомендованим листом вимогу до Спадкоємців ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , однак лист повернувся на адресу Позивача за відмовою адресата від одержання (а.с.13-14).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на момент смерті на праві приватної власності за ОСОБА_7 перебувала 1/5 частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Також відповідно до відповіді Управління державтоінспекції УМВС України в Одеській області (РЕВ-9 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області) за вих. №7/9-2233 від 27.10.2011 року на момент смерті у власності у ОСОБА_7 значився транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.19).

Тобто зазначене майно на момент смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до спадкової справи №23/2017 відкритої до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_7 є: донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 .

Відповідно до заяв, які містяться в матеріалах спадкової справи, спадкоємці дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 відмовилися від спадщини (а.с.78, 92, 96).

У заявах про відмову від спадщини не вказано на користь кого вони відмовились від спадщини.

Відповідно до заяв, які містяться в матеріалах спадкової справи, прийняли спадщину спадкоємці доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 (а.с.86, 89).

Матеріали справи свідчать, що обсяг спадкового майна складають: 1/5 частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; автомобіль марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується листом РЕВ 9-ий при УДАІ ІУМВС України в Одеській області.

Відповідно до орієнтовної оцінки вартості майна спадщини, яка була здійснена представником позивача з використанням інтернет-джерел, ринкова вартість трикімнатної квартири в м. Южне приблизно становить від 780 000 грн. до 988 000 грн.

Для розрахунку вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 доцільно взяти середню вартість трикімнатної квартири в м. Южне, яка становить 884 000 грн. Таким чином вартість 1/5 частини зазначеної квартири ставновить 176 800 грн. Ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21214, відповідно до інтернет-ресурсів, становить від 78 000 грн. до 143 000 грн. Для розрахунку вартості автомобіля марки ВАЗ 21214, доцільно взяти середню вартість автомобілів зазначеної марки 110 500 грн. Отже, загальна вартість спадкового майна становить 287 300 (176 800+110 500) грн.

Представником Позивача не заявлялось клопотання щодо проведення експертної оцінки спадкового майна, для точного визначення його вартості.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.3012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців, суди мають враховувати положення ст.1282 ЦК України, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Оскільки вартість майна, яке одержано у спадщину відповідачами перевищує вимоги позивача, то вони підлягають задоволенню.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за участю третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області необхідно задовольнити, стягнути з відповідачів на користь по 1/2 частині заборгованості ОСОБА_7 , що складає 44 850,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за участю третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області - задовольнити.

Стягнути зі спадкоємця ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 1/2 частину заборгованості ОСОБА_7 , що складає 44 850,00 грн.

Стягнути зі спадкоємця ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 1/2 частину заборгованості ОСОБА_7 , що складає 44 850,00 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», місцезнаходження за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Законний представник відповідачів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр. Гр.десанту, 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська