СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3735/19
в справі №760/406/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 травня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ІІ. Описова частина

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що з моменту укладення Сторонами договору про сплату аліментів на дитину від 31.08.2018 у нього різко погіршився майновий стан, і на сьогодні він не має можливості сплачувати аліменти в обумовленому в договорі розмірі.

У підготовчому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання Позивачем кордону України, яка могла б певною мірою підтвердити платоспроможність Позивача та спростувати його доводи щодо різкого погіршення його майнового стану.

При цьому Представник Відповідача звернув увагу на те, що Позивач під час перетину кордону може використовувати як паспорт громадянина України, так і паспорт громадянина Азербайджана.

Представник Позивача покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є можливість у Позивача продовжувати сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 5000 гривень, яка визначена Сторонами в Договорі про сплату аліментів від 31.08.2018, інформація про перетини Позивачем державного кордону та напрямки таких переміщень може опосередковано свідчити про його матеріальне становище, яке згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України враховується при визначенні розміру аліментів.

Представником Відповідача доведено, що ним вживались заходи з метою самостійного отримання такої інформації, проте Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України свою відповіддю, яка надійшла на адресу Позивача 08.04.2019, у наданні такої інформації було відмовлено.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання в період з 01 жовтня 2018 року державного кордону України:

-громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортний документ № НОМЕР_3 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: