ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1303/18
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 рокута у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що стягувачем після отримання виконавчого листа було виявлено допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника тавідсутня дата народження боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання Державну виконавчу службу. Тому заявник просив виправити відповідні описки, що були допущені судом при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа у цивільній справі№362/1303/18, провадження №2/362/1323/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зазначити ПІБ боржника ОСОБА_1 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у рішенні Васильківському міськрайонному суді Київської області від 04 грудня 2018 року відсутня дата народження відповідача та помилково допущено помилку в прізвище ім`я по-батькові відповідача, та відповідно допущено помилку при видачі виконавчого листа.

Судом дійсно було допущено описку у рішенні та помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 рокуу цивільній справі №362/1303/18, провадження №2/362/1323/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ПІБ відповідача - ОСОБА_1 , дату народження 11.03.1973 року.

Виправити допущенупомилку увиконавчому листіу цивільнійсправі №362/1303/18, провадження №2/362/1323/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши ПІБ відповідача - Веремій Геннадій ОСОБА_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко