Справа № 737/85/19
Проваждення № 2/737/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/85/19
за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
до третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
представник відповідачане з`явився
третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є законним представником свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько її сина - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який після смерті батька прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив правовстановлюючих документів.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 , за час шлюбу та спільного проживання був збудований ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак технічний паспорт за життя подружжя не виготовлявся, право власності на зазначений будинок не зареєстровано. Однак, довідками Куликівської селищної ради підтверджено, що ОСОБА_2 мав у погосподарському користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, будинок з надвірними будівлями та спорудами фактично належав ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу з 2004 по 2008 роки та самочинно за вказаною адресою збудували сарай.

ОСОБА_3 та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при житті заповітів не складали. Її син ОСОБА_5 є спадкоємцем майна батька за законом.

Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутні відомості про батька, матір`ю записана ОСОБА_4 . Свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також відсутнє. Згідно з записами у домовій книзі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стали проживати разом з 1967 року, однак фактично вони стали проживати спільно набагато раніше та мали від двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , який помер у 1993 році, не був одружений та не мав дітей.

ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_3 сином, ОСОБА_4 дружиною.

Крім неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших спадкоємців не мають.

Оскільки померлі за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , це стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє, що питання задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин просить вирішити на розсуд суду, проти задоволення решти позовних вимог заперечень не має.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 24 січня 2019 року, недоліки позову на підставі ухвали суду усунені 08.02.2019 року.

22 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 15 березня 2019 року та тричі відкладалось у зв`язку з витребуванням спадкових справ за наявності трьох спадкодавців.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 223/2017, щодо майна померлої 07.03.2002 ОСОБА_4 , № 52/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати: ОСОБА_7 , батько: ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) .

ОСОБА_7 05.11.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_8 на носить прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 3719 від 22.11.2018 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином - ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 3720 від 22.11.2018 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю значиться ОСОБА_4 , жодних відомостей про батька не внесено (а.с. 16).

З анкети та автобіографії, наданої ОСОБА_2 26 квітня 1982 року до Куликівського райвійськкомату, вбачається, що ОСОБА_2 вказує, що має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження (а.с.38-42).

Таким чином зважаючи на те, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в своїй анкеті та біографії вказував про те, що має дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 , зважаючи на те, що у свідоцтві про народження останнього відсутні відомості про його батька та на те що, його по батькові « ОСОБА_10 », та на те, що вони разом проживали до настання смерті ОСОБА_2 , суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі спадкової справи № 223/2017 вбачається, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який належав померлій ОСОБА_4

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту не залишив.

Згідно з ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 , так як являвся його сином та проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Зі спадкової справи №52/2018 вбачається, що ОСОБА_3 залишив заповіт, яким земельну ділянку площею 2,2770 га, що розташована на території Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області заповів ОСОБА_11 . Заповіт складений 22 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О., зареєстрований в реєстрі за № 54 (а.с. 61).

18 квітня 2018 року ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. із заявою, в якій відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.53).

Інші спадкоємці не зверталися із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно з ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав один, особа визначена ним у заповіті відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, інші особи не зверталися із заявою про прийняття спадщини за законом або про відмову від неї, то єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його неповнолітній син - ОСОБА_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. від 22.11.2018 № 824/01-16 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.20).

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 296 від 20.11.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 19).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1960 році (а.с. 20-22).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради № 424 від 22.11.2018 року ОСОБА_2 мав в погосподарському користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га., у т.ч. із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,15 га, та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га., розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.14)

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради № 2291 від 01 серпня 2018 року житловому будинку, який фактично належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Судова практика, що склалась після зміни законодавства в частині реєстрації прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості, стала на захист прав власників такого майна та їх спадкоємців. Так, згідно з Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано до 05.08.1992 року, але за життя ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їхній спадкоємець - ОСОБА_3 не отримали правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1, прибудова а-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20 травня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер