Справа № 165/378/19
Провадження № 2/165/305/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
03 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
15 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, усі разом з дітьми проживають за однією адресою. Вказує, що відповідач не в повній мірі займається доглядом та вихованням дітей, жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач зазначає, що відповідач працевлаштований, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у м. Володимир- Волинський, Волинської області, інших неповнолітніх дітей немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться. Позивач вважає, що з відповідача необхідно стягувати в її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , з дня подання позову і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просили позов задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач кошти на дітей коли дає, коли не дає, діти проживають з нею, а коли вона перебуває на службі, діти проживають з її батьками по місцю проживання батьків.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні 06 травня 2019 року заперечив щодо стягнення з нього аліментів та суду пояснив, що проживає разом з дітьми, дає кошти добровільно на утримання дітей.
Заслухавши пояснення сторін по справі, пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду позивач (а.с.4-5), копію паспорта відповідача (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8), копію свідоцтва про одруження (а.с.9), довідку з місця проживання від 11.12.2018р. (а.с.10), довідку про доходи відповідача (а.с.11), копію витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання відповідача (а.с.12), копію посвідчення про відрядження позивача (а.с.29), витяги із наказів про відрядження позивача (а.с.30-33, 35), довідку Військової частини НОМЕР_1 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони від 28.03.2019 року №1418 (а.с.34), копії дублікатів квитанцій про перерахунок коштів відповідачем дочці анастасії, позивачу, на оплату комунальних платежів, (а.с.36-141), копії квитанцій на покупку товарів (а.с.142-169), копію пенсійного посвідчення відповідача (а.с.170), товарний чек (а.с.171), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на вищевикладені норми законута наявність законних підстав для стягнення аліментів, суд позов задовольняє та присуджує до стягнення щомісячно з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 354ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019 року.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков