Номер провадження 22-ц/816/3039/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, тобто особи, яка не бере участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2018 року про забезпечення позову

в справі за заявою Сумської міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки. Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір. До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ураховуючи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не бере участі у даній справі, а про оскаржену ухвалу суду від 05 грудня 2018 року останній дізнався з листа фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 01 квітня 2019 року, в якому заявник повідомлявся про порушення строків виконання робіт з реконструкції нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , після чого фізична особа - підприємець ОСОБА_4 11 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , тобто особи, яка не бере участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, тобто особи, яка не бере участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , заінтересованим особам - Сумській міській раді, КУ Сумській гімназії № 1, ОСОБА_3 , фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (т. 1 а.с. 219 - 220).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: заінтересованим особам - Сумській міській раді, КУ Сумській гімназії № 1, ОСОБА_3 , фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 04 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.