Справа № 185/3928/18
Провадження № 2-о/185/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3928/18 за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати у власність територіальної громади міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради

На обґрунтування таких вимог заявник зазначив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.1998 року Павлоградським житвідділом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли. З моменту їх смерті по теперішній час у даній квартирі ніхто не мешкає та не виявляє цікавості щодо його належного утримання. З моменту відкриття спадщини пройшло більше року, тому заявник вважає можливим визнати спадщину відумерлою.

Представник Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки від 21.02.2018 року за № 177, КП Павлоградське МБТІ повідомляє, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано станом на 07.05.1998 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.1998 року ОСОБА_3 житвідділом (а.с.6). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за № 148280417 від 06.12.2018 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,(а.с. 52).

Довідкою № 759 про реєстрацію склад сім`ї КП «Мірац» Павлоградської міської ради від 20.07.2018 року, наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у тому, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вони були зареєстровані разом. Станом на 20.07.2018 року в кв АДРЕСА_1 , зареєстрований наймач ОСОБА_1 з 20.09.1983 року (а.с.39).

Довідкою про реєстрацію склад сім`ї КП «Мірац» Павлоградської міської ради від 22.02.2018 року, повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 має заборгованість по сплаті комунальних платежів на 01.02.2018 року 566,43 грн. відповідно до довідки КП «Мірац» Павлоградської міської ради від 21.02.2018 року (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград, що підтверджується копією актового запису про смерть № 572 від 12.05.2014 року виданого відділом ДРАЦС по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Павлоград, що підтверджується копією актового запису про смерть № 558 від 27.04.2018 року виданого Павлоградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.20).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 2359/01-16 від 13.07.2018 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №52528451 від 06.07.2018 року після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкової справи не заведено, з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (інформація у Спадковому реєстрі відсутня а.с. 29, 30).

Як вбачається з відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 2360/01-16 від 13.07.2018 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №52528404 від 06.07.2018 року після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкової справи не заведено, з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (інформація у Спадковому реєстрі відсутня а.с. 31, 32).

Відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» було змінено додатково назви вулиць та провулків, відповідно існуюча назва АДРЕСА_3 . Іскровська змінено на вул. Преображенська.

З огляду на наведене судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України, але належним чином її не оформив, спадщину залишену після смерті ОСОБА_1 , зокрема квартиру АДРЕСА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк, а так само за станом на час розгляду даної справи (більше одного року з часу відкриття спадщини 27.04.2017) ніхто із спадкоємців не прийняв належним чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, який звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тобто у встановлені законом строки, а тому наявні підстави для визнання цієї спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

На підставі наведеного та керуючись 2, 3, 19, 23, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 334, 337, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Передати квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність територіальної громади міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко