Провадження № 2-о/742/61/19
Єдиний унікальний № 742/713/19
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Уточнені вимоги мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області. 24 квітня 1998 року йому Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 » (на укр.мові). Всі документи, які видавалися йому, в тому числі й атестат про освіту, трудова книжка та документи щодо підтвердження права власності на земельну ділянку та житловий будинок, видавалися саме на прізвище « ОСОБА_2 ». В тому числі й пенсію заявнику призначено Прилуцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України саме на прізвище « ОСОБА_2 ». Проте, при видачі заявнику в січні 2019 року паспорта громадянина України нового зразка (біометричного), працівниками міграційної служби було встановлено, що оскільки, згідно свідоцтва про його народження, прізвище зазначено на укр.мові як « ОСОБА_3 », тому і новий паспорт було видано саме на таке прізвище. Але при зверненні до працівників Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо видачі нового пенсійного посвідчення, було встановлено, що документи, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, а саме атестат НОМЕР_6 про навчання заявника в професійно-технічному училищі №8 с.Ладан , Чернігівської області та трудова книжка, видана 31 липня 1968 року про його періоди роботи, видані на прізвище « ОСОБА_2 ». Крім того, як встановлено самим заявником, і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2011 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2010 року видані на прізвище « ОСОБА_2 » (на укр.мові). Оскільки, в документах, які знаходяться в його пенсійній справі та у свідоцтвах про право власності на майно є така невідповідність щодо зазначення його прізвища на українській мові в новому паспорті громадянина України, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, тому ним і подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, уточнені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності заявнику атестата про навчання, трудової книжки та свідоцтв про право власності на майно, не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис 15 травня 1951 року за №311 (а.с.8, 10).

17 липня 1976 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб, про що видано відповідне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 15 листопада 2018 року (а.с.9,10).

У відповідності до копії Атестата НОМЕР_6 від 15 липня 1968 року, ОСОБА_6 закінчив міське професійно-технічне училище №8 в с.Ладан, Чернігівської області (а.с.11). Проте, згідно копії довідки Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області від 22 травня 2019 року за №01-25/226, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Ладанському МПТУ №8 на денному відділенні з 01 вересня 1966 року по 21 серпня 1968 року за професією «токар».

У відповідності до копії трудової книжки, виданої 31 липня 1968 року, зазначено « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (на рос.мові) (а.с.15).

Крім того, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2011 року, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Прилуцької міської ради 2 сесії 6 скликання від 09 грудня 2010 року, є власником земельної ділянки площею 0,1000 га (а.с.17).

У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2010 року, ОСОБА_6 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, Чернігівської області. Прізвище на російській мові ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.29).

10 січня 2019 року видано паспорт громадянина України за НОМЕР_5 , згідно якого вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження: м.Прилуки, Чернігівської області» (а.с.5).

У відповідності до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 22 січня 2019 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в документах, які знаходяться в пенсійній справі заявника, а саме в атестаті про час навчання і в трудовій книжці, а також у свідоцтвах про право власності на майно є така невідповідність щодо зазначення його прізвища на укр.мові, що не збігається з новим паспортом громадянина України, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Атестата НОМЕР_6, виданого 15 липня 1968 року про навчання в міському професійно-технічному училищі №8 в с.Ладан, Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_6 »; трудової книжки виданої 31 липня 1968 року на ім`я « ОСОБА_7 » (на рос.мові); Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2011 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 »; Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2010 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко