Справа № 366/510/19
Провадження № 2/366/338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в с. Воропаївка Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяви про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 314/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 побудований у 1960 році, а наявні біля нього господарські будівлі та споруди у 1963 - 1977 роках, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач - його син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав у канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1965 року.

ОСОБА_3 помер в с. Воропаївка Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2003.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі Шпилівської сільської ради № 8, особовий рахунок № НОМЕР_4 (довідка сільської ради № 148 від 28.02.2019 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1960 році, а господарські споруди протягом 1960 - 1977 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач - його син.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 30.11.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 381, 386, 1217,1220, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

будинок, розміром жилої площі 23,1 м.кв., загальною площею 80,7 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудова з ганком - «а», надвірні будівлі : сараї «Б», «В», колодязь - І, ворота з хвірткою № 1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.05.2019).

Суддя Н.П.Слободян