Справа №: 653/4464/18
Провадження № 2/653/75/19
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Пінаєва О.В.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3

представника відповідача Шликова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що його матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті атеросклероз мозку. Після її смерті він як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку. Але, дізнався, про те, що житловий будинок та земельна ділянка матері вже не належить, нібито вона продала їх ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Вважає договори купівлі-продажу недійсними, оскільки матір була особою похилого віку у віці 68 років. Хворіла на рак грудей, відсутня одна нирка, хвороба серця. Останні п`ять років прогресував церебральний атеросклероз, що вказує на тяжкість хвороби та неможливість матері адекватно усвідомлювати свої дії. З осені 2017 року мати не виходила з хати навіть в магазин, у неї були нав`язливі ідеї, боязнь її вбивства, заволодіння будинком, потребувала у догляді і сторонній допомозі. І такому безпорадному стані відповідачі відвезли матір до нотаріуса, де вона підписувала різні документи, в тому числі і договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, не усвідомлюючи своїх дій.

В судовому засіданні були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_6 В 2007-2008 роках після смерті сина ОСОБА_6 почала поводити себе трошки дивно. Приходила, говорила, що за нею стежать, телефонують та мовчать. Боялася за себе, за сина, боялася, що неї відберуть землю, тому документи на будинок та земельну ділянку передала сестрі. Також, ОСОБА_6 дуже хворіла, сільська рада виділяла матеріальну допомогу. Останній рік вона стала взагалі неадекватною, впадала в дитинство, раз впізнавала її, раз ні. Останній раз перед смертю бачила її наприкінці листопада 2018 року, вона сиділа на вулиці біля будинку в однієї нічній сорочці, було дуже холодно, її не впізнала. Через декілька днів ОСОБА_6 померла, ховали її племінниця з чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює завідуючою сімейної амбулаторією в с. Щасливцево. Здійснювала медичне обслуговування ОСОБА_6 , яка перенесла два інсульти, після першого її частково паралізувало, після другого стала погано пам`ятати. Також хворіла на онкологію, вирізали одну з грудей, також у неї вирізали одну нирку. Останній рік вона фактично не виходила з будинку. В будинку не прибирала, поли не мила, було дуже брудно, навіть постіль не прибирала, випивала, людей не впізнавала. Дуже боялася, що у неї відберуть будинок та землю. Померла від атеросклерозу мозку. Похорон влаштовували племінниця з чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_6 знав з 2008 року як тітку своєї дружини. Вони в той час проживали в м Херсон. У неї була онкологія. Забрали в Херсон, прооперували. В 2013 році допомогли оформити їй документи на будинок та землю. Її старший син Жолудь працював охоронцем на б/в Меліоратор, пив, декілька разів його кодували. Після смерті молодшого сина ОСОБА_10 почала вести себе неадекватно, всього боялася. П`ять років тому вона принесла дружині документи на будинок та землю, боялася що син забере документи та проп`є майно. Останній рік вона взагалі стала вести себе неадекватно. Все забувала, знайомих не впізнавала. Отримувала пенсію, прийде до дружини, просить порахувати. Або сховає пенсію під подушку, забуде, починає шукати, кажіть що гроші вкрали, потім знайде. За собою взагалі перестала доглядати, в будинку брудно, речі навалені посередині кімнати, в будинок приводила всіх котів та собак, спала з ними. Раз чи два на місяць, привозили їй продукти, дружина приходила вбирала в домі, купала її та приводила в порядок. Але, через деякий все знову поверталася в первісний стан. Похорон організовував він, про те що будинок та земля вже продані не знали, потім дізналися. Наміру продавати майно ОСОБА_6 не мала, навпаки боялася що будинок із землею хтось забере.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з 2001 року була сусідкою ОСОБА_6 Після того як убили її сина ОСОБА_12 , ОСОБА_6 почала боятися всього, відпочиваючих, проїжджаючих авто, розказувала про те, що у неї все крадуть. В магазин боялася ходити. В будинку творилося казна що, брудно, не прибрано, гори немитої посуди. Спала вона в кучі наваленої одежі. Не могла гроші порахувати, людей впізнавала через раз. Допомагали їй племінниця із чоловіком, прибирали в хаті, продукти привозили. Похорон влаштовували також вони. Останнього разу бачила її в листопаді в однієї сорочці, сиділа на лавочці біля свого будинку.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що її свекров є рідною сестрою ОСОБА_6 , але за віком не могла їй допомагати. Коли свекров не могла до Савостіної додзвонитися, вона ішла провідати її, Савостіна виходила з будинку в однієї нічній сорочці, поспілкуються, але її вона не впізнавала, про кішку розповідала, про собак. В будинку було дуже брудно, неприємний запах. Савостіна до всіх підозріло відносилася, говорила, що в неї всі все крадуть. До свекрові пару разів приходила, просила порахувати пенсію, оскільки сама не могла. Раз пішла до магазину, годину просиділа на лавочці, забула, що хотіла купити та повернулася назад.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що два роки тому хотів купити у ОСОБА_6 частину земельної ділянки. Приїхав до неї, а потім пожалкував. Вона явно було не своєму розумі, почала казати, що всі навколо крадії, украли у неї відро, кружку. Спілкування не відбулося.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що раніше спілкувався з Жолудем, приходив до них додому. Потім його матір ОСОБА_10 почала поводити себе дивно, його перестала впізнавати, обвинувачувала, що він щось у неї украв. Во дворі та будинку брудно, все речі навалені на кучі.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_17 . Останні два роки остання повидила себе дивно. Нікого не впізнавала, кричала, що в неї все крадуть, на вулицю не виходила, тільки во дворі ходила в нічні сорочці. Пенсію получала, не могла її порахувати та не знала що на неї можна купити.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що є племінницею померлої ОСОБА_6 Років п`ять тому принесла документи на будинок та земельну ділянку на зберігання, оскільки боялася що майно заберуть. Тітка давно була неадекватна. Останній час не могла порахувати гроші, не виходила не вулицю, забувала багато речей, не впізнавала людей. Вони їй весь час допомагали. Років п`ять потому зробили ремонт в її будинку, але все прийшло в занепад. В будинку брудно, навалено кучі одягу, гори немитого посуду, в будинку коти та собаки, з якими вона спала в ліжку. Не хотіла митися, убирати. Вони коли приходили, прибирали, але через два тижні все було так саме.

Згідно амбулаторної картки хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , остання перебувала до «Д» обліку з діагнозом церебральний атеросклероз, причиною смерті стало атеросклероз мозку.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, враховуючи пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, а також враховуючи те, що померла ОСОБА_6 хворіла на церебральний атеросклероз, причиною смерті став атеросклероз головного мозку. Дані обставини можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 при укладенні оспорюваних правочинів не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, тому необхідно призначити та провести вищевказану експертизу.

Представник відповідачів ОСОБА_19 не заперечував проти призначення експертизи, але зазначив, що для її проведення не вистачає даних про психічний стан ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заперечували проти призначення експертизи, оскільки ОСОБА_6 була адекватною та психічно здоровою людиною.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про фізичний розлад здоров`я ОСОБА_6 , а вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, то по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пінаєва О.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посмертну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем?

2)Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Херсонської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту померлої ОСОБА_6 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова