Ун.№756/7294/17
Пр.№2-о/756/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
присяжних секретаря Малиш Т.В., Лисенко Г.В. Ковган О.І.
заявника представника заявникаОСОБА_1 . ОСОБА_7.
представників заінтересованих осібПавлової Л. Л . , Мальованої В.А.
заінтересованої особиОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6 про поновлення дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності.

Свої вимоги обґрунтував наступним. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 заявника визнано недієздатним, його опікуном призначено матір - ОСОБА_6 Заявник вважає, що на даний час стан його здоров`я значно покращився, він цілком усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати, його дії носять адекватний характер. З цих підстав просив суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 у справі № 758/6760/14-ц та поновити його цивільну дієздатність.

Ухвалою судді від 29.01.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Оболонську РДА в м. Києві як орган опіки та піклування, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02.03.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 , допущено адвоката ОСОБА_7. до участі у даній справі як представника заявника.

Ухвалою суду від 02.03.2018 призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.10.2018 призначено по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Оболонської РДА в м. Києві, Пуща-Водицького неврологічного інтернату та заінтересована особа ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2015 встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_6

Статтею 42 ЦК України визначено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

На виконання зазначених законодавчих положень судом була призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_1

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 220, складеного 18.12.2018 Київським міським центром судово-психіатричної допомоги, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, стан неповної ремісії (МКХ-10: F06.2), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Водночас фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), має повну цивільну дієздатність, якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому зміст повної дієздатності полягає в тому, що фізична особа визнається здатною своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність за їх невиконання.

Якщо фізична особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути судом або обмежена у своїй цивільній дієздатності, або визнана недієздатною. Вирішення цього питання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів фізичних осіб.

Так, за приписами ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦК України, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність, а в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання заявника недієздатним останній страждав стійким хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта від 20.11.2014. Натомість, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 18.12.2018, на теперішній час психічний стан заявника покращився, оскільки за своєю суттю, з урахуванням положень ст.36 ЦК України, він є особою з обмеженою дієздатністю.

Однак, чинним законодавством не передбачено можливість скасування судового рішення про визнання особи недієздатною з одночасним визнанням її обмежено дієздатною або про часткове скасування такого рішення з частковим поновлення цивільної дієздатності.

Подальше перебування ОСОБА_1 у статусі недієздатної особи є суттєвим обмеженням права і свободи заявника. Недоліки чинного процесуального законодавства в даному випадку не можуть бути перешкодою для захисту прав і свобод заявника судом як того вимагає Конституція України.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга статті 22 Конституції України).

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обгрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт покращення психічного стану заявника та з метою захисту його прав і свобод, суд вважає за можливе скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність.

Питання про обмеження цивільної дієздатності заявника можу бути вирішено судом у іншому провадженні з урахуванням положень Глави 2 Розділу IV ЦПК України, про що слід роз`яснити заінтересованим особам.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_6 про поновлення дієздатності - задовольнити.

Скасувати рішення Подільського районного суду м.Києва від 27.01.2015 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заінтересованим особам їх право на звернення до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: Г.В.Лисенко

Т.В.Малиш