КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 2-к/824/52/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. перевіривши виконання вимог, установлених статтями 455, 476 ЦПК України за заявою представника ROMMARs.r.o - Хромова Олександра Ігоровича про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMAR s.r.o про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ROMMAR s.r.o - Хромова Олександра Ігоровича про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMARs.r.oпро стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 п. 2, 3 ст. 455 ЦПК України у заяві мають бути зазначені: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі є; 3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

Відповідно до п. 1, 2 ч.4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вище документи ( оригінали) відсутні або належним чином не посвідчені.

Так, на а.с. 18-37 знаходиться копія рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2019 року, посвідчення якої не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.

Згідно з ч. 4 п.1 ст. 455 ЦПК України копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Зазначена копія посвідчена генеральним секретарем МКАС при ТПП України, а не головою міжнародного комерційного арбітражу, повноваження якого не є доведеними щодо підписання рішення арбітражу, таким чином, приходжу до висновку про те, що копія належним чином, не посвідченна, а оригінал рішення, (як того вимагає зазначене вище законодавство), взагалі відсутній.

Відсутній оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія, згідно з вимогами ст.. 4 п. 2 ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з довіреністю, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6) Хромов Олександр Ігорович зазначений як адвокат, натомість, відсутне його свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання юридичної допомоги від імені заявника, довіреність не відповідає вимогам, які визначені цивільно-процесуальним законодавством, оригінал довіреності відсутній.

На підставі п.7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви додається засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

В матеріалах справи (а.с. 38-45) є текст рішення міжнародного комерційного арбітражного суду по справі № 201/2018 від 15 лютого 2019 року, складений українською мовою та має запис (а.с. 45 об.) про те, що:- « Я, Дебольська В .В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, засвідчує вірність перекладу тексту цього документа з російської мови на українську мову, який зроблено мною.»

Згідно з вимогами ст. 1 та ст.. 3 Закону України « Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року (зі змінами) до компетенції нотаріату відноситься :

обов`язок посвідчувати права, а також факти, що

мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії,

передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної

вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на

нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах,

державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або

займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

На підставі Порядку здіснення офіційного перекладу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2006 року за № 353 поняття «офіційний переклад» означає автентичний виклад українською мовою тексту, складеного мовою іншого, ніж українська та відноситься до компетенції МЗС України або консульських та дипломатичних установ.

З аналізу вказаного законодавства приходжу до правового висновку, що переклад документів, які мають певну процесуальну процедуру посвідчення, не відноситься до компетенції нотаріуса та не є офіційнм перекладом.

В силу ч.5 ст. 445 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищуватидесяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ROMMARs.r.o - Хромова Олександра Ігоровича про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово - промисловій палаті від 15 лютого 2019 року у справі 201/2018 за позовом Oliera InvestLLP до ROMMAR s.r.o про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова