Провадження № 2-п/643/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ференчук О.В. за участю секретаря Сліденко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова ухвалене заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №.0 від 25.12.2007 р. у розмірі 50157 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят сім ) дол. США 41 цент, а також нараховану пеню в сумі 113840 грн.(сто тринадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 74 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 19622 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 55 коп. , тобто по 9811 грн. (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять ) грн.23 коп. з кожного.

Адвокат відповідача Фам Дінь Лой подав в суд заяву, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідачу не було відомо про судове засідання по справі, невідомо про ухвалення вказаного рішення, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

В судове засідання сторони не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності просив заяву про скасування заочного рішення скасувати.

Вислухавши заявника, його представника , дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є), зал № 48 на 12.08.2019 року об 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторонни по справі.

Суд пропонує відповідачу згідно до ст. 178, 191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ференчук О.В.