Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/95/19
Провадження № 2/494/280/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної природно-заповідному фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 лютого 2018 року під час рейду на території РЛП «Тилігульський» Одеської області поблизу с.Сахарове Березівського району Одеської області було виявлено, що відповідач за допомогою комбайну незаконно займався заготівлею очерету, внаслідок чого був скошений очерет, загальною площею 0,5 га, не маючи відповідного дозволу, чим було порушено ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». У зв`язку з чим просить відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 6850 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав й просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.23 Закону України «Про природно-заповідний фонд» на регіональні ландшафтні парки покладається виконання таких завдань: збереження цінних природних та історико-культурних комплексів та об`єктів; створення умов для ефективного туризму, відпочинку та інших видів рекреаційної діяльності в природних умовах з додержанням режиму охорони заповідних природних комплексів і об`єктів; сприяння екологічній освітньо-виховній роботі.

Встановлено, що 21 лютого 2018 року під час рейду на території РЛП «Тилігульський» Одеської області поблизу с.Сахарове Березівського району Одеської області було виявлено, що відповідач за допомогою комбайну незаконно займався заготівлею очерету, внаслідок чого було скошено очерет загальною площею 0,5 га не маючи відповідного дозволу, чим було порушено

ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно- заповідний фонд України».

Відносно ОСОБА_1 працівниками РЛП «Тилігульський» було складено протокол про адміністративне правопорушення №00173 за ст. 91 КУпАП та разом з матеріалами надіслано до Березівського районного суду Одеської області.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року по справі №494/268/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (а.с.5-6).

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відповідачем державі заподіяна шкода у вигляді: нецільового використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, порушення вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, пошкодження чи знищення природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно Додатку №6 постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» обчислюється розмір шкоди та становить 6 850 грн.

Згідно ч.1 ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд» порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд» ідповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у: а) нецільовому використанні територій та об`єктів природно-заповідного фонду, порушенні вимог проектів створення та організації територій природно-заповідного фонду; б) здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності; в) організації на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, в їх охоронних зонах господарської діяльності без попереднього здійснення оцінки впливу на довкілля або з порушенням оцінці впливу на довкілля; г) невжитті заходів щодо попередження і ліквідації екологічних наслідків аварій та іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду; д) порушенні строків і порядку розгляду клопотань про створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду; е) порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду; є) перевищенні допустимих хімічних, фізичних, біотичних та інших впливів і антропогенних навантажень, порушенні вимог наданих дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду; ж) псуванні, пошкодженні чи знищенні природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду та зарезервованих для включення до його складу; з) самочинній зміні меж, відведенні територій та об`єктів природно-заповідного фонду для інших потреб. Законодавством України може бути встановлена відповідальність і за інші порушення законодавства про природно-заповідний фонд.

Позовна заява про відшкодування шкоди за порушення законодавства про природно-заповідний фонд є цивільно-правовим наслідком притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 264 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 2 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави шкоду, заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у розмірі 6850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 2 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», , вул.Центральна, 33 смт Доброслав Лиманський район Одеська область судові витрати у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: регіональний ландшафтний парк "Тилігульський" Одеської області, вул. Центральна, 33 смт Доброслав Лиманського району Одеської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: