Справа № 456/271/19
Провадження № 2/456/663/2019
РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1000 грн. щомісяця на кожну дитину на стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб та від шлюбу народилися дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року стягуються з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.07.2016 року і до їх повноліття. Позивач вважає, що аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину є недостатніми для матеріального утримання дітей. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_7 , тому позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує кошти в сумі 860 грн. Також, позивач знаходиться на «Д» обліку з діагнозом хронічний гастродуоденіт, часто рецидивуючий перебіг, хронічна залізодефіцитна анемія середньої тяжкості, острехондроз поперекового відділу хребта. Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не заміжня, не працює, стан здоров`я погіршився, тому просить позов задоволити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 25.02.2019 року та стверджує, що позивач надає неправдиві дані, оскільки позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_8 , який є батьком її третьої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Даний факт підтверджують свідки, а саме жителі с. Малі Дідушичі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Окрім цього, фактичний чоловік позивача систематично їздить до Польщі на заробітки і утримує позивача та їхнього сина.

З 2017 року матеріальний стан відповідача значно погіршився, оскільки мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонеркою, хворіє, тому відповідач змушений допомагати матері по господарстві та на заробітки не може поїхати. ІНФОРМАЦІЯ_6 трагічно помер батько ОСОБА_13 , після чого мати злягла та потребує допомоги і лікування. Оскільки відповідач не працює, доглядає хвору матір, тому немає жодної матеріальної можливості давати дітям більше коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_14 позов заперечила повністю, посилаючись на обставини із відзиву на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із ч.1 ст. 81 ЦПК випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_5 , актовий запис № 12.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_6 , актовий запис № 1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , актовий запис № 99.

На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року стягуюються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.07.2016 року і до їх повноліття.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2016 року по справі № 456/2024/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги довідку від 12.12.2018 року видану лікарем ОСОБА_15 , оскільки довідка не зареєстрована за вихідним номером згідно журналу видачі довідок установи, яка видає довідку, тому виникають сумніми її достовірності, крім того не долучено копію амбулаторної картки пацієнта, де спостерігалося б перебіг та лікування захворювання.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області №1037 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки № 071-1879 від 27.09.2018 року, виданої Стрийським районним управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 отримує місячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з березня 2018 року по серпень 2018 року по 860,00 грн., а всього 5160 грн.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_13 .

Із копії довідки від 07.02.2019 року, виданої сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що ОСОБА_16 знаходиться на «О» обліку у дільничого сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини із хронічними захворюваннями. Постійно приймає амбулаторне лікування. Із даної довідки суд не вбачає, що ОСОБА_16 потребує постійного домашнього догляду.

Із копії довідки №97 від 07.02.2019 року, виданої виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 житель АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: брат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , братова ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінниця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , племінниця ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Заявник проживає в даному господарстві без реєстрації та прописки. ОСОБА_2 здійснює догляд за матір`ю. Мати ОСОБА_16 вдова, пенсіонер.

Копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_12 свідчить про те, що мати відповідача пенсійного віку та отримує відповідну пенсію.

Долучені копії заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 07.02.2019 року, які завірені Дідушицькою сільською радою, підтверджують факт про те, що гр. ОСОБА_8 дійсно проживає з гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з п. 17,23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з пояснень відповідача, представників сторін та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю, а з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року по справі № 456/2023/16-ц в сумі 1000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.07.2016 року і до їх повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

Виходячи із зазначених вимог закону, позивач зобов`язана довести зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я дітей чи відповідача. Однак, таких доказів позивачем суду не представлено. Позивач належним чином не обґрунтувала зміну способу стягнення аліментів, не довела покращення матеріального стану відповідача, погіршення матеріального стану дітей, не довела погіршення здоров`я. Таким чином, підстав для такої зміни позивачем не наведено і в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас