overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/2044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження: позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року під час судового засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

- інформацію чи підписувався головою сільської ради акт про не проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Якщо так, то повідомити ким саме був складений акт про не проживання, за який період часу, за якою адресою, в присутності яких свідків та для якої мети?

- у разі наявності акту про не проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 надати суду належним чином завірену копію даного акту.

Учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати документи, для правильного вирішення справи.

Крім цього, ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Учасники справи не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст. 53, ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області наступне:

- інформацію чи підписувався головою сільської ради акт про не проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Якщо так, то повідомити ким саме був складений акт про не проживання, за який період часу, за якою адресою, в присутності яких свідків та для якої мети?

- у разі наявності акту про не проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 надати суду належним чином завірену копію даного акту.

Залучити до участі у справів якості третьої особи - Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Крім цього суд повідомляє, що справа призначена до розгляду на 03 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 548/825/19
Провадження №2-н/548/11/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30.05.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160 163, 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

24.05.2019 року видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко
Справа № 643/8462/19
Провадження № 2-о/643/463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Московського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою за участі заінтересованої сторони Московського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту його постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

29.05.2019, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення (відкликання) заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України п.2, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої сторони Московського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв
Справа № 393/291/17

УХВАЛА

31 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2019 року дану заяву було прийнято судом до свого провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання, яке призначене на 31.05.2019 року на 15:40 год. сторони не з`явилися.

Представник заявника в клопотанні від 30.05.2019 року просить розглянути дану заяву без своєї участі та задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» до суду подав заяву від 27.05.2019 року про розгляд даної заяви без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявах від 31.05.2019 року просять провести розгляд справи без їх участі.

Крім того, 14.05.2019 року на адресу боржника судом була направлена судова повістка щодо розгляду справи. Станом на 31.05.2019 року у суду немає відомостей про вручення боржнику ОСОБА_1 повідомлення про місце, час та дату розгляду справи, оскільки до суду повернувся конверт разом зі зворотнім поштовим повідомлення «адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, так як місце знаходження боржника ОСОБА_1 невідоме, то суд вважає за необхідне викликати боржника до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 червня 2019 року на 16:40 годину.

Опублікувати текст оголошення про виклик боржника по справі ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 350/955/19
Номер провадження 2/350/422/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа:Ясенська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.19 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10:40 годин 14 червня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1356/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо у зв`язку з неявкою сторін.

Судом з"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08:30 годину 20.06.2019 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа 556/765/19
Номер провадження 2-о/556/28/2019
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозківська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозківська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року заяву залишено без руху.

Станом на 27 травня 2019 року недоліки заяви не усунуто (не сплачено судовий збір), хоча заявниця отримала ухвалу про залишення позову без руху 13 травня 2019 року, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, зазначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, вважає, що таку слід повернути заявнику.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозківська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/420/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив не надала. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30 травня 2019 року.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/127/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

29 травня 2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. від 12.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 25 червня 2019 р. на 08:00 год.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Номер провадження 2/754/875/19
Справа №754/8715/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Ленської Т.

за участі: позивача - ОСОБА_1 .

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , 3-тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні, визнання способів участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , 3-тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні, визнання способів участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити графік зустрічей ОСОБА_1 - батька з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перший, третій та п`ятий четвер місяця з 16 до 19 години, без присутності матері; кожної першої, третьої та п`ятої суботи місяця з 10 години до 19 години, без присутності матері; 01 травня та 24 серпня кожного року з 10 години до 19 години без присутності матері; 12 лютого та 15 травня кожного року з 10 до 19 години, або наступний вихідний день після даної дати (день народження дитини, батька), без присутності матері; спільний відпочинок без присутності матері протягом тридцяти днів в літній період за домовленість між батьками.

Визначити графік зустрічей ОСОБА_5 - дідуся та ОСОБА_2 - бабусі з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої, третьої та п`ятої неділі місяця з 10 години до 19 години, без присутності матері; 08 лютого та 01 липня кожного року з 10 до 19 години, або наступний вихідний день після даної дати (день народження бабусі та дідуся), без присутності матері

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/357/18
Провадження № 2/209/31/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 31.05.2019 року не з`явився відповідач, відомості про вручення йому повідомлення про розгляд справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.2, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 09.20 годин 14 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук