Справа № 165/3401/18
Провадження № 2/165/236/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

встановив:

27 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2018 року між між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 5 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно умов якого клієнт - відповідач ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання клієнту, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство о збмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung J730 Black", вартістю 13018,57 грн., передача якого засвідчена підписом у договорі, експлуатація товару визначена у договорі: 45400, Волинська област місто Нововолинськ, вул АДРЕСА_1 4, умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, з умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1301,86 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1301,85 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 31.03.2017 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 16.03.2018 року. Станом на 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За період договору відповідачем ОСОБА_1 в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 16.03.2018 року - 1301,86 грн. (платіж при отриманні товарів); 06.08.2018 року - 500,00 грн.; 10.08.2018 року - 500,00 грн. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 березня 2018 року було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №5 за умовами якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 за договором. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що він ознайомлений з договором, правилами та пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання відповідача ОСОБА_1 , що виникли із зазначених документів. Позивач вказує, що направляв відповідачам претензії, однак останні не виконано, суму претензії не сплачено, тому звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, яка на день подання позову складається з 15403,37 грн., в тому числі 11716,71 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 3686,66 грн. штрафних сакцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 15403,37 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 березня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 16 березня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір №5 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп").

Відповідно до п.8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті.

Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung J730 Black", вартістю 13018,57 грн.передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі, та визначено адресу експлуатації товару у договорі: 45400, Волинська АДРЕСА_2 .

Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару. Відповідач ОСОБА_2 16 березня 2018 року на підставі укладеного договору поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №5 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1 за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором.

Станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі - 15403,37 грн. з яких 11716,71 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3686,66 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2. Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає загальна заборгованість в розмірі 15403,37 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн., із розрахунку 1762,00 грн. : 2 = 881,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 612, 629, 651, 653, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 ( ОСОБА_4 ) заборгованість у розмірі 15403 (п`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В) по 881 (вісімсот вісімдесят одній) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков