Справа № 186/513/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

20 травня 2019 року представник позивача Плахоті Анатолія Михайловича за дорученням ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому остання прохала суд витребувати: у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, оригінал або належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , нотаріальні бланки серії НАС № НОМЕР_1 , НАС №651068, серія та номер: р. №1-3579, від 19 листопада 2019 року, укладений у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завірені копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для того, щоб підтвердити родинні зв`язки між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також для того, щоб підтвердити факт укладання ОСОБА_2 договору дарування для ухилення від сплати боргу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_4 не з`явились, представник ОСОБА_4 у клопотанні просить суд розглянути клопотання за відсутності її та позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , нотаріальні бланки серії НАС № НОМЕР_1 , НАС №651068, серія та номер: р. №1-3579, від 19 листопада 2019 року, укладений у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Юлії Анатоліївни (51400, Дніпропетровська АДРЕСА_3 , м. Павлоград, вул. Харківська, буд.114) належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , нотаріальні бланки серії НАС № НОМЕР_1 , НАС №651068, серія та номер: р. №1-3579, від 19 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52800, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Горького, буд.1), належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В строк до 10 червня 2019 року витребувані докази надати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шахтарської Слави, буд.16), у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/