Справа № 442/3545/19
Провадження № 2/442/1087/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на 4/10 нежитлового приміщення загальною площею 268 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а також накласти арешт на все інше належне на праві власності ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/3545/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором в розмірі 18060 доларів США. Відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити борг, вказані зобов`язання не забезпечені ані майном відповідача, ані в будь-який інший спосіб.Вважає, що невжитгя заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист, поновлення його порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити. Додатково в підтвердження заяви подав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві позивача дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми ціни позову 18060 доларів США.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Павлів З.С.