overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Теребовлі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий строк він пропустив із поважних причин.

У підготовче засідання позивач не з`явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у суді.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 4.21 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Теребовлянського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . День смерті ОСОБА_2 є часом відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Керуючись статтями 76-81, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном шість місяців.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання про витребування доказів за клопотанням експерта по справі № 543/370/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СТОВ « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до СТОВ « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2019 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Експертом 22.03.2019 року заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою надання додаткових матеріалів представником відповідача направлено запит Лубенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області про перебування на обліку ОСОБА_3 .

Лубенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повідомило, що ОСОБА_3 перебуває на обліку.

Представник відповідача вважає, що необхідно постановити ухвалу, якою витребувати пенсійну справу, оскільки інформація, яка в ній міститься є конфіденційною.

Також з метою надання зразків вільних підписів ОСОБА_3 прохав постановити ухвалу, якою витребувати особову справу з Центру зайнятості, оскільки інформація, яка в ній міститься є конфіденційною.

Представник позивачів не заперечила.

Судом встановлено, що маються труднощі у витребуванні доказів, оскільки запитувані справи містять конфіденційну інформацію.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що без витребування зазначених документів, неможливо належним чином встановити всі обставини по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зобов`язати Лубенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати Оржицькому районному суду Полтавської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали пенсійну справу ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

3.Зобов"язати Оржицьку районну філію Полтавського обласного центру зайнятості в п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати Оржицькому районному суду Полтавської області особову справу ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 279/1380/19
номер провадження 6/279/29/19
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року вказана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам закону, позивачу було надано 10-ний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 08.05.2019 року представником позивача подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду на вищевказану ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм законодавства.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2019 року разом зі справою №279/1380/19 повернуто до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог, передбачених пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала до цього переліку не входить, а тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху - повернути апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Провадження № 2/761/5631/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 );

предмет позову: розірвання шлюбу;

підстави позову: ст. 110,180-183 СК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

23 травня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

24 травня 2019 року судом направлено запит з метою з`ясування адреси, за якою зареєстрований позивач. Відповідь на вказаний запит було отримано 30 травня 2019 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2656/18
Провадження № 2-во/488/19/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягування аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі № 488/2656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягування аліментів, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При написанні резолютивної частини рішення помилково було додано третій абзац, а саме: «Відкликати виконавчий лист № 2/1414/656 виданий 07.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі провадження № 2/1414/656/12».

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.11.2018 року справа № 488/2656/18, провадження № 2/488/1461/18р.

Виключити із резолютивної частини рішення третій абзац: «Відкликати виконавчий лист № 2/1414/656 виданий 07.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі провадження № 2/1414/656/12».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Пров. № 2-о/409/327/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Луганський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Луганський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 04 червня 2019 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С.Ромазан
Провадження № 2/537/230/2019
Справа № 537/5392/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На адресу 03.06.2019 року суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Негробова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття позивача та його представника в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ( м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-Б , 49006)

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , призначене на 09 год. 30 хв. 27 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 27 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/284/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У судове засідання, яке було призначено на 06 червня 2019 року відповідач не з`явився. Із адресної довідки від 10.04.2019 року вбачається, що відповідач знятий за місцем своєї реєстрації з 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Викликати відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розгляд справи провести 03 липня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 658/4783/18
(номер провадження 2/658/368/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2019 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач упідготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся в установленому порядку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 08.40 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.