30.05.2019 Справа № 380/1373/17
Провадження по справі № 2/380/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2013 року в сумі 72961,83грн. та судові витрати.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.11.2017 року, залучено до участі в справі ОСОБА_1 , як правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2

22.12.2017 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 04.01.2018 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, об`єднано в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

Відповідно до заявлених позовних вимог по зустрічному позові, ОСОБА_1 просить визнати недійсною анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.04.2013 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання на 30.05.2019 року представник позивача (за зустрічним позовом -представник відповідача) АТ комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Д.О. не прибув, надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Представник відповідача (за зустрічним позовом представник позивача) адвокат Неживок І.В. в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. На обґрунтування даної заяви вказує, що спір між сторонами врегульовано, заборгованість станом на 17.05.2019 року відсутня, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 17.05.2019 року №UA9DJRKMQVVG7KPK.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, позивач (відповідач) АТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті, користуючись своїм правом, наданим процесуальним законом, просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а представник відповідача (представник позивача) адвокат Неживок І.В. просить закрити провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, і підстав для відмови у прийнятті даних заяв суд не вбачає, оскільки, це не порушує права сторін, це є їхнім правом, яким вони скористалися на власний розсуд, а тому, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду, а провадження по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 257, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович