ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1823/19
провадження № 2/753/4188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Сантен Ой», Фінляндія в особі директора Представництва компанії «Сантен Ой» в Україні Метельського А.В. , треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «ЄДНАННЯ», Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Сантен Ой», Фінляндія в особі директора Представництва компанії «Сантен Ой» в Україні Метельського А.В. , треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «ЄДНАННЯ», Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 15 квітня 2019 року, в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Сантен Ой», Фінляндія в особі директора Представництва компанії «Сантен Ой» в Україні Метельського А.В. , треті особи: Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу «ЄДНАННЯ», Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.