ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернівці

Справа № 715/559/18

Провадження №22-ц/822/480/19

Провадження №22-ц/822/497/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

секретар - Собчук І.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться вказана справа.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Українська страхова група» міститься клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зазначене клопотання було заявлено в суді першої інстанції, однак судом вирішено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами абз.1-2 пункту 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонд Державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 - технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують про ти задоволення клопотання, вважає, що оскільки долучений позивачем до матеріалів справи висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 104-09-17 від 20 вересня 2017 року не є висновком судової автотоварознавчої експертизи, а інша сторона ставить під сумнів належність та допустимість даного висновку, є необхідність призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, Героїв майдану, 77-Д) за матеріалами цивільної справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись статтями 103, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, станом на 04 квітня 2017 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, Героїв майдану, 77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 715/559/18.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №289/6/17 та зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам автомобіль «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк