29.05.2019 Справа № 756/7056/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7056/19
Провадження №2/756/4386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом за місцем свого проживання, про скасування податкового повідомлення-рішення № Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києвівід 08.11.2018.

З позовної заяви убачається, що позивач просить зобов`язати вчинити певні дії суб`єкт владних повноважень, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві та скасувати його рішення.

У відповідності із частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Також статтею 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні у порядку адміністративного судочинства адміністративні 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, які виникли між ОСОБА_1 та Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, суд приходить до висновку про те, що правовідносини які склалися між учасниками, відносяться до публічно - правових, оскільки суб`єкт владних повноважень відмовляє позивачу у вчиненні дій, про які він просить, а останній вважає такі дії неправомірними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу на те, що згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суд та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач ОСОБА_1 вже звертався до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та зобов`язання відповідача вчинити дії шляхом нарахування ОСОБА_1 податкової знижки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження з посиланням на приписи п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України та роз`яснено позивачу право на звернення до належного суду у порядку, встановленому КАС України. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Окрім того, відповідно до п.11 ч.2 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому позивачу слід відмовити у відкритті провадження та роз`яснити його право на звернення до належного суду, у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ) про зобов`язання вчинити дії;

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба