РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12443/18

пр. № 2/759/1689/19

04 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли рідний брат померлого, позивач ОСОБА_1 та мама позивача, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилась від належної частини спадщини на користь ОСОБА_1 . За заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №793/16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 25 жовтня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 37338/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і свідоцтво про право власності було видано Святошинською районною у місті Києві Радою 29.12.2002 року згідно розпорядження №2332 одному із співвласників, ОСОБА_2 , який в категоричній формі не надає на оформлення спадщини оригінал правовстановлюючого документу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2018 р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,представник позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не направив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання в якому справу просять слухати у їх відсутність.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_1 ,який доводився померлому рідним братом та мама позивача та померлого, ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилась від належної частини спадщини на користь ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №793/16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_6 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначила представник позивача в позові, вжитими заходами досудового врегулювання спору отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 не вдалось, через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 25 жовтня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було винесено Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 37338/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і свідоцтво про право власності було видано Святошинською районною у місті Києві Радою 29.12.2002 року згідно розпорядження №2332 одному із співвласників, ОСОБА_2 , який в категоричній формі не надає на оформлення спадщини оригінал правовстановлюючого документу.

З матеріалів спадкової справи слідує, що за замовленням нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори отримана довідка про те, що 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 на права приватної власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого святошинською районною у м.Києві Радою 29.12.2002 року, розпорядження № 2332. зареєстрованого в Бюро 10.01.2003 року в книзі д.861-106 за реєстровим № 2577 (а.с.78).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного кодексу України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 392, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України , ст.ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : І.Ю. Миколаєць