Справа № 2-152/2009 Головуючий у 1 інстанції: Хобор Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/409/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року позов задоволено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року відмовлено.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 04.01.2019 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали від 22 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримав лише 08.12.2018 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року про відмову в перегляді заочного рішення у день її складення, те, що у матеріалах справи відсутні відомості про надсилання та вручення ОСОБА_2 вказаної ухвали, те, що представником апелянта отримано копію вказаної ухвали лише 08.12.2018 року і в тридцяти денний строк з дня її отримання, оскаржено заочне рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик