УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 516/143/15-ц

провадження № 61-34212св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

за касаційною скаргою Іллічівської місцевої прокурори Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у складі судді Гандзій Д. М. та рішення апеляційного суду Одеської області

від 18 квітня 2017 року ускладі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М.,

за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у складі судді Гандзій Д. М. та рішення апеляційного суду Одеської області

від 18 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, який в подальшому неодноразово уточнював, та в остаточній редакції якого з урахуванням доповнень до позову від 08 вересня 2015 року просив, у зв`язку із протиправними арештами та вироками, які в подальшому скасовувались, і у зв`язку із закриттям провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу злочину, просив стягнути завдану йому матеріальну шкоду всього на суму 80 000 000 грн, яка полягала у втраті врожаю, неприйняття заходів слідством та наступна втрата його майна, в тому числі автотранспорту (комбайн зернозбиральний, дискова борона, сіялки зернова та овочева, культиватори, борони трактора та інша сільськогосподарська техніка, яка була ним придбана та взята в оренду, руйнування його будівництва у

с. Олександрівка Роздільнянського району Одеської області, розкраданні будівельних матеріалів у дачному кооперативі «Полієво». Крім того, просив стягнути втрачений прибуток, який мав бути ним отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції за час його перебування під вартою та під підпискою про невиїзд з 21 квітня 2003 року по 2012 рік, сума якого, на його думку, повинна була скласти 68 000 000 грн, а також втрачену вигоду від невикористання його особистого земельного паю в розмірі 45 000 000 грн. Крім того, просив стягнути компенсацію моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів прокуратури та суду, розмір якої, на його думку, складає 120 000 000 грн. При цьому посилався на те, що внаслідок перебування під вартою він став інвалідом 2-ої групи, втратив 50 % зору, через утримання у камерах, до яких не потрапляло сонячне світло, втратив зв`язки з рідними та близькими людьми. У м. Дубоссарах, Молдова, поховані його мати, батько та рідний брат, могили яких він не мав змоги відвідати більш як 10 років, так як перебуваючи під вартою з 21 квітня 2003 року по 29 грудня 2006 року, а з

29 грудня 2006 року по 19 червня 2012 року - на підписці про невиїзд, не міг виїхати за кордон та отримати закордонний паспорт. За цей час позивач не міг займатись своєю справою фермера: обробляти свій земельний пай та, відповідно, отримувати з цього прибуток, його фермерське господарство, як юридична особа, було ліквідовано як таке, що не сплачує податків, та припинило господарську діяльність. На підставі викладеного, просив суд відшкодувати йому за рахунок державного бюджету матеріальну шкоду у розмірі

80 000 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 120 000 000 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня

2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнуто з Держави Україна, шляхом списання Казначейством України із Державного бюджету України, як органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої йому внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності моральної шкоди в розмірі 150 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року змінено, стягнуто компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 250 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 травня 2017 року, Іллічівська місцева прокурора Одеської області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої й апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 травня 2017 року, Державна казначейська служба України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої й апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Іллічівської місцевої прокурори Одеської області та витребувано цивільну справу № 516/143/15-ц з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано цивільну справу № 516/143/15-ц з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Державної казначейської служби України та витребувано цивільну справу № 516/143/15-ц з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 01 липня 2019 року справу № 516/143/15-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Теплодарського міського суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська