Справа № 2-40/2002 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/2755/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» на ухвалу Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року в справі за заявою стягувача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у задоволенні заяви представника стягувача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено повністю.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Енергія-7», подавши 09.08.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримано 06.08.2019 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» на ухвалу Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

26.09.2019 року директор ТзОВ «Енергія-7» - Пельчарський М.І. подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, докази надсилання такої учасникам справи в матеріалах справи відсутні, як зазначає апелянт копію ухвали отримано 06.08.2019 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 09.08.2019 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7»задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» на ухвалу Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич