Провадження № 2/127/5420/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини. Згідно позову, пощивач не погодилась з рішеннм виконавчого комітету вінницької міської ради про визначення способу участі батька в вихованні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вуказала, щро визначений спосіб порушує її інтереси та не відповідває інтересам дитини та запропонувала визначити порядок зустрічей баттька з дитиною .

В період підготовчого провадження до участі по справі було залучено спеціаліста дтячого психолога Ю.В.Гончаренко, яка проводила співбесіди зі сторорнами, проводила дослідження стану дитини, та проводились заходи мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача подали підписану сторонами мирову угоду та просили суд її задовольнити. Також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, затвердити мирову угоду від 17.05.2019 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 14.12.2018 року підлягають скасуванню.

Також відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України з позивача та відповідача в рівних частинах підлягають стягненню судові витрати пов`язані із залученням спеціаліста у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 158, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 17.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Визначити ОСОБА_3 такі способи участі у виховані та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- протягом 2-місячного терміну з дня укладення цієї мирової угоди: І-ІІІ суботу та неділю з 9 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

- після закінчення 2-місячного терміну: І та III суботу та неділю з 9 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

2. Сторони зобов`язуються завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , понесені ними судові витрати та витрат на правову допомогу, залишають за собою.

4. Сторони погодили, що порівну несуть витрати пов`язані з відшкодуванням вартості виконаної роботи спеціаліста - співробітника кафедри психології Вінницького державного педагогічного університету - психолога Гончаренко Юлії Вікторівни, пов`язаної з підготовкою висновку по результатам психологічного обстеження ОСОБА_4 , від 08.04.2019 року, що проводилось на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року.

5. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

6. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України).

7. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області і є обов`язковою для сторін.

8. Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 (рахунок номер НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_6 ) 1000 грн (одна тисяча гривень).

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у цивільній справі № 127/31651/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме: зупинення виконання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2613 від 29.11.2018 року в частині визначення ОСОБА_3 способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: