Справа № 738/617/19
№ провадження 2-р/738/1/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складi судді Волошиної Н.В., з участю секpетаpя судового засідання Донець Г.В., pозглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року у цивільній справі №738/617/19 (провадження №2/738/251/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом не зазначено після смерті якого спадкодавця їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Судом встановлено, що в квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою про визнання її спадкоємцем п`ятої черги та визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.1-3).
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання її спадкоємцем п`ятої черги за законом залишено без розгляду.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили» (а.с. 58-61). Рішення набрало законної сили 15 червня 2019 року.

Відсутність у резолютивній частині рішення відомостей про спадкодавця, а саме після смерті кого саме ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє її можливості у встановлений судом строк звернутися до нотаріальної контори та реалізувати своє право на спадкування.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В. Волошина