Справа № 149/840/19
Провадження №2/149/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись позивачі з вище зазначеним позовом, який обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 1,84 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки внатурі (на місцевості), яке перебувало у КСП «Нива» с. Лазна Хмільницького району. За життя спадкодавець заповіту не склала. На момент її смерті з нею разом проживали син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 , які спадщину прийняли шляхом постійного проживання. Позивач ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавиці спадщину не прийняла, однак на неї претендує.Тому позивачі просять визнати за ними по Ѕ частці право на земельну частку пай, що перебувало у КСП «Нива», при цьому також посилаючись на вимоги ст. 1272 ЦК України.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай), розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (а.с.9)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст. 1218 ЦК України)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі, які є дітьми спадкодавця та відповідач, який є чоловіком спадкодавця (а.с.11,12,13,14) є спадкоємцями першої черги.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засідання доведено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавиці проживали разом з останньою, що підтверджується довідками Лозівської сільської ради від 08.12.2007 року та 11.01.2008 року (а.с.10, 38)

Крім того встановлено, що відповідач у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори (а.с. 36-39)

Тобто, належними та допустимими доказами підтверджено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли, а у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 жодних дій спрямованих на прийняття спадщини після смерті матері не вчинила, тобто є такою, що спадщину не прийняла. При цьому позивачі посилаються на вимоги ст. 1272 ч.2 ЦК України, яка регламентує дії позивача, який пропустив строк прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України. Однак, позивач з заявою про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини не звертається. А тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не встановив.

При цьому, суд не приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки воно суперечить вимогам закону.

За таких підстав, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги частково, шляхом визнання за ОСОБА_2 Ѕ права на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки внатурі (на місцевості).

Керуючись ст.ст. 1216,1218,1220,1222,1261,1268, 1270 ЦК України. ст.ст. 12,259,264,265268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 Ѕ права на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП "Нива" с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 05.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.07.2000 року за №418.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.