УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме змінивши в резолютивній частині дату Розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона з «18.11.1993 року» на «19.11.1993 року».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 19.11.1993 року, виданого на підставі розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона від 18.11.1993 року за №7664ж, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з цим, в рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату Розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона «18.11.1993 року» замість вірного «19.11.1993 року».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вказатидату Розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона «19.11.1993 року» замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року у справі №766/21393/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме вказати дату Розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона «19.11.1993 року» замість невірної «18.11.1993 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан