Справа № 2-5056/10
провадження № 6/361/100/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ ФК«Кредит-Капітал» у цивільній справі № 2-5056/10, мотивуючи тим, що у провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ № 2-5056/10, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором № 006-Р/009039 від 01.07.2008р. 14.02.2018р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги та всі права кредитора за договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і Звягінцевою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Первісний стягувач, повідомлений рекомендованим листом за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором є закінченим, борг стягнуто з неї в повному обсязі, а тому немає підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні; просила суд розглянути справу у її відсутність та відмовити у задоволенні заяви.

З матеріалів цивільної справи № 2-5056/10, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2010р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 17050,31 грн., витрати по опублікуванню об`яви в газеті в розмірі 840 грн., судовий збір в розмірі 170,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., загалом на суму 18180,81 грн.

За договором про відступлення прав вимоги від 14.02.2018р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Із наданого до заяви інформаційного витягу з реєстру боржників вбачається, що ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло права вимоги до ОСОБА_1 , номер договору 006-Р/009039 від 01.07.2008р.; загальна сума заборгованості 1 186 233,79 грн.

Згідно із постановою від 15.04.2016 року на виконання виконавчого листа, виданого 24.11.2010р. із доходів боржника ОСОБА_1 здійснювалися відрахування у розмірі 18% до виплати загальної суми боргу 18180,81 грн.

За змістом постанови державного виконавця від 21.09.2017р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.11.2010р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси і Кредит в сумі 18180,81 грн. закінчено, так як борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто з боржника в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Враховуючи, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в сумі 18180,81 грн. є закінченим, у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості, і у зв`язку з повним виконанням судового рішення про стягнення боргу, тому відсутні будь які вимоги кредитора до вказаного боржника за даним судовим рішенням в межах даного виконавчого провадження, які б залишались невиконаними боржником і які б могли бути передані новому кредитору. Тому відсутні підстави для заміни стягувача у даному виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі 2-5056/10, яке вже закінчено повним виконанням боржником грошового зобов`язання (судового рішення). .

Як видно з наданих доказів, з боржника стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 006-Р/009039 від 01.07.2008р відповідно до рішення суду від 28.10.2010р. та виданого на його підставі 24.11.2010р. виконавчого листа у загальному розмірі 18180, 81 грн., тобто в повній сумі боргу, вказаного у рішенні.

Заявник послався на перелік (список) переданих вимог і боржників, з даного витягу з реєстру боржників в ньому зазначено борг ОСОБА_1 в розмірі 1 186 233,79грн. Разом з тим, суду не надано судового рішення про стягнення саме такої суми. При розгляді даної заяви суд виходить з суми, яка була стягнута з відповідача ОСОБА_1 у судовому рішенні, на яке посилається заявник. Наявність відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення із ОСОБА_1 вказаної суми кредитної заборгованості за тим самим кредитним договором не підтверджена належними доказами та немає ніякого відношення до заміни стягувача у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-5056/10 з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ ФК«Кредит-Капітал» залишити без задоволення.

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова