ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/817/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-ц/817/546/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року у справі № 607/817/18 , -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2019 року представник Федченко Ольги Євстахіївни - Чудопалов Юрій Юрійович звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року, зазначивши при цьому номер справи №607/20886/18.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши, яке саме рішення чи ухвала підлягає для скасування чи перегляду в апеляційній інстанції.

21 травня 2019 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 3 травня 2019 року подав апеляційну скаргу у якій виправив номер судової справи, а саме з №607/20886/18 виправлено на №607/817/18.

Дана апеляційна скарга прийшла без матеріалів справи, а тому як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень дійсно за № 607/817/18 Тернопільським міськрайонним судом 29 березня 2019 року була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Однак, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини зазначає, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (рішення у справі Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 . однак при цьому він не подав до суду документів, які б посвідчували його повноважень по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для: 1) подачі доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду та зверненням із клопотанням про поновлення строку; 2) подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 81, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року повторно залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для: 1) подачі доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду та зверненням із клопотанням про поновлення строку; 2) подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк