Справа № 686/6961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний 16 лютого 2011 року. Через деякий час після розірвання шлюбу вони відновили стосунки та стали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися спільна дитина син ОСОБА_3 . З часом стосунки між нею та ОСОБА_2 знову погіршилися внаслідок чого вони стали проживати окремо один від одного. ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час син навчається у 1-Г класі Хмельницької спеціалізованої школи 1 ступеня №30, відвідує групу продовженого дня, займається у гуртку робототехніки, відвідує заняття з вивчення іноземної мови. Оплату надання платних послуг за освітнім напрямом у школі (200 гривень на місяць), відвідування групи продовженого дня (205 гривень на місяць), гуртку робототехніки а також заняття з вивчення англійської мови (3600 гривень за семестр) здійснює лише вона. Також, у 2019 році син відвідував «Погодинний табір для молодших школярів» вартість послуг якого становила 1000 гривень. Крім того, ОСОБА_3 має хронічне захворювання хронічний алергічний риніт, у зв`язку з чим потребує спеціального харчування та лікування: відвідування соляної кімнати, кліматотерапія. Належної участі в утриманні сина відповідач не приймає, відповідну матеріальну допомогу не надає. Іноді ОСОБА_2 перераховує їй певні кошти на утримання сина, проте такі перерахування носять мінливий та нерегулярний характер. Також поросила врахувати, що на даний час вона безробітна та утримання сина здійснює за рахунок власних заощаджень та допомоги рідних. Натомість ОСОБА_2 працездатний, володіє 100% корпоративних прав та є керівником ТОВ «Фахівець Україна»; інших дітей чи непрацездатних осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати не має; періодично виїжджає за кордон на відпочинок, що свідчить про наявність достатнього розміру його доходів, аби надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 3000 гривень.

25 березня 2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2019 рік.

В судове засідання представник позивача не з`явився подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 25.10.2008 року).

Вказаний шлюб був розірваний 16 лютого 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , яке видане 16.02.2011 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджено свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_3 , яке видане 09.02.2012 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції), в якому сторони (позивач та відповідач) вказані як батьки дитини.

На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі, що підтверджено довідкою №2234-05 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, яка видана управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 28.02.2019 року.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 1-Г класі Хмельницької спеціалізованої школи 1 ступеня №30, відвідує групу продовженого дня. Вартість надання платних освітніх послуг у позашкільний час становить 200 гривень на місяць. Також позивачем оплачується вартість харчування сина у школі. Крім того, ОСОБА_3 з 30.08.2018 року відвідує платні курси з вивчення англійської мови, вартість яких становить 3600 гривень на семестр. Також згідно консультативного висновку «Дитяча клініка лікаря Савчука» від 05.03.2019 року ОСОБА_3 хворіє на хронічний алергічний риніт; для лікування рекомендовано соляні кімнати та кліматотерапія.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, також є засновником та керівником ТОВ «Фахівець Україна». Даних стосовно наявності на утриманні у відповідача інших осіб, яких останній відповідно до вимог закону зобов`язаний утримувати, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, зважаючи на те, що сторони не досягли згоди стосовно порядку утримання дитини, з огляду на вік ОСОБА_3 , його стан здоров`я, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позивчем позов частково та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частики від доходу останнього щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати на оплату правничих послуг у розмірі 3000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частки від доходу останнього щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2019 року і до повноліття дитини.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою правничих послуг 3000 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.04.2019 року.

Суддя: