Дата документу 25.04.2019
Справа № 334/882/19
Провадження № 2-о/334/83/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.09.2003 Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням №2130р від 03.09.03 було видане свідоцтво № 701 про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

17.01.2012 заявниця звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 , про що до спадкового реєстру внесений реєстраційний запис № 522311045. Після ознайомлення з наданими ОСОБА_1 особистими документами, державний нотаріус звернув увагу на ту обставину, що в паспорті громадянина України заявниці її ім`я записане як « ОСОБА_4 », але у свідоцтві про її народження, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.05.2011, у свідоцтві про розірвання шлюбу її ім`я записане як « ОСОБА_6 », внаслідок чого заявниці буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області із заявою про виправлення імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » у паспорті громадянина України, у зв`язку з чим її заяву було задоволено і 18.08.2012 було видано новий паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними змінами у паспорті, 04.07.2013 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було видано картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, у Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.09.2003 ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_4 », а тому вказаний документ не підтверджує право власності ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Задля внесення змін у вищевказане свідоцтво про право власності на житло, 03.10.2018 року заявниця звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, але Листом від 10.10.2018 № В-1090 в задоволенні заяви їй було відмовлено, на тій підставі, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло в паспорті ОСОБА_1 її ім`я було записане як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаним заявниця була змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти обставин, викладених у заяві та пояснили, що вони є співвласниками спірної квартири та ними визнається факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло.

Вислухавши пояснення та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця 09.04.1976 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.05.2011 року, в якому імя заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_10 зазначені: батько - ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 .

19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_9 ».

На підставі розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради №2130р. від 03.09.2003 року, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, а також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1789398 від 22.10.2003 року та копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 . У вказаних документах ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 22.09.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

З метою оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 17.01.2012 було заведено Спадкову справу №16, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29365468 від 17.01.2012 .

В паспорті громадянина України заявниці її ім`я записане як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її народження, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.05.2011, у свідоцтві про розірвання шлюбу її ім`я записане як « ОСОБА_6 », що перешкоджає видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

З метою усунення вказаних розбіжностей у написанні імені ОСОБА_1 звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з заявою про виправлення імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » у паспорті громадянина України, у зв`язку з чим її заяву було задоволено і 18.08.2012 було видано новий паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними змінами у паспорті, 04.07.2013 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було видано картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного документу.

На підставі змін, внесених у паспорт ОСОБА_1 , 04.12.2018 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво (зареєстровано в реєстрі за № 1559) на ім`я заявниці про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на ј частину квартири АДРЕСА_1 . ПІБ спадкоємиці було зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Проте, у Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_4 », а тому вказаний документ не підтверджує право власності ОСОБА_1 на іншу ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Для внесення змін у вищевказане свідоцтво про право власності на житло заявниця 03.10.2018 звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, але листом від 10.10.2018 № В-1090 в задоволенні заяви їй було відмовлено на тій підставі, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло в паспорті ОСОБА_1 її ім`я було записане як « ОСОБА_4 ».

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-2614-15841 від 08.10.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Запоріжжя з 22.04.1987 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звернулась до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, ніж в судовому порядку, а тому зазначені розбіжності у написанні імені заявниці у паспорті та у правовстановлюючому документі для заявниці має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням від 03.09.03, № 2130р., згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 па праві спільної сумісної власності належить громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням від 03.09.03 № 2130р., згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 па праві спільної сумісної власності належить громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.