Справа №359/4154/18
Провадження №2/359/420/2019
15 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача Калініченка В.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 січня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.23-24): просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
3. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримують позов в змінений редакції та наполягають на його задоволенні.
4. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та надіслав відзив (а.с.53-54), в якому відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває вагітна дружина ОСОБА_6 та ще одна дочка ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_2 не ухиляється від утримання дочки ОСОБА_3 та щомісячно сплачує аліменти в розмірі 2000 гривень. Тому відповідач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2018 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року (а.с.40-41) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
7. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 29 березня 2019 року (а.с.64-65), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
8. 22 січня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №1.
9. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 2011 року (а.с.2).
10. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний.
11. З копії довідки виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №543 від 4 квітня 2018 року (а.с.5) вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю.
12. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
ІV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
13. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
14. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
15. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 Ця обставина є не тільки достатньою, але й необхідною підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини в судовому порядку.
17. Водночас, на утриманні відповідача перебуває вагітна дружина ОСОБА_6 та ще одна дочка ОСОБА_6 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 4 березня 2017 року (а.с.55) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2017 року (а.с.56).
18. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 допустимо стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15 червня 2029 року.
VI. Аргументи відповідача, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
20. Вагітність ОСОБА_6 не впливає на розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 Водночас, після народження ще однієї дитини ОСОБА_2 матиме право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
21. В матеріалах цивільної справи містяться копії квитанцій (а.с.61-63), з яких вбачається, що відповідач добровільно сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 2040 гривень. Однак підставою для стягнення аліментів є не ухилення відповідача від утримання дочки ОСОБА_3 , а неспроможність сторін самостійно домовитись про розмір аліментів. Крім того, 1/4 частка від заробітної плати відповідача перевищує грошові кошти в розмірі 2040 гривень. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує аліментні зобов`язання. Натомість, вказані квитанції підлягають обов`язковому врахуванню державним виконавцем під час виконання рішення суду про задоволення позову.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 25 квітня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець