ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

01 березня 2019 року

м. Харків

справа № 628/154/18

провадження № 22-з/818/81/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

учасники справи:

позивач: заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури,

відповідачі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг",

розглянув в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву прокурора відділу 05/2 прокуратури Харківської області Горгуль Н.В. про повернення судового збору, у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся з позовом до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 та ФГ «Ранг» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 липня 2018 року у задоволенні позову заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

Не погодившись з вказаної ухвалою заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.12.2018 року провадження у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 та ФГ «Ранг» про визнання незаконними та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 липня 2018 року - закрито.

22.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява прокурора відділу 05/2 прокуратури Харківської області Горгуль Н.В. про повернення судового збору. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу позову прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір у розмірі 4 800 грн. згідно квитанції № 3133 від 22.12.2017 року (а.с. 1 т. 1) було сплачено в Куп'янське УДКСУ у Харківській області, рахунок 0013, код отримувача 37813292, код банку отримувача 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області та за подачу апеляційної скарги згідно квитанції № 1754 від 15 серпня 2018 року (а.с. 18-1 т. 2) було сплачено в УК Основ'ян/м. Хар Основ'янсь/, рахунок № 0012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 7 929 грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву прокурора відділу 05/2 прокуратури Харківської області Горгуль Н.В. про повернення судового збору задовольнити.

Оригінали квитанцій № 3133 від 22.12.2017 року та № 1754 від 15 серпня 2018 року повернути платнику Прокуратурі Харківської області.

Зобов`язати Куп'янське УДКСУ у Харківській області повернути Прокуратурі Харківської області кошти, сплачені на рахунок 0013, код отримувача 37813292, код банку отримувача 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області у сумі 4800 грн.

Зобов'язати УК Основ'ян/м. Хар Основ'янсь/, повернути Прокуратурі Харківської області кошти, сплачені на рахунок 0012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) у сумі 7 929 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна