Справа № 591/6109/18
Провадження № 2/591/756/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6108/18, провадження № 2/591/756/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з вказаною вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 14 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.,

14 березня 2019 року протокольною ухвалою головуючого слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача по справі до 28 травня 2019 року о 16-00 год.

20 травня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у вказаній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади».

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» ( місцезнаходження : м. Львів, вул. Сахарова, 78, 2) з державного бюджету судовий збір, сплачений 13 вересня 2018 року за меморіальним ордером № 5183657, отримувач : УДК у м. Суми, код банку 899998, банк отримувача Казначейство України, рах. НОМЕР_1 , в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В Грищенко