Провадження № 2-з/742/13/19
Єдиний унікальний № 742/1090/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільному провадженні №2/742/647/19 (єдиний унікальний №742/1090/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначено підготовче засідання на 21 травня 2019 року, яке було відкладено.

Крім того, заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Прилуцької районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №265, заведеної 05 липня 1996 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полонки, Прилуцького району, Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1,2, ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є ….витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в заявника, позивача по даній справі є складнощі в наданні суду доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Витребувати із Прилуцької районної державної нотаріальної контори (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.224) завірені належним чином матеріали спадкової справи №265, заведеної 05 липня 1996 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полонки, Прилуцького району, Чернігівської області.

Докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О.Циганко