Справа № 405/1752/19
Провадження №2-о/405/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/1752/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник) є власником земельної ділянки за № 455, яка АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Комунальник» в м. Кропивницькому, площею 0,0509 та, з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка належить їй (заявнику) на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2012 року згідно з рішенням сесії Кіровоградської міської ради від 07 грудня 2011 року № 1106. Також, заявник зазначила, що після одержання нею зазначеної земельної ділянки у власність, в подальшому на ній був збудований будинок і наданий час вона має намір зареєструвати право власності на зазначений будинок. З цією метою нею (заявником) у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького було подано ряд необхідних документів, в тому числі, і правовстановлюючий документ, що підтверджує її право власності на земельну ділянку, на якій розташовано даний будинок, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 28 вересня 2012 року згідно з рішенням сесії Кіровоградської міської ради від 07 грудня 2011 року № 1106, разом з цим, при перевірці поданих нею документів було виявлено, що вказаний Державний акт містить помилку в зазначенні її (заявника) ідентифікаційного номеру, а саме: замість НОМЕР_3 вказано, ІДН - НОМЕР_4 , що є перешкодою в оформленні її прав на збудований будинок.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2012 року згідно з рішенням сесії Кіровоградської міської ради від 07 грудня 2011 року № 1106.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 10602 від 02.05.2019 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, при цьому від представника заінтересованої особинадійшла заява за вх. № 9102 від 11 квітня 2019 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника Міської ради міста Кропивницького.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щопаспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 07 травня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 заявник отримала 25 листопада 2003 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наданий ДПА України, згідно з даними, заповненими нею в обліковій картці, що підтверджується карткою фізичної особи платника податків ДПІ в м.Кіровограді.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 07 грудня 2011 року № 1106, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0509 у межах згідно з планом, яка розташована: м. Кіровоград, садове товариство «Комунальник АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 НОМЕР_7 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04038.

Звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник ОСОБА_1 вказала на допущену помилку в Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2 в частині зазначення її ідентифікаційного номеру, який не збігається із зазначеним номером в картці фізичної особи платника податків ДПІ в м.Кіровограді, а саме, в Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено її ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в той час як в картці фізичної особи платника податків ДПІ в м. Кіровограді її ідентифікаційний номер значиться як НОМЕР_5 , тобто має місце помилка в одній (першій) цифрі з десяти, що, в свою чергу позбавляє її можливості зареєструвати право власності на збудований будинок, який розташований на належній їй земельній ділянці за № 455, яка розташована в садовому товаристві «Комунальник» в м. Кропивницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити своє право на збудований будинок.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні її (заявника) ідентифікаційного номеру у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2012 року, де ідентифікаційний номер заявника зазначений як НОМЕР_4 , та у картці фізичної особи платника податків ДПІ в м.Кіровограді, де ідентифікаційний номер останньої зазначено, як НОМЕР_5 , в зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_5 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2012 року, знайшов підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-316 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2012 року згідно з рішенням сесії Кіровоградської міської ради від 07 грудня 2011 року № 1106.

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова