Справа № 524/7812/17
Провадження № 2/524/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі. На момент відкриття провадження у справі, позивач з поважних причин не могла встановити ціну позову, оскільки не мала технічних документів, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач також не надав суду інформацію щодо вартості спірного майна.

У підготовчому судовому розгляду 14.05.2019 року позивач надав суду висновок експерта № 5/1-19 від 10.05.2019 року щодо вартості квартиру АДРЕСА_1 . Вартість цієї квартири визначено у 3 043 280,00 грн., що значно перевищує вартість квартири АДРЕСА_2 754 960,00 грн.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що справа була прийнята до провадження без додержання правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

По суті справа в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 31, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного майна подружжя направити до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

Спір між судами про підсудність не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ :