Справа № 752/2920/18
Провадження по справі № 6/752/700/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Мельниченка Олега Володимировича про примусове проникненя до квартири АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

16.04.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Мельниченка Олега Володимировича про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням на виконанні у приватного виконавця Мельниченка О.В. виконавчого провадження № 56860910 з приводу виконання виконавчого листа № 752/2920/18 виданого 06.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 6 088, 172 грн. 85 коп.

Приватний виконавець Мельниченко О.В. у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликалися за правилами ст.439 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та копії матеріалів виконавчого провадження вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56860910 з приводу виконання виконавчого листа № 752/2920/18 виданого 06.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 6 088, 172 грн. 85 коп., копія якої направлена боржнику по виконавчому провадженню, що підтверджується поштовими відправленнями рекомендованого листа.

Також, 22.08.2018 року цим же приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, розтрату чи приховування та цього ж дня вручено боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

За даними наданих суду копії матеріалів виконавчогопровадження№ 56860910 судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зазначеного вище виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу у м. Києві неодноразово надсилалися повідомленя про проведення огляду описаного та арештованого майна, яке відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника знаходиться на зберіганні у боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується зворотніми повідомлення про їх направлення на адресу проживання боржника, проникнення до якого просить надати приватний виконавець, здійснювався вихід за місцем проживання боржника за цією ж адресою, однак провести виконавчі дії, щодо опису квартири та майна боржника не виявилось можливим, оскільки двері до помешкання ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 30.10. та 27.11.2018 року.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Мельниченка Олега Володимировича про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 259-261, 353-355, 439ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу у м.Києві Мельниченка Олега Володимировича про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу у м.Києві Мельниченку Олегу Володимировичу ( посвідчення приватного виконавця № 0175, видане Міністерством юстиції України від 13.03.2018 року) здійснити одноразово примусове проникненя до квартири АДРЕСА_1 , що в Голосіївському районі м. Києва, з метою перевірки майнового стану, виявлення, опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 з метою проведення виконавчої дії з передачі на зберігання описованого та арештованого майна іншому зберігачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк