Провадження № 2/337/1490/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Укрпошта» про відшкодування за втрату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду, спричинені їй втратою посилки, на загальну суму 43 875,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вимоги щодо оформлення позовної заяви та доданих до неї документів містять статті 175-177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Згідно п) 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених вимог закону позовна заява ОСОБА_1 вказаних відомостей не містить.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, встановлені ч.3,4 ст. 100 ЦПК України правила надання суду учасником справи електронних доказів в паперових копіях позивачем також не дотримані.

Крім того, згідно ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Натомість, не дивлячись на те, що Закон України № 5029-VI«Про засади державної мовної політики», стаття 14 якого передбачала можливість подачі до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених регіональною мовою (мовами), 28 лютого 2018 року втратив чинність як неконституційний на підставі відповідного Рішення Конституційного Суду України, позовну заяву позивачем викладено російською мовою.

У зв`язку з цим слід звернути увагу позивача на те, що постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 1 листопада 2018 року (справа № 638/17598/17, провадження № 61-26527св18) залишення позовної заяви без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам щодо її змісту, в тому числі викладенням російською мовою, визнано правомірним.Водночас, відмову в доступі до правосуддя з підстав невиконання вимог закону щодо викладення позовної заяви державною мовою не визнано такою, що суперечить гарантіям, передбаченим статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Вказана правова позиція Верховного Суду відповідає також висловленому в рішенні «Менцен проти Латвії» (заява № 71074/01)висновку Європейського суду з прав людини, практика якого згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України, як і Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, застосовуються в Україні як джерело права.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідновикласти зміст свого позову державною мовою, якою згідно ст. 10 Конституції України є українська, з додержанням вимогщодо оформлення позовної заяви, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Укрпошта» про відшкодування за втрату залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що, в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун