КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/553/19
Провадження № 2/488/884/19 р.
16.09.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
06.02.2019 року позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 07 березня 2002р. було укладено шлюб, який зареєстровано Новофедорівською селищною радою Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02.
21 березня 2007р. як сім`ю з чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було отримано ордер на житлове приміщення № 164 серії 006699, який було видано на підставі рішення Миколаївського Міськвиконкому № 2723 від 20.12.2006 р., на право заселення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
17 травня 2013 року на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва по справі №488/1547/13-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.
Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 фактично припинені з лютого 2013 року.
З того ж самого часу, а сам з лютого 2013 року, відповідач пішов з квартири, забрал всі свої речі, та більш у спірному житлі жодного дня не мешкав, не утримував його, не сплачував комунальні платежі, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивачі не створюють, останній за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Позивачі, в судове засідання не з`явились, проте їх представник надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просили позов задовольнити.
Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунаційну систему.
Крім того, ухвалу суду від 08.02.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 07 березня 2002р. було укладено шлюб, який зареєстровано Новофедорівською селищною радою Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02.
21 березня 2007р. як сім`ю з чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було отримано ордер на житлове приміщення № 164 серії 006699, який було видано на підставі рішення Миколаївського Міськвиконкому № 2723 від 20.12.2006 р., на право заселення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
17 травня 2013 року на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва по справі №488/1547/13-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.
Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_4 фактично припинені з лютого 2013 року.
З того ж самого часу, а сам з лютого 2013 року, відповідач пішов з квартири, забрал всі свої речі, та більш у спірному житлі жодного дня не мешкав, не утримував його, не сплачував комунальні платежі.
У зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою форми № 3, виданими ОСББ "Жовтневий 312-А" за № 80 від 15.09.2018 р.
Факт не проживання відповідача тривалий час на даній житловій площі без поважних причин та відсутність речей відповідача у спірній квартирі, підтверджується актом про його непроживання, який складено зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідач з лютого 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України до визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
Позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, зареєстрований: місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська