Справа № 536/1502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовував тим, що в рішенні та у виконавчому листі допущені описки у ПІБ відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у рішенні суду та у виданому за ним виконавчому листі допущено описки, а саме невірно зазначено «ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По тексту рішення замінити невірно зазначене ПІБ відповідача, а саме замінити у всіх відмінниках « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 Олександрівна»

Виправити описку допущену у виконавчому листі за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити у всіх відмінниках «Гавриленко Тетяна Олександрівна» на « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський