ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2020/3424/2012

провадження № 22-ц/818/207/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року в складі судді Рибальченко Л.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HAEDAU08950002 у розмірі 269719 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп.

На зазначене заочне рішення 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді Котелевець А.В. від 16 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_2 представника Мельника ОСОБА_3 М. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року. Зупинено дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року на час розгляду справи Харківським апеляційним судом. Цивільну справу призначено до судового розгляду.

08 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 представника Мельника М.М. про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Котелевець А.В., Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року заява про відвід визнана необґрунтованою та справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року визначено склад суду для розгляду вказаного відводу ОСОБА_4 І ОСОБА_5 С., ОСОБА_6 І ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 А. ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 представника Мельника М.М. про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Котелевець А.В., Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю. відмовлено.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 40, п.7 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 254, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 10 липня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю. Тичкова