Номер провадження: 22-ц/813/4604/19
Номер справи місцевого суду: 521/7214/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства Житло-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 12 березня 2019 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням вірної назви апеляційного суду до якого подається апеляційна скаргаз копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду уточнення та доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначено вірну назву апеляційного суду до якого подається апеляційна скаргаз копіями відповідно до кількості учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що строк на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року ним не пропущено, оскільки копію рішення він отримав поштою лише 12 березня 2019 року.

Однак, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року апелянтом не виконанні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року, однак апеляційну скаргу подано до суду 12 березня 2019 року, тобто з порушення строків на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_1 , в своїх вимогах не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що строк не пропущено, оскільки копію рішення він отримав 12 березня 2019 року .

Однак, згідно вимог ст. 354 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в даному випадку з 07 лютого 2019 року. Крім того, учасники справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху повторно та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький