Справа № 496/2210/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2019 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 496/2210/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявоюпро виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.06.2019 року по справі № 496/2210/18 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання зазначеного рішення 23.07.2019 року, виданий виконавчий лист. Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначений прізвище боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у ДВС. У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеські області від 23.06.2018 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши матеріали справи та додатки додані до заяви дійсно вбачається помилка, а саме у виконавчому листі виданого 02 вересня 2019 року, не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в виконавчому листі.

Що стосується вимоги про виправлення описки у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року, тосуд не вбачає підстав для виправлення описки в цій частині, оскільки прізвище відповідачки зазначено вірно, а саме ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 496/2210/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 02 вересня 2019 рокупо цивільній справі № 496/2210/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірне прізвище боржника ОСОБА_6

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Галич