Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем, проживає на тимчасово окупованій території України, у м АДРЕСА_1 , що ускладнювало його переміщення до території, що знаходиться під контролем України. Звернувшись до нотаріуса, він дізнався, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та що через різне написання прізвищ його та матері він не має можливості підтвердити свій родинний зв`язок та своє право на спадкування, тому він просив встановити в судовому порядку факт родинного зв`язку між ним та померлою ОСОБА_2 , як сина та матері, визнати причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами, без участі сторін.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка Донецької області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, мовою оригіналу матір`ю записано « ОСОБА_3 ».( а.с.6 зворот)

На сторінці 2 паспорту позивача серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1999 року Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці його прізвище російською мовою записано « ОСОБА_4 ».( а.с.3)

Тобто, прізвища позивача та його матері, ОСОБА_2 російською мовою записані у документах, що були оформлені російською мовою, а саме: свідоцтво про народження та сторінка у паспорті позивача, записані однаково-«Минаков» та «Минакова», що свідчить про різний переклад прізвищ українською мовою.

З наведеного випливає, що позивач є сином померлої ОСОБА_2

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України, що перешкоджало позивачеві своєчасно отримати свідоцтво про її смерть українського зразку та своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївці Донецької області ОСОБА_2 , як сина та матері.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з часу набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Макіївці Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець