№ 207/1961/14-ц
№ 6/207/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про виділення в натурі частки майна боржника, в порядку виконання судового рішення по справі № 207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить в порядку виконання рішення по справі № 207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку, визначити частку майна ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , який на думку Відділу державної виконавчої служби був придбаний дружиною боржника ОСОБА_4 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , виділити частку майна в натурі з метою подальшої можливості реалізації цієї частки для виконання рішення суду по виконавчому листу, виданому 23.09.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/1961/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень та судового збору у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року у задоволенні подання Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника, її виділення в натурі та звернення стягнення на неї, в порядку виконання судового рішення по справі № 207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року скасовано. Подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. задоволено частково.

Визначено, що ОСОБА_2 належить НОМЕР_1 частина будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 . В задоволенні іншої частини подання відмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, питання, яке поставив виконавець у даному поданні вирішене постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 у справі № 207/1961/14-ц. В обох справах має місце подання одного й того ж приватного виконавця, в тому самому виконавчому провадженні, щодо одного й того ж предмету, щодо тих самих учасників виконавчого провадження і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням, яким вирішено питання за поданням того самого виконавця, у тому самому виконавчому провадженні, про той самий предмет, із тих самих підстав і щодо тих самих учасників виконавчого провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про виділення в натурі частки майна боржника, в порядку виконання судового рішення по справі № 207/1961/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку, -- з а к р и т и .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

С у д д я : Савченко В.О.