У Х В А Л А

провадження № 2/333/833/19

справа № 333/162/19

15 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року в розмірі 11 764,12 грн. та, крім того, судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 38).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року визнано явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року о 15 год. 40 хв. обов`язковою (а.с. 51).

Копію вищезазначеної ухвали суду було отримано представником банку за довіреністю 19.04.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69 4.

У судове засідання, призначене на 15.05.2019 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та з обов`язковою участю представника банку, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що ухвалу суду від 10.04.2019 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не виконано, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача для надання пояснень по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року о 14.15 годин., обов`язковою.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов