Справа № 456/982/19
Провадження № 2-о/456/59/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

присяжних Павлів В.Л., Галик Л.М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Стрийському районі Стрийського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин, Стрийського району Львівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , а саме з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що з 1990 року її син ОСОБА_2 навчався у Вищій школі міліції у м.Горький (тепер Нижній Новгород), Росія. Так, як на той час був Радянський Союз , син не втрачав право на проживання у квартирі, оскільки був курсантом. Після здобуття незалежності Україною, розпочалася приватизація житла, то відповідно їх квартира була приватизована нею і сином ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. У 1993 році ОСОБА_2 приїжджав у м.Моршин у відпустку, саме тоді вона востаннє його бачила, більше син додому не приїжджав, і зв`язок вони підтримували по телефону. На Різдво (у січні ) 1996 року ОСОБА_2 подзвонив до неї, а також до старшого брата ОСОБА_2 і сказав, що його скеровують у відрядження до Чечні. Вони всі дуже хвилювалися, бо знали, що в Чечні йде війна. З того часу зв`язок з сином перервався. Протягом всього часу вона намагалася самостійно відшукати свого сина, однак результату це не дало. Вона неодноразово писала листи колишній дівчині ОСОБА_2 , але відповідей не отримувала. 25.02.2019р. на її телефон подзвонила дівчина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та сказала, що нещодавно заходила на свою попередню квартиру де їй передали її листи, в кожному з яких вона вказувала свій домашній телефон. Крім того остання повідомила, що ОСОБА_2 в лютому 1996 року загинув під час відрядження в Чечні, місце поховання їй невідоме, також марно звертатись до правоохоронних органів у Російській Федерації, так як всі дані про втрати у Чечні засекречені. В подальшому її старший син ОСОБА_2 зв`язався по телефону з міським управлінням поліції у Нижньому Новгороді, з метою дізнатися хоч щось про подальшу долю брата, однак жодної відповіді вони не отримали. Після Великодних свят у 1996 році сину ОСОБА_4 подзвонив, як він представився товариш ОСОБА_2 і повідомив, що син загинув у Чечні, і що на їх запити і дзвінки відповіді вони не отримають, так як інформація про людські втрати є таємною. Також вони намагалися дізнатися хоча б про місце поховання сина, але чоловік сказав, що «ледве вирвався з того пекла» і більш нічого не може повідомити. Пройшло 22 роки, і вона змирилася з тяжкою втратою. На даний час їй 89 років, хворіє, вважає, що минуло багато часу, а відомості про смерть сина не зареєстровано, виникла потреба в оголошенні сина померлим. Окрім того, з цього приводу вона зверталася до Стрийського відділу поліції з заявою про встановлення місця знаходження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було зареєстроване кримінальне провадження № 0000187

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після дослідження всіх даних була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що жителі міста Моршин, її знайомі та сусіди, на очах яких виріс син ОСОБА_2 , були свідками її материнського горя та своїм співчуттям допомагали їй пережити втрату. Відтакз метою врегулювання спадкових прав звертається з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що їм стало відомо, що брат загинув під час виконання службових обов`язків у Чечні. Офіційних даних відносно брата немає, оскільки такі дані засекречені. Зв`язок з братом пропав у 1996 році.

Представник заявника адвокат Журавльова Л.Ю. заявлені вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в заяві, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, відділу реєстрації актів цивільної стану по Стрийському районі Стрийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явилася, однак надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, відносно вирішення заяви покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представників заявників, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським бюро ЗАГС 14.09.1971 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Моршин Стрийського району Львівської області, і його батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.13/

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 28.12.1993р. виданого Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Згідно копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 у такій зареєстровані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. /а.с.6-8/.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Так, згідно постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 05.03.2019 р. вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 14.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито оскільки не встановлено даних, які б вказували про вчинення кримінального правопорушення, щодо зникнення її сина.

Як вбачається з актів від 01.08.2018р. та 16.09.2018р. оформлених комісією в складі депутатів Моршинської міської ради Галас М.М. , Завадської Н.М. та Магас М.В. , при обслідуванні житлових умов квартири АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою проживає виключно заявник ОСОБА_1 , перебування ОСОБА_2 , за цією адесою не встановлено, а також не встановлено речей, які йому належать.

Крім того, згідно актів фактичного проживання від 28.01.2016р., 11.05.2016р., 16.08.2016р., 06.12.2016р., 23.02.2017р., 08.06.2017 р .. 21.08.2017р., 13.11.2017р., 19.02.2018р., 21.05.2018р., 25.09.2018р., 20.12.2018р., 23.01.2019р., складених комісією в складі начальника ДВКГ ОСОБА_6 , інспектора з кадрів ОСОБА_7 , депутата Моршинської міської ради Галас М.М. та засвідченого сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 , 1930 р.н., однак в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , 1964 р.н., проте в такій не проживає з 1996 року по даний час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_2 були знайомі з дитинства. У 1991 році ОСОБА_2 виїхав в Росію на навчання в школу міліції, де залишився

працювати. Останній раз ОСОБА_2 приїжджав в Моршин у 1995 році. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_2 загинув на війні в Чечні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється співробітницею заявниці, та добре знайома з сім`єю ОСОБА_2. З ОСОБА_2 разом навчалися в одній школі. Ствердила, що дійсно в 90-х роках ОСОБА_2 виїхав, спочатку на навчання, а потім на роботу в Росію . В Моршин приїжджав дуже рідко. За деякий час стало відомо, що ОСОБА_2 загинув під час Чеченської війни. Згідно довідки Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області № 1-15/59/01/19 від 14.05.2019р. вбачається, що за заявою ОСОБА_1 , Стрийським ВП розшукується безвісно зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та ними проводяться заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Вказане підтверджує ОРС «Розшук» №3020038 від 22.02.2019р., кримінальне провадження № 0000187 від 14.02.2019р..

Місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час не встановлено. Допитані по справі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ствердили, що з 1995 року вони не бачили ОСОБА_2 та про місцеперебування останнього їм нічого не відомо.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 має особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлим, який відсутній в місці його постійного проживання; відомостей про його місце перебування немає понад двадцять два роки. Така заінтересованість обумовлена можливістю в подальшому реалізувати своє право на спадщину.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Викладені вище обставини і зібрані по справі докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 помер при невстановлених обставинах і днем його смерті на підставі п. 3 ст. 46 ЦК України слід рахувати день вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Моршин, Львівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 - оголосити померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , вважати день набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Янів

Присяжні В.Л. Павлів

Л.М. Галик