Справа №613/653/19 Провадження № 2/613/353/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» про визнання права власності на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в:

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви, додання до неї копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, а також додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3, п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач заявив вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «ГАЗ-5312», 1991 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , тип ЦИСТЕРНА ХАРЧОВА, реєстраційний № НОМЕР_2 .

У позовній заяві зазначено позовні вимоги носять немайновий характер та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 гривень (за вимогу немайнового характеру).

При цьому матеріали справи містять Витяг із протоколу №2 загальних зборів співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «ВПЕРЕД» Богодухівського району Харківської області групи майна «Співвласників» від 29 березня 2013 року та Актом №1 прийому-передачі майна у власність від 10 квітня 2013 року, відповідно до яких вартість майна, а саме вказаного вище транспортного засобу, право власності за якими просить визнати позивач, складає 24 000 гривень.

Тобто, даними документами підтверджується вартість майна станом на 2013 рік, тим самим суд позбавлений можливості визначення дійсної вартості спірного майна та правильності розміру сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України на позивача покладено обов`язок доказування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, позивач повинен довести, що ціна позову визначена дійсною, ринковою вартістю спірного майна.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вперед» про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя