Справа №621/1895/18
Рішення

іменем України

15 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні, в якому просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом надання систематичних побачень кожної середи кожного тижня з 16 год по 20 год та кожну суботу кожного тижня з 09 год до 20 год неділі, а також надати можливість спільного відпочинку з донькою 10 днів влітку та 10 днів взимку в межах країни, побачень на свята: Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, в день народження дитини - не менше 2-х годин на кожне зі свят, крім того просив судові витрати стягнути з відповідача на його користь. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою вони знаходились у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою відповідачка перешкоджає спілкуватись та приймати участь у вихованні. У 2017 році він звертався до Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області з заявою про надання висновку комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації щодо визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою. Однак наданий висновок, на думку позивача порушує його батьківські права, оскільки він бажає спілкуватися з донькою більш тривалий час. Крім того, зазначив що перешкоди у спілкуванні з дитиною йому чиняться відповідачкою і після висновку комісії з питань захисту прав дітей, тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідачка не погодившись з позовом надала до суду відзив, в якому вказала, що раніше вона не чинила перешкод у спілкуванні позивача з донькою до того моменту доки він почав вчиняти стосовно неї фізичне, а стосовно доньки психічне насильство, що свідчить про антисоціальну та злочинну поведінку ОСОБА_1 , через що вона була змушена звертатись до органів поліції. Внаслідок такої поведінки позивача донька переживає постійний стрес, емоціональну напругу, що впливає на її психічне здоров`я, а до батька відноситься як до джерела травматичних, негативних почуттів та спогадів, пов`язаних із низьким рівним довіри. Тому відповідачка вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

19.09.2018 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з

малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачка та її представник проти позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві.

Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області не заперечувала проти задоволення позову та просила врахувати при винесенні рішення висновок про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною від 01.03.2019 р.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахувань та виплат ОСОБА_1 у період з лютого 2016 по червень 2018 сплатив аліменти у розмірі 61819, 48 грн.

З довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дочка - ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження №271 від 27.09.2017 року у присутності двох свідків було проведено обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та встановлено, що в будинку є умови для ночівлі та проживання дитини.

Згідно висновку Зміївської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною від 01.03.2019 встановлено порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 шляхом спілкування кожної неділі тижня з 10 години по 19 годину за місцем проживання батька з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню встановленого порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного. Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій матері щодо режиму дня, режиму харчування тощо.

У судовому засіданні було досліджено компакт диск з відеозаписами, з якого вбачається позитивне ставлення позивача ОСОБА_1 до своєї доньки та прихильність дитини до нього.

У судовому засіданні також були досліджені докази, які надані відповідачкою, а саме медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , яку вона надала на підтвердження того факту, що після побачень дитини з батьком стан її здоров`я погіршується.

Проте, з наявної в матеріалах справи медичної документації не можливо встановити, що саме після спілкування дитини з батьком стан її здоров`я погіршується.

Також, відповідачка надала до суду докази звернення нею до правоохоронних органів, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 злочинних дій, а саме заподіяння їй тілесних ушкоджень. За цими фактами було розпочато кримінальні провадження.

Проте, ці факти підтверджують, що між батьками дівчинки склалися неприязні відносини, які впливають на дитину.

Згідно до ст. 141 СК Українимати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно дост. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини,

зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Також відповідно до ст. ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що спілкування позивача з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

З поведінки батьків під час судового розгляду справи вбачається, що між батьками дівчинки склалися неприязні відносини, які впливають на дитину.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її зайнятості, віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дочки та визначити наступний спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 шляхом спілкування кожної неділі тижня з 10 години по 19 годину за місцем проживання батька з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню встановленого порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного. Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій матері щодо режиму дня, режиму харчування тощо.

Судовий збір суд стягує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та усунення перешкод у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування кожної неділі тижня з 10 години по 19 годину за місцем проживання батька з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню встановленого порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного. Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій матері щодо режиму дня, режиму харчування тощо.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн (триста п`ятдесят дві) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий