УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1055/19

6/330/56/2019

"03" червня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі № 330/1055/19 провадження 6/330/56/2019 року,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі № 330/1055/19 провадження 6/330/56/2019 року.Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ( ВП № 51267407) по виконанню виконавчого листа № 2/321/136/2016 від 19.04.2016 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до повноліття дитини.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. При проведенні виконавчих дій, було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі та було встановлено, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, місце його перебування нікому невідоме, про що складений акт державного виконавця. На підставі вище викладеного, начальник відділу Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області просить суд, оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_1 гр. України, місце реєстрації за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Якимівському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 3/321/136/2016 від 19.04.2016 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до повноліття дитини. Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН - НОМЕР_1 гр. України, місце реєстрації за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 30.05.2016 року ВП №51267407, керуючись Законом України «Про виконавче провадження».

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем зроблено запит до реєструючих право власності органів з метою виявлення належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування.

Державним виконавцем було зроблено запит до Володимирівського Старостинського округу Якимівської селищної ради з метою встановлення місця реєстрації, на що повідомили, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , але тривалий час не мешкає на території Володимирівського старостинського округу.

За викликом державного виконавця до Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області боржник не з`являвся.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця проживання боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі № 330/1055/19 провадження 6/330/56/2019 року задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_1 гр. України, місце реєстрації за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Якимівський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко