УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

представника позивача Шимоняка І.В.

представника відповідача ФГВФО Кустової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2018 року в цивільній справі №463/5351/17 (провадження №2/463/737/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2018 року в цивільній справі №463/5351/17 (провадження №2/463/737/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з`ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Представник заявника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Додатково пояснив, що представник Фонду не з`явився в судові засідання по справі з поважних причин, оскільки не був про них обізнаний, так як судові повістки з суду надходили на адресу АДРЕСА_1 , а Фонд знаходиться за адресою АДРЕСА_1 17. Крім того, при прийнятті рішення було враховано лише докази, представлені стороною позивача, та не враховано позиції сторони відповідача, яка має вирішальне значення для розгляду даної справи, оскільки така ґрунтується на положеннях чинного законодавства та позиції Великої Палати Верховного Суду.

Представник позивача Нітефор Ганни Іванівни проти заяви заперечив з підстав її необґрунтованості та безпідставності, просив в її задоволенні відмовити.

Представник Банку в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2018 року в цивільній справі №463/5351/17 (провадження №2/463/737/18), задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 . Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату за вкладом ОСОБА_1 в розмірі 135 112,01 грн. (сто тридцять п`ять тисяч сто дванадцять гривень нуль одна копійка) згідно договору банківського рахунку №ФО 45-34 від 04.08.2014 року. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код , адреса: м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 33Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 1 351,12 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня дванадцять копійок) судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом з пояснень представника заявника та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження відповідача ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, натомість згідно матеріалів справи вбачається, що судові повістки надсилались відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про те, що відповідача не було належним чином повідомлено, тому він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Крім того, з пояснень представника заявника та документів, на які він покликається, вбачається, що рішення було прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Беручи до уваги наведене вище та те, що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ", який не з`явився в судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2018 року в цивільній справі №463/5351/17 (провадження №2/463/737/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2018 року в цивільній справі №463/5351/17 (провадження №2/463/737/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2019 року на 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Шеремета Г. І.