Справа № 182/3450/19
Провадження № 2-о/0182/127/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася із заявою та просить суд встановити факт , що вона є онукою ОСОБА_2 , яка народилась с. Микалївка, Великолепетиського району Херсонської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначила, що не має можливості отримати витяг про смерть ОСОБА_2 , так як не збереглось свідоцтво про народження її мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не надано доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 42 ЦПК України учасниками окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, а заявником зазначено невірно - „зацікавлена особа.

До того ж заявником надано до заяви засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з підтвердженням про наявність оригінала свідоцтва про смерть у заявника, а тому заява не містить належного обґрунтування з якою метою заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

Окрім того заявником не надано доказів, що підтверджує її місце проживання в м. Нікополі, що має значення для визначення підсудності даної заяви, оскільки підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання відповідно до статті 316 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності сторін та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, заява не містить належного обґрунтування з якою метою заявник просить суд встановити факт родинних відносин, зазначено невірно - „позивач та зацікавлена особа, не надано доказів про місце проживання заявника в м. Нікополі, то заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.42, 175, 177, 185, 294, 316, 318 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення наступних недоліків: викласти заяву відповідно до вимог статті 318 ЦПК України зазначити з якою метою заявник просить встановити факт родинних відносин, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, додати докази про неможливість одержання або відновлення втрачених документів, відповідно до статті 42 ЦПК України зазначити учасниками окремого провадження - заявник та заінтересована особа, а не позивач та зацікавлена особа, надати докази, що підтверджують місце проживання заявника в м. Нікополі, що має значення для визначення підсудності даної заяви відповідно до статті 316 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова