Справа № 128/603/19
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

секретар: Манюк Л.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.05.2019 року о 15.00 год., в судове засідання викликано всіх учасників судового розгляду.

В судове засідання 14.05.2019 року представник позивача - юридичної особи не з`явився, хоча позивача та його представника було повідомлено належним чином та завчасно, про причини неявки представник позивача суду не повідомив, тому судове засідання було відкладено на 05.06.2019 року о 11.30 год., в судове засідання викликано осіб, які не з`явилися, згідно ст. 128 ЦПК України.

В судове засідання 14.05.2019 року жоден представник позивача як юридичної особи також не з`явився, хоча позивач та представник позивача були повідомлені судом належним чином та завчасно, про причини неявки в судове засідання представник позивача не повідомив, жодних заяв від позивача (його представника), в тому числі про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, що також встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки позивач, як юридична особа, та його представник Сечко С.В. повідомлені про судові засіданні належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового відправлення по Україні, представник позивача як юридичної особи, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, повторно не з`явився до судового засідання, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 279 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: