Справа № 761/9088/16-ц
Провадження № 8/761/24/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до суду надійшла вказана заява та 14 ттравня 2019 року передана судді.

Заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог ст.ст. 423-426 ЦПК України.

Зокрема, ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

При цьому, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, ст. 423, 424 ЦПК України встановлює строк та підстави подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так в даному випадку, заявник подаючи дану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, яким передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, як вбачається із змісту поданої заяви, заявник не зазначає конкретно дату, з якої необхідно відраховувати трицятиденний строк, протягом якого особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду даного судового рішення, що в даному випадку позбавляє можливості суд зрозуміти та встановити, чи дійсно особа завернулась до суду із поданою заявою, в строк, визначений положеннями ЦПК України, так як у разі його пропуску, у відповідності до вимог ст. 426 п. 6 ч. 3 ЦПК України до заяви додається клопотання про його поновлення.

Крім того варто зауважити, що заявниця зазначає не одну обставину, як ново виявлену, а тому відповідно по кожній обставині має бути зазначено дату коли їй стало відомо про її існування.

При цьому, до поданої заяви не надано доказів, що підтверджують наявність кожної із зазначених нововиявлених або виключних обставин, як це передбачено нормою ст. 426 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 423-426 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 423-426 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні- залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула