справа № 274/4806/18
провадження № 2/0274/777/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-
13.09.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. За вказаною адресою вони не проживають з 2016 року. Відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, витрат по утриманню житла не несуть, не приймають участі у спільному побуті. Тому вона звернулась до суду із даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлялись про день час і місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , 1976 р.н., ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1997 р.н., які за місцем реєстрації не проживають протягом двох років, що стверджується довідками Маркушівської сільської ради від17.07.2018 за №468 та від 08.08.2018 за №512. (а.с.8, 14, 28, 29, 30).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленності між ними і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер не встановлено, такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер не встановлено, таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Головуючий суддя О.В.Замега