У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 142/878/16-ц

Провадження № 2/142/263/19

27 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадющини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Касаційного цивільного суду Верховного Суду надійшла цивільна справа № 142/878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадющини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, було скасовано рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 28 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с. Студена ПІщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадющини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, прийнятодо розгляду, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначенов справі підготовче засідання на 26 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області.

26 квітня 2019 року розгляд даної цивільної справи за клопотанням представника позивача було відкладено до 16 години 00 хвилин 27 травня 2019 року.

В підготовче засідання 27 травня 2019 року позивача ОСОБА_1 та її представнк ОСОБА_2 не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського ройону Вінницької області в підготовче засідання 27 травня 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про розглялд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадющини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Королюк Оксани Вікторівни, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадющини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :