Провадження № 2/761/3665/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
На день проведення підготовчого засідання представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Ініціатором клопотання зазначено, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського району м. Києва. При цьому відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання. Пояснила, що справа може бути розглянута Шевченківським районним судом м. Києва. Заявлення клопотання про передачу справи за підсудністю є спробою затягнути розгляд справи.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, зважаючи на наступне.
Так, позов пред`явлено до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Не заперечувалась учасниками процесу та обставина, що адреса місця реєстрації відповідача територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Позивач в свою чергу зазначає в якості місця проживання АДРЕСА_2 , що також не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Разом з тим, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, як це передбачено ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Матеріали справи не містять відомостей, які б давали суду можливість зробити висновок про наявність підстав для застосування приписів вищенаведеної норми процесуального права.
За приписами ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на вимоги чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та передати справу на розгляд Печерському районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 31.05.2019 року.
Суддя: