АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/534/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі

суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року по справі №707/3076/16-ц,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, вирішено позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року по справі №707/3076/16-ц залишено без задоволення.

Роз'яснено ОСОБА_1 його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

04 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник не погоджується із постановленою ухвалою суду та вважає, що судове рішення повинно бути скасоване, а справа направлена до суду першої інстанції, при цьому вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року, а справу направити до розгляду в суд першої інстанції.

Таким чином, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не міститься ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, у випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення, відповідач набуває права оскаржити безпосередньо заочне рішення до суду апеляційної інстанції, про що й було роз'яснено ОСОБА_1 в резолютивній частині ухвали від 18.02.2019 року.

Можливість апеляційного оскарження відповідної ухвали законодавством не передбачена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року по справі №707/3076/16-ц - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: