Справа № 361/4791/18
провадження № 6/361/112/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, що виданий на примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 р. у справі № 361/4791/18, провадження № 2/361/2715/18 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 28 березня 2019 року він добровільно виконав рішення суду та сплатив на користь акціонерного товариства «Приватбанк» кошти у розмірі 8446,27 грн. За таких обставин вважає, що виконавчий лист № 361/4791/18 не підлягає виконанню.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив заперечення, в якому зазначив, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані, заборгованість не сплачена. Також, боржником здійснено платіж за іншим рахунком, а не за тим, що вказаний у виконавчому листів. За таких обставин, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.07.2016 р. у розмірі 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 27 коп., яка складається із: 4948,69 грн. тіла кредиту, 1421,03 грн. відсотків за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 746,55 грн. штрафу (процентна складова), та судовий збір у розмірі 830 грн. (а.с. 74-76).

На підставі вказаного рішення суду 15 лютого 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу стягувача виконавчий лист № 361/4791/18, провадження № 2/361/2715/18, який отримано стягувачем 22.02.2019 р.

28 березня 2019 року боржник ОСОБА_1 у відділенні банку АТ КБ «Приватбанк» сплатив грошові кошти у розмірі 8446,27 грн. У графі «Призначення платежу» зазначено «погашення заборгованості за рішенням суду, справа 361/4791/18 від 03.12.2018 р.»

04 квітня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/4791/18, виданий 15.02.2018 р. про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 7616,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачено ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З вищевикладених обставин вбачається, що боржник ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 7616,27 грн. та судового збору у розмірі 830 грн., а виконавче провадження відкрите після виконання такого рішення, суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа № 361/4791/18, який виданий 15.02.2019 р., таким, що не підлягає виконанню.

Доводи заперечення сторони стягувача про наявність у боржника заборгованості та те, що останній сплатив кошти не на рахунок, який вказаний у виконавчому листі, не спростовують висновку суду. Так, із позовних вимог видно, що позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, проте не вказує рахунку, на який потрібно стягнути таку заборгованість. Одночасно, матеріалами справи підтверджено виконання ОСОБА_1 судового рішення у повному обсязі добровільно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 03 грудня 2018 року за № 361/4791/18, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин