Справа №: 398/1417/19
провадження №: 6/398/55/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1112/2010 було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подала, причина неявки суду невідома.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року у справі № 2-1112/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.09.2008 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 25 919 доларів США 97 центів, що становить 207 463,41 грн. та 9 091,65 грн. Також з відповідачів стягнуто понесені позивачем судові витрати по 1 820 грн. з кожного.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 952/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Вердикт Капітал» майнові права, які включають, в тому числі право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, 2 до цього договору.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 952/К від 09.11.2018 року встановлено, що за цим договором було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 10.09.2008 року, загальний залишок заборгованості 17 575,57 грн.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як рішення інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд вважає, що заявником не надано доказів передачі прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.09.2008 року від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Як встановлено з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», опис прав вимоги за кредитами наведений в додатку І (Перелік прав вимоги за кредитами), копію якого з відповідними підписами представників заявником до заяви не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, суд

постановив :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчого листа по справі № 2-1112/2010, виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області відповідно до заочного рішення суду від 29.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.09.2008 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА