Справа № 149/377/19
Провадження №2/149/268/19
"04" березня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
представника Органу опіки та піклування виконкому Жданівської сільської ради ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Жданівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08.02.2019 року суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревичем М.Г. призначено підготовче судове засідання.
27.02.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому щодо прийняття судом зустрічного позову покладаються на розсуд суду.
Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять суд прийняти зустрічну позовну заяву. Щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечують.
Представник Органу опіки та піклування виконкому Жданівської сільської ради ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_6
Суд, заслухавши присутніх учасників судового розгляду приходить до наступного.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідність прийняти його та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а також обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом розгляду є визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Жданівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконкому Жданівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Зобовязати Орган опіки та піклування виконком Жданівської сільської ради (ОТГ) Хмільницького району Вінницької області, надати до суду висновок щодо доцільності постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» Хмільницького району Вінницької області.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 19.03.2019 року о 09.00 год.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.