Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2882/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

присяжних Гуляш Т.М., Гуріненко І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 померлим. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його племінниця ОСОБА_3 . 27.08.2018 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. з заявою про прийняття спадщини, проте остання йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заяву про прийняття спадщини написав син ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 .. Після отримання даної інформації заявник звернувся до СУ ГУ Національної поліції у місті Києві щодо відкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, так як відомостей про ОСОБА_2 не має з 1998 року. З 1998 року ні заявник, ні його дружина, померла сестра та сама матір ОСОБА_3 не бачила. По результатам кримінального провадження було встановлено наступне. 11.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса про те, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 , надав нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.12.2008 із вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини. Того ж дня в процесі підготовки до оформлення спадщини у приміщенні приватного нотаріуса, протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння майном були припинені працівниками поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця. На сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 обрано Шевченківським районним судом міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту. В рамках вищевказаного кримінального провадження заявника було визнано потерпілим. Листом Державної міграційної служби від 07.02.2019 надано відповідь про те, що відомості про оформлення документів, що посвідчують та підтверджують громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Листом Державної прикордонної служби від 24.01.2019 надано відповідь про те, що відомостей про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 не виявлено. Рапортом старшого оперуповноваженого ГУНП в м. Києві Примаченко Р.М. зазначено, що в ході виконання доручення слідчого було відпрацьовано адресу, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомив, що він є власником квартири з 2006 року, за вказаною адресою крім них ніхто не зареєстрований. З приводу ОСОБА_2 ОСОБА_7 повідомив, що ніколи зазначену особу не бачив та хто дана особа йому не відомо. Також було допитано сусідів квартири НОМЕР_2 , які повідомили,що ніколи не бачили ОСОБА_2 .. Дані документи підтверджують факт того, що з 1996 року відомостей про існування ОСОБА_2 не має. В подальшому заявник звернувся з заявою до ГУНП в Черкаській області, проте 25.03.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було місто Черкаси. Визнати ОСОБА_9 померлим, заявнику необхідно у зв`язку з прийняттм спадщини, так як інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що востаннє ОСОБА_2 бачив у м. Черкаси у 1998 році. Після переїзду до м. Києва у 2006 році мати ОСОБА_2 , яка є племінницею заявника, була вже без сина та не повідомляла про його місцезнаходження своїм рідним.

Представник заінтересованої особи в.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ляшко Л.А. в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника. При розгляді заяви покладаються на думку суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.Про причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що вона знайома з заявником з 1992 року. Сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ніколи не бачила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженя, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , записом акта про народженя № 1387 від 12.12.1992.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка є сестрою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_16 , яка є рідною племінницею заявника ОСОБА_1 .

27.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної племінниці ОСОБА_3 , проте нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заяву про прийняття спадщини написав син ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3

Заявник звернувся до СУ ГУ Національної поліції у місті Києві щодо відкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, так як відомостей про ОСОБА_2 не має з 1998 року.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000133 від 12.02.2019, 11.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса про те, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 , надав нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.12.2008 із вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини. Того ж дня в процесі підготовки до оформлення спадщини у приміщенні приватного нотаріуса, протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння майном були припинені працівниками поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця. На сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 обрано Шевченківським районним судом міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до копії листа Державної міграційної служби України,за даними ЄІАС УМП, інформацією територіальних органів ДМС України, відомості про офрмленя інших документів, що посвідчують та підтверджують громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженя, відсутні.

26.02.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_1 , який повідомив про те, що з 1998-1999 року втратив родинний зв`язок за своїм внуком ОСОБА_2 , який на той час проживав у м. Черкаси.

Згідно постанови слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Хлівної М.В. від 25.03.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник вказує, що оголошення ОСОБА_2 померлим йому необхідно для оформлення спадщини на майно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 судом не може бути встановлено, останнього необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 46-48 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Києва,

Фізична особа ОСОБА_2 оголошується померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , прож. М АДРЕСА_2 .

Повне найменування заінтересованої особи:

Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, , 18002 м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 3.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Володимирівна, АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2019.

Головуючий: Н.М. Кондрацька

Присяжні: Т.М. Гуляш

І.І. Гуріненко