Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3035/19
Р І Ш Е Н Н Я

22 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житлом,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Придніпровська СУБ» (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, ) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою,що втратила право користування житлом,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Свої вимоги мотивують тим, що вони є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за № 2-1494 від 16.12.2016 року. Відповідно до вищевказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» у господарське відання. Відповідно до ордера № 24/001 від 04.01.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку АДРЕСА_3 Зазначають, що з 20.02.2007 року відповідач фактично не проживає за вказаною адресою, із заявою про збереження за ним житлового приміщення на період відсутності не звертався.

Просять суд визнати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_4 71 в АДРЕСА_2 .

Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без їхньої участі. Вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви,зазначив що в даній кімнаті проживає 11 років сам.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 . Толстого та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за № 2-1494 від 16.12.2016 року. Відповідно до вищевказаного рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» у господарське відання.

Відповідно до ордера № № 24/001 від 04.01.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття койко-місця в гуртожитку АДРЕСА_3 .

Відповідно до по квартирної картки за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги.

Також, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в вищезазначеній кімнаті,в даній кімнаті постійно проживає ОСОБА_1 , вони відповідача не знають. В кімнаті стоїть одне койко-місце.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Керуючись ст. ст. 3,13,81, 89, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 особою, що втратила права користування жилим приміщенням,а саме кімнатою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб