ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м.Харків

Справа № 643/18279/18

Провадження № 22-ц/818/ 2428/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою від 01.11.2014 року.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 07 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення адвокат Цимбалюк С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт написання будь-яких розписок, а також отримання будь-яких грошей.. Зі слів родичів ОСОБА_2 почерк у розписці, яка надана суду не належить відповідачу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача просить поставити наступне питання:

-Чи виконаний рукописний текст розписки, що починається словами «Расписка …» та закінчується датою «… 01.11.2014» ОСОБА_2 , або іншою особою.

Також просить проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса або Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова колегія, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з уточненням поставленого перед експертами питання, а саме .

-Чи виконаний рукописний текст розписки, що починається словами «Расписка …» та закінчується датою «… 01.11.2014» та підпис ОСОБА_2 , або іншою особою.

Керуючись ст. ст.ст.103,104, 107 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст розписки, що починається словами «Расписка …» та закінчується датою «… 01.11.2014» та підпис ОСОБА_2 , або іншою особою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук