Провадження №2-о/512/17/19
11.09.19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Брицької Н.О. і Буманського О.А.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Концебівської сільської ради Тітієвського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її син з народження має стійкі розлади здоров`я психічного характеру, у зв`язку з чим проходить постійне лікування. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з хронічним діагнозом помірна розумова відсталість зі складним типом олігофренічного дефекту емоційно-вольовими порушеннями та соціальною дезадаптацією, через що він з раннього дитинства відставав в розумовому розвитку та має епілептичні напади. Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково. За станом психічного здоров`я він має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби в побуті, потребує постійного стороннього нагляду, з огляду на що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном (а.с.1-2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Концебівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Концеба, Савранського району, Одеської області; його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 05.02.19997р. (а.с.6).

Згідно довідки Концебівської сільської ради Савранського району від 29.01.2019р. №93, а також відомостей, що містяться на аркуші №11 паспорта громадянина України ОСОБА_2 , він зареєстрований і проживає біля своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13, 5-зворот).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №232169 від 15.01.2019р. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.12).

Згідно пояснень заявника її син ОСОБА_2 не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, читанням не володіє, самостійно здійснювати покупки в магазині не може.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 10.07.2019р. №279 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Як вбачається з рішення виконкому Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області від 30.08.2019р. №40 вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с.48).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також ОСОБА_1 не відноситься до осіб щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме вона не є позбавленою батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 , оскільки саме вона зможе створити підопічному належні умови виховання і проживання та діяти лише в його інтересах та на його користь.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.3, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Концеба, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з моменту набрання законної сили рішення і діє протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

відмовитися від майнових прав підопічного;

видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Брицька Н.О. (підпис)

Буманський О.А. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.