Справа № 493/568/19
Провадження № 2/493/359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: КЗ «Балтська спеціальна ЗОШ № 1 І-ІІ ступенів», про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: КЗ «Балтська спеціальна ЗОШ № 1 І-ІІ ступенів», про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час навчаються та виховуються в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» та знаходяться в даному закладі на не повному державному утриманні. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми та не проявляє до них батьківської турботи, залишає їх поза увагою.З приводу недогляду за її дітьми, зі сторони медичних працівників на її адресу неодноразово надходили скарги, проводилися бесіди щодо належного виховання своїх дітей та створення належних умов для їх перебування під час канікул за місцем її проживання, однак відповідачка не приймає з цього приводу жодних заходів та належних висновків для себе не робить.

Крім того, з метою одержання довідки з навчального закладу для отримання соціальних виплат на дітей, відповідачка забирала їх на зимові канікули та вони перебували з нею з 29.12.2018 року по 13.01.2019 року.

Батькой дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на викладене, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, їх соціального захисту, для створення умов необхідних для всебічного розвитку особистості дітей, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Представник позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи позов позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та наполягала на позбавленні батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей.

Відповідачка у визначений в ухвалі суду від 03.04.2019 року строк, відзив на позовну заяву не подавала та в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, з цього приводу пояснила, що через брак коштів вона не має змоги забезпечувати своїх дітей усім необхідним для їх нормального життя та розвитку.

Вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка являється їх матір`ю (а.с. 8-11).

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зі змісту характеристики наданої Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області № 38/02-09 від 07.02.2019 року вбачається, що відповідачка під час проживання в с. Гербіно Балтського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, має семеро дітей - п`ятеро з яких влаштувала до інтернатного закладу та навідувала їх дуже рідко, своє житло занедбала (а.с. 18).

З копії довідки КУ «Балтська ЦРЛ» № 286 від 17.03.2019 року вбачається, що діти ОСОБА_1 проживали в антисанітарних умовах, в будинку постійно перебували сторонні люди, які вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_1 , мати не займалася загартуванням дітей.

З наданої копії довідки-характеристики № 234 від 26.02.2019 року вбачається, що за час проживання на території Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області, відповідачка зарекомендувала себе з посередньої сторони (а.с.21).

На підставі копії акту обстеження умов проживання в с. Гербіно Балтського району Одеської області від 08.07.2015 року встановлено, що умови проживання незадовільні, діти не забезпечені одягом, взуттям, в будинку брудно, розкидане сміття, обмежений запас продуктів харчування (а.с.26).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов в с. Карабанове Захарівського району Одеської області встановлено, що сім`я проживає у найманому будинку (одна кімната на 9 м 2 ), умови для дітей незадовільні, в будинку відсутня електроенергія, а продуктів харчування, одягу та взуття для малолітніх дітей недостатньо (а.с.27).

З наданої копії акту обстеження умов проживання в с. Гербіно Балтського району Одеської області від 20.03.2019 року встановлено, що в будинку прибрано, діти виглядають недоглянутими, наявний невеликий запас продуктів харчування, шибки забиті плівкою.

Відповідно до актів про невідвідування від 30.08.2019 року, 07.1.2018 року та 21.01.2019 року вбачається, що за час перебування у КЗ «Балтська спеціальна ЗОШ № 1 І-ІІ ступенів» відповідачка постійно нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків, не цікавилася своїми дітьми, не виявляла бажання забирати дітей додому на вихідні та канікули.

Згідно висновку Балтської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-47/262 від 13.03.2019 року встановлено, що відповідачка недостатньо піклується про дітей, не проявляє заінтересованості і їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з дітьми в повному обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того, зі змісту пояснення малолітньої дитини ОСОБА_3 , вбачається, що мати відправила дітей на навчання до школи - інтернату не забезпечивши їх сезонним одягом, взуттям, однак отримує пенсію на дітей по втраті годувальника. Так, Балтська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей (а.с 5). Дані обставини підтверджуються також копією клопотання КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 І-ІІ ступенів» від 25.01.2019 року № 40, копією пояснення вихователя Балтської спецшколи-інтернату № 1 І-ІІ ступенів» ОСОБА_7 (а.с.13, 22).

Службою у справах дітей 20.03.2019 року була проведена з відповідачем бесіда, згідно якої ОСОБА_1 було попереджено про виконання батьківських обов`язків.

В силу п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Проаналізувавши зазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своїх дітей, тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 280, 281ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: КЗ «Балтська спеціальна ЗОШ № 1 І-ІІ ступенів» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1921 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2019 року.

СУДДЯ