Провадження № 2/641/1592/2019 Справа № 641/4318/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/ 4318/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському району м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42) про усунення перешкод в користуванні власністю , визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: усунути їй перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 1/3 частина спірної квартири належить позивачу на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власність на житло від 09.08.2006 року . Ця квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем, її матір,ю ОСОБА_3 та батьком відповідачем по справі. Згідно договору дарування від 28.03.2018 року мати та батько подарували позивачу 2/3 частки спірної квартири. Тобто на сьогоднішній день єдиним власником квартири є позивач. В спірній квартирі крім позивача зареєстрована її мати ОСОБА_3 та відповідач. Після розірвання шлюбу батьків позивача , а саме з травня 2015 року відповідач зібрав всі свої речі та пішов з дому. Після чого позивач його не бачила в квартирі, він майже не спілкується з позивачем, але позивач повідомила відповідача про намір звернутися до суду з позовом про зняття його з реєстрації. Він не заперечував, адже знає ,що в квартирі не мешкає. На даний час у позивача виникла необхідність зняти відповідача з реєстрації , тому що він не проживає в квартирі з травня 2015 року , не сплачує рахунки за комунальні послуги , станом квартири не цікавиться, його речі в квартирі відсутні. Позивач не має можливості отримати субсидію , замки позивач в квартирі не змінювала, відповідач ніколи не висловлював бажання знову поселитися в спірну квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському району м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019 року о 12-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Колодяжна