Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9556/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

відповідачки: ОСОБА_1

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02091, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 18030, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2016 року в відділі РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві він зареєстрував шлюб з відповідачем . В період шлюбу у них народився син ОСОБА_5. Їхня сім'я з відповідачем розпалась. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що у них різні погляди на життя та життєві проблеми, вони втратили інтерес один до одного. Це призвело до того, що вони припинили подружні відносини і поновлювати їх він не збирається. Він прийшов до висновку, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Спільно вони не проживають та спільне господарство не ведуть. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

15 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 разом з позовною заявою надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що шлюб просить розірвати, строк на примирення не надавати.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні просив стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_1 суду пояснила ,що з 09.05.2018 року разом з відповідачем не проживає,з нею разом проживає малолітній син ОСОБА_6. В січні 2019 року малолітнього сина вона зареєструвала по місцю проживання її батьків в м. Черкаси, вул.Г.Дніпра 83кв.73 та з малолітнім сином проживають у батьків .

Враховуючи думку позивача, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 Г, відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача за дорученням ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 лютого 2016 року, згідно свідоцтва про шлюб (ОСОБА_2 І-БК № 465490), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 133.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-БК № 537226) сторони мають дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_4. Малолітній син ОСОБА_6 проживає разом з матірю ОСОБА_1 у батьків відповідачки за адресою м. Черкаси, вул.Г.Дніпра 83кв.73 .

Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідачки ОСОБА_1, яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з 09.05.2018 року , вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

А тому, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_4 підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 06 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 133.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення( виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 05 березня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_7