233 № 233/5429/18
УХВАЛА

про виправлення описок

23.05.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ФГ «Веліс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації позовні вимоги ПрАТ «АПК-Інвест» задоволено; винано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,5731 га кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 13 серпня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області; скасовано запис № 27492210 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс» щодо земельної ділянки площею 3,5731 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнуто з ФГ «Веліс» та з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АПК-Інвест» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного.

22 травня 2019 року заявникзвернувся до суду з заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що тексті рішення невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача Фермерського господарства «Веліс», а саме: зазначено НОМЕР_2 , тоді як правильний ідентифікаційний код 39749140. У зв`язку з цим позивач не може реалізувати своє право на забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та відновити свої порушені права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичною особи Фермерського господарства «Веліс», ідентифікаційний код якої 39749140.

Разом в першому абзаці резолютивної частини рішення від 11 березня 2019 року зазначено ідентифікаційний код Фермерського господарства «Веліс» 91.

За таких обставин, враховуючи, що допущена описка має суттєве значення та ускладнює виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки в рішенні судувід 11 березня 2019 року (справа № 233/5429/18), вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду 91 ідентифікаційний код 39749140.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року (справа № 233/5429/18) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веліс», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2019 року у справі № 233/5429/18 замість вказаного помилково ідентифікаційного коду Фермерського господарства «Веліс» 91 вказати вважати вірним ідентифікаційний код 39749140.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: