Справа № 297/2515/18
28 лютого 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 1995 року у с. Дідово Берегівського району за актовим записом № 15, та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що попри тривале подружнє життя, сторонам так і не вдалося створити міцної сім'ї, відповідач зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя та б'є дружину. На неодноразові прохання позивача змінити свою поведінку, ОСОБА_2 так і не змінив своє ставлення до дружини. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, таке суперечить як її інтересам, так і інтересам їх дітей, одна з яких - дочка - є неповнолітньою. Також ОСОБА_1 вказує, що з липня 2017 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Крім того, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце проведення такого повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1995 року у с. Дідово Берегівського району за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).
Судом встановлено, що, незважаючи на тривале подружнє життя, спільне життя між сторонами не склалося, шлюб розпався, яка вказує позивач, з вини чоловіка ОСОБА_2, який поводить себе неналежно та нехтує сімейними цінностями. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин. Також така негативна атмосфера в сім'ї погано впливає на неповнолітню дочку сторін. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам, зокрема, позивача та неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, а також те, що утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає позов задоволити повністю та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 704,80 гривень судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, зареєстрований 28 жовтня 1995 року у с. Дідово Берегівського району за актовим записом № 15 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 20 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за вимогу про стягнення аліментів.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.