Справа № 437/5280/12
Провадження № 6/191/27/19
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.01.2013 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 437/5280/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №10 гривневий еквівалент за курсом НБУ в загальній сумі 28 825 грн. 85 коп.

10.10.2013на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №437/5280/12, який було направлено до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

04.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №40542334 та вживалися заходи щодо їх виконання.

На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №10 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

У зв`язку з цим просять замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 437/5280/12 від 22.01.2013 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».Розгляд заяви просять проводити без участі представника.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 22.01.2013 у цивільній справі №437/5280/12 за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку Укоопспілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку Укоопспілка (МФО 306566, ) заборгованість за кредитним договором № 10 від 21.05.2010 року в розмірі 25289 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн.. 94 коп., 3% річних в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 20 коп.; інфляційні витрати в розмірі 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн..31 коп., а також судові витрати по справі.

На виконання рішення суду 10.10.2013 на адресу позивача Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019, укладеного між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив», право грошової вимоги за кредитним договором №10 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ набуло статус правонаступника за договором відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження ПАТ АБ «Укоопспілка» на його правонаступника ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Керуючись ст.ст. 55, 260-261,442 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 437/5280/12 від 22.01.2013 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко