У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 487/1340/16-ц

Провадження № 14-266зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н.П.

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення отриманих доходів за час неправомірного користування майном та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява, підписана ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , яка зазначена її представником, однак в матеріалах заяви відсутні документи, що підтверджують повноваження останньої.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить переглянути постанову Верховного Суду від 28 листопада 2018 року та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року, скасувати їх та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов; відшкодувати завдані моральні та матеріальні збитки; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ обов`язкової частки в майні, як дружини померлого.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для прийняття вищезазначеної заяви з огляду на таке.

Відповідно до норм чинного Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 цього Кодексу).

У складі Верховного Суду діють: Велика Палата Верховного Суду; Касаційний адміністративний суд; Касаційний господарський суд; Касаційний кримінальний суд; Касаційний цивільний суд (стаття 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, який: у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права; діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції; аналізує судову статистику та вивчає судову практику, здійснює узагальнення судової практики; здійснює інші повноваження, визначені законом (стаття 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи, яка розглядається в касаційному порядку, на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 та підпунктом 7 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень Касаційного цивільного суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року скасовано, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року залишено в силі. Велика Палата Верховного Суду згідно з нормами чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд постанови касаційного суду та судових рішень, після їх перегляду в касаційному порядку, як і повноваженнями вирішувати питання про передачу справи на її розгляд, тому підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.

Інші питання, порушені у заяві, також не належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська