Справа №751/2396/19
Провадження №2-о/751/65/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить: встановити факт належності йому наказу керівника сектору «А» (по стройовій частині) від 11.11.2014 року № 111; наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» від 04.12.2016 року № 343; наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.07.2015 року № 226; наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.08.2014 року № 36; наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.12.2016 року № 299; довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої командиром в/ч п/п 2950 за вих. № 248 від 10.07.2015 року, де вказане його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви мотивує тим, що він, в період з 02.08.2014 по 27.07.2015, брав безпосередню участь в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областей. Зазначив, що при оформленні документів для надання йому статусу учасника бойових дій з`ясувалось, що у ряді документів про залучення його до участі в антитерористичній операції допущені помилки в прізвищі, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, заявник не може оформити документи для надання йому статусу учасника бойових дій.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надали письмові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Горчаки, Вітебської області, Білорусь, Чернігівським міськвійськоматом Чернігівської області 07.11.2001 року виданий військовий квиток серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 02/1656 від 20.12.2016 року, виданої командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , дійсно у період з 02.08.2014 року по 27.05.2015 року на підставі витягу з наказу керівника сектору «А» від 11.11.2014 року № 111 та витягу з наказу командира ОТУ «Луганськ» від 04.12.2016 року № 343, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції (бойових діях), забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областей (а.с. 7, 8, 9-10). У вказаних вище документах, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Однак, згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по - батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вітебській області, с. Горчаки, Білорусь (а.с.5).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З наданого заявником військового квитка, де міститься його фотокартка, вбачається, що це дійсно заявник, збігається ім`я, по-батькові число, місяць та рік народження, місце народження з його паспортом та те, що він дійсно призивався та проходив військову службу у вказаний період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що заявник не може використати своє право на отримання статусу учасника бойових дій, оскільки зазначене в документах, необхідних для підтвердження права, прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає запису у паспорті заявника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі докази в їх сукупності, той факт, що документи, про встановлення факту належності яких просить заявник, належать саме йому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- наказу керівника сектору «А» (по стройовій частині) від 11.11.2014 року № 111;

- наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» від 04.12.2016 року №343;

- наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.07.2015 року № 226;

- наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.08.2014 року № 36;

- наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.12.2016 року №299;

- довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої командиром в/ч п/п В 2950 за вих. № 248 від 10.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 31.05.2019.

Головуючий - суддя І. В. Яременко