справа № 439/616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя баба склала заповіт в користь заявниці та заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 3.3442 га, що знаходиться на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Під час звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено помилку у правовстановлюючих документах. Зокрема, у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище баби зазначено як ОСОБА_3 , однак згідно паспортних даних, свідоцтва про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище баби значиться як ОСОБА_2 .

Із посиланням на вимоги п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 26.12.2012 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

24.04.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ксерокопії паспорта (а.с.13), свідоцтва про смерть (а.с.7), копії заповіту (а.с.6) витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) баба заявниці значиться як ОСОБА_2 . Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.12.2012 (а.с.8) баба заявниці значиться як ОСОБА_3 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області №210 від 03.06.2019 (а.с.14).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 26.12.2012 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини по заповіту.

Керуючись ст.ст.10,12,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 26.12.2012 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження с.Паликорови, Бродівського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 04.06.2019 року.

04 червня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда