Справа № 202/4011/16-ц
Провадження № 2/202/704/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - Костюк Т.В.

представника відповідача Самсонової Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане раніше через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, зазначивши, що зі змісту позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , що відноситься до Самарського району м. Дніпра. З огляду на це просила суд передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти направлення справи до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, просила закрити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності відповідачки ОСОБА_2 на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 30 ЦК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, розташоване на території Самарського району міста Дніпра, суд вважає, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд по територіальності до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27,28,30,31,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власностіпередати на розгляд по територіальності до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін