Справа № 297/457/19
02 жовтня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських праввідносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не провідує сина, не цікавиться його життям та здоров`ям. Разом з тим, аліменти на утримання дитини за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року не сплачує, та станом на 14 лютого 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15 000 грн. Для найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківськи прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання Берегівського районного суду не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 35 45, 60, 69-70).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Степанова О.Р., в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, згідно якої, у зв`язку із зайнятістю в іншій цивільній справі, просить дану справу розглянути без її участі (а.с. 74, 75).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 2016 року (а.с. 3).
Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає, не провідує сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально дитину не утримує.
Так, як встановлено з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року, станом на 14 серпня 2019 року в розмірі 15 000 гривень, що стверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам №14.1-39/938 від 18 лютого 2019 року (а.с. 5, 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Мукачівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує, а тому, такий вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю (а.с. 76).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, не відвідує дитину, яка проживають разом з матір`ю, та, крім того, не сплачує аліменти, встановлені рішенням суду, суд вважає позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 768,40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податікв НОМЕР_2 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.