ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1940/18 Номер провадження 22-ц/814/1180/19Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження з повідомленням та викликом осіб в судове засідання

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року, ухвалене суддею Парахіною Є.В., повний текст рішення складено 20.02.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року.

10.05.2019 року закінчено підготовчі дії у справі за його апеляційною скаргою, а справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16.05.2019 року.

15.05.2019 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач ОСОБА_1 , як законний представник свого сина ОСОБА_3 ., прохає розглядати справу за правилами загального провадження з повідомленням і викликом осіб в судове засідання, посилаючись на те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року зачіпає інтереси його малолітньої дитини, порушує його права і свободи, а справа стосується спору, що виник з сімейних правовідносин.

Дослідивши письмове клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.ст. 368, 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відноситься до категорії спорів про стягнення аліментів, оскільки предметом позовних вимог є звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір якої становить 29846,86 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також ціну заявленого позивачем позову, яка є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів не вбачає.

Крім того, позов подано позивачем у власних інтересах, а не в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивач у даному випадку діє не як законний представник малолітньої дитини.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Отже, клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження з повідомленням і викликом осіб в судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук