Справа № 441/891/19
У х в а л а

про залишення скарги без руху

"30" травня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області Копитко Ю.Ю. та просить суд визнати неправомірними дії і зобов`язати його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору від 29.03.2019 р.

Вивчивши вказану скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VІІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження».

За п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2019 р. на адресу, за якою вона не проживає з березня 2013 року, поштовим відправленням, надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2019 р.

Однак, серед долучених до скарги матеріалів відсутні докази, які б підтверджували покликання ОСОБА_1 про отримання нею 08.05.2019 оскаржуваної постанови від 25.04.2019, як і відсутнє клопотання про поновлення строку для подання скарги.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скаржником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до матеріалів скарги долучені копії документів, які належним чином не засвідчені, що не відповідають вимогам ч. 2 ст 95 ЦПК України, тому суд позбавлений можливості надати оцінку достовірності вказаних документів та не може прийняти скаргу до провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скаргу подано без додержання положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для залишення її без руху, про що необхідно повідомити скаржника та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Зобов`язати скаржника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки скаги, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки скарги не будуть усунуті скаржником протягом вказаного вище часу, скаргу вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.