Номер провадження 2-о/225/130/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/1031/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

присяжних Баздиревої І.А., Балахніної Н.О.,

за участю секретаря Солодкої Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи - органу опіки та піклування Собакаря Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном мотивуючи заяву тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне захворювання та перебуває на обліку у неврологічному відділенні та має першу А групу інвалідності з загального захворювання. Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії за своїм станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я він не здатен самостійно пересуватися та керувати власними діями.

Так її чоловік відповідно до численних виписок з медичної карти хворого має залишкові явища геморагічного інсульту спонтанного субарахноїдального крововиливу з вторинним вазо спазмом та розвитком ішемічного інсульту в б. ЛСМА з моторною, сенсорною афазією, вираженим правобічним геміпарезом, вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями, судомним синдромом, порушенням функції тазових органів на тлі ГХ III ст., ст.ІІІ, ризик КВУ IV, ЦА, постінфарктний кардіосклероз. Крім того, у ОСОБА_3 наявний дефект мови, він майже не говоре, слова не членороздільні та не зрозумілі на слух. Таким чином, її чоловік ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних осіб. Вважає, що її може бути призначено опікуном над її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 15 від 28.03.2019 року, в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_1 Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2018 року (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи загального захворювання, група інвалідності йому встановлена строком до 01 грудня 2019 року, та зазначено, що він потребує постійного стороннього нагляду. Дана обставина підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК від 21.11.2017 року (а.с.12).

З виписки із і/х №8939 КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецька, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: залишкові явища геморагічного інсульту спонтанного субарахноїдального крововиливу з вторинним вазо спазмом та розвитком ішемічного інсульту в б. ЛСМА з моторною, сенсорною афазією, вираженим правобічним геміпарезом, вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями, судомним синдромом, порушенням функції тазових органів на тлі ГХ III ст., ст.ІІІ, ризик КВУ IV, ЦА, постінфарктний кардіосклероз (а.с.13).

Для підтвердження наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, яке не надає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 08.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає органічною деменцією судинного генезу внаслідок перенесеного їм гострого порушення мозкового кровообігу. Ступінь виразності слабоумства позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні над ним опіки. За своїм психічним станом здоров`я брати участь у судовому засіданні не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із-за наявності у ОСОБА_2 захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки серії ІАА №0992566 виданої ТСЦ №1442 РСЦ МВС України ОСОБА_1 станом на 03.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

Також, в силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до Подання Органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області щодо можливості «Призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 » - Орган опіки та піклування військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2 , вважає за доцільне рекомендувати Дзержинському міському суду Донецької області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку міста Узлова Тульської області Росія над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнивши її заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296,297, 299,300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24А, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії Рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним терміном на два роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку міста Узлова Тульської області Росія, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:

Присяжні: