КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/7485/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строків на оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу заявника - АДРЕСА_1 (а.с.72).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень 171, копію ухвали від 19 квітня 2019 року вручено - 02 травня 2019 року.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою яка її подавала не був сплачений судовий збір та скаргу було подано з пропуском процесуальних строків на оскарження, без зазначення поважних причин.

Станом на 29 травня 2019 року недоліки скарги у визначений судом строк не усунуто, клопотання про поновлення строку, як було зазначено в ухвалі апеляційного суду не надано.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання із зазначенням причин чи обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу у визначенні строки не надано.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк заявником не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко