Номер провадження: 22-ц/813/821/19
Номер справи місцевого суду: 501/888/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт» «Чорноморськ» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьової Олександри Олегівни ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івасьової Олександри Олегівни, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт» «Чорноморськ» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, 31.05.2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Чорноморський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області) журнал реєстрації (заяв) вхідної кореспонденції з січня 2018 року по травень 2018 року, посилаючись на те, що в матеріалах справи є розбіжності щодо дати реєстрації заяви про примусове виконання рішення ДП «Морський торгівельний порт» «Чорноморськ».

Обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про витребування з Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області журналу реєстрації (заяв) вхідної кореспонденції з січня 2018 року по травень 2018 року, оскільки вирішення справи, з урахуванням перевірки доводів апеляційної скарги, неможливо без отримання зазначених матеріалів.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин у даній справі та правильного вирішення наявного спору, слід клопотання задовольнити та витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області журнал реєстрації (заяв) вхідної кореспонденції з січня 2018 року по травень 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда