Дата документу 27.05.2019
ЄУ № 420/2176/15-ц
Провадження №6/420/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Рязанов Микола Віталійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №420/2176/15-ц щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВ «Глобал Спліт».

Заява обґрунтована тим, що 17.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області розглянуто цивільну справі ЄУ № 420/2176/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 182310,61 грн та судові витрати. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.05.2019 справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, однак останні до судового засідання не з`явились, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі ЄУ № 420/2176/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором № ІКAPNABG.89628.002 від 05.07.2013 у сумі 182310,61 грн., яка складається з: 150395,43 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 10392,67 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1251,31 грн. поточна заборгованість за процентами, 20271,20 грн. прострочена заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі по 911,55 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі по 315 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУ №420/2176/15-ц заочне рішення суду від 17.09.2015 не набрало законної сили, виконавчі листи не видавалися.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий процес закінчується судовим рішенням у справі.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ст. 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд наголошує, що положення ст.442 ЦПК України, регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема тоді, коли видано виконавчий лист, тобто на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили. На теперішній час заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.09.2015 у цивільній справі ЄУ № 420/2176/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не набрало законної сили, а тому не може бути звернуто до виконання. У зв`язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження є передчасно поданою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що позивачем виконавчий лист не був отриманий, оскільки рішення не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька