Справа № 502/1927/18
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 26.10.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі.

28.01.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, якою встановлено, що на підставі взаємних поступок сторони дійшли до наступного:

1.Встановлюється факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0, 051 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нерубайської сільської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Нерубайською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 818 виданим на ім`я ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0, 051 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нерубайської сільської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на перелічене майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) Сторони один до одного мати не будуть.

4.В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі про визнання права власності на спадкове майно закривається.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд розглянувши матеріали справи, вивчивши мирову угоду вважає, що мирова угода на вказаних в ній умовах підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

В силу ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 223, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.01.2019 року по цивільній справі № 502/1927/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

1. Встановити факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0, 051 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нерубайської сільської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Нерубайською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 818 виданим на ім`я ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0, 051 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нерубайської сільської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, яка розташована на території Нерубайської сільської Ради народних депутатів, для ведення садівництва, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_1 на перелічене майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) Сторони один до одного мати не будуть.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно закрити, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченим законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дана ухвала, на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос