Справа № 732/155/19
Провадження № 2/732/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретарів Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року представник позивачки ОСОБА_3 , на підставі відповідної довіреності від 04.01.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0626 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , рідна сестра позивачки. Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на все майно померлої. Спадкоємець за законом та за заповітом син спадкодавця ОСОБА_2 нотаріально відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом його померлої матері. Інших спадкоємців за законом І та ІІ черг немає. В січні 2019 року позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 16 грудня 2004 року Городнянською міською радою Чернігівської області, заповнений з порушенням норм відповідної інструкції, що діяла на момент його видачі. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 27 ).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотанням на адресу суду, просив справу розглядати в його відсутність, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 53).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 46-47).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність, проти позову заперечень не має. (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представники цих третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.( а.с. 73, 74).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 02 жовтня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27 липня 1974 року, актовий запис № 52. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.12).

Дослідженням копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.21).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що батьками ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.22).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 20 січня 1961 року, актовий запис № 02. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_13 , ОСОБА_13 . (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Городня Чернігівської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . ( а.с. 9 ).

За даними довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 1312 від 02.04.2018 року ОСОБА_4 проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засідання заповіту від 18 грудня 2002 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 . Заповіт складено та посвідчено державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстровано в реєстрі № 2760. (а.с.16).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_4 вказана матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 , позивачка як спадкоємець за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної сестри ОСОБА_4 (а.с. 50-52). Син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4 .

З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , акт зареєстрований за № 197 , виданий власниці 16.12.2004 року. (а.с.76 ).

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , в підтвердження того, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 грудня 2002 року, зареєстровано за № 2757 їй передана у власність земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з однієї земельної ділянки: площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . ( а.с. 24 ).

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018, виданого 16.19.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0626 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1 та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 . Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт НОМЕР_2. ( а.с.13-15).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість спірної земельної ділянки складає 71189,68 грн. ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 22.01.2019 року № 73/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Городнянською міською радою Чернігівської області 16 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , заповнений рукописним способом, в той час як положення п.2.9 діючої на момент видачі вказаного державного акту Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, затвердженої 04.05.1999 року, вимагали заповнення бланків державних актів з використанням комп`ютерної техніки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку підтверджене доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спірну ділянку в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0626 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 грудня 2002 року, зареєстрованого за № 2757, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 197, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська