Справа № 646/8077/18
№ пров. 2/646/758/2019
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя- Шелест І.М.

за участю секретаря - Мироненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

встановив:

Позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.,

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

23 травня 2019 року представник позивача Замінус М.В. звернувся до суду із клопотанням закрити провадження по справі посилаючись на те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 646/8077/18 та підстави позовних вимог про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, з клопотання про закриття провадження вбачається прохання розглядати справу без участі представника департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі та копію договору № 73-19/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова від 07 травня 2019 року та квитанцію про сплату .

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, внаслідок чого відсутній предмет спору, з огляду на вищезазначені вимоги закону, суд вважає можливим закрити провадження у справі на цій підставі.

За правилами ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.3 ст.142, ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Судові витрати покласти на Відповідачів та стягнути з ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), судовий збір у сумі 1762,00 грн. в рівних частинах з кожного. Платіжні реквізити для перерахування коштів: Одержувач: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Реєстр, рахунок: НОМЕР_2 , ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Код ЄДРПОУ: 25610834.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шелест І.М.