Справа №242/2872/19
Провадження №2/242/964/19
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селидівського міського відділу освіти на неправомірні дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селидівського міського відділу освіти на неправомірні дії посадових осіб.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено повне найменування фізичних та юридичної осіб, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційні номери облікової картки платника податків позивачів за їх наявності або номери і серії паспортів позивача,якщо такі відомості, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачі зазначили в позові відповідачем Селидівський відділ освіти, при цьому просять притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнути з них моральну шкоду, адреси останніх та їх правовий статус не зазначено.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою з 01.01.2019 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768,40 грн.

Згідно зі ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму(9605,00 грн.) для працездатних осіб.

Позовну заява має одночасно майновий та немайновий характер, подано двома позивачами, однак сплачено судовий збір одним позивачем у розмірі 704 грн. 80 коп. та квитанція про сплату судового збору датовано 15.03.2018 року.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селидівського міського відділу освіти на неправомірні дії посадових осіб повинна бути залишена без руху.

Керуючись т..ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селидівського міського відділу освіти на неправомірні дії посадових осіб - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська