Справа № 652/1028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Високопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонської області 04 квітня 2017 року серія НОМЕР_1 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Високопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонської області 04 квітня 2017 року серія НОМЕР_1 батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішеннями Високопільського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року у справі № 652/761/16-ц та 16 листопада 2017 року у справі № 62/460/17 у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти.

Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації від 02 січня 2018 року № 1 малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Високопільської РДА від 09 січня 2018 року № 13 зазначені діти передані під опіку громадянці ОСОБА_5 .

25 жовтня 2018 року до голови районної державної адміністрації надійшло подання від служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області про надання висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 25 жовтня 2018 року № 186 наданої в. о. старости с. Мала Шестірня Високопільської селищної ради ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За характеристикою наданою 25 жовтня 2018 року № 187 в.о. старости с. Мала Шестірня, ОСОБА_4 має базову середню освіту. Розлучена. Має двох дітей, які проживають у її матері ОСОБА_5 . В серпні 2016 року питання щодо участі матері у вихованні дітей розглядалося на засіданні виконкому сільської ради. ОСОБА_4 на засідання не з`явилася.

Протягом даного часу ОСОБА_4 іноді відвідувала дітей, але це носило разовий характер. Постійної участі вихованні дітей чи їх утриманні батьки не приймають.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 26 жовтня 2018 року розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але батьки на засідання не з`явилися. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти.

Представник служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, за дорученням Шведова Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що в 2015 році до служби звернулася ОСОБА_5 пояснивши, що малолітні онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у неї та знаходяться на повному її утриманні. Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули дітей, долею їх не цікавляться, матеріально не допомагають, взагалі самоусунулися від виховання дітей. У 2016 році дане питання обговорювалося на засіданні комісії і рішенням суду було постановлено тимчасово відібрати малолітніх дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав, доки вони не вирішують свої матеріально-побутові проблеми. З 2016 року діти перебувають під опікою у бабусі ОСОБА_5 .

Згідно чинного законодавства відібрання дітей без позбавлення батьківських прав здійснюється на один рік, після спливу одного року, жоден з відповідачів не звернувся до служби з вимогою повернення на виховання дітей, або у сприянні поверненню дітей. Комісією було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки вони не виявили бажання забрати дітей та взагалі не було куди повертати дітей. ОСОБА_3 взагалі жодного разу не звертався до комісії, долею дітей не цікавився та матеріально не допомагав, ОСОБА_4 в січні 2018 року звернулася до служби з проханням встановити дні спілкування з дітьми, щоб налагодити зв`язок з ними, оскільки протягом певного часу не спілкувалася з дітьми, службою було запропоновано ОСОБА_7 зібрати певні документи для вирішення даного питання, після чого остання до служби жодного разу до даного часу не зверталася та документи не надала, також не з?явилася на засідання комісії де вирішувалося питання про доцільність позбавлення її батьківських прав, пізніше пояснивши, що у неї немає куди забирати дітей, оскільки власного житла не має, а проживає в зйомному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Комісій неодноразово виїздила за вищезазначеною адресою, щоб провести обстеження житлово-побутових умов проживання, але відповідачка жодного разу членів комісії для обстеження будинку не пустила. Також пояснила, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їхнім навчанням, не займаються підготовкою дитини до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей тощо. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що склалася така ситуація, що матір вигнала її з будинку та забрала дітей, щоб отримувати кошти на них. Дійсно вона мешкає по АДРЕСА_2 з 2016 року, але вказане житло не її, у зв`язку з чим не пускала комісію для обстеження житла та таким чином немає куди забрати дітей. Також пояснила, що немає коштів для забезпечення та утримання дітей, аліментів також не платила та коштів на харчування, лікування не надавала. Пояснила, що приходила спілкуватися до дітей, але матір раніше її не пускала до дітей.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що у 2015 році захворіли діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вона повезла їх в лікарню на що лікарі були шоковані станом дітей, які були дуже худі та виснажені від голоду. Було надано направлення в дитячу лікарню на обстеження. Після лікарні відповідач ОСОБА_4 сама віддала дітей, пояснивши, що відпочине від них, потім сама принесла одежу дитячу і після того жодного разу до дітей не приходила. Жодної допомоги на дітей з 2015 року не надавала ні на лікування ні на харчування, взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З 2018 року взагалі не цікавиться долею дітей, до школи та дитячого садку до дітей не ходить та не цікавиться їхнім навчанням, не провела дитину до першого класу, на збори жодного разу не з`явилася, ремонти ні в дитячому саду та школі не робила, вже перед судом один раз вона з`явилася до школи. Після відібрання дітей за рішенням суду в 2017 року не більше десяти разів приходила до дітей, раз в три місяці, раз в п`ять місяців, а після отримання повісток в суд почала приходити до дітей. Що стосується відповідача ОСОБА_3 то жодного разу його не бачила, дітьми він не цікавиться, ні морально ні матеріально дітям не допомагає. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п. 11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Також не надав відзив на позов..

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що працювала вихователем в дитячому садку, спочатку матір відвідувала дитячий садок, ходила на збори, а з 2016 року коли почала співмешкати з іншим чоловіком, самоусунулася від вихованні дітей, діти приходили голодні в дитячий садок, вона забороняла їх годувати, пояснювала, що за станом здоров`я, потім дітей забрала бабуся, оскільки матір відмовилася від виховання дітей. Бабуся займається дітьми, сплачувала внески, приходила на збори. В 2018 році ОСОБА_11 дуже рідко, декілька разів приходила коли діти гралися на вулиці та по декілька хвилин спілкувалася на вулиці з дітьми. Більше ніякою участі у вихованні дітей не приймала, всім займалася бабуся, сплачувала кошти за ремонти, готували дітей до випускного. В 2019 році матір взагалі не приходила до дітей.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що працює вихователем у дитячому садку, з літа 2017 року ОСОБА_11 приходила раз в тиждень та спілкувалася з дітьми, а бабуся повністю займалася вихованням дітей.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що працювала секретарем виконкому, звернулася до них в 2015 році ОСОБА_5 пояснивши, що малолітні онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у неї та знаходяться на повному її утриманні, батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не допомагають матеріально на утримання дітей. Дане питання розглядалося на виконкомі, запрошувалися відповідачі, виїжджали за місцем проживання відповідачів, умов у них для утримання дітей не було. На даний час за місцем проживання відповідача виїжджала комісія для дослідження житлових умов по АДРЕСА_2 , але комісію неодноразово до будинку не пустили.

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що працює лікарем, на даний час діти проживають разом з бабусею, діти здорові. В 2015 році відповідач ОСОБА_4 звернулася зі скаргами, що у дітей повишений апетит, але у вазі вони не набирають, свідок виписала направлення на обстеження в дитячу в лікарню в м. Херсон, після лікарні їх забрала бабуся та вони почали нормально харчуватися та проблем з дітьми не було з того часу вони проживають у бабусі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76- 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до копії паспорта громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 25 жовтня 2018 року № 186 наданої в. о. старости с. Мала Шестірня Високопільської селищної ради ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За характеристикою наданою 25 жовтня 2018 року № 187 в.о. старости с. Мала Шестірня, ОСОБА_4 має базову середню освіту. Не працює. Розлучена. Має двох дітей, які проживають у її матері ОСОБА_5 . В серпні 2016 року питання щодо участі матері у вихованні дітей розглядалося на засіданні виконкому Малошестірнянської сільської ради. ОСОБА_4 на засідання не з`явилася.

Відповідно пояснення ОСОБА_15 , жительки с . Мала Шестірня , діти знаходяться на постійному утриманні громадянки ОСОБА_5 (бабусі). Діти доглянуті, охайні, забезпечені одягом, взуттям. ОСОБА_16 з`являлася дуже рідко і лише біля подвір`я. Спілкується з дітьми хвилин 10-15 і їде.

Відповідно пояснення ОСОБА_17 громадянка ОСОБА_4 з дітьми спілкується рідко і недовго. Можна сказати, що з дітьми вона майже не спілкується.

Відповідно до з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою не проживає, тому охарактеризувати його не має можливості.

Відповідно довідки Високопілької селищної ради Високопільського району Херсонської області від 25.09.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року по справі № 652/761/16-ц та 16 листопада 2017 року у справі № 62/460/17 у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дідей.

Відповідно Розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 02 січня 2018 року № 1 малолітнім дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно Розпорядження голови Високопільської РДА від 09 січня 2018 року № 13 дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано під опіку громадянці ОСОБА_5 .

Відповідно висновку органу опіка та піклування Високопілької РДА, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - Високопільська РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей не цікавляться їхнім навчанням та вихованням, не здійснюють підготовку дітей до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умов для отримання ними освіти. Після відібрання дітей в 2017 році за рішенням суду, належних висновків не зробили, не забезпечили умови для належного утримання та виховання дітей, малолітні діти з 2015 року знаходяться на утриманні бабусі. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухилення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться навчанням дітей, підготовкою до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з дітьми в необхідному обсязі, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти.

За час навчання в школі, відповідачі жодного разу у школі не з`явилися, навчанням та вихованням дітей не цікавилися. Таким чином, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідомо нехтують своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області надав висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав, щодо дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином з огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклуються про фізичний і духовний їх розвиток, не цікавляться навчанням, не здійснюють підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти, матеріально не допомагають, та не створили умов для їхнього утримання та виховання, хоча пройшло більше року після відібрання дітей, до даного часу не створили умови, щоб можливо було забрати дітей від бабусі та забезпечити дітей житлом, харчуванням, одягом.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі нехтують своїми обов`язками відносно неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, у зв`язку з чим вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будуть відповідати інтересам дітей.

У відповідності до ст. 169 СК України, відповідачі мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення підстав, відповідно до яких, були позбавлені таких прав.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки рішеннями Високопільського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року по справі № 652/761/16-ц та 16 листопада 2017 року у справі № 62/460/17 стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 164-166, Сімейного кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 263-265 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук