РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2019 рокуСправа №451/1584/18
Провадження № 2/451/472/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справу №451/1584/18 за позовом ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Новоставці Радехівського району Львівської області помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2011 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, земельна ділянка, площею 1,5681 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року. Також до складу спадкового майна входить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок був побудований у 1940 році. За життя ОСОБА_3 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини була ОСОБА_4 , яка доводилась спадкодавцю рідною сестрою. Факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою відповідача. Однак, прийнявши спадщину ОСОБА_4 не встигла оформити право власності на вищезгадане спадкове майно, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, земельна ділянка, площею 2,2522 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є позивач - ОСОБА_2 , яка доводиться спадкодавцю племінницею. Проте, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно по причині недоведеності факту прийняття спадщини позивачем. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,2522 га, що розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 16 вересня 2005 року. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,5681 га, що розташована на території Березівської сільської ради Радехівської району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (с. 47-48).

Представник відповідача Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання повторно не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та в ній підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.43).

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 01 квітня 2011 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 24 лютого 2014 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 18 листопада 2014 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_8 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.16).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.2005 року Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.2000 року №155 та від 13.05.2002 року №191, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №762, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,5681 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2005 року Радехівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.2000 року №155 та від 13.05.2002 року №191, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №763, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,2522 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 на 2011-2015 роки по с. АДРЕСА_2 , згідно записів по АДРЕСА_2 були зареєстровані - голова домогосподарства ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 а/з №8 від 01.04.2018 року. ОСОБА_10 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №11 від 24.02.2014 року (а.с.17).

Окрім цього, факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали спільно до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в АДРЕСА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.49-50).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,2522 га, що розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 від 16 вересня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1,5681 га, що розташована на території Березівської сільської ради Радехівської району Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), жительки АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2019 року.