Справа № 209/3010/19
Провадження № 2-о/209/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24 квітня 1998 року за № 436 на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 1998 року за № 8, відповідно до якої йому була передана у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 0,698 га, в межах згідно з планом, що розташована на території садівничого товариства «Електрон» Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області для ведення індивідуального садівництва.

На обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 1998 року за № 8 йому, ОСОБА_1 , було видано Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку, площею 0,0698 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Електрон» на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, який було зареєстровано в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю № 436 від 24 квітня 1998 року на прізвище ОСОБА_1 . В липні 2019 року він для отримання кадастрового номера на вказану земельну ділянку звернувся до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. 05 серпня 2019 року Державний кадастровий реєстратор своїм рішенням № РВ-019 відмовив йому у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із невідповідністю даних прізвища особи власника ( ОСОБА_1 ) у Державному акті серії ДП, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю громадян на території Шульгівської сільської ради за № 436 від 24 квітня 1998 року, та даним паспорту серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05 вересня 2001 року, де значиться прізвище ОСОБА_1 . Для виправлення помилки він звернувся до Шульгівської сільської ради з проханням виправити помилку в Державному акті щодо його прізвища, вказавши його правильне прізвище « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Працівники сільради зробили виправлення в Державному акті шляхом закреслювання зайвої літери «л» у прізвищі « ОСОБА_1 », та виконали запис «Виправленому вірити» та поставили печатку. Проте, як виявилося, таке виправлення помилки у написанні прізвища не відповідає Порядку ведення державного земельного кадастру і тому державний реєстратор відмовив йому у несенні відомостей у Державний земельний кадастр. Невідповідність прізвища власника, що зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвищу, що вказано у паспорті громадянина України позбавляє його можливості зареєструвати належну йому земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та вільно розпоряджатися нею. Тому існує необхідність встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 08 серпня 2001 року відділом записів актів громадянського стану мерії міста Магадан Магаданської області, актовий запис № 557 від 22 травня 1961 року (а.с. 13). У свідоцтві про народження, яке заповнено російською мовою прізвище заявника вказано на російській мові « ОСОБА_1 ».

Саме так прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_1 » вказано на російськомовній сторінці його паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05 вересня 2001 року, а на українськомовній сторінці його прізвище написано « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, яка була видана заявнику 18 лютого 2002 року, також видана на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с 7).

Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 24 квітня 1998 року за № 436 на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 1998 року за № 8, відповідно до якого заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 0,698 га, в межах згідно з планом, що розташована на території кст «Електрон» для ведення індивідуального садівництва, прізвище заявника, як власника вказаної земельної ділянки, помилково була вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказане свідчить про те, що відповідними службовими особами при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена орфографічна помилка у прізвищі заявника.

Те, що у Державному акті на право приватної власності на землю, була допущена саме орфографічна помилка, підтверджується довідкою колективного садівничого товариства «Електрон» с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області № 05/08-19 від 27 серпня 2019 року (а.с. 10), в якій зазначено, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Електрон» і на праві власності займає земельну ділянку, загальною площею 0,698 га, за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується з 1998 року.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, через допущену у Державному акті помилку у його прізвищі, він позбавлений можливості отримання кадастровий номер на належну йому земельну ділянку, а виправлення прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю шляхом закреслення зайвої літери «л», що зроблено секретарем Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області із внесенням запису «Виправленому вірити» та проставленням відбиьтку печатки, не відповідає Порядку ведення державного земельного кадастру.

Те, що заявник не має можливості внести відомості до Державного земельного кадастру про належну йому земельну ділянку, підтверджується рішенням № РВ-019 від 05 серпня 2019 року державного кадастрового реєстратора Відділу Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю заявнику потрібно для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436, згідно якого на підставі рішення виконкому Шульгівської сільської ради народних депутатів від 10 лютого 1998 року за № 8 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,698 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території кст «Електрон» для ведення індивідуального садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.