Справа № 333/4925/19
Провадження № 2-о/333/245/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261, 1262, 1266 ЦК України не має. До складу спадкового майна входить: квартира за адресою: АДРЕСА_2 та грошові вклади з відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Державному Ощадному банку, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 (заявник) у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори.

Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавців та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту, так як прізвища з померлим різні. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі, витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 157/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні брати, матір спільна, а батьки різні. ОСОБА_5 прізвище матері « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 року батьки ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та мати позивача перейшла на прізвище « ОСОБА_9 ». Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і коли видавали свідоцтво про його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) його мати ще не змінила свій паспорт, тому у свідоцтві про народження позивача у графі «матір» було записано ОСОБА_10 . Після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_11 (у вересні 1951 року), матір заявника вийшла заміж за ОСОБА_12 (у вересні 1952 року), від якого і народила ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, проте оформити її не має можливості, так як відсутні свідоцтва про укладення і розірвання шлюбу їх матір`ю з ОСОБА_12 , де остання змінювала прізвища. Надала суду оригінали фотокарток, а суду їх копії, де зображені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх матір ОСОБА_13 .

Заінтересовані особи нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явилась, про день, місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 65 років, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 22.03.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с. 9).

Батьками заявника ОСОБА_2 у свідоцтві про народження, зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

06.03.1950 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

21.09.1952 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 , змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.1974 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розірвано (а.с. 14).

02.10.1975 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому ОСОБА_13 змінено прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (а.с. 8).

З копії спадкової справи № 157/2019, заведеної у Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні досліджені фотознімки, надані представником позивача, на яких зображені позивач, ОСОБА_3 , їх спільна матір та ОСОБА_12 . Крім того, у домовій книзі, наданій позивачем вказано, що ОСОБА_12 проживає разом зі своїми синами: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Отже, наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлим наявні родинні стосунки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (спір про право відсутній).

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який народився в м. Євпаторія Кримської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод