Справа № 585/1409/19
Номер провадження 2-о/585/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту укладення шлюбу.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 та чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,202 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району. Спадкоємцями ОСОБА_4 є заявниці, які своєчасно прийняли спадщину. Але оформити спадщину вони не можуть, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ними та спадкоємцем через те, що свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 та про одруження ОСОБА_2 і відповідні актові записи в сільській раді були виконані російською мовою, а при формуванні відповідних записів в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян неправильно було здійснено переклад прізвища українською мовою « ОСОБА_6 , тоді як правильно « ОСОБА_7 ». Виправити цю помилку через органи ДРАЦС неможливо.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . та факт укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Заявниці та їх представик в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник заявників просила справу слухати без її участі та участі заявників, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересованої особи Бобрицька сільська рада явку представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду сільський голова просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54945643 від 31.01.2019 р. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. заведено спадкову справу 63688334 (а.с. 18)

Державним актом на право приватної власності на землю , виданого 28.02.2003 р.н. Бобрицькою сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,202 га , яка розташована на території Бобрицької сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21)

З паспорту заявниці ОСОБА_1 вбачається , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Любитово Конотопського району Сумської області (а.с. 5-6)

Згідно свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 її дошлюбним прізвищем було « ОСОБА_7 » (а.с. 16)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, в книзі реєстрації актів про народження Присеймівського сільзагса Конотопського району 4 березня 1973 р. зроблено запис за № 2 про те , що ІНФОРМАЦІЯ_5 . в с. Любитово Конотопського району народилася « ОСОБА_9 », а її батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 15)

В паспорті заявниці ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Анастасівка Роменського району Сумської області, в розділі «Сімейний стан» зроблено відмітку про реєстрацію 14 листопада 1971 р. ЗАГСом Присеймівської сільської ради шлюбу з « ОСОБА_10 , (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою, 14 листопада 1971 р. в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Присеймівською сільською радою Конотопського району зроблено запис № 26 про реєстрацію шлюбу між « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.»» та « ОСОБА_12 , 1951 р.н.»

З висновку НОМЕР_4 від 12.03.2019, наданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, вбачається, що внесення змін прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в актовому записі про народження № 02 від 04.03.1973 по виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області неможливе (а.с. 21)

Відповідно до довідки Бобрицької сільської ради № 02-39/31 від 16.04.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на час смерті з спадкодавцем за однією адресою прописана дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Враховуючи викладене, суд вважає, що помилка в написанні прізвища виникла внаслідок неправильного перекладу.

Тому в суду немає сумніву в тому, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Крім того у суду немає сумніву, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був зареєстрований шлюб,а той факт, що вони були подружжям підтверджується також і довідкою сільської ради від 16.04.2019р.

Встановлення вищевказаних юридичних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичних фактів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець