Справа № 402/2238/12
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення помилки в рішенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізької теплової електричної станції» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію за договором про надання послуг з тепловодопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року до суду надійшла заява від представника акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення помилки в рішенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізької теплової електричної станції» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію за договором про надання послуг з тепловодопостачання.

Представник заявника зазначає, що у судовому наказі №402/2238/12 від 09.08.2012 року допущено помилку, а саме, не зазначено РНОКПП та дату народження боржника ОСОБА_1 . Просить внести вищезазначені виправлення до даного судового наказу.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що 09.08.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію у розмірі 1849,15 грн. (а.с.19-20).

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після дослідження судом наявних у матеріалах справи документів, встановлено, що дані боржника, які представник просить зазначити у судовому наказі, в матеріалах справи відсутні і під час звернення 16.07.2012 року до суду з заявою про видачу судового не надавалися, доказів на підтвердження дійсності вказаних даних боржника до поданої заяви про виправлення описки представником заявника не надано, тому відсутність в судовому наказі дати народження та РНОКПП боржника не може вважатися опискою.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення помилки в рішенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізької теплової електричної станції» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію за договором про надання послуг з тепловодопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Кодрян