Справа № 164/565/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Кудрявцевої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється спадкоємцем за законом на майно, що залишилося після смерті його співмешканки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони спільно проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 2013 року по час її смерті, вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , де заявник проживає по даний час та зареєстрований з 28 жовтня 2014 року за вказаною адресою. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не посвідчувала. Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд винести рішення, яким встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 в період з 2013 року по 5 лютого 2019 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 в період з 2013 року по 5 лютого 2019 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи Кудрявцева В.М. в судовому засіданні заявлених вимог не визнали, вважають їх безпідставними, а тому в їх задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не посвідчувала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її мати ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 . Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім?єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_5 майно. Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заперечують факт спільного проживання однією сім?єю спадкодавця ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_1 , а також оспорюють його право на належне спадкодавцю майно чи частку у вказаному майні. Зазначені обставини підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, довідок Боровичівського старостинського округу № 1 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 1577 від 11.09.2018 року та № 575 від 22.03.2019 року, акту обстеження № 460 від 4.03.2019 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 2.12.2013 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з 2013 року по 5 лютого 2019 року спільно проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно не проживали як одна сім?я, спільного бюджету та спільного господарства не вели.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб - спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які оспорюють право заявника на належне спадкодавцю майно чи частку у вказаному майні, ОСОБА_6 у визначений законом термін вчинила дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_5 . Оскільки виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування залежить від доведення факту, який просить заявник, він має право звернутися в суд із заявою про встановлення цього факту, яка розглядається за правилами окремого провадження лише у разі відсутності спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ході розгляду справи було встановлено, що має місце спір про право, а тому на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 257-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар