Єдиний унікальний номер 235/5089/18
Номер провадження 22-ц/804/1372/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у справі номер 235/5089/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання комісії недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання комісії недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задоволено частково.

Скасовано наказ в.о. головного лікаря Покровської центральної районної лікарні від 06.08.2018 року №01-05/252 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Покровська центральна районна лікарня та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

16 квітня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу Покровської центральної районної лікарні, в якому вона просить апеляційний суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі та вирішити питання щодо витрат на правову допомогу.

Отже даний відзив має форму та зміст апеляційної скарги, тому фактично є апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10.05.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність підстав для його поновлення, належнооформленої апеляційної скарги з копією скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документу про сплату судового збору.

Поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 отримано 15 травня 2019 року (а.с. 83).

Станом на 23 травня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 10 травня 2019 року не виконані.

Крім того, 20.05.2019 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про перенесення слухання справи, з якої вбачається, зокрема, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не подавалась, а подано лише відзив (а.с. 78).

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у справі номер 235/5089/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання комісії недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська