Справа № 588/811/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона перебуває на обліку у Південному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, отримує пенсію за віком у розмірі 1558,64 грн.

З 04.07.1975 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони разом, вели спільне господарство, пенсія чоловіка була значно більшою за її пенсію та на момент його смерті складала 5758,07 грн. а її 1558,64 грн.

Заявник вказує, що працювала до 1984 року, а з 1985 року її встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням та призначена пенсія. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, який утримував родину.

Посилаючись на те, що пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом існування на протязі не менше року до його смерті, вона має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але не має можливості через відсутність доказу перебування на утриманні чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтрумує, просить допитати свідків.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.26-27).

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Південному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та у листопаді 2018 року отримала щомісячну пенсію за віком у розмірі 1452,00 грн., у грудні 2018 року у розмірі 1497,00 грн., у період з січня по лютий 2019 року отримала по 1558,64 грн., за період з березня по квітень 2019 року по 2863,73 грн. (а.с.7).

Починаючи із 04.07.1975 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки №007786 від 05.01.2000 р. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, яка встановлена безстроково (а.с.17).

ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.4).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий ОСОБА_2 отримав щомісячну пенсію за віком у період з жовтня по листопад 2018 року 4972,48 грн., з грудня 2018 року по лютий 2019 року отримав по 4983,28 грн. у березні 2019 року 5758,07 грн. (а.с.8).

Копіями трудових книхок заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 встановлено, що із 1984 року заявниця не працювала та звільнена із роботи за станом здоров`я, ОСОБА_2 працював до кінця 2007 року (а.с.13-16).

Свідок ОСОБА_3 , сусідка і подруга заявниці, у суді показала, що із 1976 року знає заявницю, яка хворіла і практично не працювала, перебувала по інвалідності і її утримував чоловік ОСОБА_2 , який працював та забезпечував родину. ОСОБА_2 після виходу на пенсію ще працював і продовжував утримувати родину. Після смерті чоловіка заявниця не має можливості за рахунок своєї пенсії себе забезпечити, так як має мінімальний розмір пенсії та витрачає кошти на своє лікування. На даний час заявниця проживає зі своєю тіткою віком 92 років.

Свідок ОСОБА_4 , сусідка заявниці, показала, що заявниця за станом здоров`я не працювала, перебувала на інвалідності, її чоловік ОСОБА_2 працював, а заявниця була на його утриманні і жила родина за рахунок заробітної плати чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 майновий стан заявниці погіршився і вона не має можливості себе забезпечити, так як отримує лише мінімальну пенсію.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію чоловіка, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 , на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник