ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 643/15609/17

Провадження № 22ц/818/2358/19

22 травня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Чабан А.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

апелянт: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у складі судді Мельникової І.Д. по справі № 643/15609/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року провадження за позовом ОСОБА_1 закрито.

Ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому у зв`язку зі смертю позивача провадження у справі підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати.

Між сторонами був виключно майновий спір, який не пов`язаний з правами та обов`язками, що нерозривно пов`язані з особою померлого, спірні правовідносини допускають правонаступництво. Рішення може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси, як спадкоємця ОСОБА_1

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача суд першої інстанції виходив з тих обставин, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 04 грудня 2017 року ОСОБА_1 пред`явлено позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26 грудні 2017 року відкрито провадження по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року провадження за позовом ОСОБА_1 закрито.

Згідно ст. 1216,1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно ст. 55,255 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним пред`явлено позов про стягнення 541337 грн. 63 коп. відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобілю. Шкоду спричинено внаслідок пошкодження майна- автомобілю Audi A8, вартість відновлюваного ремонту якого з вирахуванням страхового відшкодування він просить стягнути.

Вимог щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я позовна заява не містить.

Враховуючи, що спір стосуються саме стягнення шкоди, спричиненої майну потерпілої особи та не пов`язаний нерозривно з особою померлого, вважати, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва- не можна.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6,379, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко