Справа № 368/1748/18
Рішення

Іменем України

"21" березня 2019 р. року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

Свідки - ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

ОСОБА_14

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

07.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.02.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2018 року.

27.02.2019 року Кагарлицьким районним судом після проведення необхідних процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до основного слухання на 12 год. 00 хв. 21.03.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, про що ним подано до суду письмову заяву, процесуальні наслідки визнання позову йому судом роз`яснено та зрозумілі.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок ОСОБА_3 дав наступні показання:

- Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_7 є його двоюрідним братом.

Стверджує, що як позивач ОСОБА_1 , так і відповідач ОСОБА_2 є рідними братами, та, відповідно, синами ОСОБА_6 , яка на даний час покійна.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок ОСОБА_4 дав наступні показання:

- Проживає за адресою: АДРЕСА_2 - а.

Позивач ОСОБА_1 є його рідним племінником, так як є рідним сином ОСОБА_6 , яка на даний час покійна.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок ОСОБА_8 дав наступні показання:

- Проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стверджує, що покійна ОСОБА_6 була його рідною тіткою.

Відповідно, сторони по справі, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками, відповідно, підтверджує той факт, що покійна ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши сторони по справі, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 належала земельна ділянка, розміром 3,32 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_6 заповіт на майно, яке залишилось після неї, не складала.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось двоє дітей, а саме сини:

- ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки ОСОБА_6 заповіту не складала, всю її спадщину успадковують спадкоємці першої черги, якими є Позивач та Відповідач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття частини спадщини ОСОБА_6

Однак, другий зі спадкоємців, а саме Відповідач згідно із заявою про відмову від прийняття спадщини відмовляється від прийняття частки у спадщині та відповідно не заперечує про прийняття її Позивачем.

Відповідно до ч. 1. ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачу, що ним пропущений строк на прийняття спадщини матері ОСОБА_6 , про що нотаріусом було направлено лист.

У зв`язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 , нотаріус Позивачу відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- Позивач після смерті ОСОБА_6 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивач проживав в м. Богуслав, а померла - в селі Шпендівка Кагарлицького району. Відповідно спадщину необхідно було приймати за місцем відкриття, тобто в м. Кагарлик.

Позивач вважав, що після померлої ОСОБА_6 спадкове майно автоматично залишиться спадкоємцям. А коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз`яснили, що він мав звернутись із заявою про прийняття спадщини після матері протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений та без його поновлення він не може оформити спадщину.

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та визнаються такими судом.

Також, нотаріусом було відмовлено Позивачу в оформленні спадщини, яка залишилась після ОСОБА_6 , оскільки Позивачем не було надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем, що виключає можливість стверджувати, що Позивач та ОСОБА_6 є родичами. У свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері Позивача було виявлено розбіжність в графі прізвище, а саме: у свідоцтві про народження « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_1 ». Також було виявлено, що у свідоцтві про народження Позивача в графі імені матері написано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї матері, тому для отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та ОСОБА_6 ..

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , а саме, що Позивач є сином ОСОБА_6 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчнняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт того, що Позивач є сином ОСОБА_6 підтверджено належними та допустимими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 - 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - встановити факт родинних вілдносин, - встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 червня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 12 березня 2018 року виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 5.

Визнати причини пропуску фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 червня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 12 березня 2018 року виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 5, - поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 червня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки село Шпендівка Кагарлицького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук