ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/58/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1142/19Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року по справі за заявою Прокурора Оржицького району в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року Прокурор Оржицького району звернувся до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки відумерлою, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,50 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області. Вартість земельної ділянки станом на 01 грудень 2013 року становить 87880,52 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

На час смерті покійний проживав на території Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області в смт. Оржиця. Згідно даних погосподарської книги покійний на час смерті проживав сам. Дані про фактичний вступ будь-кого в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 відсутні. Місцем відкриття спадщини покійного є Оржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області. За даними спадкового реєстру на майно ОСОБА_2 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину - не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні.

Просив визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 3,50 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Оржицької селищної ради Оржицйького району вартістю 87880,52 грн., що залишилася після смерті ОСОБА_2

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року заяву прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 3,50 га, яка знаходиться на території Оржицької селищної ради Оржицького району, Полтавської області вартістю 87 880,52 грн., що залишилася після смерті ОСОБА_2

Із рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 , яка його оскаржила, посилаючись на те, що це рішення порушує її права, так як вона є племінницею ОСОБА_2 та прийняла спадщину, як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Від першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу. На його думку скаржником не доведено факт родинних зав`язків та спільне проживання з померлим ОСОБА_2

Корнієнко В .А. , представники Оржицької селищної ради та Оржицької державної нотаріальної контори до суду не заявилися надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи судом першої інстанції вона не могла подати необхідні докази та заперечення.

За таких підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне взяти до уваги докази надані при подачі апеляційної скарги.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву прокурора посилався на положення ст. 1277 ЦК України та вказав, що спадкоємці ОСОБА_2 за заповітом та за законом відсутні.

Проте, колегія суддів не може погодитися із рішенням суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2004 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,50 га, яка розташована на території Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 18 грудня 2013 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36158178 від 19 грудня 2013 року за параметрами запиту «ОСОБА_2 .» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно довідки № /02-36 від 20 грудня 2013 року виданої Оржицькою селищною радою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та шість місяців потому за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Інформацією про спадкоємців за законом та заповітом Оржицька селищна рада не володіє.

Згідно даних погосподарської книги Оржицької селищної ради на особовому рахунку № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 278 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення) передбачено, що суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 38)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Як вбачається з довідки Оржицької селищної ради від 13 квітня 2018 року № 588/02-23 вона видана ОСОБА_1 про те, що її дядько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року і по день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На момент його смерті та шість місяців потому за цією адресою була зареєстрована та проживала племінниця померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про існування спору про право, щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 , 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року. Заяву прокурора Оржицького району в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки відумерлою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року - скасувати.

Заяву прокурора Оржицького району в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки відумерлою - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови виготовлено 16 травня 2019 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко