Справа № 129/1085/19
Провадження у справі № 2/129/846/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій 22.04.2019 року відкрито провадження за цим позовом і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2019 р. представник відповідача ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмове клопотання про витребування доказів судом, а саме:

- у позивача ОСОБА_1 витребувати квитанцію та інші належні докази щодо утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин, на які саме потреби витрачаються сплачені відповідачем аліменти та відмову відповідача ОСОБА_2 , у разі наявності щодо утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни розміру аліментів;

- із поштового відділення м. Києва, за юридичною адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського-48, витребувати інформацію, а саме коли та у якому розмірі були відправлені аліменти (грошові перекази) на користь ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , тощо за останні пів року;

- із державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіта № 1 м. Вінниця", юридична адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського (вул. Тарноградського) будинок-27, витребувати інформацію, а саме чи навчається у навчальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спеціалізацїєю верстатник широкого профілю? Якщо так, то з якого часу (дати) почалося навчання та скільки ще потрібно навчатися для отримання належної спеціальності? У якому розмірі щомісячно сплачується стипендія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на бюджетній формі навчання, тобто не сплачує за навчання? Чи забезпечує навчальний заклад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 формою, їжею, та усім необхідним для належного вигляду та навчального процессу? Чи постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку навчального закладу на період навчання?

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти витребування доказів не заперечувала.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник відповідача самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для огляду їх оригіналів в суді та долучення їх належним чином засвідчених копій до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_7 самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для огляду їх оригіналів в суді та долучення їх належним чином засвідчених копій до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано заперечення позову, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 27.06.2019 р. квитанцію та інші належні докази щодо утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин, на які саме потреби витрачаються сплачені відповідачем аліменти та у разі наявності можливу, у будь-якій формі відмову відповідача ОСОБА_2 у сплаті (збільшення) розміру аліментів, щодо утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати керівника поштового відділення м. Києва, за юридичною адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського-48 надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 27.06.2019 р. інформацію, а саме коли та у якому розмірі були відправлені аліменти (грошові перекази) на користь ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , тощо за останні пів року.

Зобов`язати державний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниця", юридична адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського (вул. Тарноградського) будинок-27, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 27.06.2019 р. інформацію з питань: чи навчається у навчальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спеціалізацїєю верстатник широкого профілю? Якщо так, то з якого часу (дати) почалося навчання та скільки ще потрібно навчатися для отримання належної спеціальності? У якому розмірі щомісячно сплачується стипендія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на бюджетній формі навчання, тобто не сплачує за навчання? Чи забезпечує навчальний заклад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 формою, їжею, та усім необхідним для належного вигляду та навчального процессу? Чи постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку навчального закладу на період навчання?

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: