РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/486/19

2/609/253/2019

22 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті діда ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із: 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам, однак останні відмовляються від своїх часток колгоспного двору на користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку», із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 07.06.2016 року, що видано Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8

7. Померлому належало майно, що складається із: 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №267 від 29 грудня 1988 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_8 .

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №5 Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 (голова сім`ї) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (члени сім`ї).

10. Як вбачається із відомості про офіційний перелік вулиць та їх перейменування станом на 01 березня 2004 року, в с.Новостав «Радянська», була перейменована на вулицю «

АДРЕСА_2 . Померлому ОСОБА_8 належала 1/6 частина домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якій також належить 1/6 частина вищевказаного домоволодіння.

Відповідачам по справі також належить по 1/6 частині домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача, що стверджується відповідними заявами.

12. Судом було встановлено, що померлим ОСОБА_8 було виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1

13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №86 виданої 15.04.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 08.02.1989 року.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_8 , являється дідом позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1990 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1980 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.10.1987 року.

15. Із довідки №191 від 04.04.2019 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала разом із своїм дідом ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_9 А.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Новостав Шумського району Тернопільської АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Новостав Шумського району Тернопільської АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Новостав Шумського району Тернопільської АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_15 ), визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 Шумського АДРЕСА_3

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович