Справа № 369/817/14-ц
Провадження №6/369/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Лєпнухова В. П. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність, мотивуючи це тим, що у виконавчому листі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2015 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано неправомірним та скасовано рішення Горенської сільської ради від 31.03.2011 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0478 га в АДРЕСА_1 Витребувано із незаконного володіння та користування ОСОБА_2 земельну ділянку пл. 0,0478 га в АДРЕСА_1 , згідно з державним актом на право власності на землю від 07.07.2001 року та кадастровим планом земельної ділянки в межах: від точки А до точки Б «відрізок 1-2 (2,68)», «відрізок 2-3 (4,06) відрізок 3-4 (2,68)», «відрізок 4-5 (3,83)»; від точки Б до точки В «відрізок 5-6 (11,00)», «відрізок 6-7 (23,43)» від точки В до точки Н, «відрізок 7-8 (23,82)», «відрізок 7-8 (23,82)», відрізок 8-9 (9,97)», «відрізок 10-11 (7,37)»; від точки Г до точки Д «відрізок 10-11 (7,37)»; від точки Д до точки А, «відрізок 11-12 (30,60). В зустрічному позові ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2017 касаційну скаргу Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2015 в ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.12.2015 залишено без змін.

На виконання судового рішення позивачу 18.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №369/817/14-ц від 18.08.2017 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме: внести до виконавчого листа дані про РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.