Єдиний унікальний номер справи 235/1051/19
Номер провадження 2-во/235/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

5 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 8 квітня 2019 року рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 квітня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 90. При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в абзаці другому помилково зазначено дані про дату народження відповідача.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/756/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 8 квітня 2019 року ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 90.

З дотриманням п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначено дані відповідача. Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 1978 року».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 08.04.2019 року по справі № 2/235/756/19 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2019 року по справі № 2/235/756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірною датою народження відповідача вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаного в другому абзаці резолютивної частини «09 лютого 1978 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2019 року по справі № 2/235/756/19.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя