Справа №443/762/19
Провадження №2/443/1002/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 пред`явила до Зарічанської сільської ради позов, в якомупросила: встановити факт її проживання однією сім`єю з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 із її батьком ОСОБА_2 в с. Дем`янка-Лісна Жидачівського району Львівської області та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позовна заява суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано належним чином обраного способу захисту прав, який би не суперечив закону.

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача на наступне. З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, а також те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини проживала із оспадкодавцем ОСОБА_2 , без реєстрації. За таких обставин перешкодами у видачі нотаріусом позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, по суті є не тільки відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, а відсутність доказів того, позивач ОСОБА_1 постійного проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( день смерті особи).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, належним способом захисту права позивача ОСОБА_1 слід вважати звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та сплатою судового збору у розмірі 384,2 грн. за вимогу про встановлення факту, який необхідно сплатити на наступний рахунок: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника)..

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Окрім того, згідно з вимогами ч. ч. 1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Також, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги викладені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук