справа №176/178/19
провадження №2/176/280/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув позовну заяву АКЦІОРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 799/19 від 22.01.2019 року АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2та просить постановити судове рішення яким стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2006 року у розмірі 113170 грн. 95 коп., що утворилась станом на 31.10.2018 року.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Втім, на противагу вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з даної позовної заяви не можливо встановити склад учасників справи.

Так, відповідачем в справжній позовній заяві зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак згідно ідентифікаційного номеру, який долучено до матеріалів позовної заяви та згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області остання значиться як ОСОБА_2. Більш того долучена до матеріалів копія паспорта відповідачки є не читабельною, що унеможливлює встановити її особу.

Дані обставини не дають можливості встановити вірні дані відповідача, тобто справжні її прізвище, імя та по батькові.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати АКЦІОРНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 ПРИВАБАНК виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: