Справа № 576/849/19
Провадження № 2/576/316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на один місяць.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки у розмірі 2,37 га, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку він мав право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , та земельної ділянки площею 2,0591 га, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлому після смерті його матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.01.2015 державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори. За життя ОСОБА_2 02.02.2007 склав заповіт на користь падчерок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порівну. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до відкриття спадщини ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_5 отримала у нотаріуса спадщину на Ѕ частину спадкового майна. Спадщина ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини залишилась відкритою, оскільки спадкоємець за законом помер до її відкриття, а спадкоємців першої-четвертої черги за законом немає. Як двоюрідна сестра померлого, вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України. Коли вона звернулась до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин з померлим, а також роз`яснила звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 20.03.2019 у справі № 576/351/19 встановлено факт родинних відносин між її матір`ю і матір`ю ОСОБА_2 , які були рідними сестрами. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на початку січня 2017 року дуже захворіла,лікарем був встановлений діагноз: бешиха правої гомілки, еритемна форма, з приводу чого вона лікувалась з 13.01.2017 по 19.01.2017, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання Позивач не з`явилася, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник Відповідача - Березівська сільська ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада заперечень проти позову не має, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в селі Береза Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2016 (а.с. 6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2019 (справа № 576/351/19, провадження 2-о/576/26/19) встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1920 р . н. , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Береза Глухівського району, яка є матір`ю ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , 1913 р .н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Береза Глухівського району, яка є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Згідно довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 11.02.2019, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Березівською сільською радою 02.02.2007 за р. № 08, на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Гвардійське Дніпропетровської області у віці 49 років (а.с. 7).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України належить до спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що на початку січня 2017 року вона захворіла, спочатку намагалась самостійно лікуватися, однак нога почала боліти ще дужче, тому 13.01.2017 вимушена була звернутися до лікаря, який встановив діагноз: бешиха правої гомілки, еритемна форма, 15 і 19 січня 2017 року вона приходила на прийом до лікаря та на перев`язки. З приводу цього захворювання вона лікувалась з 13.01.2017 по 19.01.2017 і не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою № 09 від 11.02.2019, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради (а.с. 13).

Суд визнає, що хвороба Позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, і враховуючи те, що Позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1265, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур