єдиний унікальний номер справи 546/1266/16-ц
номер провадження 2/546/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_3 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_2 про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом в інтересах позивача, у якому просить визнати недійсними договори дарування від 23.12.2015 будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності на них за відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, перебуваючи у тяжкому стані після операції та смерті сина, позивач підписала довіреність на ім`я ОСОБА_2 з правом розпорядження всім належним позивачці майном, не розуміючи суті цього документу та його правових наслідків. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_2 від імені позивачки з відповідачкою, яка є онукою позивача, було укладено спірний договір дарування. Позивачка категорично заперечує той факт, що вона бажала видавати на ім`я ОСОБА_2 будь-яку довіреність чи дарувати майно онуці. Вона вважала, що залишиться власницею будинку і житиме в ньому до смерті, а відповідачка доглядатиме її і набуде права власності на будинок після її смерті.

Провадження у справі відкрито 18.01.2017 суддею ОСОБА_6 .Г. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в суді суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко ОСОБА_9 . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 28.03.2019 справу прийнято до провадження та призначено повторно підготовче засідання на 04.06.2019.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №599.

Відповідачка ОСОБА_5 у засідання не з`явилась, її інтереси представляє ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_10 до суду не з`явився, у письмових запереченнях просив розглянути справу за його відсутності (а.с.82).

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка цих осіб за вказаних обставин не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив про:

1.невизнання позову;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб;

3.повідомлення про всі обставини справи, які стороні відповідача відомі;

4.надання усіх доказів, на які відповідачка посилається;

5.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Судом вирішено клопотання представника відповідача про виклик у якості свідків

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та клопотання про долучення письмових доказів.

Також судом вирішено письмові клопотання сторони позивача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 45-47), про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також про допит у якості свідка третьої особи ОСОБА_2 , про виклик для надання особистих пояснень відповідачки ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 10.10.2019 року о 13-00 годині цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_3 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_2 про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко