Дата документу 30.09.2019

Справа № 320/5312/19
Провадження 2/320/2824/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 , примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її житловому будинку та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що їй, ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі прописані в належному їй будинку на правах її дітей, однак за місцем реєстрації не проживають: ОСОБА_3 з 2013 року, ОСОБА_2 з 2014 року. Реєстрація відповідачів, які з місцем реєстрації не проживають призводить до виникнення проблем зі сплати надмірних комунальних послуг, вона не може оформити субсидію, чим об`єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1992, технічного паспорту складеного 24.02.1990, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2019./а.с.8,9-11,15/
Відповідно до повідомлень відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 3895 від 30.07.2019, № 3896 від 01.08.2019, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.21,22/
Згідно довідки голови квартального комітету №3 ММР народних депутатів від 08.04.2019 ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року, мешкає по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, 6 років мешкає в Росії. ./а.с.13/
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.09.2018, справжність якої завірена тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса нотаріального округу Ленінградської області Здвижковою К.О., ОСОБА_3 надає згоду та просить зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям для постійного проживання до Російської Федерації./а.с.14/
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають більше одного року.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., та 768,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ін.н. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір з кожного у сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн.40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В.Колодіна