справа № 462/3325/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції, в якій просить признати дії відповідача не відповідними вимогам чинного трудового законодавства, зобов`язати відповідача прийняти позивача на роботу на посаду інженера-електроніка у відповідності штатного розкладу з посадовим окладом 5700 гривень на місяць з 09.04.2019 р., стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивач вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак у місті Львові АДРЕСА_2 Стрійської не існує. Також, позивач не вказав поштовий індекс.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить признати дії відповідача не відповідними вимогам чинного трудового законодавства.

Однак, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки не вказано які саме дії відповідача слід визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач не виконав вказані вимоги.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Проте, подані копії не засвідчені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити, зменшити розмір судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують скрутний матеріальний стан позивача у 2018-2019 роках, зокрема не подано відомостей Пенсійного фонду України на вказаний період.

Разом з тим, подані позивачем довідки про розмір його доходу за період з 2013 по 2017 роки суд не приймає до уваги, оскільки такі не відображають матеріальний стан позивача на час звернення із позовом до суду.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача, викладені у позовні заяві, що докази скрутного становища будуть подані до суду апеляційної інстанції після їх отримання 09.04.10 р., оскільки такі докази подаються позивачем до суду разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що статтею 157 ЦПК України визначено порядок виконання ухвали про забезпечення позову, а не строки розгляду цивільних справ.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну ОСОБА_1 до Західно-української геофізичної розвідувальної експедиції про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.