Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 503/674/18

провадження № 61-6594ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року цивільні справи № 503/674/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, № 503/673/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А., про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та № 503/675/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А., про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння об`єднано в одне провадження, присвоєно справі єдиний унікальний № 503/674/18.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто.

29 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. направила касаційну скаргу на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядкуухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. подала касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про об`єднання цивільних справ в одне провадження, яка відсутня у переліку визначеному пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України та, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначені обставини та наведені норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А. на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько