Справа № 661/3034/19
Провадження № 2/661/893/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 51/100 частки житлового будинку, загальною площею 10,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 .. Разом з тим, при зверненні з заявою про прийняття спадщини після її смерті до державного нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин неналежного оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: відсутності на свідоцтві про право на нерухоме майно підпису посадової особи та печатки, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив суд ухвалити рішення про їх задоволення.

Представник відповідача - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з вищевикладеного, а також з положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новокаховським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14 червня 2018 року, актовий запис № 400.

Померла була дружиною ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 11 липня 1970 року Міськбюро ЗАГС м. Нової Каховки Херсонської області, актовий запис 224.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 51/100 частки житлового будинку, загальною площею 107,7 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої суду інвентарної справи №44, на будинок АДРЕСА_1 зазначена 51/100 частка житлового будинку була набута померлою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 березня 1992 року Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області, реєстраційний номер 2-1420, а згодом, після перепланування та добудови, ця нерухомість належала померлій, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на майно, виданого 11 квітня 2008 року виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нової Каховки Херсонської області, згідно рішення виконавчого комітету № 22 від 27 лютого 2008 року; право власності зареєстровано за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ,за реєстраційним номером 22042873», записом №1265, в книзі 4.

Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 327/2018.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 , оскільки їх донька ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, що підтверджується письмовою заявою останньої від 20.11.2018 року №700, наявною в матеріалах спадкової справи №327/2018.

В травні 2019 року позивач звернувся до Новокаховської державної контори з заявою №233 від 16 травня 2019 року про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 16.05.2019 року державним нотаріусом Н.С.Татаровською йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з причин невідповідності чинному законодавству свідоцтва про право власності на майно від 11.04.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , а саме: відсутністю підпису уповноваженої особи та печатки уповноваженого органу, який видав зазначене свідоцтво.

Рішенням Новокаховської міської ради Херсонської області №1487 від 02 жовтня 2018 року юридична особа - Дніпрянська селищна рада м. Нової Каховки Херсонської області (орган який склав правовстановлюючий документ) припинена, що унеможливлює виправлення недоліків щодо відсутності печатки та підпису посадової особи на свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

Отже, нотаріусом було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Таким чином, судом встановлено, що на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 за її життя було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - 51/100 частки житлового будинку, загальною площею 107,7 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, на ньому не проставлено печатка та підпис посадової особи, що його видала. Втім, невчинення таких дій не спростовують обставин, що у ОСОБА_2 виникло право власності на вказане майно, оскільки його наявність підтверджується матеріалами інвентарної справи №44, а саме: свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 від 11.04.2008 року , виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради №22 від 27.02.2008 року, Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18475392 від 11.04.2008 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах.

Отже, зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику; позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 , тобто вона йому належить, проте реалізувати свої спадкові права він можливості позбавлений за наявності вищевказаних обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний ним спосіб їх захисту має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Так, відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, нерухомого майна, належного померлій на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору, не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,ч.4ст.206,247,265, 354-355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину - 51/100 частку житлового будинку, загальною площею 107,7 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко