Справа №359/1139/18
Провадження №2/359/260/2019
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Національний банк України та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після розгляду касаційної скарги представника ТОВ «Агрофірма Сошників плюс» Петрової І.Г. на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 12.06.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20.07.2018 року про повернення цієї апеляційної скарги, надійшла для подальшого розгляду вказана цивільна справа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20.06.2019 року (а.с.218 т.4) було задоволено клопотання представника НУ «Львівська політехніка» Кордюк Марти Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та Західному апеляційному господарському суду було доручено проведення відеоконференції під час провадження вказаної цивільної справи.

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що судом раніше було вирішено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою недопущення порушення прав представника НУ «Львівська політехніка», а також для всебічного, повного та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суддя вважає що розгляд вказаної цивільної справи, призначений на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року, належить проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) проведення відеоконференції під час провадження по цивільній справі 359/1139/18, провадження №2/359/260/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Національний банк України та ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також визнання недійсними договорів о 10 годині 30 хвилин 14 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.С. Чирка