Справа № 397/1526/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача Тютюнника Р.В.,

представника відповідачів Сімукової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати поновленим договір оренди землі № 174 від 25 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Фірма «Олто», зареєстрований 08.08.2008 року Відділом Держкомзему у Олександрівському районі Кіровоградської області за № 1;

- визнати укладеною додаткову угоду від 17.01.2018 року до договору оренди землі № 174 від 25.02.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Фірма «Олто», зареєстрований 08.08.2008 року Відділом Держкомзему у Олександрівському районі Кіровоградської області № 1 в новій редакції;

- визнати недійсним договір оренди землі від 20.10.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Цвітна-Агро».

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 74 від 04.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддею у справі Мирошниченка Д.В.

Ухвалою від 09.01.2019 року вказана справа прийнята до провадження судді Мирошниченка Д.В. зі стадії підготовчого судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідачів позов визнала частково, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛТО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 18 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті Д.В.Мирошниченко