СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1748/19
Провадження № 2/306/677/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ ), треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та яким видано свідоцтво на право власності на квартиру від 10.01.1997 року. Після смерті ОСОБА_4 , позивачка (дружина) має намір оформити спадщину за померлим чоловіком, однак здійснити цього не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. У зв`язку з цим просить суд визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі ј частини кожному із співвласників.

Позивач подала заяву (вх. № 5991) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.03.2019 року відділу "Свалявського бюро правової допомоги" Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) подав заяву (вх. № 5992) про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бомбушкар Е .С. , який діє в інтересах Свалявської міської ради (довіреність № 69/02-9 від 21.01.2019 року) подав до суду заяву (вх. № 5994) про розгляд справи у відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

ОСОБА_3 подала заяву (вх. № 5993) про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), без участі сторін, за наявними у справі матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідо до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 10 січня 1997 року, виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 52,68 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Про це зазначено і в позовній заяві.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть додано до позову, а.с. 10-12). ОСОБА_3 змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3" у зв`язку з одруженням (а.с. 8).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок)) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_4 , суд враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи, що сторони позов визнають і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по ј частині кожному із співвласників: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 20, 355, 368-369, 370, 372, 1216, 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ ), треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ј частини квартири АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_1 - ј частини квартири АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_2 - ј частини квартири АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_3 - ј частини квартири АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

02.10.2019 року