Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 167/242/19

провадження № 61-17339ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року отримано заявником лише 18 серпня 2019 року.

На підтвердження зазначених обставин суду надано копію поштового конверта апеляційного суду з ідентифікатором поштового відправлення № 198.

Розглядаючи клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається із інформації на сайті ПАТ «Укрпошта» за ідентифікатором поштового відправлення № 198, кореспонденція з апеляційного суду вручена представнику заявника за довіреністю 15 серпня 2019 року, а не 18 серпня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі заявником касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року є 16 вересня 2019 року.

Разом із тим, касаційна скарга подана 18 вересня 2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Враховуючи зазначене, наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави пропуску такого строку є неповажними.

Крім того, до касаційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Держава України як заявник у справі не є платником судового збору, що узгоджується із висновками, зробленими Верховним Судом у постанові від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17. Крім того, постановою Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 висловлено правову позицію, згідно з якою відбувається звільнення скаржника від сплати судового збору в апеляційній та касаційних інстанціях у разі, якщо позивач у справі не сплачував судовий збір за подання позову.

Такі доводи заявника є безпідставними та зводяться до неправильного розуміння правових висновків, зроблених Верховним Судом. Зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17 зазначено, що від сплати судового збору звільненні громадські організації, які здійснюють діяльність без створення юридичної особи, тоді як у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 йдеться про те, що позивач, який звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, звільнений від сплати судового збору також і у випадку подання ним апеляційної та касаційної скарг.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи те, що заявником оскаржується судові рішення у частині стягнення 150 979,00 грн, судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 3 019,58 грн (150 979,00 ? 1 % ? 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA7026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак