КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8987/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/4928/18

27 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст.. 354, ст.. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

У решті позову відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 31 січня 2019 року

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 08 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом лише 08 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2019 року в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

31 січня 2019 року виготовлено повний текст судового рішення.

Згідно супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 21 січня 2019 року (а.с. 184а).

04.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу повного тексту рішення по справі (а.с. 185).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала повний тест рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року (а.с. 186А).

Апеляційна скарга надіслана позивачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції 08 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання відповідного рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя