РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/492/19

2/609/258/2019

23 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,49 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 16.11.2002 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті батька, проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача, не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач хоче успадкувати, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 23 травня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17 жовтня 2016 року, що видане Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3 .

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на землю, яка знаходиться на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,49 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 16.11.2002 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

8. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.11.2018 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.10.1986 року.

9. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 21 серпня 2009 року секретарем Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №10, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу по справі.

10. Із довідки №282 від 16.04.2019 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області та акту по факту проживання №492 від 17.10.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживала разом із своїм померлим батьком ОСОБА_3 , однак без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ), про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на землю, яка знаходиться на території Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,49 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 , на підставі державного на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 16.11.2002 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович