Справа № 178/721/19
У х в а л а

"28" травня 2019 р. смт.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду в електронній формі з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 18.10.2013 року у розмірі 14264,63 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Порядок звернення за захистом до суду урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна віповідати вимогам статті 175 та статті 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Згідно ч.6 ст.62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Така ж правова позиція викладена і у постанові ВС від 30 травня 2018 року у справі № 489/5328/16-ц.

Таким чином, копія довіреності може бути засвідчена суддею з наданого до суду оригіналу або посвідчена посадовою особою, яка її видала та скріплена печаткою юридичної особи або нотаріально посвідчена, однак представником позивача ОСОБА_2 надано копію довіреності, підписану головою правління АТ КБ «Приватбанк» Петром Кремханзла, яка не завірена в установленому порядку.

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак, позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Перелік документів, що додані представником позивача до заяви містить лише загальні назви «кредитна справа», «документи банку», «клопотання», що не дає можливості ідентифікувати документи, які долучені позивачем до позову, копії документів, що додані до позовної заяви, не завірені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, копії документів, що додані до позову, не засвідчені належним чином відсутні назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем, в порушення вказаної вимоги, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а доданий до позовної заяви аркуш з роздрукованим платіжним дорученням без підписів та печаток банку не може являтися документом, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити перелік документів, що додані до позовної заяви;

-засвідчити належним чином додані до позову копії письмових доказів;

-надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача; зазначити, які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та вказати у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких надано до заяви;

-надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень представника позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію;

-надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя В. В. Лісняк