Справа № 513/1058/18
Провадження № 2-во/513/16/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Коржан О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата питання про виправлення помилки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства,
14 січня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, яким вимоги позивачів були задоволені в повному обсязі.
Однак, 04 червня 2019 року судом було встановлено, що у рішенні є описка, яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
14 січня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, яким вимоги позивачів були задоволені в повному обсязі.
Однак, у зазначеному рішенні є описка, а саме відповідачкою зазначена « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.
ОСОБА_8 11 травня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується актовим записом про шлюб №42 від 11 травня 2013 року.
На підставі рішення Саратського районного суду Одеської області №513/760/16-ц від 30 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було розірвано.
ОСОБА_11 29 березня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується актовим записом про шлюб №29 від 29 березня 2018 року.
У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року №513/1058/18 (2/513/162/19) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства.
Вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідачки « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Тончева