ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Фастів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач відповідно до уклеєного договору № б/н від 04.02.2009 року отримала кредит у розмірі 29000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав умови договору. Однак, відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач позов визнала частково, не заперечувала щодо заборгованості в розмірі тіла кредиту, проте зазначила, що при зверненні до банку їй було повідомлено, що сума процентів значно менша, ніж заявлено в позові.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що у відповідача існують заперечення з приводу розміру заборгованості за кредитним договором, а також через відсутність у матеріалах справи всіх необхідних відомостей, суд вважає необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованостіпо кредитному договору № б/н від 04.02.2009 року

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Голові Правління Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до 28.05.2019 року належним чином завірені документи по кредитному договору № б/н від 04.02.2009 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , а саме:

- виписки за весь період дії договору та наявності боргу;

- розгорнутий розрахунок проведеного нарахування заборгованості, в якому зазначити: формулу нарахування відсотків та пені, роз`яснити порядок нарахування заборгованості за відсотками, пенею, комісією та штрафами за весь період, в тому числі з обґрунтуванням порядку проведення такого розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей