Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 461/8312/17

провадження № 61-1453ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Військова прокуратура Західного регіону України звернулась до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій Концерн «Військторгсервіс», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

У касаційній скарзі Концерн «Військторгсервіс» зазначає про те, що оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про їх права та інтереси на спірне майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві господарського відання Концерну «Військторгсервіс», яке не було залучено до участі у справі.

Частиною першою статті 389 ЦПК України передбачено право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з тим, що Концерн «Військторгсервіс» не брав участі у справі та оскаржив у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, яке не переглядалося в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою, у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик