Справа № 536/612/18
Провадження № 6/524/233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 536/612/18.

Представник зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2019 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 44 від 19.07.2016 року в розмірі 6 974 грн. 96 коп.

На виконання рішення 25.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 536/612/18.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 536/612/18, виданого 25.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя