Провадження № 2/219/716/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Азямовій О.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, -
04.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини, яку в подальшому уточнив та вказав, що з 06.09.2014 року по 04.08.2018 року він, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного їх проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає разом з батьком. Зазначає, що 04 серпня 2018 року відповідач зібрала свої власні речі, заявила позивачу, що не має наміру проживати разом з ним та малолітнім сином, і не бажає в подальшому виховувати дитину, а буде окремо улаштовувати своє особисте життя, залишивши позивачеві малолітнього сина, виїхала в невідомому позивачу напрямку. З цього часу позивач не має ніяких відомостей від відповідачки, яка не тільки не приймає участь в утриманні та вихованні малолітнього сина, а і зовсім не інтересується про нього. Після залишення відповідачем малолітнього сина на позивача, стан здоров`я дитини погіршився і він був взятий на диспансерний облік невропатологом в Бахмутській ЦРЛ, на теперішній час стан здоров`я дитини відновлюється та має позитивний результат. Викладені обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання її обов`язків по вихованню малолітнього сина та небажання приймати в подальшому в цьому участь. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Малка Т.Є. у судове засідання також не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, просила винести рішення з урахуванням висновку органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Як вказуєпозивач ОСОБА_1 , вінта відповідач ОСОБА_2 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, з 06.09.2014 року по 04.08.2018 року проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спільного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 06.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6 зворотна сторона).
Судом встановлено, що мати дитини відповідач ОСОБА_2 04 серпня 2018 року, повідомивши позивачу, що не має наміру проживати разом з ним та малолітнім сином, і не бажає в подальшому його виховувати, залишила дитину на позивача, та виїхала у невідомому напрямку. На протязі усього цього часу вона не приймала участі у житті сина, не брала педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не піклувалася про нього, не проявляла заінтересованості в його подальшій долі, не цікавилася станом здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ним.
Згідно листа Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 29.10.2018 року (а .с. 9) ОСОБА_2 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 327 від 22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8), але фактично з 04.08.2018 року проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом ОСББ «Визволителів Донбасу, 1» від 08.11.2018 року (а. с. 14).
Як вбачається з листа КНП «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» № 490 від 30.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом амбулаторії № 3, в квітні та травні 2018 року хлопчик був оглянутий педіатром, на прийом до лікаря його приводили мати та бабуся. З серпня 2018 року на прийоми до лікаря (21.08.2018 року, 29.10.2018 року) дитина проходила у супроводі батька та бабусі (а. с. 10).
Згідно характеристики на ОСОБА_1 , складеної керуючим ОСББ «Визволителів Донбасу, 1» (а. с. 15), позивач проявляє себе як уважний та турботливий батько, дитина завжди чиста, охайна, нагодована, займається виховання сина (водить його до дитсадка, разом гуляють, грають у футбол) Доброзичливий до мешканців будинку.
В судовому засіданні встановлений факт того, що мати дитини добровільно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-174 від 05.03.2019 року (а. с. 55-58), оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунулась від виховання сина, виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Артемівська Донецької області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко