ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/9508/18

провадження № 22-ц/818/3062/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Колтунової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу проте, із письмовою заявою про перегляд заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до суду першої інстанції не зверталась і дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як подану передчасно, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до районного суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова