Дата документу 06.06.2019 Справа № 320/9130/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/9130/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.
Провадження № 22ц/807/1768/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мелітопольський психіатричний диспансер» про визнання незаконним та необґрунтованим діагнозу та його скасування за її участі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій містилося клопотання про розгляд справи за її участі. Проте, в обґрунтування зазначеного клопотання не було наведено будь-якого обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін.

Ухвалами колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

04 червня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю позивача. В клопотанні зазначає, що вказана справа про примусове лікування є фактично кримінальною, тому повинна розглядатися з повідомленням учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позовними вимогами позивача є визнання незаконним та необґрунтованим діагнозу лікарів.

Враховуючи, що немайнові вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мелітопольський психіатричний диспансер» про визнання незаконним та необґрунтованим діагнозу та його скасування у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: