Справа № 739/584/19
Номер провадження 2-о/739/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 26 листопада 2007року він є власником земельної ділянки площею 0.02га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шарай П.П зареєстрованим в реєстрі за №2946. При оформленні договору дарування нотаріусом не вірно було зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , це сталося через самостійний переклад нотаріуса, прізвища заявника зазначеного у паспорті Російської Федерації. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав при відчуженні.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_6 не з`явився, але надав суду заяву в якій, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2007 року приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шарай П.П. був посвідчений договір дарування земельної ділянки в якому зазначено: дарувальник ОСОБА_7 -обдарований ОСОБА_1 ідн.№ НОМЕР_1 .(а.с.3)

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 від 20.04.2018року записано прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн № згідно картки платника податків НОМЕР_1 .(а.с.5)

Той факт, що обдарований по договору дарування від 26.11.2007року є ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копіями паспортів, договором дарування, карткою платника податків. Керуючись ст. 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування земельної ділянки площею 0.02га за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2007року, посвідченому приватним нотаріусом Шарай П.П. , зареєстрованому в реєстрі за №2946 в тексті якого обдарованим значиться ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко