Справа № 643/6780/19
Провадження № 2/643/3445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши квартиру від належних відповідачам речей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності з 28.03.2016 року належить квартира АДРЕСА_2 . Фактично в квартирі проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча ніякого права на користування і проживання в квартирі вони не мають. Позивач запропонував відповідачам покинути належну йому квартиру, але на його неодноразові вимоги звільнити належне йому житло відповідачі не реагують.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Як вбачається із заяви позивача, про існування ухвали суду від 23.05.2019 року він дізнався 01.06.2019 року на сайті Судової влади України. Відомості щодо отримання позивачем копії ухвали від 23.05.2019 року, у суду відсутні. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунені у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, в даній справі вирішуватиметься питання про право осіб на житло, яке врегульовано в тому числі положеннями ст. 47 Конституції України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Інших заяв та клопотань позивачем під час пред`явлення позову не заявлено.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 01.07.2019 року на 14 год. 30 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.