Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 712/2390/18

провадження № 61-6815ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії по забезпеченню житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Апеляційний суд Черкаської області виконати умови договору від 25 грудня 2008 року з наступними змінами на дольову участь в будівництві квартири АДРЕСА_1 та підписати тристоронній акт прийому-передачі квартири, зареєструвати право власності Апеляційного суду Черкаської області на частку в квартирі та вирішити питання про надання її в користування не як службове житло особі, яка станом на 05 березня 2018 року перебуває під номером 1 в контрольному списку працівників Апеляційного суду Черкаської області, які перебувають на обліку для покращення житлових умов у виконавчому комітеті Черкаської міської ради відповідно до частини сьомої статті 44 Закону України «Про статус суддів», чинної на час постановлення ОСОБА_1 на облік як особи, що потребує покращення житлових умов.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

28 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Державна судова адміністрація України направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позов у справі пред`явлено в 2018 році та містить три позовні вимоги немайнового характеру (зобов`язання Державну судову адміністрацію України не перешкоджати Апеляційному суду Черкаської області виконати умови договору від 25 грудня 2008 року, з наступними змінами на дольову участь у будівництві квартири АДРЕСА_1 , та не перешкоджати Апеляційному суду Черкаської області підписати тристоронній акт прийому-передачі квартири та зареєструвати його право власності на частку квартирі не як службове житло; зобов`язання Апеляційний суд Черкаської області протягом одного місяця з часу набуттям рішенням законної сили виконати умови договору віл 25 грудня 2008 року з наступними змінами на дольову участь в будівництві квартири АДРЕСА_1 та підписати тристоронній акт прийому-передачі квартири та зареєструвати його право власності на частку квартирі не як службове житло та надати документи на частку в квартирі для надання її в користування не як службове житло особі, яка станом на час звернення до суду з позовом перебуває під номером 1 в контрольному списку працівників Апеляційного суду Черкаської області, які перебувають на обліку для покращення житлових умов у виконавчому комітеті Черкаської міської ради відповідно до частини сьомої статті 44 Закону України «Про статус суддів», яка була чинною на час постановлення його на облік як особу, що потребує покращення житлових умов; зобов`язання виконавчий комітет Черкаської міської ради протягом одного місяця з часу надання Апеляційним судом Черкаської області документів на надання квартири, видати йому ордер на частину квартири АДРЕСА_1 як особі, яка перебуває під номером 1 у контрольному списку працівників Апеляційного суду Черкаської області, які перебувають на обліку для покращення житлових умов у виконавчому комітеті Черкаської міської ради, відповідно до частини сьомої статті 44 Закону України «Про статус суддів», яка була чинною на час постановлення його на облік як особу, що потребує покращення житлових умов).

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00грн.

З огляду на положення наведених норм закону, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 3 Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії по забезпеченню житломзалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько