Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/349/19
Провадження по справі 2/281/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Горбатюка Д ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 26.08.2017 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у них не склалося, разом тривалий час не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований Коростенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 26.08.2017 року, актовий запис № 325. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 26.08.2017 року був укладений шлюб, який зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області 26.08.2017 року, актовий запис № 325 (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, протягом тривалого часу не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, фізичні та духовні зв`язки втрачені.

Строку для примирення сторони просили не надавати.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області 26.08.2017 року, актовий запис № 325.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В. В. Данчук