Справа № 691/944/19
Провадження № 2/691/561/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на адміністративне приміщення в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на адміністративне приміщення в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її батько - ОСОБА_2 До дня смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , одиноко. За ОСОБА_2 зареєстровано на праві особистої власності вищевказане адміністративне приміщення. Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20.04.2000 року № 117, ОСОБА_2 було надано дозвіл на добудову та перебудову будинку по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом. 09.03.2019 року, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на вказане адміністративне приміщення через відсутність на нього правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, просила суд визнати за нею право власності на адміністративне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із адміністративного приміщення, загальною площею 114,1 кв.м, позначеного на схематичному плані літером А-1, основної площі 74,5 кв.м, допоміжної площі 39,6 кв.м, площі приміщень загального користування - 88,7 кв.м, а також прибудови (літер а), прибудови (літер а1), прибудови (літер А1-1), сараю (літер Б), вбиральні (літер В), сітки металевої (№1), хвіртки металевої (№2), в порядку спадкування за законом, після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача Городищенської міської ради позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 4255.

ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були надані позивачем та досліджені судом. Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 першої черги за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До дня смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , одиноко, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 3294 від 25.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , у встановлений ст. 1270 ЦК України, строк подала заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 . За заявою останньої було відкрито спадкову справу № 317/2015.

ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 було зареєстровано на праві особистої власності адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Городищенської районної ради від 20.02.1991 року № 50, що підтверджується копією інвентаризаційної справи № 17.

Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20.04.2000 року № 117, ОСОБА_2 було надано дозвіл на добудову та перебудову будинку по АДРЕСА_1 , на закріпленій за ним земельній ділянці (копія вказаного рішення знаходиться у матеріалах справи).

Згідно довідки Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» від 06.03.2019 року № 98-о, станом на 01.01.2013 року, адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 Документом, що підтверджує право власності є реєстраційне посвідчення, видане на підставі рішення Городищенської районної Ради народних депутатів № 50 від 20.02.1991 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 . Проте, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документу на вказане нерухоме майно (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2019 року знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_3 .О. у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням позиції представника відповідача, яка позовні вимоги визнала в повному обсязі, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , право власності на адміністративне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із адміністративного приміщення, загальною площею 114,1 кв.м, позначеного на схематичному плані літером А-1, основної площі 74,5 кв.м, допоміжної площі 39,6 кв.м, площі приміщень загального користування - 88,7 кв.м, а також прибудови (літер а), прибудови (літер а1), прибудови (літер А1-1), сараю (літер Б), вбиральні (літер В), сітки металевої (№1), хвіртки металевої (№2), в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко