Справа № 419/517/19
Провадження № 2-о/419/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі та була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . До ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник та її чоловік ОСОБА_3 постійно мешкали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з проведення антитерористичної операції на території Луганської області вони виїхали на територію, що контролюється українською владою, де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник з 2002 року знаходиться на пенсії, а її чоловік ОСОБА_3 знаходився на пенсії з 1995 року. На час смерті свого чоловіка ОСОБА_2 знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно вищу пенсію, в той час як розмір пенсії заявника складає 1491,26 грн. Пенсія, яку отримував ОСОБА_3 , дозволяла заявнику вести людський спосіб життя та задовольняти свої життєві потреби, оскільки дана пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника.

При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно надати документи про перебування на утриманні померлого годувальника, видані відповідно до чинного законодавстя за місцем проживання, зокрема, органами місцевого самоврядування або за рішенням суду.

При зверненні заявника до виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради заявнику повідомлено, що Новоайдарська селищна рада не може встановити факт утримання членів сім`ї померлим, у зв`язку з чим для вирішення даного питання заявнику рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, представник заявника просив суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 в період з 16.12.2015 року до 03.07.2018 року за двома адресами:АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_3 Сорокине, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 Чкалова, АДРЕСА_5 . 43 та АДРЕСА_2 , а також встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого годувальника, а саме її чоловіка ОСОБА_3

Представник заявника адвокат Овчинніков Д.А. (а.с.3), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ЛГ №018651 (а.с.36), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника (а.с. 43), а також заявою від 23.05.2019 року відмовився від частини заявлених вимог, а саме від вимоги щодо встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 в період з 16.12.2015 року до 03.07.2018 року за двома адресами:АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_3 Сорокине, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 Чкалова, АДРЕСА_5 . 43 та АДРЕСА_2 (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.40), заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 25.02.1969 року Краснодонською селищною радою Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_4 , 1947 року народження, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_5 , актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2018 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11).

З копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.16), копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.18) та копії домової книги (а.с.14-15) вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 16.12.2014 року №927004110 (а.с.12) та від 21.12.2016 року №4109 (а.с.13) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з копії довідки №5241, виданої 01.10.2018 року головою Новоайдарської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входив чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З копії довідки №5242, виданої 01.10.2018 року головою Новоайдарської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входила дружина - ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.20), при цьому згідно довідки №2087 від 22.11.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі: за червень 2017 року 1428,87 грн, липень 2017 року 1428,87 грн, серпень 2017 року 1428,87 грн, травень 2018 року 1491,26 грн, червень 2018 року 1491,26 грн (а.с.21).

Згідно копії довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії (а.с.42), витребуваної судом з Старобільського об`єднаного управління ПФУ України Луганської області, ОСОБА_3 знаходився на обліку в Новоайдарському відділі Старобільського ОУПФ, розмір пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року склав 81985,96 грн (по 11712,28 грн кожного місяця).

При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно надати документи про перебування на утриманні померлого годувальника, видані відповідно до чинного законодавстя за місцем проживання, зокрема, органами місцевого самоврядування або за рішенням суду (а.с.7).

При зверненні заявника до виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради заявнику повідомлено, що Новоайдарська селищна рада не може встановити факт утримання членів сім`ї померлим, у зв`язку з чим для вирішення даного питання заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 на час смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку та перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова