Справа № 379/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Турлуковський С.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, заявив клопотання та просить витребувати з сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1 НОМЕР_2 площею 2,26 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував. Крім того, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Войцехівський П.В..

Представник відповідачів адвокат Войцехівський П.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та просить витребувати в позивача оригінал договору оренди земельної ділянки №37 від 18.05.2013 та додаток №2 до вказаного договору, про який зазначено у п.4.5 Договору.

Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник позивача Турлуковський С.В. проти задоволення клопотання представника відповідачів заперечує.

Третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила.

Її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Суд, вирішуючи клопотання сторін, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість сторін самостійно подати такі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22.08.2019 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1 НОМЕР_2 площею 2,26 га, яка розташована в адміністративних межах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідачів адвоката Войцехівського П.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» оригінал договору оренди земельної ділянки №37 від 18.05.2013 та додаток №2 до вказаного договору, про який зазначено у п.4.5 Договору.

Витребувані докази подати до суду в строк до 17.08.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін