Справа № 459/3768/18
Провадження № 2/459/462/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року позивача звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 28.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 . З кінця 2017 відносини між ними погіршились. На даний час вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, спільне проживання вони припинили. Зареєстрованим місцем проживанням відповідача, а також нашої доньки є АДРЕСА_1 .З листопада 2018 року по даний час вона з донькою проживає в орендованій квартирі у АДРЕСА_2 . Вона направила відповідачу проект договору «щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьків» і запропонувала спільні умови участі у вихованні доньки. Даний договір відповідач не підписав. Тому на даний час виник спір з приводу місця проживання нашої доньки. Також вказала, що має гнучкий графік роботи, який дає можливість працювати вдома, отримувати дохід і таким чином забезпечувати свої потреби та доньки, а також доглядати за нею у разі хвороби чи пр іншій потребі. Вона відповідально виконує свої материнські обов`язки і здійснює виховання та лікування своє доньки. Відповідач має високі доходи та також бере участь у вихованні та утриманні дочки. Тому з врахуванням інтересів дитини просить позов задовольнити.

26.12.2018 року по справі було відкрито провадження та залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

08.02.2019 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації.

28.02.2019 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

22.03.2018 року підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку із неявкою відповідача.

16.05.2019 року позивачка через канцелярію суду подала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

16.05.2019 року відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом позивачкою.

Представник третьої особи подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, рішення виконавчого комітету від 19.02.2019 року №33 підтримує.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 16.05.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 20.05.2019 року.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області, актовий запис №307.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Як вбачається з копії угоди найму квартири від 29.06.2018 року позивачка разом із донькою проживає в орендованій квартирі по АДРЕСА_2 .

Позивачка має дохід від господарської діяльності, що підтверджується копією податкової декларації від 19.10.2018 року.

З копії рекомендаційного листа Директора ТОВ «Блексорн Віжн LLC» від 29.11.2018 року встановлено, що позивачка надає послуги даній компанії з 21.12.2012 року, позитивно характеризується, має можливість виконувати функціональні обов`язки дистанційно, що дає можливість корегувати графік роботи, також вона та члени її сім`ї забезпечені медичним страхуванням.

Дочка сторін ОСОБА_3 з 16.08.2016 року по 31.08.2017 року відвідувала приватний садок «Хеппі» у м.Львові, 09.10.2017 року відвідує заклад дошкільної освіти №44 у м.Львові, займається в Академії футболу для дошкільнят «Клуб Лева» з 02.07.2018 року у м.Львові, що підтверджується копіями довідок від 03.12.2018 року та 06.12.2018 року.

З висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 28.01.2019 року встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини вирішила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області надано витяг з рішення про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини від 19.02.2019 року, згідно із яким проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 є доцільним.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з встановлених судом обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дочки за згодою сторін слід визначити із матір`ю позивачкою по справі.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (26269722, пр.Шевченка,19, м.Червоноград) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад