Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/520/19
Провадження № 2/376/479/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що04 серпня 2012 року її батько - ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1958, відповідно до якого по ј частині житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами заповів: позивачці по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та Ѕ частину даного будинку заповів - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області від 11.12.2012 року, за актовим записом № 263

Після смерті - ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: Житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м.; та відкрилася спадщина за законом на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України».

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом та за законом, та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду.

Окрім позивачки є ще спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від спадщини за заповітом на користь позивачки по справі.

Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України», після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.25).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а. с. 31).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують (а.с. 23,24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 серпня 2012 року - ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1958, відповідно до якого по ј частині житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами заповів: позивачці по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та Ѕ частину даного будинку заповів - ОСОБА_3 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 11.12.2012 року, за актовим записом № 263 (а.с.17).

Після смерті - ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: Житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 07.09.1984 року Комбінатом комунальних підприємств (а.с.9) та відкрилася спадщина за законом на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України» (а.с.10,11).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_4 підтверджуються копією Свідоцтва про народження позивачки Серія НОМЕР_4 (а.с. 19).

12.05.1984 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала призвіще "ОСОБА_1", що підтверджується штампом в паспорті позивачки Серія НОМЕР_5 (а.с. 5 зворотня сторона).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом та за законом, що підтверджується копією Свідоцтва про народження видане повторно 20.02.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області (а.с.19), та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією Спадкової справи №177/2013, яка надійшла зі Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.33-37). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду.

Окрім позивачки є ще спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від спадщини за заповітом на користь позивачки по справі, що підтверджується копією Спадкової справи №177/2013, яка надійшла зі Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.33-37).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька - ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206,247,258,259,263 - 265,354 ЦПК України,

ст.ст.1216,1217,1218,1220,1223,1233-1236,1268,1297 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України», після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко