Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 387/484/18

провадження № 61-10600ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (далі - ТОВ «Згода») на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, представником ТОВ «Згода» - адвокатом Булаховим В. Д. разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У клопотанні представник ТОВ «Згода» - адвокат Булахов В. Д порушує питання про зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року на час касаційного провадження, зазначаючи, що виконання судових рішень може призвести до негативних наслідків, а саме внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та може утруднити у подальшому виконання рішення у випадку задоволення касаційної скарги.

Наведені у клопотанні представника ТОВ «Згода» - адвоката Булахова В. Д.доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/484/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 липня 2019 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець