Провадження № 2/641/672/2019 Справа № 641/8159/18
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
за участю секретаряДрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8159/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами позики, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договорами позики від 03.06.2017 року в загальному розмірі 1627876 грн.00 коп., а також три відсотка річних в сумі 56 811,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 184 568 грн. 86 коп. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу за договорами позики від 03.06.2017 року , відповідно до договорів поруки від 03.06.2017 року, в загальному розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .
Ухвалою суду від 04.03.2019 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, в якому також зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини свої неявки суду не повідомили та відзиву на позов до суду не надали.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 03.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 , отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі 400000,00 грн., з терміном повернення до 03.06.2017 року . ( а.с.8).
Укладення договорів позики та їх умов підтверджується розписками наданими ОСОБА_2 відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України.
Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань, відповідно до умов договорів позик не виконав та не повернув позику у встановлений строк.
Позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги щодо повернення боргу за вищевказаними договорами позик, на які останні не відреагували ( а.с.18-35)
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) її виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так само й положення ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України також зобов`язують позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Таким чином враховуючи, що відповідач прострочив виконання свого грошового зобов`язання за договорами позики від 03.06.2019 року, то він зобов`язаний сплатити позивачу 3 % річних та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання .
Три відсотка річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача суму 3% та індексу інфляції станом на 06.11.2018 року про що вбачається з розрахунку наведеного у позовній заяві, суд відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справу в межах вищевказаного періоду.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Отже , з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договорами позики від 03.06.2017 року в загальному розмірі 1 627876 грн.00 коп., а також три відсотка річних в сумі 56 811,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 184 568 грн. 86 коп.
Крім того, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню суму боргу за договорами позики від 03.06.2017 року, відповідно до умов договорів поруки № 1 та № 2 , в загальному розмірі 30 000,00 грн.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 4405 грн. 00 коп., з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 03.06.2017 року в загальному розмірі 1 627876 грн.00 коп., а також три відсотка річних в сумі 56 811,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 184 568 грн. 86 коп., а всього підлягає стягненню 1 869256 ( один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість ) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 03.06.2017 року , відповідно до договорів поруки в від 03.06.2017 року, в загальному розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) грн. 00 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору сумі 4405 грн. 00 коп., з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення по справі складено 24 травня 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка