Справа №463/3320/19
Провадження №2/463/1198/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна про визнання зобов`язань по кредитному договору припиненими, визнання іпотеки та дії договорів припиненими, зняття обтяжень нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання припиненим договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року, що укладений між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 , зобов`язання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати дію зобов`язань по кредитному договору №KF 45030 від 15.10.2007 року між ВАТ Електрон Банк» та ОСОБА_1 які діяли до визнання мирової уґоди Сихівським районним судом м. Львова 22.05.2013 року припиненою; визнати іпотеку, що виникла на підставі договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року між ВАТ Електрон Банк» та ОСОБА_1 посвідчений Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №2777 припиненою; визнати дію договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року між ВАТ Електрон Банк» та ОСОБА_1 посвідчений Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №2777 - припиненою; визнати дію договору про задоволення вимог іпотекодержателя (позасудове врегулювання) від 15 жовтня 2007 року між ВАТ Електрон Банк» та ОСОБА_1 посвідчений Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за №2779 - припиненою; повернути ОСОБА_1 оригінали документів а саме: Договір купівлі продажу приміщення посвідчений 27.07.2006 року Луцевич М.Д. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу За реєстровим номером №2138. - 4 аркуші; Витяг з державного реєстру правочинів, № витягу 2685415 від 27.07.2006 року - 1 аркуш; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 13135437 від 04.01.2007 року - 1 аркуш. Технічний паспорт на художню майстерню від 19 травня 2000 року, виданий Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації. - 1 аркуш; зняти обтяження майнових прав на нерухомість, що має наступні характеристики: художньої майстерні, приміщення: 1;2;3;4;5 що позначена під літерою № за планом земельної ділянки «А-3», та знаходиться у місті Львові по вулиці Сліпого Й., 8/9а, які ї виникли на підставі іпотечного договору від 15 жовтня 2007 року, укладеного між І Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О. (номер у реєстрі 2777), що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: номер запису про іпотеку: 24253035; дата, час державної реєстрації: 15.10.20071 року 14:02:09; підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номері .№2777, виданий 15.10.2007, видавник: Грищенко Наталія Олександрівна.

Оглянувши матеріали справ, вважаю, що матеріали уточненої позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач, уточнивши позовні вимоги, заявив 6 вимог немайнового характеру (6х768,4 грн.), разом з тим, до матеріалів позову долучив підтвердження сплати судового збору лише в розмірі 768,4 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі документів про сплату судового збору в повному обсязі.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна про визнання зобов`язань по кредитному договору припиненими, визнання іпотеки та дії договорів припиненими, зняття обтяжень нерухомого майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С.В.