Справа 749/1451/18
Номер провадження 2/749/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представинка відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м Сноську залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи по суті і набранням рішення законної сили, оскільки у Щорському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Сновської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину від 05.10.2016 року.

Позивачка та представник позивачки щодо зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги що на розгляді у Щорському районному суді знаходиться справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Сновської районної державної нотаріальної контори про встановлення фактцу проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину від 05.10.2016 рок, можливе прийняття рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину, тому існує необхідність у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу,- до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності зупинити до набрання законної сили судовим рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Сновської районної державної нотаріальної контори про встановлення фактцу проживання зі спадкодавцем однією сім"єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину від 05.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал