Провадження № 2/229/570/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та розпочато підготовче провадження. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження, яке призначено об 11 год. 30 хвил. на 15 березня 2019 року.

В цій же ухвалі визначено відповідачеві 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також роз`яснено, що відповідно до ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу, разом з позовними матеріалами, відповідач ОСОБА_1 отримала 07 березня 2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали відзив на позовну заяву, проте не надали зустрічний позов.

Статтею 49 ЦПК України зазначено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, виходячи з аналізу ст.ст. 49,193 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 мала право подати зустрічний позов до 23 березня 2019 року, але у встановлений законодавством і ухвалою суду від 27 лютого 2019 р. строк, зустрічний позов відповідач не подала.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна надійшов до суду 15 квітня 2019 року. При цьому, доказів на підтвердження направлення зустрічного позову на адресу ОСОБА_5 , суду не надано.

Статтею 49 ч.5 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом з порушенням строків на його звернення, не надала суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає необхідним повернути зустрічний позов заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49,193,194,258,260,261 ЦПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію зустрічного позову долучити до матеріалів цивільної справи ЄУН 229/471/19 за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. М. Грубник