пр. № 6/759/751/19
ун. № 759/9299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до суду надійшло подання державного виконавця в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-196 від 23.11.2010р. виданий Сосницьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ј усіх видів доходу і до повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.11.2010 року Сосницьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-196/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття/а.с.2/.

Постановою державного виконавця ВП № 236640 від 16.12.2010р. відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до довідки від 16.10.2015р. за № 52/6 ОСОБА_2 у період з 01.02.2015р. по 01.10.2015р. аліменти не отримує/а.с.5 зв.ст./.

ОСОБА_1 внесено до реєстру боржників та направлено про це повідомлення/а.с.6/.

ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем для вирішення питання щодо сплати аліментів.

Постановою державного виконавця 27.02.2019р. про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон/а.с.7/.

Як вбачається із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно ОСОБА_1 накладено арешт/а.с.8/.

Як вбачається із матеріалів подання боржник не працює, пенсію не отримує.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 01.05.2019р. заборгованість по аліментах становить 195652,54 грн.

Виходом державного виконавця 25.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 боржника та його майна не розшукано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко