Справа № 484/1897/19
Провадження № 2/484/918/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин тавизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин тавизнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаюсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 . 30.01.2019 року позивачу Першою Первомайською ДНК Миколаївської області було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу та тому, що у свідоцтві про шлюб позивач записана як ОСОБА_3 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_4 .

Представник позивача, ОСОБА_5 , надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, Первомайської міської ради Миколаївської області, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В позовній заяві представник позивача стверджував, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком позивача, однак з невідомих причин, в свідоцтві про одруження остання значиться як ОСОБА_7 ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським ДРАЦ Миколаївської області, 10.04.1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 159. Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».(а.с.9)

З копії трудової книги вбачається, що був зроблений запис про зміну прізвища у зв`язку з одруженням у 1973 році та імені позивача у зв`язку з отриманням паспорту в 1981 році.(а.с.7)

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я та по-батькові позивача вказані, як ОСОБА_1 .

Крім того, на підставі договору купівлі продажу житлового будинку та земельних ділянок, укладеного 14.09.2006 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4055 та №4056, ОСОБА_6 був власником житлового будинку та земельної ділянки розміром 1341,90 кв.м. по АДРЕСА_1 , держаний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 . Письмову згоду на купівлю вказаних об`єктів нерухомості надавала дружина ОСОБА_1 . (а.с. 18-21)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ОСОБА_6 .

Згідно довідки наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 17.12.2018 року за вих. № 1059/06-01-06 та реєстраційного посвідчення право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 значиться за ОСОБА_6 на підставі довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Корабел» від 31 жовтня 1992 року №200.(а.с.11-12)

19.12.2018 року за вих. №232/06-01-08 видана довідка КП «ПМБТІ» про перейменування вулиці Анатолія Луначарського на підставі рішення № 11 сесії 7 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області № 1 від 28.04.2016 року на вул. Академіка Миколи Амосова.(а.с.13)

Згідно копії технічного паспорту, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є померлий ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ПервомайськМиколаївської області помер ОСОБА_6 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 23 травня 2018 року, та зроблений відповідний актовий запис №468.(а.с.6)

З копії спадкової справи № 344/2018, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що 02.08.2018 рокуіз заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за № 878. Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_11 , який повністю відмовився від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , на вказаний житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 знаходиться АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко