ЄУН № 336/2782/19
пр. № 6/336/131/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно по 1000 гривень на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.07.2008 року до досягнення дітьми повноліття, до зміни матеріального стану.

06.05.2019 року представник заявника (стягувача) направила до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки з отриманих відомостей Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області було встановлено, що після відкриття виконавчого провадження, 04.06.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з направленням за належністю виконавчого листа до Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя, за місцем проживання боржника. Станом на 06.05.2019 року виконавчий лист № 2-2908 від 04.09.2008 року на примусовому виконанні не перебуває, а боржник не значиться в реєстрі боржників як неплатник аліментів.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника (стягувача) направила до суду заяву про розгляд заяви за заявника та її представника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Боржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно по 1000 гривень на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.07.2008 року до досягнення дітьми повноліття, до зміни матеріального стану.

Як вбачається з копії витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження та письмової відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 06.05.2019 року, 19.01.2009 року до виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 2-2908 від 04.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

23.01.2009 року державним виконавцем Біченко Л.П. відкрито виконавче провадження.

04.06.2010 року державник виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист за належністю до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ за місцем проживання боржника ОСОБА_3 у м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 . Сталінграда, 42 АДРЕСА_2 46.

З відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя встановлено, що більш детальну інформацію про хід виконавчого провадження надати не має можливості, у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень завершених по 31.12.2015 року включно.

З досліджених матеріалів також вбачається, що боржник ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі боржників як неплатник аліментів не значиться та станом на 06.05.2019 року у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.10.2008 року, ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Зважаючи на посилання стягувача про причини втрати судового наказу при пересилці з виконавчої служби, які обґрунтовані та доведені доказами, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (ЄУН № 2-2908/08).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк