Справа №2-933/11
6/705/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа: Уманський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Уманського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-933/11 виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором U227/bsk. 27 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, за яким ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк", включно і за кредитним договором № U227/bsk до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Представник Уманського районного відділу ДВС в судове засідання не з`явився. На адресу суду 20.05.2019 року начальником Уманського районного відділу ДВС направлено листа в якому зазначено, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Просять заяву задоволити з урахуванням сплати ОСОБА_1 згідно виконавчого листа коштів 11 418, 17 грн. на користь ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що 02 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №2-933/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором № U227/bsk в сумі 11418, 17 грн. та судових витрат в сумі 774, 17 грн.

27.03.2018р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, за яким ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк", включно і за кредитним договором № U227/bsk до ОСОБА_1

Відповідно до платіжного доручення № 1192 від 22 березня 2019 року на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»» Уманським районним відділом було перераховано борг ОСОБА_1 згідно кредитного договору № U227/bsk від 04.06.2008 року в сумі 11418, 17 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України ,ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу, а також на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником в повному обсязі, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

До таких висновків прийшов Верховний суд у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц.

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, висловлена правова позиція, про те, що у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, після постановлення судового рішення та до моменту його виконання сторона стягувача вибула внаслідок передачі права вимоги заявнику, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, оскільки рішення суду в повній мірі не виконано.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2 - 933/11 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 2-933/11 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № U227/bsk з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.С. Годік