Справа № 539/1681/19
Провадження № 2/539/744/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила: - розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ». В обґрунтування своїх вимог вказала, що між ними було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, проживають окремо з 2018 року, сімейного життя не ведуть. Спору про поділ спільного майна не мають.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2019 р. о 15:30 годині.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його вдсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.1999 року сторони, які є громадянами РФ, зареєстрували шлюб, про що Відділом РАЦС Адміністрації міста Мурманська, складено відповідний актовий запис №556 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Засульської с/р Лубенського району Полтавської області 14.10.2004 р.)

Згідно ст. 13 СК України частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Якщо в міжнародному договорі України, укладеному в установленому порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом сімейного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

В зв`язку з тим, що сторони є громадянами Російської Федерації, до правовідносин, що між ними виникли, суд вважає необхідним застосувати норми Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною відповідним Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 р. (далі- Конвенція).

Відповідно до п. 1 ст. 28 Конвенції по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви.

П. 1 ст. 29 Конвенції передбачено, що по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони,

громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент

подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної

Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони.

Отже, за умови, коли подружжя, які є громадянами Російської Федерації, проживає на території України і один з них бажає ініціювати процедуру розірвання шлюбу, то він може звертатися з відповідною позовною заявою до загального місцевого суду в Україні і суд в такому випадку повинен застосовувати законодавство Російської Федерації.

Згідно ч. 2 ст. 16 СК РФ шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за заявою одного або обох з подружжя. Розірвання шлюбу відбувається в судовому порядку за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей (ч. 1.ст. 21 СК РФ).

Розірвання шлюбу відбувається якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе (ч. 1 ст. 22 СК РФ).

Згідно ч. 1 ст. 25 СК РФ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають з 2018 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судовий збір позивач просила не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.03.1999 року Відділом РАЦС Адміністрації міста Мурманська, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис № 556 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова