Справа № 495/9090/17
№ провадження 2-во/495/78/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно вказано прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом : «Коноваленко».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та вказати вірно в рішенні суду прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом : « ОСОБА_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :