Єдиний унікальний номер 233/1475/19
Номер провадження 22-ц/804/2521/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року у справі номер 233/1475/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі після утримання обов`язкових податків та зборів в загальному розмірі 22845,89 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць.

З рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

АТ «Українська залізниця» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року, оскільки повний текст судового рішення отримано ним 27 червня 2019 року, а регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» - 8 липня 209 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наданого відповідачем супровідного листа вбачається, що відповідач АТ «Українська залізниця» отримав копію оскаржуваного рішення 27.06.2019 року (а.с. 52).

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 29.07.2019 року, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Згідно з поштового штемпеля про направлення поштового відправлення, апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 20.08.2019 року.

Апеляційний суд вважає, що доводи зазначені в заяві про поновлення строк на апеляційне оскарження, не дають підстав вважати причини пропуску такого строку поважними.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз`яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська