Справа № 521/3113/19
Провадження № 2/521/2221/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту який має юридичне значення (встановлення факту настання несчасного випадку), й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значяення (встановлення факту настання несчасного випадку).

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч.1 ст. 177, ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, що полягає в наступному.

Позовне провадження це вид позовного цивільного судочинства, у якому розглядається спір двох сторін позивача та відповідача, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позовне провадження передбачає безумовну наявність як позивача, так і відповідача, а в разі порушення прав інших осіб, то і наявність третіх осіб при вирішенні спору.

При зверненні до суду з означеним позовом позивачем взагалі не зазначено відповідача - сторону, яка має нести відповідальність за настання певних подій.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача чи третьої особи. Відповідач не вказаний взагалі.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 УПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення означеної норми, позивачем не надано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення означеної норми, позивачем подані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не зазначив особу, у якої особи знаходяться оригінали письмового(их) доказу(ів) та не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначене, унеможливлює дати обєктивну оцінку викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту настання несчасного випадку) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

"26" лютого 2019 р.