Провадження № 2/742/636/19
Єдиний унікальний № 742/1075/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Бздідька В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Франка, буд. 37 корп. Б, с. Малківка, Прилуцький район, Чернігівська область,17581, ), третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович ( вул. Київська, буд. 273/4, м. Прилуки, 17500 ) про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 01.04.2019 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до територіальної громади в особі Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.2-4/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба - ОСОБА_2 на час смерті разом з нею проживав син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та донька померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали нотаріальні заяви про відмову від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_1 , але 22.03.2019 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М. склав письмову відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. У разі відсутності таких документів успадкувати житловий будинок можливо лише у судовому порядку.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження - НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , його батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

7. Згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.03.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с.7/.

8. Згідно свідоцтва про народження - НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , її батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.01.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.9/.

10. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с.11/.

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с.12/.

12. Згідно свідоцтва про народження - НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , її батьками зазначено - ОСОБА_11 та ОСОБА_5 /а.с.12/.

13. Як вбачається із дозволу на проведення будівельних робіт від 27.07.1970 року та рішення виконкому Прилуцької районної Ради депутатів трудящих 27.07.1967 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських споруд і будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних технічного паспорта від 09.11.2006 року /а.с.21,22, 24-28/.

14. Згідно довідки № 1385 від 13.07.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію - право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 право власності не зареєстровано. Станом на 15.06.2018 року на садибі знаходяться - будинок під літ. А-1; прибудова під літ. а-1; ганок під літ. кр. Загальною площею 53.5 кв.м, житловою площею 22.3 кв.м. ; л. кухня під. Літ. Б-1, сарай під літ.Б'-1, б-1,В-1; погріб під літ.Пг-1; вбиральня під літ. У-1, огорожа №1 /а.с.34/.

15. Згідно довідки виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району № 180 від 27.03.2019 року на час смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , проживав син ОСОБА_3 /а.с.41/.

16. Як вбачається з заповіту ОСОБА_3 посвідченого 15.11.2001 року, усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та усе, що належало йому на час смерті заповідав ОСОБА_5 /а.с.13/.

17. Як вбачається із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.07.2015 року вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 /а.с.15,16/.

18. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2016 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , належну йому земельну ділянку, площею 4,3600 га /а.с.17/, але видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 немає підстав, оскільки не подані документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок /а.с.42/.

V. Оцінка суду.

19. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

18. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

19. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

20. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

21. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Франка, буд. 37 корп. Б, с. Малківка, Прилуцький район, Чернігівська область,17581, ), третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович ( вул. Київська, буд. 273/4, м. Прилуки, 17500 ) про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який складається із житлового будинку під літ. А-1; прибудови під літ. а-1; ґанку під літ. кр., загальною площею 53.5 кв.м, житловою площею 22.3 кв.м.; л. кухні під. Літ. Б-1, сараї під літ.Б'-1, б-1,В-1; погребу під літ.Пг-1; вбиральні під літ. У-1, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті прабаби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Бездідько