Провадження №2/200/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору у вигляді стягнення коштів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року вирішено продовжувати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 березня 2019 року позивач подав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування зазначив, що для повного з`ясування всіх обставин розгляд справи може бути лише за участю сторін та інших учасників справи.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним договору доручення про довірче управління фінансовими коштами, застосування насілдків недійсності правочину та стягнення грошових коштів у розмірі 181299,80 грн.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що клопотання позивача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засіданні із викликом учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору у вигляді стягнення коштів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску