Справа № 323/1077/19
Провадження № 2-о/323/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, так як через розбіжності в документах неможливо в інший спосіб підтвердити цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується даними її паспорта.

Згідно до свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_1 », батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися, прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.

У батька заявниці, ОСОБА_5 , була рідна сестра ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними копіями актових записів про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 16 з Книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС м. Оріхів Запорізької області за 1940 рік) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 110 з Книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС м. Оріхів Запорізької області за 1939 рік).

18.02.1968 року рідна сестра батька заявниці, ОСОБА_10 , вийшла заміж за ОСОБА_13 , та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 22.02.2019 року, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням народного суду Оріхівського району Запорізької області від 14.05.1969 року шлюб, зареєстрований 18.02.1968 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , було визнано недійсним з тієї підстави, що ОСОБА_13 на час укладення шлюбу із ОСОБА_10 , вже перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а саме з ОСОБА_15 . Зазначене підтверджується відповідною копією рішення народного суду Оріхівського району Запорізької області від 14.05.1969 року.

У зв`язку із зазначеним рішенням суду, прізвище рідної сестри батька заявниці ОСОБА_10 було замінено у паспорті на її дошлюбне дівоче прізвище, тобто з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 », яке вона надалі мала по день її смерті.

Зі змісту вказаного судового рішення народного суду Оріхівського району Запорізької області від 14.05.1969 року вбачається, що ОСОБА_13 трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла рідна сестра батька заявниці ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після смерті двоюрідного брата заявниці, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на час смерті був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_3 Окрім померлого ОСОБА_3 у цьому будинку також був зареєстрований та проживав на день смерті спадкодавця рідний син заявниці, який є зацікавленою особою, а саме ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 494 від 22.02.2019 р.

На час смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, однак в Російській Федерації живе його усиновлена донька, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка на теперішній час має прізвище « ОСОБА_17 ». Вона надіслала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , на користь заявниці. Це підтверджується копією відповідної заяви до нотаріальної контори та свідоцтвом про усиновлення (удочеріння).

Інших спадкоємців, окрім усиновленої доньки, у померлого ОСОБА_3 немає. Заявниця провела його поховання та у квітні місяці 2019 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. Нотаріус звернула увагу заявниці на відсутність документа, який підтверджує зміну прізвища матері померлого ОСОБА_3 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » на час його народження.

Заявниця із померлим ОСОБА_3 підтримувала родинні стосунки, він сприймав сина заявниці ОСОБА_2 як свого племінника. Відсутність документу, підтверджуючого родинні стосунки заявниці із померлим ОСОБА_3 є перешкодою для оформлення спадщини за законом.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявницею ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними документами.

При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що в заявниці є в наявності всі документи, які належали за життя ОСОБА_3

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал