overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 197/663/17
Провадження № 2/197/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

04 червня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року у справі № 197/1044/13-ц, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Леонідова
Справа № 493/948/19
Провадження № 2/493/459/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 09 жовтня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 766/1097/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну заінтересованої особи

04 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 ,звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа - ОСОБА_3 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника до суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки 19.02.2019 року він помер, згідно актового запису про смерть №199, зробленого 20.02.2019 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.Дане питання просить вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст.294 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо заміни заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язківзаінтересовану особу ОСОБА_3 на Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 442/2470/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представниці заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі судді Курус Р.І. від 23 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дрогобицього міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області - Ільницької О.І., за участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч. 1 п.2-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дрогобицього міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області - Ільницької О.І., за участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 545/1290/19
Провадження № 2/545/782/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання майна спадковим, виключення майна зі спадкової маси та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 03 липня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
справа №732/544/18
провадження № 2-сз/732/5/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовський О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про повернення частини судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду із заявою про повернення частини судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення частини судового збору.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши підстави вказаної заяви про повернення частини судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення по даній справі прийнято 06 березня 2019 року у підготовчому судовому засіданні, а визнання позову відповідачем за заявою його представника датовано 16 листопада 2018 року до початку розгляду справи по суті.

Умови визначені законодавцем дотримані.

Керуючись ч.1 ст.142 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про повернення частини судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 50 % від суми судового збору сплаченого згідно квитанції від 05.04.2018 року № 0.0..1; згідно квитанці від 05.04.2018 року № 0.0..1; згідно квитанції від 12.04.2018 року № 65; згідно квитанції від 12.04.2018 року № 62 та згідно квитанції від 16.05.2018 року № 138.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський
Єдиний унікальний номер 725/3766/19
Номер провадження 2-с/725/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

26.09.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 липня 2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав:

Так, 15 липня 2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, судом було роз`яснено боржнику вимоги ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.161, ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що цивільно-процесуальним кодексом України не визначено порядок звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого судом щодо стягнення аліментів, заяву ОСОБА_5 в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику та його представнику, що судовий наказ щодо стягнення аліментів (п.4, п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України) може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу (ч.8 ст.170 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.161,170,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про скасування судового наказута додані до неї документи повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Кошман І.В.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (адреса: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та опікунства,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

Згідно ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст.317, 318 ЦПК України, та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 та ч.4 ст.315 ЦПК України, та повернення заяви заявнику, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 315, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та опікунства.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, який провести у залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Зобов`язати заявника забезпечити у судове засідання явку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно щодо недотриманням правил підсудності при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко
Справа № 460/1610/19
Провадження №2/460/1076/19
У Х В А Л А

/про визнання неподаною та повернення позовної заяви/

30.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так як подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України щодо зазначення точного місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, то ухвалою від 29.03.2019 подана позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримала 09.04.2019, однак у встановлений строк вимоги ухвали суду від 29.03.2019 не виконала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Так як вимоги суду про усунення недоліків не виконані, то дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

суддя І.М. Карпин