Справа № 683/2808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у справі №683/2808/18, 2/683/1287/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просить роз»яснити рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням суду було визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №16 по вул. Миру,1/158 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Одночасно цим же рішенням суду в задоволенні його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 відмовлено. Зазначена обставина стала підставою для відмови відділом з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради у знятті відповідачів з реєстрації.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що її слід розглянути без виклику в судове засідання учасників справи.

Встановлено, що у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просив:

1) визнати їх такими, що втратили право користування квартирою №16 по вул. Миру,1/158 в м. Старокостянтинів Хмельницької області;

2) зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку квартири.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №16 по вул. Миру,1/158 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_1 в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку у вищезазначеній квартирі, суд виходив з того, що питання про зняття з реєстрації осіб не належить до компетенції суду, а здійснюється в позасудовому порядку відповідними державними органами на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Тобто, підставою відмови у знятті відповідачів з реєстрації стала не відсутність правових підстави для їх зняття з реєстрації, а та обставина, що зняття з реєстрації відносить до компетенції інших державних органів і має вирішуватись в позасудовому порядку.

Отже, зазначення в рішенні Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2018 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 не може бути підставою для відмови відповідних державних органів у знятті відповідачів з реєстрації, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №16 по вул. Миру,1/158 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз»яснити рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у справі №683/2808/18, 2/683/1287/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме роз»яснити, що відмова суду в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 обумовлена тим, що питання про зняття з реєстрації осіб не належить до компетенції суду, а здійснюється в позасудовому порядку відповідними державними органами на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: