Справа № 316/189/19
Провадження № 2/316/349/19
"03" червня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/189/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області позивач в особі свого представника - адвоката Сухенко Ю.М., звернувся з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.12.2004 року, на ім`я позивача та членів його сім`ї, був виданий ордер №383 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після отримання ордеру, позивач, його дружина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заселилися та зареєструвалися у вказаній квартирі.
У 2009 році дружина позивача ОСОБА_4 виїхала з квартири за межі України.
В 2014 році донька позивача ОСОБА_2 вийшла заміж та стала мешкати з чоловіком у м. Дніпрорудне, а в квітні 2015 року вона з чоловіком прийняли рішення виїхати до Російської Федерації з метою подальшого проживання, але з реєстраційного обліку не знялася.
Позивач наголошує на тому, що відповідачку він бачив останній раз в квітні 2015 року, а з 2014 року вона взагалі не проживає в спірній квартирі, проте лишається зареєстрованою у ній. Позивач не має жодного зв`язку з відповідачкою, тому вирішити у добровільному порядку дане питання в нього не має можливості. За місцем реєстрації відповідачка не з`являється, перешкод у користуванні квартирою, їй ніхто не чинить. Позивач несе зайві фінансові витрати, сплачуючи за відповідачку комунальні послуги.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 04.02.2019 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.03.2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено (а.с.36).
Ухвалою суду від 03.05.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.49).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача - адвокат Сухенко Ю.М., надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.61).
Третя особа - КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі в.о. генерального директора Голіщева В.Ю. надали письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.41).
Треті особи - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 причини неявки не повідомили.
Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала.
Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідачки по справі, тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень даної норми, відповідачка ОСОБА_2 викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60).
Таким чином, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №265 від 16.12.2004 року, позивачу ОСОБА_1 та його сім`ї, яка складалася з: дружини ОСОБА_4 (третя особа по справі), доньки ОСОБА_2 (відповідачка), доньки ОСОБА_3 (третя особа по справі), був виданий ордер на житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Дане житло є неприватизованим.
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою №275/01-23-17 від 29.01.2019 року (а.с.7).
Позивач самостійно несе витрати, що випливають з утримання квартири, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.9-13).
Відповідно до акту про фактичне непроживання від 14.01.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 у житловому приміщенні з квітня 2015 року.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко