Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2019 р. Справа № 608/749/19
Номер провадження2-о/608/49/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, Чортківської міської ради Тернопільської області про встановлення юридичного факту,-
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище його матері значиться як « ОСОБА_4 ». Крім того, у Договорі купівлі-продажу квартири від 20 жовтня 1992 року прізвище матері також зазначене як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », а тому необхідно встановити також юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Також, з метою реалізації спадкових прав заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Тому приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. було рекомендовано ОСОБА_1 в судовому порядку встановити юридичні факти, а саме: факт родинних відносин, факт приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 вересня 1998 року.
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Копичинці Гусятинського району народився ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Крім цього, факт родинних відносин підтверджується також наступними документами:
- додатковим Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 1996 року, реєстровий номер 4149, з якого вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала майно після смерті свого чоловіка внаслідок відмови її сина ОСОБА_1 від спадщини на її користь;
- ордером на житлове приміщення № 878 від 05.10.1987 року, з якого вбачається, що органом місцевого самоврядування було вирішено надати ОСОБА_3 право на заняття жилого приміщення разом із сім`єю в кількості трьох чоловік, в тому числі її сину ОСОБА_1 ;
- справкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 31.08.1992 року № 6335, де вказано, що ОСОБА_1 є сином для спадкодавця - ОСОБА_3 .
Юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу квартири від 20 жовтня 1992 р. померлій ОСОБА_3 підтверджується наступним:
- випискою з рішення виконкому Чортківської міської Ради народних депутатів № 26 віл 05 лютого 1992 року згідно якого вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 було вирішено продати саме гр. ОСОБА_3 , яка була квартиронаймачем даного житла;
- ордером на житлове приміщення № 878 від 05.10.1987 року, з якого вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .
Юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном обґрунтовується наступним.
20 травня 2003 року після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Правовідносини щодо спадкування регулювалися на той час Цивільним кодексом Української РСР, який втратив чинність 01.01.2004р.
Згідно статтей 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Те, що заявник ОСОБА_1 у шестимісячний строк з моменту смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном свідчить реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 2003 року, (колишня АДРЕСА_3 ).
Заявник ОСОБА_1 у шестимісячний строк з моменту смерті матері уклав Договір № 314 про надання послуг електрозв`язку від 20.11.2003 року з ВАТ «Укртелеком», згідно якого ВАТ «Укртелеком» зобов`язався надавати послуги електрозв`язку за адресою АДРЕСА_2 , що зайвий раз підтверджує вступ в управління спадковим майном.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника та те, що спадкоємець ОСОБА_10 фактично проживав у квартирі АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном задовго до реєстрації місця проживання.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт належності гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу квартири від 20 жовтня 1992 року, посвідченого 20 жовтня 1992 року старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори Лесейко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-5166.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з моменту її смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» червня 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/749/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______________2019 року.

Секретар: