Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/1805/19

Провадження № 22-ц/4815/874/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ "ВТБ Банк" - Безеги Х.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року у справі за скаргою АТ «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Коженова С.С.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги АТ «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Коженова С.С.

Не погодившись із означеною ухвалою, Безега Х.В., яка діє в інтересах АТ "ВТБ Банк" 10 травня 2019 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України, у якій просить поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що з повним текстом ухвали представник банку ознайомився 26.04.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки судом примірник ухвали банку не надсилався.

Матеріали справи, доказів зворотнього не містять.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки предметом спору є позбавлення батьківських прав, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

У частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір» не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на усі ухвали суду без винятку: для юридичною особи або фізичної особи-підприємця - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичною особи - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв і скарг, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18 (915/955/15) та у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду, № 61-16478св18 (334/7800/13-ц).

Згідно з частиною першої статті 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Такими чином АТ "ВТБ Банк" необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 1921 гривень за реквізитами: Номер рахунка: 0030, Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд, Реквізити одержувача: Код , Банк:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ "ВТБ Банк".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Безеги Х.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.