Справа № 727/4310/19
Провадження № 2-о/727/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чернівецька міська рада (місце знаходження: 58002 м.Чернівці площа Центральна, 1); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що вона, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , проте в договорі купівлі-продажу квартири зазначено по батькові її « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим у неї виникли труднощі щодо розпорядження квартирою, вона не може в повній мірі реалізувати свої права власника квартири, а саме не може розпорядитися своїм майном. Вона зверталася до Чернівецької державної нотаріальної контори та до Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради з метою виправлення помилки, проте їй було відмовлено. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло їм необхідне для вільного розпорядження своєю власністю,просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заяву підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,представник Чернівецької міської ради Осовська М.М., в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, її батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5).

У відповідності до атестата про середню освіту, його видано ОСОБА_10 , про те, що вона у 1981 році закінчила повний курс вечірньої середньої школи №1 (а.с.17) .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, шлюб розірвано між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №170 (а.с.15).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4 у заявника « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.20), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до записів в трудовій книжці на російській мові зазначено: « ОСОБА_12 , 1956 года рождения, после регистрации приняла фамилию мужа Лазурко» (а.с.16).

З довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію КЖРЕП №17 від 21.03.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власник та чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Згідно пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України за віком ОСОБА_1 , довічно (а.с.18), паспорт громадянина України видано ОСОБА_13 (а.с.18), паспорт громадянина України видано 13.05.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області Лазурко Чічілії Танасіївні (а.с.4), особова медична книжка серія НОМЕР_1 видано Чернівецьким обласним онкодиспансером ОСОБА_10 (а.с.19).

У відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 05.02.1999 року, ОСОБА_10 купила квартиру АДРЕСА_3 , що складається з двох кімнат житловою площею 30,90 кв.м., загальною площею 37,37 кв.м. (а.с.6).

Із Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що заявник ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1999 року (а.с.7), у відповідності до Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2008 року власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , форма власності приватна спільна сумісна власність (а.с.9).

Свідоцтвом про право власності від 11.01.2006 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_14 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не вірно зазначено у правовстановлюючому документі: договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 , в якому вона вказана як ОСОБА_10 та Свідоцтві АДРЕСА_4 від 11.01.2006 року про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , що видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької ради Лазурко Чічілії ОСОБА_15 , у зв`язку з чим заявник не може розпорядитися своїм майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для розпорядження власним нерухомим майном.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 , реєстровий №2-1161, посвідченого 05.02.1999 року державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори Глуговським В.В., в якому вказано ОСОБА_10 та Свідоцтва № АДРЕСА_4 від 11.01.2006 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької ради Лазурко Чічілії Афанасіївні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.