Справа № 219/2269/19
Провадження № 2/219/1367/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання у ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей», починаючи стягнення з 01 березня 2019 року і до припинення навчання 27 червня 2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. До досягнення його повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від його щомісячного заробітку. Крім нього, у відповідача є ще один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 березня 2019 року позивачу виповнилося 18 років, у зв`язку з чим сплата аліментів відповідачем припинилася. Однак, позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки продовжує навчання на денному відділенні у ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей». Термін закінчення навчального закладу 27 червня 2019 року. У зв`язку із навчанням на денній формі навчання, він не працює, знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька для покриття витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд, учбову літературу, канцелярські товари, предмети гігієни тощо. Відповідач є здоровою людиною працездатного віку, не є інвалідом, працює в ЕЧ-1 м. Лиман, має фінансову можливість надавати йому матеріальну допомогу. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу та зможе щомісячно сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 27 травня 2019 року на 10-00 годину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 27 травня 2019 року за № 15802 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 27 травня 2019 року за № 15801 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у ОСОБА_4 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей» № 05/124 від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» на денному відділенні за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів» з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2019 року. Термін навчання 3 роки. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 5).

ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 490 грн. на місяць, що підтверджується довідкою ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» № 05/265 від 04 квітня 2019 року.

З довідки про склад сім`ї, виданої Званівською сільською радою за № 184 від 26 лютого 2019 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6).

Листом від 17 квітня 2019 року за № ЕП-1247 Званівська сільська рада повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком позивача ОСОБА_1 , має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним, працює машиністом в ЕЧ-1 м. Лиман та доказів іншого суду не надано.

ОСОБА_1 на момент розгляду справи виповнилося 18 років, він не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Тож, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 мають бути стягнуті аліменти на час його навчання до 27 червня 2019 року, тобто дня закінчення ним навчання.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини та платника аліментів, який є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини; можливість надання утримання матір`ю позивача, яка надає сину допомогу у добровільному порядку, визнання позову відповідачем та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що, на думку суду, забезпечить позивачу ОСОБА_1 можливість здобуття освіти та потребу у готуванні до самостійного життя.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 04 березня 2019 року.

Тому в задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів з 01 березня 2019 року слід відмовити.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 141, 206 5, 10, 13, 141, 206, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює машиністом в ЕЧ-1 м. Лиман) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, щомісяця, починаючи з 04 березня 2019 року до закінчення навчання 27 червня 2019 року, або припинення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює машиністом в ЕЧ-1 м. Лиман) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено у повному обсязі 27 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева