Справа № 473/4251/18
Номер провадження 2/473/149/2019
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 473/4251/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська міська рада Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агростар Сістем» про визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок б/н від 20.09.2017 року, укладених між ОСОБА_1 та ФГ «Агростар Сістемс» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, 4,0009 га, 11,5961 га.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.11.2018року.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року по справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження по справі було відновлено, справу призначено до розгляду на 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року позовна заява відповідно до положень ч.5 ст 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України була залишена без розгляду.

30.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

В судове засідання 05.06.2019 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Фермерського господарства «Агростар Сістемс» не з`явилися, судом належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 була залишена судом без розгляду саме у зв`язку із повторним неприбуттям до суду, відповідно позивач не може розраховувати на повернення судового збору.

Крім того положеннями ст. 257 ЦПК України передбачено, що залишити позов без розгляду за ініціативою позивача можливо до початку розгляду справи по суті ( п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), тоді як суд розпочав розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141-142, 257, 259- 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви по цивільній справі № 473/4251/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.