Справа № 732/726/19
Провадження № 2/732/514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення їй додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . У строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.(а.с.29).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмову заяву № 03-09/443 від 27.05.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 Городнянська міська рада не заперечує. ( а.с.30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасниксправи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.22). Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенняпро задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НК № 598418 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 10. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

З довідок № 168,169, виданих в.о. старости Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області 25.03.2019 р., встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 один (а.с.8-9)

За даними інформаційної довідки № 56183188 від 16.05.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.25).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Письмовими доказами справи підтверджений факт того, що позивачка ОСОБА_1 по родинній лінії її матері є рідною онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено дослідженням копій свідоцтв про народження позивачки (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) та її матері ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), копій свідоцтв про укладення шлюбу позивачки (свідоцтво НОМЕР_6 ) та матері позивачки ОСОБА_3 ( (свідоцтво НОМЕР_7 ).

З наданої позивачкою довідки Городнянської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 з 17.05.2005 по 31.05.2005 року знаходилася на лікуванні з діагнозом загострення хронічного пієлонефриту, сечокам`яна хвороба. Больовий синдром. (а.с.10).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська