Справа № 505/3140/17
Провадження 2/505/186/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

за участю представника позивача - адвоката Жердецької Л.В.

представника відповідача - адвоката Сівуна В.Т.

у відсутності третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суд Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

20.04.2018 ухвалою суду вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 21.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

07.11.2018 року представник відповідача через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області надав відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх.№13614.

Представник позивача - адвокат Жердецька Л.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача - адвокат Сівун В.Т. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідка та заявив клопотання про витребування у ТОВ «Прогрес Автотрейд», яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв. 68, договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Також просив залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, залучення третьої особи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , явку якого представник позивача забезпечить в судове засідання, оскільки їй невідома його адреса також підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ч.1 ст.196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Прогрес Автотрейд», яке знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 10, кв.68, договір купівлі-продажу автомобіля №6548/17/000402 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Викликати у судове засідання, у якості свідка ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 11 липня об 11 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська