Справа № 585/1895/19
Номер провадження 2-о/585/167/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити, факт належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме атестату № 8072, виданого йому Глинським СПТУ - № 7 Роменського р. Сумської обл. 23 серпня 1975 року, та встановити факт належності йому атестату № 7703 виданого йому міським професійно-технічним училищем № 1 в м. Охтирка Сумської області 21.07.1977 року. Заінтересованою у справі особою вказано ГУПФ України в Сумській області.

Відповідно п. 5-6) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Як визначено п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5, від 31 березня 1995 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Не зважаючи на зазначені вимоги, заявник не надав підтвердження неможливості внести виправлення в належні йому документи та не надав підтверджень того, що вказані ним навчальні заклади не існують і не мають правонаступників.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач надав суду позовну заяву з додатками, серед яких зазначена копія трудової книжки, проте копія трудової книжки до позовної заяви не долучена, що встановлено при розкритті конверта з кореспонденцією.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 4) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Всупереч вказаних вимог, до заяви не додано квитанції про сплату судового збору і не вказано такого додатку в самій заяві. Як вбачається зі змісту заявлених вимог, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому двох правовстановлюючих документів, а відповідно заявник має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, по 0,2 розміру за кожну вимогу.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження що вказані ним навчальні заклади - Глинське СПТУ - № 7 Роменського р. Сумської обл. та міське ПТУ № 1 в м. Охтирка Сумської обл., не існують і не мають правонаступників, у випадку якщо вони існують - надати підтвердження неможливості внесення виправлень у необхідні документи; надати підтвердження сплати судового збору в визначеному законом розмірі - 768,40 грн., за дві вимоги або вказати підстави, з яких заявник звільнений від сплати судового збору; надати копію трудової книжки, яка вказана в додатках до заяви.

Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга