Провадження № 2/537/342/2019
Справа № 537/6028/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Герасименко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гонсевич Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кременчуці суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 08.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2018 року стосунки з чоловіком почали погіршуватися, тривалий час вони не можуть знайти між собою порозуміння і живуть як чужі люди. Вказала на те, що наразі вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці. Відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти, яких вона потребує, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання, однак в добровільному порядку не бажає надавати допомогу. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, де вказав, що вони з дружиною є переселенцями з окупованої території. Для того, щоб винаймати житло в м. Кременчуці та забезпечувати сім`ю він пішов працювати на ВАТ «КВБЗ», отримував немалу заробітну плату, яка дозволила забезпечувати сім`ю. Коли до них переїхала мати дружини, вона почала руйнувати його стосунки з дружиною. У січні цього року дружина виставила його речі з квартири, після чого він певний час проживав із своїми батьками, а потім винаймав житло. Він надавав кошти на утримання сім`ї, не знаючи, що дружина звернулася до суду. Крім того, позивачка, на його думку, не вказує на те, що перебуває у тяжкому матеріальному стані. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, соціальні виплати на дітей та аліменти, виплати біженцям, при цьому з дитиною знаходиться її мати, яка також отримує пенсію. Матір позивачки хворіє, а тому, на його переконання, дитину залишати з нею небезпечно. Вказав, що він сплачує за судовим рішенням кошти на утримання двох їх спільних дітей у розмірі 50% від заробітної плати, сплачує кошти за оренду квартири і перебуває у надтяжкому матеріальному становищі, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_1 подала заперечення на відзив, де вказала, що причиною припинення сімейних відносин з відповідачем стала його неналежна поведінка. У відзиві він вказав неправдиві дані щодо того, що нібито надавав кошти після того, як вони припинили спільне проживання. Визнає, що він купував подарунки старшому сину, як вказує, з метою того, щоб син погодився проживати з ним і не сплачував аліменти. Останній раз відповідач давав їй кошти у листопаді 2018 року. Щоб забезпечити потреби дітей, вона вимушена була знайти собі підробіток.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона дійсно отримує аліменти від відповідача на утримання двох дітей, однак цих коштів не вистачає на задоволення всіх потреб дітей, тому вона вимушена працювати. На даний час вона працює в ПрАТ «Кремтекс», учнем швачки та отримує мінімальну заробітну плату. В той час, коли вона працює, дітьми опікується бабуся. Її матір дійсно хворіє, але здатна здійснювати догляд за онуком. З даними позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання вона звернулася якраз з тією метою, щоб залишити роботу і доглядати дитину до трьох років самостійно. Вказала, що відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на її утримання, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав. Будь-яких аліментів, в тому числі і на утримання дітей з січня місяця цього року відповідач в добровільному порядку не надавав, хоча він має задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, крім їхніх дітей, працює та отримує заробітну плату, а тому має змогу виплачувати аліменти і на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гонсевич Н.С. позов не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дітей, піклується про них, придбає їм все необхідне. В той же час він не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вона за дітьми не доглядає, а працює, вихованням дітей займається мати позивачки. Окрім того, зазначила, що позивач, окрім аліментів, отримує допомогу на сім`ю та дітей, як біженцям. Пояснила, що дійсно відповідач не надавав із січня місяця цього року позивачці кошти на утримання сім`ї, оскільки йому було достовірно відомо про те, що нею подано відповідні позови до суду. У нього утворилася заборгованість за аліментними зобов`язаннями у зв`язку з тим, що аліменти стягнено з часу подання позову, а тому з його заробітної плати вираховували по 50% заробітку на користь дружини щомісяця. З урахуванням викладеного просила відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час шлюб між сторонами не розірваний.

Сторони мають двох малолітніх синів : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019, який набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення однією дитиною повноліття.

У відповідності до ч.ч.2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом при відкритті провадження у справі роз`яснювався сторонам обов`язок подати всі наявні у них докази та обов`язок довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.5-7ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонам та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами не заперечується, що малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, син ОСОБА_6 , проживає з позивачкою. Хоча представник відповідача не заперечує цього факту, вважає, що ця обставина повинна підтверджуватися доказами. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, соціальні виплати, аліменти на утримання двох дітей. Викладені обставини визнаються учасниками справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суду не повідомлено також про незадовільний стан здоров`я відповідача чи дитини, сина Дмітрія, хоча сторонам роз`яснювалося право подавати докази.

Суд зазначає. що та обставина, що позивачка працює і отримує дохід не позбавляє її права на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідачем та його представником не доведено суду того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач працює у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». З копії довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 вбачається, що протягом жовтня 2018 березня 2019 року відповідачем отримано 93895 грн заробітної плати, у лютому та березні 2019 року проведено відрахування за виконавчими документами, а саме, за судовим наказом про стягнення аліментів, 50% заробітку з врахуванням заборгованості по аліментам. Як вбачається із даної довідки середня заробітна плата відповідача без врахування відрахувань за обов`язковими платежами становить близько 19304,77 гривень. Сторони погоджуються, що на даний час заборгованість по аліментам відповідачем сплачена і з його заробітку відраховуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини, інших відрахувань, крім податків, не проводиться. Суду не надано підтвердження того, що відповідач сплачує кошти за оренду житла в сумі 3000 грн., як це вказувалося у відзиві.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує в тому числі положення ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги задовільний стан здоров`я платника аліментів, задовільний стан здоров`я отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; перебування сторін у шлюбі, відсутність у платника аліментів інших грошових зобов`язань, наявність обов`язку зі сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справа надійшла до суду 29.12.2018. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з29 грудня 2018, тобто з дня звернення позивачки з цим позовом до суду.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючому на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 09.01.2019 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 29.12.2018 і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягунути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 09.01.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

В задоволенні інших частин позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 31.05.2019 о 11 год. 50 хв.