Справа № 589/547/19
Провадження № 2/589/1075/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі був батько позивача (син померлої) ОСОБА_3 , який помер раніше за свою матір - в 2011 році. Таким чином, позивач є спадкоємцем за правом представлення.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини була необізнаність позивача щодо наявності спадкового майна. Про наявність спадщини у вигляді земельних ділянок, він дізнався тільки з листа СТОВ «Північ-Агро», в якому останні пропонували йому оформити спадкові права на земельні ділянки, для подальшого укладення договорів оренди.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка помер ОСОБА_3 /а.с.7/, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазове Шосткинського району померла ОСОБА_2 /а.с.9/ .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 17.01.2019, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 . /а.с.8/

Згідно довідки Глазівської сільської ради Шосткинського району № 5 від 14.01.2019, ОСОБА_2 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені по виконкому Глазівської сільської ради не складався і не реєструвався. /а.с.10/

З листа сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро» № 2 від 08.01.2019, вбачається, що директор товариства пропонує ОСОБА_1 оформити спадкові права на земельні ділянки для подальшого укладення договорів оренди. /а.с.11/

Згідно Державних актів на право приватної власності на землю від 02.09.2002, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.80 га та 1.96 га, що розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району. /а.с.12,13/

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №88/01-16 від 03 квітня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці з заявами для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.23,24/

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук