Справа №173/1301/19
Провадження №2/173/839/2019
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 , з позовом до Верхівцквської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

Згідно заявлених позовних вимого позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване майно, а саме самочинно реконструйований магазин.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, в позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог з приводу того з якою метою позивач провів реконструкцію будівлі саме під магазин.

В свою чергу, питання про визнання права власності на нерухоме майно відносяться до компетенції органів місцевого самоврядування, а відповідність споруджених будівель та споруд встановленим нормам до відома спеціалізованих органів. Тобто по даній категорії справ застосовується спеціальний досудовий порядок вирішення спорів. Проте, позивач в позовній заяві не вказав та не надала доказів того, що ним вживались заходи досудового врегулювання спору. А саме, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування з проханням узаконити самовільно збудовані споруди та отримав відмову, а також, що звертався до відділу житлово-комунального господарства, будівництва, містобудування та архітектури з метою отримання висновку про відповідність збудованих ним будівель та споруд вимогам чинних будівельно-технічних норм.

Крім того позивач провів реконструкцію будівлі в магазин, тобто об`єкт, який має призначення для здійснення підприємницької діяльності. Відповідно позивачу необхідно надати докази того, що він зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, без руху. Позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених п. 4, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, а саме в позовній заяві викласти зміст та обґрунтувати позовні вимоги, викладені в позовній заяві, вказати про вжиття заходів досудового врегулювання спору, надавши уточнену позовну заяву з кількістю копії за кількістю учасників розгляду справи, а також додати докази вживання заходів досудового врегулювання спору та підтвердження відповідності збудованих будівель та споруд чинним будівельно-технічним нормам та надати документ, що посвідчує право позивача на зайняття підприємницькою діяльністю.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 175,176,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_2 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

А саме: в позовній заяві викласти зміст та обґрунтувати позовні вимоги, викладені в позовній заяві, вказати про вжиття заходів досудового врегулювання спору, надавши уточнену позовну заяву з кількістю копії за кількістю учасників розгляду справи, а також додати докази вживання заходів досудового врегулювання спору та підтвердження відповідності збудованих будівель та споруд чинним будівельно-технічним нормам та надати документ, що посвідчує право позивача на зайняття підприємницькою діяльністю .

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована:20.05.2019 року

Оприлюднена: 28.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 20.05.2019 року