Справа 752/9873/19
провадження № 6/752/753/19
УХВАЛА

24.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-4110/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 2-4110/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

15.05.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по справі № 2-4110/08. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_3 , а тому позивач просить виправити та внести до виконавчого листа вірний рік народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи судом повідомлялись належним чином. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 432, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки виконавчих листах без участі сторін на підставі доказів, як наявні, а також суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від11.07.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - були задоволені.

11.07.2008 року у справі судом було видано виконавчий лист.

За правилами частин 1 та 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, у виконавчому листі було помилково зазначено невірний рік його народження - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю у виконавчому листі зазначення невірного року народження боржника, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-4110/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.07.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2008 року у справі № 2-4110/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - вказавши замість дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко