Єдиний унікальний номер 229/415/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1650/19
Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л. Єдиний унікальний 229/415/14-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1650/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі №229/415/14-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Експобанк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник через свого представника? ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 18 квітня 2019 року та того ж дня було складено її повний текст. Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали сплив 03 травня 2019 року. Проте, апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції 07 травня 2019 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак заявник не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 квітня 2019 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, у відповідності до положень ч.3 ст.359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 229/415/14-ц.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи №229/415/14-ц.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян