ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5491/17-ц

провадження № 22ц/818/3292/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року в складі судді Скотаря А.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 21 травня 2019 року поштою ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримала представник - адвокат Веселянська О .Л. лише на початку лютого 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 22 січня 2019 року, отже строк на її оскарження сплив 06 лютого 2019 року та міг бути поновлений за клопотанням апелянта у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали суду, що направлялась на ім`я ОСОБА_1 , вручено ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 та також є позивачем у справі, 25 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 129).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами справи 06 лютого 2019 року, про що свідчить її заява з розпискою про ознайомлення (а.с. 130).

Як вбачається з апеляційної скарги та заяви про поновлення строку вони підписані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та датовані 08 лютого 2019 року.

Проте, на конверті, у якому подана апеляційна скарга, проставлено поштовий штамп, з якого вбачається дата прийняття поштового відправлення - 21 травня 2019 року (а.с. 142), а також на штампі вхідної кореспонденції Московського районного суду м. Харкова проставлено дату 22 травня 2019 року (а.с. 135).

При цьому, конверт не містить штрихкодового ідентифікатора оператора поштового зв`язку, за допомогою якого можливо було б відстежити інформацію щодо пересилання поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

За таких умов, враховуючи, що апеляційну скаргу підписано 08 лютого 2019 року, однак здано на пошту 21 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження не може вважатись пропущеним з поважних причин.

Інших поважних причин пропуску строку з 07 лютого 2019 року по 21 травня 2019 року апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року в складі судді Скотаря А.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака