Справа № 2110/6812/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона ухвалено рішення по справі №2110/6812/12, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2013 року вказане рішення залишено без змін. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з боржника на користь первісного стягувача 19667,01 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 214,60 грн. 11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Вячеславом ОСОБА_3 укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АА/3683945 від 14.09.2011 року. У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №2110/6812/12, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 19667,01 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 214,60 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Фізичну особу-підприємства Попова Вячеслава Євгеновича.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №2110/6812/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона ухвалено рішення по справі №2110/6812/12, яким цивільний позов ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2013 року вказане рішення залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з боржника на користь первісного стягувача 19667,01 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 214,60 грн.

11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Вячеславом ОСОБА_3 укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АА/3683945 від 14.09.2011 року.

Таким чином до ОСОБА_4 перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 19667,01 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 214,60 грн.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №2110/6812/12, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 19667,01 грн. завданої матеріальної шкоди та судовий збір 214,60 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника Фізичну особу-підприємства Попова Вячеслава Євгеновича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан