Провадження № 6/742/72/19
Єдиний унікальний № 742/1476/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Прилуки подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Дриг Лідії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Дриг Л.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №51399093 з виконання виконавчого листа №2/742/655/16, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.05.2016 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день боржником аліменти не сплачуються, вимоги виконавчого документа не виконуються, до відділу ДВС боржник за постановою про відкриття провадження та викликами не з`являється, про причини неявки не повідомляє, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, тому головний державний виконавець Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Дриг Л.В. просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, але подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених нею вимог в повному обсязі (а.с.34).

Боржник та стягувачка в судове засідання не з`явилися також, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Дриг Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №51399093 з виконання виконавчого листа №2/742/655/16, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.05.2016 року (а.с.24-25).

Державним виконавцем здійснювався виклик боржника, який був безрезультатним (а.с.23), що також підтверджується актом державного виконавця від 10.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі в провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Виходячи з тих обставин, що ОСОБА_1 дійсно є боржником у вказаному виконавчому провадженні, який ухиляється від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим державний виконавець і звернувся до суду з відповідним поданням про винесення ухвали про примусовий привід боржника, як того вимагає Закон України Про виконавче провадження, суд вважає, що ці вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки для примусового приводу боржника є всі правові підстави.

На підставі п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", керуючись ст.197, 208, 210, 247, 293, 294, 375, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Дриг Л.В. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Пушкіна, буд.73, на 10 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка