Провадження № 2/537/178/2019
Справа № 537/5043/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що 26 червня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №448. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з вересня 2018 року спільне життя з відповідачем припинено, вона з донькою проживає окремо від чоловіка, усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обовязку утримувати дитину, хоча стан його здоровя та матеріальне становище дозволяє утримувати дитину, інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. У звязку із викладеними обставинами позивач і звернулась до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому 26 червня 2015 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №131999, виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, та відміткою в паспорті позивача серії КО №994135.
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №231038, видане 19 листопада 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обовязку батьків щодо утримання дитини.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, а саме в пункті 17, вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вищевикладеного, при визначенні суми стягуваних з відповідача аліментів, суд виходить з інтересів малолітньої дитини, приймаючи до уваги її вік та потреби, відсутність заперечень зі сторони відповідача та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо перебування на утриманні останнього осіб, стягнення за виконавчими документами тощо, суд приходить до висновку про можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, та вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, повинен бути встановлений в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, у звязку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна