Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Справа153/353/19

Провадження2/153/106/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказала, що 28 листопада 1981 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу діти повнолітні. Шлюбні відносини із відповідачем не склались у зв`язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Наміру миритися немає. Розірвати шлюб в добровільному порядку вона не може, оскільки відповідач відмовляється та категорично не бажає з нею спілкуватись на тему розірвання шлюбу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 листопада 1981 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №26. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№3773 від 20.05.2019 року про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№ 3353 від 06.05.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 28 листопада 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 26. Позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище ОСОБА_1 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Просить суд залишити їй прізвища ОСОБА_1 , тому суд має підстави залишити прізвище позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, а також оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 95, 141, 142, 206, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28 листопада 1981 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири гривні) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №4 від 15 березня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин