Справа № 521/4160/19
Провадження № 2/521/2424/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі проживали спільно однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, у зареєстрованому шлюбі не перебували. За час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що спільне проживання з відповідачем було припинено з листопада 2002 року, дитина проживає разом з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини де було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір`ю. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріально не підтримував. Як вказує позивач, на сьогоднішній день, дитині вже шістнадцять років та вона не пам`ятає батька і немає до нього ніяких почуттів, оскільки, за всі ці роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала та не цікавилась.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 7)

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 25 лютого 2003 року було зроблено відповідний актовий запис № 239. (а.с. 5)

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 . (а.с. 5)

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку від 20.03.2019 року за №24-448, орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР вважає доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 17-18)

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Фадєєвою Н.О., ОСОБА_2 . з позовними вимогами згодний, визнає їх у повному обсязі. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позовні вимоги позивачки визнав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук