Справа № 182/4989/16-ц
Провадження № 2-п/0182/38/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2016 року ухваленого у справі № 182/4989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року, ухваленим у справі № 182/4989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

01.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2016 року, в якій він посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки про призначення справи до розгляду у порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року. Також посилався на те, що про зазначене рішення суду йому не було нічого відомо, лише 31.05.2019 року він дізнався від бухгалтера підприємства, на якому працює, про існування Постанови державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.04.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату. Зазначив, що отримав вказане рішення суду 17.06.2019 року та вважає, що початок обліку строку для перегляду вказаного заочного рішення суду від 15.11.2016 року починається з 17.06.2019 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2016 року підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не визнала, просила у її задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.08.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року, ухваленим у справі № 182/4989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання.

Заявник підтверджує факт отримання повного тексту заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року саме 17.06.2019 року і просить поновити строк для перегляду заочного рішення від 15.11.2016 року у справі № 182/4989/16-ц.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву проперегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки факт отримання повного тексту спірного заочного рішення саме 17.06.2019 року визнається та зазначається заявником і не спростовується матеріалами справи, а заява про його перегляд подана 01.08.2019 року, тобто після спливу двадцяти дів з дня вручення повного заочного рішення суду, та заявником не наведено належних та допустимих доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відповідної заяви, тому суд приходять до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2016 року ухваленого у справі № 182/4989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2016 року ухваленого у справі № 182/4989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева