провадження № 2/294/397/19
справа № 294/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області присуджено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки у позивача змінився майновий та сімейний стан, позивач має на утриманні крім неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 09.05.2019, до суду від відповідача 21.05.2019 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів перебування на його утриманні дочки та погіршення матеріального стану, зменшення розміру аліментів порушить права дітей, син ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-педіатра, потребує лікування, що призводить до додаткових витрат.До відзиву відповідачем додано довідку про склад сім`ї, копію консультативного висновку спеціаліста, копію свідоцтво про народження, копію паспорта та копію квитанції на підтвердження надіслання позивачу копії відзиву та документів доданих до нього.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався, 31.05.2019 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи довідки про доходи та склад сім`ї.

На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, але при цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2011, яке набрало законної сили 04.11.2011, видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.09.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8).

Позивач має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 17.07.2018 (а.с.7).

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд не бере до уваги довідки про доходи та склад сім`ї позивача, оскільки докази подані з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, довідки подані після подачі позовної заяви, позивачем не обґрунтовано неможливість їх подання разом з позовом, копії доказів не надіслані відповідачу.

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста кардіолога ОСОБА_6 Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагнозвегето-судинна дистонія.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не доведено погіршення його матеріального стану, наявність на утриманні у позивача малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення матеріального стану позивача, зміна розміру аліментів порушуватиме інтереси інших дітей позивача - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшення розміру аліментів не забезпечить гармонійний розвиток дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 83, 178, 191, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», нормами Конвенції про захист прав дитини, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро