Справа № 716/2143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.19 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

за участю секретаря - Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 16.10.2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №9. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що їх сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач посилається на те, що на даний час перебуває у цивільному шлюбі із третьою особою по справі ОСОБА_3 , від якого народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 між ними не розірвано то їхню доньку із ОСОБА_3 зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу вказала, що бажає змінити своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили причин своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. В заяві зазначив, що більше двох років не підтримує шлюбних відносин із позивачем. Також йому відомо, що вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину, йому відомо, що ОСОБА_3 , як біологічного батька новонародженої дитини позивача, залучено до справи в якості третьої особи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причин своєї неявки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2014 року. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. На даний час сторони більше двох років не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Позивач даний час перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , від якого народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 не розірвано то їхню доньку із ОСОБА_3 зареєстровано на ім`я відповідача ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.10.2014 року виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.101.2014 року, за актовим записом №9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_6 .

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.С.Стрілець