Провадження № 2/742/589/19
Єдиний унікальний № 742/944/19
РІШЕННЯ
31 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей ,-
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, а також зменшити розмір аліментів, визначених та стягуваних по рішенню Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частини до 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення судуі до повнолітня дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що рішенням Цюрупинського районного суду від 05 липня 2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 квітня 2016 року і до досягнення повноліття. Виконавчий лист по даному рішенню був звернутий до виконання за місцем моєї реєстрації і Олешківським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Про існування даного рішення позивач дізнався тільки коли з його заробітної плати у 2018 року почали проводити відповідні відрахування, оскільки воно було винесено в порядку заочного провадження.
07.02.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ). Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Оскільки на даний час з позивача утримуються аліменти загальний розмір яких становить 2/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, який ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він здійснює догляд за свою матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги через стан здоров`я та перенесені захворювання, має на утриманні трьох дітей та ОСОБА_2 , яка на даний час знаходиться у декретній відпусці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому останній і звернувся до суду з відповідним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак завчасно подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак завчасно надала до суду заяву в якій просить, розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2017 року, провадження № 2-н/742/83/17, єдиниий унікальний № 742/2252/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10)
Згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року справа № 664/895/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.8)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).
При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі 2/3 частини його заробітку і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей ,що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає дозадоволення.
На підставі зазначеного , керуючись ст.ст.4,12,13,19,76-80,206,259,263-265 ЦПК України, ст.181,182,192 СК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих по рішенню Цюрупинського районнного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року по цивільній справі № 664/895/16-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до повноліття дитини з 1/3 (однієї третьої) частини до 1/7 (однієї сьомої ) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.
Виконавчий лист по цивільній справі №664/895/16-ц р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, стягнутих на підставі рішення Цюрупинського районнного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року- відізвати.
Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року по цивільній справі № 742/2252/17-ц (провадження № 2-н/742/83/17) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 Цюрюпинський АДРЕСА_2 Ювілейна АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 (однієї третьої ) частини до 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дітей.
Судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, стягнутих на підставі судового наказу виданого Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 11.08.2017 р. по цивільній справі № 742/2252/17-ц (провадження № 2-н/742/83/17) - відізвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М.Бездідько