Справа №463/2941/16-ц
Провадження №2/463/90/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Винниківська міська рада про зобов`язання до вчинення дій та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

позов ОСОБА_1 про зобов`язання відповідачів привести земельну ділянку, яка закріплена за будинком АДРЕСА_1 в попередній стан шляхом демонтажу самовільно збудованої прибудови та очищення прибудинкової території від сміття; визначення порядку користування земельною ділянкою, яка закріплена за будинком АДРЕСА_1 , виділивши належну позивачу частку в натурі, відповідно до однієї із запропонованих схем у розмірі 437 кв.м.; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, надійшов до суду 24 червня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 24 червня 2016 року для розгляду такої визначено суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

21 грудня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

3 серпня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Лакомською Ж.І. та відновлено провадження у даній справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л., а справу призначено у підготовче судове засідання.

17 липня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

27 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_7 подано відповідь на відзив, відповідно до якого з відзивом на позов не погоджується, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

1 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, 9 серпня 2018 року представником позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_7 подано клопотання про призначення додаткової експертизи.

Ухвалою суду від 9 серпня 2018 року у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення такої.

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали вказаної справи без виконання ухвали суду про проведення експертизи у зв`язку з неоплатою такої позивачем.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання на 15 травня 2019 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого засідання, в таке 15 травня 2019 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Розгляд справи через її неявку було відкладено на 30 травня 2019 року. Позивач повторно належним чином була повідомлена про час та місце підготовчого засідання, а крім цього попереджена про наслідки повторної неявки, проте повторно в підготовче засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи без її участі не подала, явку представника не забезпечила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, частина 5 ст. 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом повторно не з`явилися в підготовче засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, позивачі за первісним та зустрічним позовами явку представників не забезпечили, а тому такі позови слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Винниківська міська рада про зобов`язання до вчинення дій та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа Винниківська міська рада, місцезнаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 26256292.

Суддя: Стрепко Н.Л.