Номер провадження 2-п/404/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого з нього стягнута заборгованість за договором позики у розмірі 168 242 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 1682 грн. 43 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк".

Заяву обґрунтовує тим, що належним чином про розгляд справи він не був повідомлений, а вказане рішення було ним отримано тільки 15.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Піньковський А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився ,належно про час розгляду справи повідомлялися, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що заочним рішенням, винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року, з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 168 242 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 1682 грн. 43 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу направлялись судові повістки про виклик його до суду, за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 ., але повідомлення відповідач не отримував, до суду повернулися конверти з відміткою «За терміном зберігання» (а.с.28, 33).

Крім того, ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право на захист.

Таким чином, вважаю, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений, а тому заочне рішення суду від 25 листопада 2010 року необхідно скасувати, враховуючи складність в розгляді справи, вважаю за необхідне слухати справу за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 листопада 2010 року відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість кредитну заборгованість в сумі 168 242 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 1682 грн. 43 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ "Укрсоцбанк», призначівши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№ 20) на 30.07.2018 року на 09-00 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко