Справа № 587/863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів: з Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області, з Роменського міськрайонного центру зайнятості, Державної прикордонної служби України відомостей стосовно ОСОБА_2

Дане клопотання обґрунтовує тим, що вона самостійно намагалась отримати з даних установ відомості про ОСОБА_2 для обґрунтування позовних вимог.

У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з:

1.1.Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області інформацію:

а) чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на обліку в Роменському управлінні ГУ ДФС у Сумській області, як платник податку, якщо так то з якого часу?

б) якщо він перебуває на обліку, то вказати які доходи були отримані ОСОБА_2 за 2018 - 2019 роки та підстави їх отримання( дохід приватного підприємця, заробітна плата, дивіденди тощо).

1.2 Роменського міськрайонного центру зайнятості:

а) Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на обліку в центрі зайнятості, якщо так то з якого часу та який розмір допомоги по безробіттю він отримує;

б) в разі якщо він перебуває на обліку, чи пропонувалась йому робота та яку кількість разів він відмовлявся від працевлаштування.

1.3 Державної прикордонної служби України:

а ) чи здійснював перетин державного кордону України, і в якому напрямку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вказавши період такого перетину з серпня 2018 року?

б ) чи зазначалися підстави такого перетину: трудовий контракт з конкретно визначеним підприємством, організацією, установою чи то гостьова віза?

в ) чи ввозилися ОСОБА_2 при перетині кордону на територію України грошові кошти, в якому розмірі та підстави їх ввезення(заробіток тощо)?

г)чи ввозилися ОСОБА_2 . при петерині кордону на територію України цінні речі та транспортні засоби, якщо так то зазначити які сааме та якою вартістю.

Розгляд справи призначити на 22 липня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Копія ухвали направити для відома та виконання до Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області , Роменського міськрайонного центру зайнятості, Державної прикордонної служби України.

Встановити строк виконання ухвали суду до 19 липня 2019 року.

Роз*яснити учасникам справи, що у відповідності з ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя