ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/317/18 Номер провадження 22-ц/814/1840/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Олександра Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Богодарівка», треті особи: Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Лубенської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Олександра Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 8457,60 грн. (5638,40*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 8457,60 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Олександра Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 8457,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун