05.06.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/8740/15-ц
Провадження № 6/644/121/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі директора Кашпур М.Л., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 150084 грн. 72 коп. 16.11.2018 року було укладено договір №993/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна». У відповідності з вищевказаним договором ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржникамиПАТ «Дельта банк», включно і ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 150084 грн. 72 коп. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, рішення від 05.12.2016 року залишено без змін.

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір №993/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами, з якого вбачається, що в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» належне право вимоги за кредитними договорами (а.с.3) . Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору вказаного вище договору ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.06.2013 року вказано боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.06.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко