Справа № 367/2779/19
Провадження №2/367/3976/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним торгів та протоколу проведення електронних торгів просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (Код ; адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) належним чином засвідчені копії: Договору про відступлення прав вимоги №1050-Ф від 14.03.2018 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, що укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Форум " та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", за яким товариство стало кредитором ОСОБА_5 по Договору кредиту №0067/08/00-А; усіх матеріалів Кредитної справи по Договору кредиту №0067/08/00-А позичальника ОСОБА_5 , яку було передано Публічним акціонерним товариством "Банк Форум Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Женева в порядку правонаступництва; надісланих повідомлень ОСОБА_5 від ТОВ "Фінансова компанія "Женева" про заміну кредитора по Договору кредиту №0067/08/00-А із доказами їх фактичного отримання; надісланих повідомлень ОСОБА_5 від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в межах виконавчого провадження № 57965154 на виконання виконавчого листа № 2/759/4181/15 виданого 25.11.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва, у тому числі про узгодження оцінки майна; оборотно-сальдової відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» по контрагенту ОСОБА_5 з відомостями про стан взаємних розрахунків за Договором кредиту №0067/08/00-А.

В судовому засіданні представник позивача Бердан ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення в частині витребування у ТОВ «Женева» належним чином завірених копій: усіх матеріалів Кредитної справи по Договору кредиту №0067/08/00-А позичальника ОСОБА_5 , яку було передано Публічним акціонерним товариством "Банк Форум Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Женева в порядку правонаступництва; оборотно-сальдової відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» по контрагенту ОСОБА_5 з відомостями про стан взаємних розрахунків за Договором кредиту №0067/08/00-А. Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази. В іншій частині задоволення клопотання суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (Код ; адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) належним чином засвідчені копії:

1. усіх матеріалів Кредитної справи по Договору кредиту №0067/08/00-А позичальника ОСОБА_5 , яку було передано Публічним акціонерним товариством "Банк Форум Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Женева в порядку правонаступництва;

2. оборотно-сальдової відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» по контрагенту ОСОБА_5 з відомостями про стан взаємних розрахунків за Договором кредиту №0067/08/00-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк