Справа №203/4439/18
Провадження №2/0203/431/2019
УХВАЛА

31 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Євгенії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Є.С., ОСОБА_3 Д.Г. про визнання недійсним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків (а.с.а.с. 4 15, 53).

Одночасно з позовом, а також 08.04.2019 року позивачка звернулася до суду із заявами про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Н.І. та державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Є.С. письмових доказів на підтвердження заявлених у справі позовних вимог.

У судовому засіданні позивачка підтримала подані заяви, а представники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 не заперечували проти їх задоволення.

Державний реєстратор КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіна Є.С. до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки позивачки, представників відповідачів, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки вказані позивачкою відомості вона не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Наталію Іванівну (49000 АДРЕСА_1 Україна, АДРЕСА_2 Дніпро, вулиця Старокозацька, 80/3) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська у строк до 01 липня 2019 року належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 09 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (реєстровий номер 1234).

Зобов`язати комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (ідентифікаційний код 41358686; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Курчатова, 4) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська у строк до 01 липня 2019 року належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код 40696815) на квартиру АДРЕСА_3 (державний реєстратор Бутюгіна Євгенія Сергіївна, номер запису 26936263 від 05 липня 2018 року, рішення про державну реєстрацію 41946112 від 06 липня 2018 року).

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Наталію Іванівну, комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повну ухвалу складено 03 червня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян