Справа № 545/1348/19
Провадження № 2-з/545/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області, 31.05.2019р. о 13 годин 51 хвилина звернувся ОСОБА_1 з заявою, про забезпечення позову до пред`явлення позову по суті, в якій просив суд, прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду та заборонити Полтавській районній раді Полтавської області ( м. Полтава, вул.. Шевченка, 5), Голові Полтавської районної ради Полтавської області Кононенку Михайло Михайлович, Заступнику голови Полтавської районної ради Івженко Олексій Олександрович, Конкурсній комісій по відбору кандидата по призначенню на посаду медичного директора Комунального підприємства «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради проводити 31.05.2019 року та в подальші дні Засідання конкурсної комісії по відбору кандидата по призначенню на посаду медичного директора Комунального підприємства «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради до розгляду судом по суті позову ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 8 Конституції України, визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У змісті заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначено, що:

1) на підставі розпорядження голови Полтавської районної ради від 08.05.2019 року «Про затвердження конкурсної комісії по відбору кандидата по призначенню на посаду медичного директора Комунального підприємства «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради та оприлюднення в засобах масової інформації» - 31.05.2019 року о 14.00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, «Мала зала» відбудеться Засідання конкурсної комісії по відбору кандидата по призначенню на посаду медичного директора Комунального підприємства «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради.

2) 20.03.2019 року ОСОБА_1 поновлено на посаду головного лікаря Комунального підприємства «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради.

3) даний конкурс оголошений на посаду яку створено замість посади на яку я поновлююсь на підставі рішення суду, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавьскій області.

Суд вважає, що в матеріалах заявив про забезпечення позову відсутні докази, які б підтверджували хоча б одну із описаних у змісті заяви обставин по справі.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про відмову у її задоволенні, - у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження описаних в заяві обставин.

Керуючись, ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 149-153, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: Полтавська районна рада Полтавської області, Голова Полтавської районної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , Заступник голови Полтавської районної ради Полтавської області, Івженко Олексій Олександрович, Конкурсна комісія по відбору кандидата по призначенню на посаду медичного директора Комунального підприємства « Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради, про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк