справа № 208/4115/18
№ провадження 2/208/1305/19
22 березня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням», -
26.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням», якою просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2006 року виданого Фондом комунальної власності м. АДРЕСА_2 , згідно з розпорядженням від 21.11.2006 року за №5/4511-р, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності в рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1 ), яке в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстроване 09 листопада 2007 року у книзі 133, реєстраційний номер: 20969692. Квартира складається із двох кімнати, житловою площею 26,6 кв.м., загальною площею 42,0 кв.м. У 2006 році донька ОСОБА_4 із квартири виїхала на навчання до Російської Федерації, де пізніше влаштувалась на роботу, і більше до квартири АДРЕСА_1 з ціллю проживання не поверталась. Зв`язок з донькою ОСОБА_5 обірвався і до теперішнього часу нічого не відомо про її місце знаходження. У зв`язку з знаходженням у складному матеріальному становищі, виникла необхідність зняття доньки ОСОБА_6 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .
Факт непроживання у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання АДРЕСА_3 , складеним КП КМР «УКОЖФ» від 18.06.2018 року, на підставі свідчень сусідів, в якому зазначено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за даною адресою з 2006 року по теперішній час.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проведення судового засідання без її участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до судового засідання надала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації фізичних осіб Адмінітсрації Заводського району Кам`янської міської ради до судового засідання надали до суду про проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 листопада 2006 року виданого Фондом комунальної власності м. АДРЕСА_2 , згідно з розпорядженням від 21.11.2006 року за №5/4511-р, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності в рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1 ) (а.с.11), яке в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстроване 09 листопада 2007 року у книзі 133, реєстраційний номер: 20969692. (а.с.10).
Актом АДРЕСА_4 б/н не проживання від 18.06.2018 року комісії КП КМР «УКОЖФ», про те, що за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 2006 року по теперішній час. (а.с.12).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Установлено, що квартира АДРЕСА_6 є спільним сумісним майном, отже, відповідач є співвласником вказаної квартири.
Частинами першою, другою статті 319 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 321 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Статтею 346 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам`яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника.
На підставі вищевикладеного, судами попередніх інстанцій встановлено, що квартира є спільним сумісним майном, набутим подружжям у шлюбі. Вирішуючи вимоги щодо наявності підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, вірно виходив з того, що відповідач не втратив право власності на вказану квартиру, в силу вимог статей 319, 321 ЦК України.
Отже, зазначені позивачем обставини про те, що відповідач був відсутній в квартирі за місцем своєї реєстрації понад 1 рік, не свідчать про відмову ОСОБА_2 , від права власності на нерухоме майно та не є підставами для припинення права власності на нього та зняття з реєстраційного обліку.
Судове рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, та обґрунтування щодо кожного доводу сторін по суті позову, що є складовою вимогою частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки положення частини другої статті 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст.319, 321, 346, 383, 386, 391,405 ЦК України, ст. ст. 9, 155 ЖК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 141, 258-265, 280-283 ЦПК України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням», - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1.
Суддя Івченко Т. П.