Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/608/19
Провадження № 2/670/338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 02.07.1989 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, можливості зберегти сімю немає.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, строк на примирення не надавати, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, судове рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без її участі, строк на примирення не надавати, позовні вимоги визнала, просить судове рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,з ухваленням судового рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до приписів ст. 200 ч.3 ЦПК України за наявних у справі письмових матеріалів.

Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.07.1989 року, який зареєстровано в Хмельницькому будинку урочистих подій, актовий запис № 1033 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.1989 року). Від шлюбу діти є повнолітніми.

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя, побут та ведення господарства. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, живуть окремо.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача та відповідачки. Позивач не бажає поновлювати подружні стосунки, так як шлюбні відносини існують формально, а сім`я фактично розпалась, а відповідачка погоджується із його вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім`ї.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.07.1989 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 1033,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов