Справа № 151/292/19
Провадження № 2/151/232/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її

адвоката Волошина І.А.

відповідача ОСОБА_2 та його

адвоката Куцяка Ф.Г.

представника служби у справах дітей

Чечельницької райдержадміністрації Стрельчук Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу №151/292/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року.

13.05.2019 року відповідач через канцелярію суду подав заяву в порядку ст.127 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, та зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи тим, що первісний позов він отримав лише 27.04.2019 року і 02.05.2019 року подав відзив на нього. Разом з тим, на даний час ним підготовлено зустрічний позов, а термін для його подання спливає 12.05.2019 року, тому посилаючись на частину 3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання вищевказаної зустрічної позовної заяви та прийняти її до розгляду.

Суд, вивчивши заяву відповідача, зустрічний позов, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, та прийняття її до розгляду підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 отримав первісний позов 27.04.2019 року , оскільки позовну заяву з доданими документами отримали його батьки 24.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №730.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідно до п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки, причини пропуску строку подання зустрічного позову суд вважає поважними, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.127, 193, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною об`єднати в одне провадження, присвоївши провадженню номер №2/151/232/19.

Підготовче засідання відкласти на 01 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя