Справа № 737/342/19
Провадження № 2-о/737/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/342/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Куликівського районною державною адміністрацією 30 серпня 2004 року.

Він, будучи спадкоємцем 4-ї черги, прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем, а спадкоємців попередніх черг немає. Та коли він звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у прийняті заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд.

Відповідно ст. 1264 ЦК України: « У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою.

Сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 виникли у 2004 році, коли він почав проживати разом із спадкодавцем, бо вона була самотньою літньою жінкою, він допомагав вести господарство, здійснював догляд за нею як за членом сім`ї, також у 2004 році між ними було укладено договір довічного утримання. Після смерті ОСОБА_2 він здійснив її поховання.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, відповідно до ст. 1246 ЦК України, він має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 8).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 16.01.2019 № 03-22/70 ОСОБА_1 , 1976 року народження, дійсно проживав спільно з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.08.2004 року серії НОМЕР_1 належали сіножать, пасовище та рілля на території Хибалівської сільської ради (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживав біля ОСОБА_2 все своє життя. ОСОБА_2 проживала з чоловіком, а після його смерті залишилась одна. З 2003-2004 років вона спільно проживала з сім`єю ОСОБА_1 .. Наскільки йому відомо, чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були далекими родичами. У померлої був брат, але чи живий він, йому невідомо. Окрім ОСОБА_1 та його дружини за ОСОБА_2 ніхто не доглядав. Поховання займалась сім`я ОСОБА_2, інших родичів не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає сім`ю ОСОБА_2. З 2003-2004 років ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Доглядом за ОСОБА_2 та її похованням займалась сім`я заявника.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що виконує обов`язки старости с . Хибалівка. З 2004 року ОСОБА_1 та його дружина стали проживати разом з ОСОБА_2 З родичів у померлої був лише брат, якого він ніколи не бачив. Після смерті ОСОБА_2 на її майно ніхто не претендував. ОСОБА_2 ніколи не скаржилась на те, як за нею доглядала сім`я ОСОБА_2 . Про спільне проживання наявна інформація у погосподарській книзі.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

За умови відсутності заповіту ОСОБА_2 та спадкоємців за законом попередніх черг, заявник ОСОБА_1 буде спадкоємцем четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт, який він просить встановити, має юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з 2004 року, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.06.2019.

Суддя А.С. Лібстер