КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9070/19 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9207/19 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого (керуючий санацією) ОСОБА_3 , третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів «Про зміни в штатному розписі» в частині виведення зі штатного розпису посади заступника директора, скасування наказів про звільнення, поновлення на займаній посаді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого (керуючий санацією) ОСОБА_3 , третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів «Про зміни в штатному розписі» в частині виведення зі штатного розпису посади заступника директора, скасування наказів про звільнення, поновлення на займаній посаді закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 квітня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг п`ятнадцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 30 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 19 квітня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 червня 2019 року.

Суддя-доповідач