Справа № 583/1327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зайцевої Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органа опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про повернення дітей батькам, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що вони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018, відібрані у них без позбавлення батьківських прав і направлені до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Сумської області. На даний час обставини, які слугували підстави для відібрання у них дітей, відсутні, тому вважають, що дітям буде краще проживати з батьками, оскільки їх поведінка та ставлення до виховання дітей змінилися і на даний час є передбачені законом підстави для повернення дітей на виховання у її сім`ю. В зв`язку з чим просять повернути на виховання їх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування позов визнала, не заперечувала щодо повернення дітей на виховання позивачів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є сільським головою Олешнянської сільради, приходить до позивачів два-три рази на місяць та спостерігає позитивні зміни у цій родині, які відбуваються після відібрання дітей у подружжя ОСОБА_9 Так, останні стали на шлях виправлення, ОСОБА_2 працює на сезонних роботах, ОСОБА_1 - домогосподарка, будинок доглянутий, охайний, подружжя не вживає спиртних напоїв, стали на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживає у одному селі з подружжям ОСОБА_11 , інколи буває у них, після відібрання дітей ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, на даний час займається домашнім господарством, придбали птицю, поросят, посадили город, ОСОБА_2 працює.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-11).

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібрано дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 972 грн. на утримання кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття, які сплачувати на користь інтернат них закладів, в яких будуть перебувати діти або осіб, які будуть їх утримувати (а.с.19-21).

Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області № 132 від 18.03.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та мають наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до рішення виконавчого комітету Олешнянської сільської ради від 22.06.2018 № 58 вилучені із сім`ї та на даний час за вказаною адресою не проживають (а.с.12,13).

Згідно довідок-характеристик на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих виконкомом Олешнянської сільської ради № 317/02-01 та № 318/02-01 від 20.05.2019, останні мають п`ятеро дітей, які на даний час вилучені із сім`ї на тимчасове влаштування до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, ОСОБА_1 пройшла лікування від алкоголізму (кодування) і на даний час не вживає спиртні напої, займається домашнім господарством, ОСОБА_2 працює на сезонних роботах ТОВ «Нива-Агротех», обоє прикладають зусилля до налагодження побутових умов у будинку, скарг від сусідів не надходить (а.с.16, 37-38).

З акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.05.2019 вбачається, що за заявою останніх комісією проведено обстеження приміщення та умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що подружжя намагається утримувати житловий будинок та подвір`я у чистоті, дбає про господарство: посадили город, придбали птицю та одне порося (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2019 позивачі звернулися до Олешнянської сільської ради із заявою щодо з`ясування можливості повернення дітей їм на виховання (а.с.17).

Протокольним рішенням засідання опікунської ради Олешнянської сільської ради №2 від 23.05.2019 вирішено клопотати перед органом опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації щодо доцільності повернення дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.40).

Згідно висновку органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації № 01-20/11/1163 від 28.05.2019 вбачається доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, повернути батькам Луценко Н.М. та Луценку І ОСОБА_12 . малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42-43).

Судом встановлено, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей від позивачів. ОСОБА_2 влаштувався на роботу, працює на сезонних роботах в ТОВ «Нива-Агротех» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, його заробітна плата за квітень 2019 року склала 2295,15 грн. ОСОБА_1 не працює, однак займається домашнім господарством, пройшла лікування від алкогольної залежності, будинок утримується в чистоті, маються необхідні для побуту речі, створені належні житлово - побутові умови для проживання та розвитку дітей, батьки змінили поведінку та ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прагнуть брати безпосередню участь у вихованні дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За таких обставин, суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для повернення дітей на виховання у сім`ю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачами без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органа опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про повернення дітей батькам задовольнити.

Повернути на виховання батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко