Справа № 505/1851/19
Провадження № 2/505/1461/2019
УХВАЛА

03.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Попової Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Украгросоюз ЛТД» звернувся 04.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_1 , та уточнивши вимоги позову від 25.06.2019 року, просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеною між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» про оренду земельної ділянки площею 3,51 га, за кадастровом номером НОМЕР_1 003: НОМЕР_2 .

Представник відповідача адвокат Рибакова Л. А. до початку розгляду справи по суті, подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача та відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригіналу договору оренди землі від 30.09.2008року, оригіналу додаткової угоди від 20.09.2008 року: витребувати у відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області книгу державної реєстрації договорів оренди землі та належним чином завірені копії сторінок книги, на яких наявні записи про реєстрацію договорів оренди землі та додаткових угод. Свою вимогу мотивувала тим, що про існування договору оренди та додаткової угоди до нього відповідачу стало відомо лише після отримання позовної заяви. Отримати самостійно оригінали вказаних документів відповідач не має можливості. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Представник позивача адвокат Литвиненко Г. М. надала до суду заперечення на клопотання, згідно якого просила відмовити у його задоволенні. Вказувала, що відповідачем було отримано оригінали вказаних договорів. Крім того, відповідачем не доведено факту неможливості отримання доказів самостійно, не вказано, які обставини можуть підтвердити такі докази, та пропущено строк подачі такого клопотання. Судове засідання просила провести у її відсутності.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.Зазначена інформація може вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як є суттєвою.

Вказані у заяві представника відповідача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, враховуючи невизнання відповідачем факту підписання договору оренди, отримати оригінали доказів сторона відповідача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача. Проте, суд вважає достатнім витребувати належним чином завірені копії сторінок книги державної реєстрації договорів оренди землі, а не оригінал.

Згідно ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, та договір про надання правової допомоги з адвокатом було укладено лише 01.10.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84,197,198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83,13-й поверх):

- оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз» від 30 вересня 2008 року, строком на 5 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2012року за №01416;

- оригінал додаткової угоди від 20 вересня 2008 року, яку зареєстровано у Ананьївському райвідділі Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20 червня 2012 року за №01416.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83,13-й поверх) належним чином завірені копії сторінок книги державної реєстрації договорів оренди землі, на яких наявні записи про реєстрацію договорів оренди землі та додаткових угод, а саме:

- договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз» від 30 вересня 2008 року, строком на 5 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20 червня 2012року за №01416;

- оригінал додаткової угоди від 20 вересня 2008 року, яку зареєстровано у Ананьївському райвідділі Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20 червня 2012 року за №01416.

Відкласти судове засідання до 14.00 год. на 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 03 жовтня 2019 року.