Справа № 676/5441/19
Номер провадження 2/676/2176/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши в порядку в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-43936-17-DOM шляхом підписання договору (заяви-анкети) про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" №229 від 09.12.2014 року. ОСОБА_1 регулярно користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 06.06.2019 року становить 2 669,57 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 1 169,48 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 920,45 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 52,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 527,21 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-43936-17-DOM шляхом підписання договору (заяви-анкети) про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" №229 від 09.12.2014 року.

Згідно Договору (заяви-анкети) відповідач погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30%. Відповідач отримала в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, зазначених в Договорі №ASJ-43936-17-DOM від 08.02.2017 року максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості)- 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 30,0 % в місяць.

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове - касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач регулярно користувалася кредитними коштами, однак зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 06.06.2019 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 669,57 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 1 169,48 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 920,45 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 52,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 527,21 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,599, 612, 629,1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265 , 280 , 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2669 гривень 57 коп. та судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України. Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) в особі Хмельницької обласної дирекції, місцезнаходження дирекції: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О