Справа 688/4106/18
№ 2/688/97/19
Рішення

Іменем України

03 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з вересня 2010 року по липень 2015 року перебували з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, а з 07 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом тривалого час вони не могли знайти спільну мову щодо взаємних стосунків, на підставі чого між ними виникали сварки. Зазначила, що відповідач тривалий період зловживає спиртними напоями. В зв`язку з чим вони припинили між собою шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала.. Вказала, що протягом наданих строків на примирення 27 грудня 2018 року та 28 січня 2019 року - примирення між ними не відбулось, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. У поданому 14 грудня 2018 року відзиві на позовну заяву позов не визнав, вказав, що кохає дружину, вважає їх сварки несуттєвими. Заперечив факт зловживання спиртними напоями.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 виданого 12 липня 2012 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та серії НОМЕР_3 виданого 28 січня 2014 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають, не ведуть спільне господарство.

Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 07 липня 2015 року, актовий запис № 24.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Знам'янським РС УДМС України в Кіровоградській області 10 липня 2015 року; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 01 березня 2011 року; РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н.В.Мазур