overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 749/292/19
Номер провадження 2/749/164/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

30 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/292/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року витребувано від ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ копію спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

29.05.2019 року до суду надійшла згадана копія спадкової справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні відсутня до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. До суду надала пояснення відповідно до яких позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/292/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями до розгляду по суті на 10.07.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників процесу.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 219/3857/19
Провадження №2/219/1642/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 .

Місце знаходження представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження відповідача Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 35.

Предмет позову стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Підстави позову відмова відповідача у виплаті грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на24.05.2019 року на 08 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 288/340/15-ц
Провадження № 6/288/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 травня 2019 року, надійшла заява Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заступником директора Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 17 травня 2019 року не підписана особою, яка її подала.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом оформлення заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/7596/19

провадження № 22-ц/818/3275/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харків від 16 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису відкрито провадження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 представник ОСОБА_5 А ОСОБА_6 В. подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/7596/19.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1010/19
Провадження № 2/553/720/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали справи за заявою Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року позов було залишено без руху.

28.05.2019 року позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 07.05.2019 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви з виправленими недоліками, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 553/1010/19 (провадження № 2/553/720/2019) за заявою Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на одну неповнолітню дитину, - передати на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 458/820/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 19.07.2018 року разом із позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

У засідання з розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/381/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177, 293, 295 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 299, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання у даній справі на 25 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 224).

Невідкладно повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни ( АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2019 від 14.02.2019, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Завірену копію спадкової справи прошу направити до суду в термін до 21.06.2019 за адресою: м. Київ, вул . Кошиця, 5а.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 392/95/19
Провадження № 2/392/392/19
24 квітня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що повнолітній син ОСОБА_3 , 2000 року народження, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.
11 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 14).
24 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 27).
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 записаний батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 7).
Повнолітній ОСОБА_3 з 1 вересня 2018 року навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується належною довідкою (а.с. 8).
Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про способи виконання обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому аліменти слід присудити за рішенням суду до закінчення навчання.
Розмір аліментів узгоджено між сторонами у добровільному порядку до ухвалення судового рішення.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись частини 1 статті 199, статті 200 Сімейного кодексу України, статтями 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2022 року, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Головуючий
суддя
Справа № 309/1433/19
Провадження № 2-о/309/106/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місце знаходження: м.Хуст, площа Незалежності, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місце знаходження: м.Хуст, площа Незалежності, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місце знаходження: м.Хуст, площа Незалежності, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити дану справу до розгляду по суті на 8 год. 30 хв. «5» червня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.