ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 626/397/16-ц

провадження № 22-ц/818/2870/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу директора ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В.І. , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 квітня 2019 року директором ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В.І подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалась, про існування оскаржуваного рішення дізнався 15.04.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити директору ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачулі В.І. строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга директора ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В.І. , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В.І. , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В. І задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ДП «Харківський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» Мачули В.І. , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі №626/397/16-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна