Справа № 131/1790/18
Провадження № 22-ц/801/1404/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 131/1790/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову, збільшивши розмір стягуваних аліментів до 1000 грн щомісячно, в решті вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про його поновлення та надано строк для усунення недоліків: подання заяви по поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 14 червня 2019 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін 25 квітня 2019 року, копію повного тексту отримано ним 20 травня 2019 року, апеляційна скарга подана 31 травня 2019 року, а тому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 подав зміни до апеляційної скарги, поданої 31 травня 2019 року, в якій просив рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову. Збільшити розмір стягуваних аліментів, що стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №127/4056/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до 1200 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В решті позову відмовити.

Подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року ухвалене у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Повний текст судового рішення направлено на адресу ОСОБА_1 10 травня 2019 року та отримано останнім 20 травня 2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на копії конверта, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 31 травня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Оскільки зміни до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 також в межах строку, передбаченого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, надані докази надсилання копій відповідних змін до апеляційної скарги ОСОБА_2 , такі зміни підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року до вирішення справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин