Справа № 530/173/16-ц
Провадження № 4-с/526/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Тищенко Л.І., ознайомившись зі скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області № 12 від 15.05.2019, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.03.2019 про відкладення проведення виконавчих дій (ВП № 52347812), в якій заявник просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати державного виконавця повернути безпідставно стягнуті грошові кошти.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Скарга ПП «Агроекологія» надіслана електронною поштою та не містить оригіналу підпису особи, якою вона підписана, а саме генерального директора ПП «Агроекологія» Г.В. Лук`яненка.

Окрім того, у скарзі також міститься інший не оригінал підпису, як зазначено представника скаржника ПП «Агроекологія» Д.О. Мельникова.

Враховуючи, відсутність належного підпису особи, якою подано скаргу, вважаю, що скарга ПП «Агроекологія» підлягає поверненню заявнику, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.03.2019 про відкладення проведення виконавчих дій (ВП № 52347812) повернути ПП «Агроекологія».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко