overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3601/19
Провадження № 2/520/2655/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жучкової Світлани Ігорівни про об`єднання цивільних справ за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» Варічевої Руслани Вікторівни, Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про зобов`язання припинення дій, які порушують права власника та визнання дій незаконними,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жучкової Світлани Ігорівни про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №520/3601/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» Варічевої Руслани Вікторівни, Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про зобов`язання припинення дій, які порушують права власника та визнання дій незаконними, та цивільну справу №520/8564/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній цивільній справі №520/3601/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 462/318/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У судове засідання 31.05.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, відповідач про причини неявки суд не повідомив, а від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.00 год. 12 липня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.

-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/3922/18

Номер провадження 22-ц/804/1214/19

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А.

секретар - Герасимова Г.Є.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року, у складі судді Медведського М.Д., повне рішення складено 14 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Українська залізниця»,

про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки під час звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» у відшкодування витрат по сплаті судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 10 копійок.

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2018 року відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

С.А.Попова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1812/19
Провадження № 22-ц/4820/1355/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі) на 04 вересня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

А.М.Костенко

Т.В. Спірідонова
Єдиний унікальний номер 728/1142/19
Номер провадження 2/728/427/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справи

03 червня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу, третій особі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 . подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Запропонувати третій особі Бахмацькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати пояснення щодо позову в строк до 17.06.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Тростянецький районний суд
справа № 147/594/18
номер провадження № 2/147/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/594/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Петрик Літинського району, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягають індексації в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Петрик Літинського району, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.05.2018 року, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 26.12.2016 року.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженць с. Петрик Літинського району, житель АДРЕСА_1.

Суддя:
Справа № 301/1161/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної адміністрації, Загатянської сільської ради про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 травня 2019 року позивачу був наданий строк до 28 травня 2019 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 28 травня 2019 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Загатянської сільської ради про визнання права власності вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа№751/7920/18
Провадження №2-во/751/40/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/7920/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши дату набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.432 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/7920/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 травня 2019 року на 08 год 50 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 630/180/19
Провадження № 2/630/156/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24 квітня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 10-00 год. 27 травня 2019 року. Відповідачу був визначений 15-денний строк для подання відзиву та усіх доказів на підтвердження наявних заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позову отримав 16 травня 2019 року.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З метою забезпечення для відповідача можливості реалізувати право на подання відзиву проти позову у встановлені судом строки, у випадку наявності заперечень проти позову, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти до 10-00 год. 18 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в справі, тобто не пізніше 31 травня 2019 року, подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8804/19 Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Гладиша Ярослава Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 рокупро забезпечення позову шляхом накладення арешту

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 рокувідмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції АТ «УкрСиббанк» через представника подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року отримано ним 05 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Гладиша Ярослава Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/741/19
Провадження № 2/306/406/19
У Х В А Л А

про повернення позовоної заяви

28 травня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ЗР №41588 від 28.03.2019року (м.Мукачево, вул. АДРЕСА_2 , 6/56 Закарпатська область, 89600) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рижикова В.Г. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виселити останню з квартири АДРЕСА_4 , яка належить позивачу на праві приватної власності та стягнути сплачені судові витрати.

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, яка позивачем отримана 15.05.2019року, про що свідчить розписка про вручення такої позивачу.

Станом на 28.05.2019р. позивачем не усунуто недоліки, вказані у вищезгаданій ухвалі суду.

Відповідно до ч.3. ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6.ст.185 ЦПК про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15. Ч.1. Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.165, 260, 261, 352-354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича, який діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії ЗР №41588 від 28.03.2019року (м.Мукачево, вул.Ю.Гойди, 6/56 Закарпатська область, 89600) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про виселення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Свалялвського

районного суду Л.Ф. Ганчак