Справа № 347/1371/17
Провадження № 22-ц/4808/847/19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Космацької сільської ради, третя особа без з`явлення самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслава Романівна про визнання недійсними заповітів та визнання права на спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслава Романівна про визнання частково недійсними заповітів, усунення від спадкування та визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду від 19 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано частково недійсним заповіт складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Космач Косівського району і посвідчений Чорнищук О.І. секретарем виконкому Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №111 - в частині заповітного розпорядження, за яким літню кухню та земельну ділянку, що служить для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_3, вона заповіла ОСОБА_1 . Визнано частково недійсним заповіт складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Космач Косівського району і посвідчений Чорнищук О.І. секретарем виконкому Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №112 - в частині заповітного розпорядження, за яким літню кухню та земельну ділянку, що служить для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_3, він заповів ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Космач Косівського району і посвідченим Чорнищук О.І., секретарем виконкому Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, номер в реєстрі нотаріальних дій - 112, за яким - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що служить для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_3, заповів ОСОБА_2 . В решті позовних вимог відмовлено. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду та ухваленням нового про задоволення її позову про визнання частково недійсними заповітів, усунення від спадкування та визнання права на спадкування, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на час подачі ОСОБА_1 позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 640 грн

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянтом заявлено немайнові вимоги про визнання частково недійсними заповітів, усунення від спадкування та визнання права на спадкування. За кожну вимогу слід сплатити 960 грн (640 грн.*150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом сплачено 960 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 15 травня 2019 року, то за апеляційної скаргою слід доплатити судовий збір 1920 грн ((960грн*3)- 960 грн ) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код банку отримувача(МФО) - 899998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 19 квітня 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк