Справа № 484/3910/18
Провадження № 22ц/812/1071/19
У х в а л а

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УЕПОА газове господарство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УЕПОА газове господарство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Одночасно подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та іншою ухвалою судді цього ж суду від 3 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 як неподану у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка надійшла до Миколаївського апеляційного суду 20 травня 2019 року. Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам ст. 356 ЦПК України. З тексту апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується позивачем, у чому полягає його незаконність чи необґрунтованість.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить доводів про поважність причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання до Миколаївського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням, яке саме судове рішення ним оскаржується та у чому саме полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська