У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Житлово - будівельного кооперативу «Кристал-20» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №754/16229/17 від 14.12.2017 року посилаючись на той факт, між сторонами убачається спір про право, який пов`язаний із необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності заборгованості у заявників за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільно процесуального законодавства України та не може бути вирішено в порядку наказного провадження, а тому заявник вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Одночасно представником заявника - Янчук А.А. подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якому посилалась на той факт, що заявником було отримано копію судового наказу лише 17.05.2019, а після цього звернувшись за отриманням правової допомоги було подано відповідну заяву.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.12.2017 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Житлово - будівельного кооперативу «Кристал-20» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: