АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/359/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 310020000 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Токової С.Є., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

В обґрунтування свої вимог вказувала на те, що в період з 03 листопада 2005 року по 22 березня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2018 року. В період перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини і доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісяця до досягнення дітей повноліття, починаючи з 20 листопада 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за останній місяць підлягає до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, як незаконне, необґрунтоване та постановлене з порушенням норм процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в редакції, яка викладена в позовній заяві.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції при постановленні рішення вийшов за межі позовних вимог, оскільки в судовому засідання позивач позовні вимоги не змінювала і не уточнювала, а резолютивна частина рішення відрізняється від прохальної частини позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2005 року по 22 березня 2018 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

В період перебування у шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Після розірвання шлюбу діти сторін проживають із позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 67 від 13 листопада 2018 року, виданої начальником ЖБК -36 «Комунальник» та перебувають на її утриманні.

Домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання доньок сторонами не досягнуто.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положенням частини другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються із боржника, то відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків заробітної плати.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 77 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 194-197 СК України.

Проаналізувавши вказані норми закону, можна прийти до висновку, що суд зобов'язаний у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-1798цс16 від 19 жовтня 2016 року.

Тому суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів в єдиній частці від заробітку боржника.

Але суд першої інстанції вказавши в рішенні про стягнення не більше десяти прожиткових мінімумів, не врахував, що вказані обмеження враховуються судом при постановленні судового наказу. Обмеження в розмірі аліментів при постановленні рішення суду законом не передбачено.

Тому із резолютивної частини необхідно виключити про стягнення не більше десяти прожиткових мінімумів.

В решті рішення відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року змінити.

Виключити із резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2018 року слова : « і не більше десяти прожиткових мінімумів».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: