Провадження №22-ц/812/929/19
Єдиний унікальний номер справи №468/1720/18-ц
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку (далі ПАТ АКБ або Банк) «Індустріалбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року частково задоволено позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 2134 грн. 67 коп. в рахунок погашення витрат від інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині позову відмовлено, розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, позивач 18 квітня 2019 року направив поштовим відправленням через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2019 року задоволено клопотання Банку та поновлено йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року. Крім того, залишено апеляційну скаргу без руху для доплати позивачем судового збору за її розгляд.

На виконання ухвали суду 23 травня 2019 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, одночасно подавши квитанцію про сплату судового збору (а.с.95).

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 червня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина