РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1512/19

провадження у справі №2/0285/678/19

05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О.О.

секретаря……….......................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, стягуючиз останнього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1010 грн. щомісячно, з подальшим автоматичним перерахунком відповідно до зміни розміру соціальної допомоги на дітей певного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що сума стягуваних аліментів в розмірі 150 грн. є недостатньою, при тому, що прожитковий мінімум з часу ухвалення судом рішення підвищився. Матеріальний стан відповідача покращився, в той час, коли її погіршився, у зв`язку підвищенням витрат на утримання дитини, яка повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні, зростанням цін на одяг та харчування, адже відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання сина та забезпечення його усім необхідним для нормального розвитку та життя.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, якою роз`яснено відповідачу його права відповідно до ч.1, 2 ст.278 ЦПК України, яка ним була отримана 11.05.2019.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 05.06.2019 відзиву на позов від відповідача ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст.141, 180 СК України).

Судом установлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачує на користь позивача аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.12.2006, на підставі виконавчого листа №2п-2008/2006, виданого 11.12.2006, в розмірі 150 грн. щомісячно.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Зчасу ухвалення судового рішення матеріальний та сімейний стан обох сторін змінився.

Так, позивачка на підтвердження своїх доводів зазначала, що її син повністю перебуває на її утриманні, а доходів які вона отримує, разом з присудженою сумою аліментів в розмірі 150 грн. недостатньо для забезпечення її та сина усім матеріально-необхідним, належним рівнем життя, розвитку, навчання та проведення дозвілля.

В той же час слід відмітити, що розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін стягується з відповідача в розмірі, меншому за мінімальний розмір, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України (150 грн. становить 7,4 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2019 становить 2 027 грн.). Таким чином, визначений у 2006 році розмір аліментів в сумі 150 грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітнього сина сторін.

Зазначені обставини в сукупності є підставою для зміни розміру аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 2027 грн., з 01.07.2019 2118 грн., з 01.12.2019 2218 грн.

Держава Україна, проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень ст.182 СК України, якавстановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак вказана норма права не зобов`язує суд встановлювати саме такий розмір аліментів, який не залежить ні від розміру прожиткового мінімуму, ні від відсотків від нього.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини; враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; потребу позивачки у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку; а також беручи до уваги, що відповідач є здоровою особою 41 року, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до переконання про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позові.

Це відповідатиме як інтересам неповнолітньої дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідач в судове засідання не прибув та не надав жодних заперечень проти позову, в тому числі і будь-яких відомостей щодо його заробітку і матеріального становища на теперішній час, чи про його зміну з моменту ухвалення рішення по аліментах.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, з дня набрання рішенням законної сили.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 141, 180-182, 184, 191-192 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за виконавчим листом № 2п-2008/2006 від 11 грудня 2006 року,

та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття - 03 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкликати з Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчий лист № 2п-2008/2006 від 11 грудня 2006 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин