Справа № 139/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабка ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Україна» Конищівської сільської ради в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_2). Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Спадщину прийняв лише ОСОБА_5, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці спадщини не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1

До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Україна» Конищівської сільської ради в розмірі 2,23 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_3). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 був його брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2

До складу спадкового майна після його смерті належало, в тому числі, право на земельні частки (паї), які він успадкував після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії НОМЕР_4 та НОМЕР_3 - втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08.02.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивача витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 173/2018, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала (а.с. 3 зворот).

Відповідач копію ухвали від 08.02.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 19.02.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с.51,52).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" Конищівської сільської ради, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58784 грн. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 19, 21).

За життя, 17.10.2002, ОСОБА_3 вчинила заповіт яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9) Заповіт чинний (а.с. 26).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Копією заповіту (а.с. 9), довідкою Конищівської сільської ради № 1096 від 26.12.2017 (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спадщину не прийняли. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54939390 від 30.01.2019 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 25).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 6 зворот).

ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" Конищівської сільської ради, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 18, 20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 12) доводиться, що спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до довідки Конищівської сільської ради № 1094 від 26.12.2017 на день смерті спадкодавця з ним проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54939415 та № 54939401 від 30.01.2019 слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Заповіти за життя останнім не вчинялися (а.с. 27-31).

Спадкоємець за законом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і спадщини після смерті ОСОБА_6 не приймав.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 - єдиний спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 належали прийняті у спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 права на земельні частки (паї), які він, за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13), свідоцтвом про її шлюб (а.с. 14), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 12), довідкою Конищівської сільської ради № 1095 від 26.12.2017 (а.с. 17) доводиться, що позивач являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 173/2018 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/818/18 від 10.10.2018, яке набрало законної сили 10.11.2018, ОСОБА_2 було надано додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 18.12.2018 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 38-49).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінали сертифікатів, що посвідчував право ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на земельні частки (паї) серії НОМЕР_4 та НОМЕР_3 втрачено (а.с. 22-24).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті ОСОБА_5

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1175 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1262, 1265, 1269 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_4), що перебувала в колективній власності КСП «Україна» Конищівської сільської ради, знаходиться на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_3), що перебувала в колективній власності КСП «Україна» Конищівської сільської ради, знаходиться на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Територіальна громада сіл Конищів, Знаменівка та Ягідне в особі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Конищів, вул. Соборна, 23.

Рішення складено 05.03.2019.

Суддя: