РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/344/19

31 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_4 проживали в шлюбі, який було зареєстровано 21.07.2012 р. у відділі ДРАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 91.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні.

З часом їхнє подружнє життя не склалося в зв`язку з чим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з нею. Також вказаним судовим рішенням їй було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

З того часу вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків.

У зв`язку з ненаданням відповідачем добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини вона звернулась з позовом в суд про примусове стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 04.02.2016 р., є недостатнім, враховуючи те, що останнім часом різко зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі, збільшились витрати на лікування дитини в зв`язку з погіршенням її здоров`я дитини. Тому аліменти в розмірі по 1000 грн. є недостатніми для утримання дитини, враховуючи її вік та потреби.

На даний час вона проживає разом з неповнолітньою дитиною у належній її матері квартири, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльностю не займається, земельної ділянки немає, працює по тимчасових заробітках, з чого отримує мізерних дохід, інших доходів не має, в зв`язку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Крім того, дитина постійно хворіє, в зв`язку з чим нею витрачаються значні кошти на придбання ліків та спеціального харчування. Відповідач додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами та станом здоров`я не цікавится.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, їздить на роботу до Республіки Польща, де отримує значний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини в більшому розмірі. Крім того він є фізично здоровою людиною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає.

26.02.2019 р. від відповідача ОСОБА_4 поступив відзив на позов, в якому він не погоджується з доводами, викладеними позивачем, вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Зазначає, що збільшення розміру аліментів позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час ніде не працює, підсобного господарства не веде і підприємницькою діяльністю не займається, її доходи є дуже мізерними, тому її сім`я є малозабезпеченою, однак вказані обставини вже були дослідженні судом під час винесення рішення від 04.02.2016 року. При цьому жодного доказу того, що змінився її матеріальний або сімейний стан, позивачем не наведено, а також не наведено розрахунку фактичних витрат на дитину щомісячно, та не обгрунтовано недостатніть розміру аліментів на утримання дитини в 1000 грн.

Не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, однак просить визначити розмір аліментів в розмірі не більш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він постійно ні ОСОБА_8 не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку у Центрі зайнятості перебував до 08.01.2019 року, держаними соціальними пільгами не користується, нерухомості у власності не має, у нього відсутня заборгованість по спраті аліментів на користь ОСОБА_3 Також на даний час у нього змінився сімейний стан, так як він одружениий та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказав, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, також змінилась вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі, погіршився стан здоров`я дитини, яка з 2016 року почала частіше хворіти, та у позивача збільшились витрати на лікування дитини. Просив суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 04.02.2016 року, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, заначених у відзиві на позов. При визначенні розміру аліментів просить врахувати сімейний та матеріальний стан відповідача, який постійно ні ОСОБА_8 не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку у Центрі зайнятості на даний час не перебуває, нерухомості у власності не має, одружениий та має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу. Тому задоволення судом позову ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на 2000 грн. поставить відповідача та його сім`ю в скрутне матеріальне становище. Також вказав, що позивачем належним чином не доведено, що вона витрачає значні кошти на лікування дитини, придбання медикаментів та спеціального харчування. Крім того, у разі наявності таких витрат вони повинні бути підтверджені належними доказами, та повинні стягуватись як додаткові витрати на утримання дитини, а не включатись в розмір аліментів. Зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 у твердій грошовій сумі в розмірі не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов таких висновків.

Частиною1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року (а.с. 6).

За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2017 р. присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 248 від 05.02.2019 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради, та довідки КП «Надвірнянський житловик» від 06.02.2019 р. № 392 вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дитиною проживає квартирі, належній її матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльностю не займається, земельної ділянки немає, не працює, інших доходів не має, сама утримує малолітню дитину, яка часто хворіє. Батько дитини не приймає участії у її вихованні, матеріальної не допомагає, не відвідує дитину (а.с. 9-10).

Згідно довідки головного лікаря Надвірнянської дитячої лікарні від 15.02.2019 р. № 11 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з народження хворіла, діагнози: 18.04.2016 р. гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий тонзиліт; 10.05.2016 р. гостра респіраторна вірусна інфекція; 21.11.2016 р. функціональна диспенція; 21.02.2018 р. ацетонемічний стан; 26.02.2018 р. гострий бронхіт; 01.06.2018 р. респіраторний алергоз; 14.09.2018 р. гостра респіраторна вірусна інфекція; 29.10.2018 р. гострий риніт; 02.11.2018 р. гострий бронхіт; з 06.12.2018 р. по 18.12.2018 р. правобічна пневмонія, гострий перебіг (стаціонарне лікування) (а.с. 68).

Як вбачається з документів, наданих позивачем, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітнього сина від другого шлюбу, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку у Центрі зайнятості перебував до 08.01.2019 року, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, нерухомості у власності не має, офіційно не працює, інших доходів не має (а.с. 34-43).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, працює по тимчасових заробітках, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 975 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог згідно квитанції № 0243 серії АЕ від 07.02.2019 р., та768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року, у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 975 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 03.06.2019 року