Справа № 481/1073/18
Провадження № 22-ц/812/1072/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Довгополим ОСОБА_2 Борисовичем на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алла Володимирівна, про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

16 травня 2019 року представник Василько ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Новобузького районного суду Миколаївської області проголошені 4 березня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року. ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення 28 березня 2019 року (а.с. 114). Апеляційну скаргу подав 16 травня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 вказує, що пропустив зазначений строк у зв`язку з об`єктивними та суб`єктивними причинами, а також за станом здоров`я. Однак, на підтвердження зазначеного не надав жодних доказів.

За такого, причини, наведені у клопотанні є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу. Особі, яка її подала, необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якій зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що вона не у повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з викладеного вище, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати: 704,80 х 150% = 1057,20 грн.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 15 травня 2019 року, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 769 гривень.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно доплатити 288 гривень (двісті вісімдесят вісім гривень) 20 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року, викладені представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 у клопотанні від 16 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_4 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2).У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 288 гривень (двісті вісімдесят вісім гривень) 20 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Миколаївський апеляційний суд».

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська