КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7601/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Потеряйко С.А.
Унікальний номер справи: 379/415/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», яка подана представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - Турлуковського Сергія Володимировича про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - Турлуковського Сергія Володимировича про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 08 квітня 2019 року представник скаржників ОСОБА_1 та ТОВ «Агросленд» - Войцехівський П .В. звернувся з апеляційною скаргою, яка поданаз порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., та для сплати ТОВ «Агросленд» судового збору в розмірі 1921 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 22 квітня 2019 року скаржник ТОВ «Агросленд» отримав 2 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3, а 3 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Скаржник ОСОБА_1 копію ухвали від 22 квітня 2019 року отримала 3 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Представник скаржників Войцехівський П.В. копію ухвали від 22 квітня 2019 року отримав 2 травня 2019 року.

Отримання скаржниками та їх представником копії ухвали від 22 квітня 2019 року про усунення недоліків підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунули, будь-яких заяв від них до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржники ухвалу суду апеляційної інстанції від 22 квітня 2019 року не виконали, недоліків апеляційної скарги не усунули, апеляційну Грицай Раїси Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», яка подана представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року слід повернути скаржникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», яка подана представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - Турлуковського Сергія Володимировича про забезпечення позову - повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук