Справа № 513/748/17
Провадження № 2-п/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області
23 травня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року відповідачка звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтувала тим, що починаючи з 2010 року вона постійно проживає в м. Одесі та працює викладачем у ЗОШ № 35 м. Одеса. На початку лютого 2019 року в бухгалтерії ЗОШ № 35 її повідомили, що за рішенням суду з її заробітної плати будуть відраховувати грошові кошти. Судові виклики вона не отримувала, тому не мала можливості з`явитися до суду, повідомити про причини своєї неявки та подати відзив.
Крім того, вона не згодна з позовом, оскільки вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості проведений з порушенням умов договору.
Відповідачка також надала клопотання, в якому на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було отримано нею 13 лютого 2019 року.
Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.127), але до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Відповідачка ОСОБА_1 у суді заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.
Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідачці ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 . Судовий виклик на 25 вересня 2017 року повернувся з відміткою, що вона за вказаною адресою не проживає. Про розгляд справи 20 листопада 2017 року відповідачка викликалась через оголошення у пресі (а.с. 67, 75).
Згідно з частинами 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно наданої відповідачкою довідки Одеської спеціалізованої школи № 35 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови від 08 квітня 2019 року за № 402, та копії трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює в зазначеній школі з 01 грудня 2009 року по теперішній час (а.с.113, 114-116)
Частина 1 ст.288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
21 листопада 2017 року копія заочного рішення рекомендованим листом була направлена відповідачці, однак до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення копії рішення (а.с. 84).
23 березня 2018 року відповідачці повторно була направлена копія заочного рішення. Однак конверт повернувся з відміткою, що відповідачка відсутня за зазначеною адресою (а.с.88, 89).
З довідки Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області від 20.11.2017 року за № 981 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 1994 року (а.с. 85).
11 лютого 2019 року до суду надійшов запит від ОСОБА_1 про видачу копії рішення від 20.11.2017 року. Копію рішення ОСОБА_1 отримала в суді 15 лютого 2019 року (а.с. 95)
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка подала до суду 06 березня 2019 року, про шо свідчить відбиток штемпеля на конверті (а.с. 106).
Як убачається з матеріалів справи відповідачка не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідачки про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.
Посилання відповідачки на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими.
Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2017 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.
Керуючись ст. ст. 3-13, 284- 287, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року.
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у справі № 513/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області на 05 червня 2019 року на 09 годину 15 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.
Суддя А. І. Бучацька