ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 2/646/1343/2018

Провадження № 22-ц/818/1548/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року- позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 січня 2019 року адвокат Галкіна Яна Геннадіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 Франкзвернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 грудня 2018 року мотивовано тим, що позивач не є резидентом України, постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина. Отримавши 03 січня 2019 року копію оскаржуваної ухвали не зрозумів, що цей документ має важливе значення. Їй, як його представнику, позивач передав копію оскаржуваної ухвали 17 січня 2019 року, що підтверджується актом-прийому передачі документів.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваної ухвали, а доводи представника позивача ними не спростовуються, строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук