Справа № 282/552/18
Провадження № 2/282/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гуцала П.І.

за участю секретаря судових засіданнь Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №29825/29826/18-32 призначеної у цивільній справі №282/552/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про внесення змін до договорів оренди, визнання договорів оренди недійсними та скасування рішень та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник: ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», приватний нотаріус Любарського районного нотаріального округу Соляр Віталій Миколайович про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 25.10.2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які просять надати додаткові документи, а саме: документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які можуть знаходитись у пенсійній справі, довідках, заявах, квитанціях про сплату комунальних платежів. Експерти також просять суд визначити, які з наданих у матеріалах цивільної справи № 282/552/18 документів можна використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_8 , вказати назву та аркуш справи на якому вони розташовані.

У підготовче засідання не з`явились сторони.

Від представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 , на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Клопотання експертів просить задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року із Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України було витребувано матеріали пенсійної справи щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Вигнанка Любарського району Житомирської області.

08 травня 2019 року на виконання ухвали суду від Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла пенсійна справа ОСОБА_8 , 1930 року народження.

В судовому засіданні встановлено, вільні зразки підпису ОСОБА_8 , містяться у наступних документах: договорі оренди землі від 25.03.2005 року (а.с.170, т. 2) графа - підпис орендодавця; договорі оренди землі від 25.04.2006 року (а.с.175, т. 2) графа підпис орендодавця; заповіт ОСОБА_8 від 12.10.2010 року у графі «підпис» (а.с.181, т.2); договорі оренди земельної частки (паю) від 22.03.2000 року (а.с.183 т. 2) графа - підпис орендодавця.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №29825/29826/18-32 - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи Пенсійну справу на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уточнити перелік документів у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_8 , а саме: у договорі оренди землі від 25.03.2005 року (а.с. 170, т. 2) графа - підпис орендодавця; договорі оренди землі від 25.04.2006 року (а.с. 175, т. 2) графа підпис орендодавця; заповіт ОСОБА_8 від 12.10.2010 року у графі «підпис» (а.с. 181, т. 2); договорі оренди земельної частки (паю) від 22.03.2000 року (а.с. 183, т. 2) графа - підпис орендодавця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №282/552/18 та копію цієї ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал