Справа № 601/215/16
Провадження № 2-п/601/3/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника заявника (відповідача) адвоката Резнік Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву приватного акціонерного товариства «ІSТА Центр» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної компанії «ІSТА», закритого акціонерного товариства «ІSТА Центр» про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року в користь ОСОБА_1 стягнуто з національної акумуляторної компанії «ISTA» закритого акціонерного товариства «ISTA-Центр» матеріальну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та 1200 (одну тисячу двісті) гривень судових витрат.

22 квітня 2019 року приватне акціонерне товариство «ІSТА Центр» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що позивач помилився у визначенні відповідача, така юридична особа як національна акумуляторна компанія «ІSТА» закритого акціонерного товариства «ІSТА Центр» відсутня, позивач не набув права власності на спірний автомобіль, підприємство в період 2013 - 2014 роки не виготовляло акумуляторні батареї СТ - 66 та договорів з ОСОБА_2 не укладало.

Представник заявника (відповідача) адвокат Резнік Г.В. в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши, що потрібно отримати документи з Кабінету Міністрів, щоб визначитись з відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне Кременецького районного суду Тернопільської області рішення від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної компанії «ІSТА», закритого акціонерного товариства «ІSТА Центр» про стягнення матеріальних збитків скасувати і призначити справу до підготовчого судового розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий