Справа №: 343/1307/19
Провадження №: 2-во/343/18/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

03 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі Долинського районного суду від 27 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Долинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з боржниці, ОСОБА_1 , на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 31.05.2017 року.

30.09.2019 року представник ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в наказі була допущена помилка, щодо періоду стягнення заборгованості .

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/1307/19 вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2019 року в справі №343/1307/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», 77501, м.Долина вул.Івана-Франка,19 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, - 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 21 коп., заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 31.05.2017 року;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», 77501, м.Долина вул.Івана-Франка,19 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп. сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному судовому наказі допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено період виникнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказано "за період з 01.07.2016 року по 31.05.2017 року", а згідно виписки з особового рахунку ТзОВ «Долина-Сервіс» по квартплаті заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій виникла "за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 173,432,435 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2019 року у справі №343/1307/19 , а саме: вказати вірно період виникнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , замість «з 01.07.2016 року по 31.05.2017 року» зазначити «з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року» .

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину судового наказу викласти наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», 77501, м.Долина вул.Івана-Франка,19 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, - 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 21 коп., заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року;

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», 77501, м.Долина вул.Івана-Франка,19 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 25570323 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп. сплаченого судового збору. "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: