Справа № 215/5364/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5364/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2017 року. Вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2018 року відносини між ними суттєво погіршились з приводу розбіжностей поглядів на подружнє життя. Спілкування між ними перетворилося на з`ясування стосунків, що в свою чергу призвело до повної відсутності взаємопорозуміння між ними. Його спроби зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, у зв`язку з чим вони остаточно втратили родинні зв`язки і стали проживати окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась остаточно і відновлювати її немає сенсу.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 23.11.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 29.11.2018 р..

Ухвалою від 10.01.2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 06.02.2019 р..

06.02.2019 р. у судове засідання сторони не з`явились. Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, направлене відповідачу разом з ухвалою суду та позовною заявою з додатками за місцем її реєстрації, повернуте суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у справі було відкладено на 11.03.2019 р..

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. закрито підготовче судове засідання у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 22.04.2019 р..

22.04.2019 р. у судове засідання сторони не з`явились. Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, направлене сторонам у справі разом з ухвалою суду від 11.03.2019 р. за місцем їх реєстрації, повернуті суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Судовий розгляд у справі відкладено на 23.05.2019 р..

23.05.2019 р. сторони у судове засідання не з`явились. Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, направлене сторонам у справі разом з ухвалою суду від 11.03.2019 р. за місцем їх реєстрації, повернуті суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , він зазначив адресу свого місця проживання як: АДРЕСА_1 , і саме за цією адресою судом було направлено копії ухвал у справі та судові повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За нормами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

За приписами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими в тому числі є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, наприклад, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Вказані обставини, дають підстави вважати про те, що ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом на звернення з позовом до суду, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 43 ЦПК України, а саме протягом листопада 2018 року травня 2019 року поштову кореспонденцію за адресою зазначеною в позові не отримував, із заявами до суду щодо надання йому інформації про рух справи не звертався, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає неможливим проводити розгляд справи за відсутності позивача, який будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись ч.3 ст.13, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23.05.2019 р..

Суддя: