Провадження № 2/686/3325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 332649 грн. 24 коп., неустойки в сумі 47700 грн. 12 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 33947 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань в сумі 3947 грн. 31 коп., а всього: в сумі 418244 грн. 55 коп., яка виникла в результаті невиконання ТОВ «Грант - АС» договору поставки, укладеного між останнім та позивачем 25 квітня 2018 року. Поручителем виконання взятих ТОВ «Грант - АС» зобов`язань по даному договору виступає ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Грант - АС» 25 квітня 2018 року укладено договір №332 поставки позивачем труб, комплектуючих та обладнання, а також супутніх товарів. П. 5.1. цього договору передбачено оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту його передачі.

Позивач здійснив поставку товару ТОВ «Грант - АС» 5 травня 2018 року на суму 266553 грн. 24 коп. та 10 травня 2018 року на суму 66096 грн., а всього: на загальну суму 332649 грн. 24 коп., яка до цього часу не оплачена.

Відповідно до вимог ст. 554 ч. ч. 1 та 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

25 квітня 2018 року між ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №332 - ПР, п. п. 1.1. та 3.1. якого передбачено, що поручитель ОСОБА_1 поручається перед кредитором за належне виконання ТОВ «Грант - АС» обов`язку щодо оплати товару, в тому числі: основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків та інших виплат, передбачених основним договором.

Відповідно до вимог ст. 546 ч. 1 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 1 листопада 2018 року заборгованість за договором поставки становила в сумі 332649 грн. 24 коп., неустойка - в сумі 47700 грн. 12 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами - в сумі 33947 грн. 88 коп., інфляційні нарахування - в сумі 3947 грн. 31 коп., а всього: в сумі 418244 грн. 55 коп., які і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт».

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13,263265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554 ч. ч. 1 та 2, 546 ч. 1, 549 ч. 1, 610, 611, 625 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, ідентифікаційний код в ) заборгованість за договором поставки в сумі 332649 грн. 24 коп., неустойку в сумі 47700 грн. 12 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 33947 грн. 88 коп., інфляційні нарахування в сумі 3947 грн. 31 коп., а всього: в сумі 418244 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 6273 грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.05.2019