Справа №428/2554/19
Провадження №2-во/428/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. по цивільній справі № 428/2554/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

04.03.2019р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/2554/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час. 20.05.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи заяву тим, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові померлої особи - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », тому враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.03.2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/2554/19, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. було дійсно допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові померлої особи - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.03.2019р. та вказати прізвище, ім`я та по батькові померлої особи « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. по цивільній справі № 428/2554/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019р. по цивільній справі №428/2554/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час, та вказати прізвище, ім`я та по батькові померлої особи « ОСОБА_4 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя