Провадження №6/748/35/19
Єдиний унікальний № 2-1140/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Левченко М.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Левченко М.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1140 виданого 22.10.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в суму 112791,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання Чернігівський районний відділ ДВС не забезпечив явку свого представника. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.09.2010 року по цивільній справі № 2-1140/2010, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики з урахуванням індексі інфляції за весь час прострочення в сумі 109200,00 грн, і 3 відсотка річних від простроченої суми за 273 дні прострочення в розмірі 2356,00 грн, а також судові витрати по справі в сумі 1235,56 грн.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

08 лютого 2011 року старшим державним виконавцем Левченко М.В відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1140 виданого 22.10.2010 року Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 112791,56 грн (ВП№24334792).

16.02.2011 року старший державний виконавець Левченко М.В. направив зазначений виконавчий лист Головному бухгалтеру Роїщенської сільської ради для виконання.

За повідомленням Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10.04.2019 року за № 03-08/74, виконавчі листи з примусового виконання на боржника ОСОБА_1 втрачено.

Отже, виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, і є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Левченко М.М. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1140/2010, що виданий Чернігівським районним судом 22 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) боргу за договором позики з урахуванням індексі інфляції за весь час прострочення в сумі 109200,00 грн, і 3 відсотка річних від простроченої суми за 273 дні прострочення в розмірі 2356,00 грн, а також судові витрати по справі в сумі 1235,56 грн

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кухта