ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 639/516/19

Провадження № 22-ц/818/3323/19

«28» травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року, ухвалене суддею - Труханович В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 23 травня 2019 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 1057,50 грн. (а.с. 45).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (741, 20 х 150% = 1 111, 80 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 1057,50 (одна тисяча п`ятдесят сім грн. 50 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі1 111, 80 - 1057, 50 = 54, 30 (п`ятдесят чотири грн. 30 коп.)грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ`ян/мХар Основ`ян/22030101 , код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова