З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його грошові кошти в якості безпідставно набутого майна за розпискою від 04.09.2017р. у розмірі 139000 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з власноруч написаною розпискою від 04.09.2017 року відповідачка ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 гроші в розмірі 139 000 грн., які зобов`язалась використати в інтересах компаній УБ ТОВ «Пірана» та ТОВ «Алба груп Україна», засновником яких являється позивач або повернути їх протягом двох місяців. Відповідачка не надала будь-яких доказів, що отримані від позивача грошові кошти вона витратила в інтересах позивача ОСОБА_1 або підприємства, в яких він є засновником. Відповідачка зобов`язання не виконала, грошові кошти позивачу не повернула, тому він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки грошових коштів, в якості безпідставно набутого майна за розпискою від 04.09.2017р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
04 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 зобов`язалась використати отримані грошові кошти в інтересах компаній УБ ТОВ «Пірана» та ТОВ «Алба груп Україна».
Відповідачем не надано доказів, що отримані грошові кошти вона витратила в інтересах позивача. До теперішнього часу відповідачка грошові кошти позивачу не повернула.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 до теперішнього часу грошове зобов`язання не виконала, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в якості безпідставно набутого майна за розпискою від 04.09.2017р. у розмірі 139000 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір по подання позовної заяви у розмірі 1390 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за розпискою від 04.09.2017р. у розмірі 139000 грн. /сто тридцять дев`ять тисяч грн./
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1390 грн. /одну тисячу триста дев`яносто грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 17.05.2019 року.
СУДДЯ