ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7560/18

провадження № 22-ц/4809/734/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Суровицької Л.В., Чельник О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Павелко І.Л. від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона постійно несе витрати на оздоровлення дочки, одяг, школу, організовує дозвілля. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім для повноцінного забезпечення дитини. При цьому вказує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», що набрав чинності 08 липня 2017 року, яким визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на 2018 рік визначений у розмірі 1860 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки, до ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнення аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі, а саме 1020 грн., але не менше 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку. Зокрема зазначає, що судом безпідставно збільшено розмір аліментів, оскільки він на даний час він не має постійного заробітку, а його доходи є мінливими та нерегулярними. При цьому, вказує, що суд першої інстанції не врахував те, що за рішенням суду з нього на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу). Проте Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року визначено, що аліменти на двох дітей стягуються у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень з дня подання заяви і до повноліття, починаючи з 25.09.2012 року щомісячно, і продовжуючи до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.17/.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів необхідно з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Враховуючи, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1020 грн., що свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів.

Колегія суддів також погоджується з розміром стягнутих з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі до ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на рівність прав всіх дітей відповідача щодо отримання аліментів в однаковому розмірі та той факт, що на користь ОСОБА_8 з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: