Справа № 635/7022/18
Провадження № 2/635/1137/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю представника позивача - адвоката Загребельного М.С.,

представника відповідача - Синельникової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» про відновлення порушеного права, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

11 березня 2019 року до суду від представника позивача у даній справі ОСОБА_1 - адвоката Загребельного Михайла Сергійовича надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Обґрунтовуючи клопотання представником позивача вказано, що 05 жовтня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі №635/7022/18 прийнято роз розгляду позов та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» про відновлення порушеного права. 26 лютого 2019 року протокольною ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі №635/7022/18 відповідача Харківське РВЕ АТ «Харківобленерго» було замінено на відповідача Мереф`янське РВ АТ «Харківобленерго». 01 березня 2019 року ОСОБА_2 було надано позовну заяву до Мереф`янського РВ АТ «Харківобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме, про зобов`язання відповідача виконати технічні умови та встановити вузол обліку електричної енергії на фасад будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У кожному із цих позовів відповідачем є Мереф`янське РВ АТ «Харківобленерго», адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд.212. З посиланням на ту обставину, що об`єднання зазначених позовних заяв сприятиме більш об`єктивному та швидкому розгляду спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін, оскільки позовними вимогами в обох справах є вимога про зобов`язання відповідача виконати технічні умови та встановити вузол обліку електричної енергії на фасад будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача просить об`єднати в одне провадження справу №635/1712/19 за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янського РВ АТ «Харківобленерго» та справу №635/7022/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янського РВ АТ «Харківобленерго».

В судовому засідання 20 травня 2019 року представник позивача - адвокат Загребельний М.С. підтримав клопотання про об`єднання.

Представник відповідача - Синельникова М.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про об`єднання заперечувала.

Суд, вислухавши учасників справи та оцінивши отримані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з даних до суду матеріалів, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янського РВ АТ «Харківобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення (справа №635/1712/19) ухвалою від 04 березня 2019 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та перше підготовче судове засідання призначено на 02 квітня 2019 року.

Представником позивача в судовому засіданні не надано доказів того, що у справі №635/1712/19 не було розпочате підготовче засідання ще 02 квітня 2019 року.

Оскільки положення статті 188 ЦПК України передбачають, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, суд враховуючи все приведене вище позбавлений можливості перевірити при об`єднанні дотримання таких вимог, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, суд роз`яснює учасникам справи, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися з таким клопотанням за наявності всіх визначених ст.188 ЦПК України для цього підстав.

Керуючись ст.188, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Загребельного М.С. про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» про відновлення порушеного права (справа № 635/7022/18) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янського районного відділення акціонерного товариства «Харківобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення (справа №635/1712/19) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук