Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/1054/18
Провадження № 22-ц/812/1050/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про визнання дій протиправними, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Казанківського РНО Миколаївської області Рожко О.О., про визнання дій протиправними, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження за даною позовною заявою та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням того ж суду від 08 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України вбачається, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Судом першої інстанції дана справа як малозначна на підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України не визнавалася.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та вартості земельної ділянки, право власності якої оспорюється, - 355964, 27 грн., справа не є малозначною.

За даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката відсутні.

А відтак, апеляційна скарга повинна бути підписана позивачем особисто або адвокатом, але не представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, про визнання дій протиправними, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди землі - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська