Справа № 200/8141/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 «про витребування доказів» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Ліліля Вячеславівна «про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Ліліля Вячеславівна «про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4 а , оф.13) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №62/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Сьомій дніпровській державній нотаріальній конторі (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Шевченко,57 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №352/95, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява - задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «про витребування доказів» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Ліліля Вячеславівна «про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4а , оф.13) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №62/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Сьомій дніпровській державній нотаріальній конторі (адреса: 49000, м. Дніпро , вул.Шевченко,57 ) належним чино м завірені копії матеріалів спадкової справи №352/95, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш