Справа № 307/849/18
Провадження № 2/307/63/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович, де третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна та визнання недійсним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на це майно у режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ цього майна та визнання недійсним правочинів щодо спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на це майно.

Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Представник третьої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, про-т. Маяковського, 5-в).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14.30 год. 20 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, про-т. Маяковського, 5-в).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) та Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, про-т. Маяковського, 5-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Чопик В.В.