328/3341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2584 від 12.06.2008 та судових витрат.

Судове засідання призначено на 27 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 12.04.2019 зобов`язано ПАТ «Державний Ощадний банк України» надати деталізовану виписку за договором відновлюваної кредитної лінії №2584 від 12.06.2008 з моменту отримання грошових коштів, а саме з 12.06.2008 до 01.10.2018.

Листом від 06.05.2019 судом повторно надіслано ухвалу суду від 12.04.2019 для виконання.

Станом на 27.05.2019 ухвалу суду не виконано, про причини невиконання вимог ухвали суду також не повідомлено.

Відповідач в судовому засідання зазначив про необхідність повторного витребування доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Ухвалою суду від 24.05.2019 повернута без розгляду заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка в цей же день направлена на електрону пошту позивача.

Суд вислухавши відповідача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема,у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1921 гривні 00 копійок.

Враховуючи встановлені судом обставини, задля припинення не виконання обов`язків позивачем та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до позивача захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок.

За таких обставин на позивача слід накласти штраф з метою добросовісного виконання останнім процесуальних обов`язків, а також відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати докази п справі.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Крім того, відповідно до раніше поданої заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом, суд вважає за необхідне наступне засідання за участю відповідача провести в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 143-144, 148, 260, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи по суті 18.06.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Застосувати до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, 39-41) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок на користь Державної судової адміністрації України (, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Витребувати у ПАТ «Державний Ощадний банк України» деталізовану виписку за договором відновлюваної кредитної лінії №2584 від 12.06.2008 з моменту отримання грошових коштів, а саме з 12.06.2008 до 01.10.2018.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

Участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в Токмацькому районному суді Запорізької області дистанційно в режимі відеоконференції 18.06.2019 о 15 годині 00 хвилин.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, 133), для організації її виконання.

Витребувати у ПАТ «Державний Ощадний банк України» деталізовану виписку за договором відновлюваної кредитної лінії №2584 від 12.06.2008 з моменту отримання грошових коштів, а саме з 12.06.2008 до 01.10.2018. Документи надати до 14.06.2019

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: