Провадження № 2-во/161/68/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №161/16597/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кіріченко В.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №161/16597/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Вказує, що 27 лютого 2019 року у вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, 22 квітня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, однак у резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка, зокрема некоректно вказана сума стягнення, а тому просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, та вірно зазначити суму стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк», а саме вказати «заборгованість за кредитним договором у розмірі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 16 копійок, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 865,25 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2932,86 гривень, заборгованості по штрафам - 1077,05 гривень».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про виправлення описки, міститься заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/16597/18, провадження № 2/161/775/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 27 лютого 2019 року ухвалено заочне рішення, та на виконання рішення суду яке набрало законної сили, 22 квітня 2019 року видано виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2019 року, а саме в резолютивній частині допущено описку, зокрема, не вірно вказано складові заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду, 22.04.2019 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, та змісту рішення від 27.02.2019 року, позовні вимоги АТ КБ «Приват банк» задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.10.2014 року у загальному розмірі 4875,16 гривень, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 865,25 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2932,86 гривень, заборгованості по штрафам - 1077,05 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка була допущена в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2019 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, , суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року та виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/16597/18, провадження № 2/161/775/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 16 копійок, що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 865,25 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2932,86 гривень, заборгованості по штрафам - 1077,05 гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року та виконавчого листа №161/16597/18, провадження № 2/161/775/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 03 червня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.