єдиний унікальний номер справи 423/3388/19
номер провадження 2о/423/282/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, згідно паспорту НОМЕР_1 , дата видачі 20.09.2018 р. орган, що видав 4454, у період з 01.09.1978 р. по 09.01.1982 р. навчався у середньому професійно-технічному училищі № 74 м.Первомайськ Ворошиловградської області, що підтверджується копією диплому про навчання.

При зверненні до УПФ в Попаснянському районіпри оформленні пенсії в нього виникли труднощі з приводу того, що його Дипломі НОМЕР_4 про закінченняним Первомайського професійного технічного училища № 74, виданого 09 січня 1982 р., де він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду, розбіжності у прізвищі, а саме : зазначене його прізвище з однією літерою «л» ОСОБА_1, замість « ОСОБА_1» і тому йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу. За таких підстав заявник у поданій заяві просить суд встановити факт, того що йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Диплом НОМЕР_4 виданий 09.01.1982 р. Первомайським професійно-технічним училищем № 74, по закінченню якого він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду.

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа - УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, належності правовстановлюючого документу для заявника з приводу належності йому ДипломуНОМЕР_9 виданого 09.01.1982 р. Первомайським професійно-технічним училищем № 74, за період навчання з 01.09.1978 р. по 08.01.1982 р., по закінченню якого він отримав кваліфікацію машиніст електровозу-підземний 3-го розряду, у в зв`язку із тим, що на першій сторінці Диплому укр.мовою зазначено його прізвище, як « ОСОБА_1 », і така технічна помилка, не може прийнятися як належний доказ його навчання в учбовому закладі та для оформлення необхідних документів для отримання пенсії.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.5/ - його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії трудової книжки НОМЕР_5 , яка була заведена12 лютого 1982 року, на ім*я російською мовою « ОСОБА_1 », був зроблений запис від 13.01.1982 р. російською мовою «Обучался в Гор . ПТУ № 74 г.Первомайска по профессии машинист електровоза подземный третього разряда Диплом НОМЕР_4 с 01.09.1978 г. по 09.01.1982 г.», копії військового квитка НОМЕР_6 рос. мовою записано « ОСОБА_1 »/а.с.16/.

В даному Дипломі НОМЕР_4 виданого 09.01.1982 р року, на ім*я ОСОБА_1 , зазначено, що він 01.09.1978 року вступив в профтехучилище № 74 м.Первомайськ, Ворошиловградської області і 09.01.1982 року закінчив повний курс технічного училища за професією : машиніст електровозу-підземний 3-го розряду.

З копії випису про оцінювання до Диплому НОМЕР_4 виданого 09.01.1982 р. який виданий на ім*я російською мовою « ОСОБА_1 »

А так, всі анкетні данні заявника у зазначених документах співпадають між собою - це прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження - і тому очевидно, що при заповненні Диплому заявника - допущена недбалість особою, що оформлювала ці документи, і тому є всі підстави вважати, що вказаний Диплом НОМЕР_4 виданий 09.01.1982 року, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом НОМЕР_1 , дата видачі 20.09.2018 р. орган, що видав 4454) .

При цьому, суд наголошує, що усунути зазначені перешкоди у позасудовому порядку в дійсний час неможливо, тому що установа, де оформлювавсядиплом заявника - Первомайське професійне технічне училище № 74, Луганської області на теперішній час перебуває на території, яка тимчасово не контролюється владою України, згідно із Розпорядженням КМУ від 07.11.2014р № 1085-р.

А так, суд зазначає, що факт належності диплому заявника має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України .

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (за паспортом НОМЕР_1 , дата видачі 20.09.2018 р. орган, що видав 4454), у період з 01 вересня 1978 року до 09 січня 1982 року навчався у Первомайському професійному технічному училищі № 74, по закінченню якого він отримав Диплом НОМЕР_4 , який був виданий 09 січня 1982 року, та отримав кваліфікацію машиніст електровозу підземний 3-го розряду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В. Архипенко