Справа №333/3061/19
Провадження №6/333/114/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Мінаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що На виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 56610836 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1592/16-ц від 11.07.2016 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82460,10 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56610836 за виконавчим листом № 333/1592/16-ц від 11.07.2016 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82460,10 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження (рекомендованим листом з повідомленням), боржник до відділу не з`явився, пошту не отримав конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

25.06.2018 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про арешт майна боржника та направлено боржнику, боржник до відділу не з`явився.

15.03.2019 року з метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити до НАІС «Автомобіль», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держпродслужби в Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті та Головного управління Держпраці у

Запорізькій області.

15.03.2019 року боржнику ОСОБА_3 направлено виклик щодо явки до відділу та надання пояснень (рекомендованим листом з повідомленням), боржник до відділу не з`явився, пошту не отримав конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

24.01.2019 року до відділу надійшла відповідь ДФС України що у боржника не має джерел доходів та відкритих рахунків в банківських установах.

22.01.2019 року до відділу надійшла відповідь ПФУ про те, що боржник пенсію не отримує та не працює.

08.05.2019 року направлено запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця реєстрації боржника.

У відповідності до відповіді з ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ від 03.07.2018 року за боржником сільськогосподарської техніки та дорожньо-будівельної не зареєстровано

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» та НАІС від 07.05.2019 року за боржником не зареєстрований автотранспортний засіб.

09.07.2018 року надійшла відповідь з ГУ Держпраці у Запорізькій області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

11.05.2019 року надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запаорізької міської ради що боржник ОСОБА_3 1978 р. н. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 19.12.2018року щодо права власності на землю та на права постійного користування землею, оренди землі за боржником відсутні.

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме ^майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, нерухомого майна за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

07.05.2019 року державним виконавцем був здійсненний вихід за адресою боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, двері державному виконавцю ніхто не відчинив було залишено виклик боржнику з`явитися до відділу ДВС для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа про, що складено акт державного виконавця. Загальний розмір заборгованості за виконавчими провадженнями складає 91006,11 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано в понвому обсязі, боржником будь яких дій спрямованих на його подальше виконання не здійснено.

Керуючись положенням ст. 439 ЦПК України суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки для примусового виконання судового рішення державний виконавець має підстави для проникнення в житло боржників, які чинять в цьому перешкоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Однак Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суду не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_4 помешкання в яке державний виконавець просить дозволу на примусове входження. Більш того державним виконавцем не надано відомостей про те кому належить дане майно, тому дозвіл на примусове входження до помешкання в АДРЕСА_2 Запоріжжя по АДРЕСА_1 , 97 може порушити право недоторканісті житла іншої особи.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_1 - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко