РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2973/18

провадження у справі № 2/0285/258/19

14 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати відповідача ОСОБА_1 батьком її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У січні 2008 року шлюб було розірвано, однак вони продовжували спілкування і підтримували тісні, в тому числі інтимні стосунки. 22.10.2009 року позивач народила ще одну доньку, ОСОБА_3 . Однак відомості про батька дівчинки записані зі слів матері, він відмовляється визнавати своє батьківство. На підтвердження факту батьківства відповідача позивач посилається на показання свідків та також не заперечує проти проведення судової біологічної експертизи. З метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові. Також просили стягнути з відповідача вартість експертизи.

Відповідач у судове засідання не прибув. В заяві просив судове засідання провести без його присутності, позовні вимоги не визнав повністю, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.01.2008 року, який розірвано у міському відділі РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 02 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Новоград-Волинського відділу ДВС з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 його доходів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Дочка позивача, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новограді-Волинському Житомирської області і у актовому записі про народження останньої відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с. 7).

Також встановлено, що діти позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 10).

Згідно ухвали суду від 07.11.2018 року по справі була проведена судово-медична експертиза та отриманий висновок експерта № 468 від 23.01.2019 року, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає величину не менш ніж 99,99%, тобто батьківство практично доведене (а.с. 64-68).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання/визнання батьківства є відсутність/наявність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною.

У висновку молекулярно-генетичної експертизи встановлено доведеність батьківства відповідача щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки доведене кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати за проведення експертного дослідження (а.с. 1, 83).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 121, 128 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 від 17.03.1998 року) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору та 6620,70 грн. витрат на проведення судової генетичної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного тексту рішення 21.05.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська