Справа № 2/756/2505/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вона піклується та доглядає за ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її дядько ОСОБА_4 проживав разом із відповідачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна донька - ОСОБА_6 .

Як вказано у позові, мати цієї дитини - відповідач ОСОБА_7 після народження ОСОБА_6 5 міс. проживала разом із дитиною та чоловіком ОСОБА_4 , після чого безвісно зникла. Дитина, ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком, який виховував та утримував її, а позивач (з її слів) та її мама - ОСОБА_9 допомагали йому у вихованні дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 помер.

Як вказує позивач, після смерті біологічного батька, ОСОБА_6 проживає разом із позивачем та її (зі слів позивача) мамою, за адресою : АДРЕСА_1 . І вона піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання та матеріально забезпечує, а тому 19.03.2018 року підписала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

При цьому відповідач ОСОБА_7 , не проживає із своєю донкою, батьківських обов`язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків не спричинено. Зокрема, неодноразово пропонувалось їй спілкуватися з донькою, купувати їй одяг та речі, відвідувати шкільні збори, брати участь у вихованні дитини, але вона не виконувала батьківські обов`язки.

Зі слів позивача, вона звернулась до комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, комісія вивчила надані документи та рекомендує позбавити ОСОБА_10 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Також вказує, що у період з 17.06. по 03.08.2018 р. вона проходила курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі.

За таких обставин, (як вказує позивач) діючи в інтересах малолітньої троюрідної сестри просить суд позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном дитини та присудити з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6 2008 р.н., починаючи із дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання так і не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник 3 особи № 1 - Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала даний позов та надала суду подання про призначення опікуном позивача.

Представник 3 особи № 2 - Служба у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської обл. в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду свій лист щодо підтримки позову та слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з`ясував суд, дядько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 1964 р.н. проживав разом із відповідачем ОСОБА_5 Від даного цивільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна донька - ОСОБА_6 . Мати цієї дитини - відповідач ОСОБА_7 після народження ОСОБА_6 5 міс. проживала разом із дитиною та чоловіком ОСОБА_4 , після чого безвісно зникла.

Дитина, ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком, який виховував та утримував її, а позивач (з її слів) та її мама - ОСОБА_9 допомагали йому у вихованні дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Як з`ясував суд ОСОБА_6 2008 р.н. на даний час проживає не тільки із позивачем, яка є її троюрідною сестрою, але і з її (позивача) матір`ю - ОСОБА_9 , яка для дитини є двоюрідною тіткою, хоча ( зі слів позивача) вважає її (Горську) бабусею.

У зв`язку із цим судом було допитано ОСОБА_9 у якості свідка для з`ясування, чи не порушено її права ОСОБА_1 під час подання даного позову зважаючи на відповідну спорідненість між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 2008 р.н.

Так під час допиту суд з`ясував, що власником квартири де мешкає ОСОБА_6 2008 р.н. є ОСОБА_9 , яка у свою чергу зареєстрована у іншому місці - АДРЕСА_3 , але мешкає у АДРЕСА_4 , де із серпня 2018 р. також зареєстрована позивач. При цьому зі слів свідка, її було попереджено, що вона не має можливості займатись дитиною, так як не працює та є домогосподаркою, а от ОСОБА_1 може бути опікуном такої дитини, так як працює. При цьому ОСОБА_9 не знає де працевлаштована її донька - позивач по справі.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином зважаючи на відсутність відповідача в житті дитини - ОСОБА_6 2008 р. н . та те, що двоюрідна тітка - ОСОБА_9 та троюрідна сестра - позивач ОСОБА_1 займаються нею, а тому задовольняє в цій частині позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також зважаючи на вищевикладене та отримане подання від 3 особи № 1, суд приходить до висновку щодо задоволення позову і в цій частині та визнання позивача ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 2008 р.н.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача із відповідача ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.07.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України.

У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача ОСОБА_2 , таким чином задовольняючи частково позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1409,68 грн.

Тому керуючись ст. 63 ЦК України, ст. 164, 165, 180, 181, 183, 200 СК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття дитини в розмірі ј частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1409,68 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій