ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтво про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницька РДА, відповідачі) про визнання недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовились про те, що у випадку продажу відповідачами спірної квартири вони нададуть позивачу у власність квартиру у м. Києві (гостинку).

Дослідженням умов вказаної мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах та не порушує законодавство України, а тому підстав для відмови у її визнанні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України у разі укладення мирової угоди провадження у справі закривається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 255, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони, такого змісту:

1.У випадку продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нададуть ОСОБА_1 житло у власність, а саме гостинку у м. Києві.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтво про право власності недійснимизакрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 11.03.2019.