28 травня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 369/1815/13-ц
Номер провадження 22-ц/824/7675/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року (а.с.45-47) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодування шкоди (в порядку регресу) в розмірі 30 915 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 309 грн. 15 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року (а.с.68-69) задоволено заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про видачу дубліката виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа №369/1815/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» боргу в сумі 31 224 грн. 42 коп., виданий 05 липня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням підстав його пропуску та посиланням на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року отримано скаржником 07 травня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали є 17 травня 2019 року.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Поважними причинами пропуску строку вважаються такі обставини, за яких своєчасна подача апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

Виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину, що станом на 28 травня 2019 року скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав його пропуску та посиланням на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 28 травня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова