Справа №431/221/19
Провадження №2/431/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач, 04.01.2010 , з метою отримання банківських послуг надала заяву без номеру та отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 28.11.2018 має заборгованість у загальній сумі 23908,92 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 1186,07 грн., за відсотками за користування кредитом - 3856,90 грн., 17251, 24 грн. пеня та штраф, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1114,71 грн.(процентна складова). У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23908,92 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання визнавала позовні вимоги .

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 23908,92 грн., що було визнано відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23908,92 грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 1 762 гривень, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.3, ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає 92702, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23908 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісім грвн) 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 762 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко