Справа № 2506/2642/2012
Провадження № 2-п/750/21/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., відповідача Ракуненко ОСОБА_1 М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2012 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (далі відповідач) на користь кредитної спілки «Аккорд» (далі позивач) заборгованість за кредитним договором в сумі 7404 грн 71 коп., а також 214 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 7619 грн 31 коп.
Відповідач отримала копію заочного рішення 12.04.2019, а 22.04.2019 вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.
В обґрунтування заяви зазначила, що її не було належним чином сповіщено про час і місце розгляду справи, чим позбавлено можливості надавати заперечення проти позову та відповідні докази; крім того вказує на те, що на момент ухвалення рішення сума боргу була значно меншою та утворилася саме з вини позивача, який внаслідок банкрутства закрив своє відділення в м. Чернігові, чим унеможливив належне виконання умов кредитного договору.
У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та наполягала на задоволенні; представник позивача не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.
За приписом частин другої, третьої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення; учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи ту обставину, що відповідач не отримала повний текст заочного рішення в день його проголошення, при цьому звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в 20-денний строк від дня фактичного отримання копії заочного рішення, подана заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду поновленню.
Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивачем вимоги вказаної статті повністю не виконано та не наведено в заяві посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, докази, що спростовують розмір заборгованості, яку стягнуто заочним рішенням суду, та підтверджують неможливість належного виконання відповідачем умов кредитного договору саме з вини позивача.
З огляду на викладене та приписи частини першої статті 288 ЦПК України, зазначене є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2012, ухваленого в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2012, ухваленого в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев