Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/837/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крижопільського елеватора директора Нагірняка В.В., Паріком лімітед Кіпр директора Анастасії Чатціпанагі про стягнення 500000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Крижопільського елеватора директора ОСОБА_2 , Паріком лімітед Кіпр директора Анастасії Чатціпанагі про стягнення 500000,00 грн

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, судом встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивача вказано два відповідача юридичні особи, однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, відповідно до п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява позивача не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Крім того, в порушення п. 4ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено в зрозумілому для суду змісту позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів передбачений законом чи договором, оскільки позов подано до двох відповідачів, в ньому відсутній зміст вимог щодо кожного з них.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить чіткого та послідовного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазаначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Також позивач вказує, що являється інвалідом ІІ групи, однак, до позову не додано доказів, які підтверджують інвалідність.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського елеватора директора Нагірняка В.В., Паріком лімітед Кіпр директора Анастасії Чатціпанагі про стягнення 500000,00 грн., залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: