Справа № 495/17/19
№ провадження 2/495/1/2019
Ухвала

про витребування доказів

27 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

27.05.2019 адвокат Бороган Валентин Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме відомостей із Головного сервісного центру МВС України, про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відомості про реєстраційні дії проведені з автомобілем KIA CORENTO, 2013 року випуску, НОМЕР_2 ; відомості про поточного власника автомобіля. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Вказана інформація необхідна для всебічного, повного розгляду справи та для правильного визначення належного відповідача по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.07.2019 року о 13 год 15 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071) відомості про:

- реєстраційні дії проведені з автомобілем KIA CORENTO, 2013 року випуску, НОМЕР_2 ;

- поточного власника автомобіля KIA CORENTO, 2013 року випуску, НОМЕР_2 ;

- які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та з якого часу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський