Справа №203/2327/18
Провадження №2/0203/151/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

09 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ст орони перебувають у шлюбі від листопада 2003 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Стосунки з відповідачкою розладилися. Сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер і просить суд шлюб розірвати (а.с.а.с. 2, 3).

15 листопада 2018 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 42).

21 грудня 2018 року суд за клопотанням відповідачки надав сторонам строк для примирення (шість місяців), зупинивши провадження у справі (а.с. 50).

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що сторони перебувають у шлюбі від 29.11.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 мешкатиме разом з відповідачкою. Від вересня 2008 року сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільне господарство, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 52). У судовому засідання, що відбулося 21.12.2018 року відповідачка заперечувала проти задоволення позову, прохаючи надати час для примирення.

Розв`язуючи питання щодо розгляду справи за відсутності відповідачки, суд, зокрема, зважає на її процесуальну поведінку у справі, яка свідчить про ознаки системності у її неявках (а.с.а.с. 36, 37, 41, 42, 46).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від 29.11.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис 512) (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 мешкатиме разом з відповідачкою.

Від вересня 2008 року сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин, мешкають окремо одне від одного.

Позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що сім`я розпалася остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами не існує.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги попередня вжиття заходів до примирення сторін та відсутність позитивних результатів цього.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська (актовий запис 512), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян