Справа № 589/2884/18
Провадження № 2/589/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 липня 1984 року Шосткинським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис №322.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося внаслідок того, що при вирішенні побутових та сімейних проблем сторони не приходили до єдиної думки. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У 1998 році ОСОБА_2 разом з донькою переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживають і зараз. З 1998 року відповідачка не підтримує зв`язку з відповідачем. Зважаючи на те, що відносини між подружжям існують лише формально та фактичні шлюбні відносини між ними вже давно припиненні позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, направлена судова повістка за вказаною в позовній заяві адресою: вул АДРЕСА_1 Робоча, буд. 22, кв. 20. м. Шостка, Сумська область, повернута до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та підтвердив, той факт, що відповідач дійсно з 1998 року проживає в Російській Федерації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб, 06 липня 1984 року Шосткинським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис №322, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Місце народження відповідача зазначено у свідоцтві про шлюб: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №1448 від 19 липня 2018 року, ОСОБА_2 в м АДРЕСА_3 не зареєстрована.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 у 1998 переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

В судовому засіданні позивач вказав, що відповідач проживає в Російській Федерації за АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 край.

При з`ясуванні судом думки позивача щодо звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги позивач зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави зазначено в ст. 80 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів, визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092 / 5 / 54, документи, що підлягають врученню за дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене та положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та виконання окремої процесуальної дії, допиту ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2 копій позовної заяви та доданих до неї документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та виконання окремої процесуальної дії, а саме: допиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) з приводу заявлених позовних вимог.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд перешої інстанції протягм п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко