Справа № 654/92/19
Провадження №2/654/500/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/92/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16.08.2014. У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Фактично шлюбні відносини припинені з 2017 року. Просить розірвати шлюб, прізвище " ОСОБА_1 " залишити без змін. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, та судовий збір 705грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд ї задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що згоден на розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів у розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. заперечує так як вказана сума для нього є великою, тому просить суд зменшити суму аліментів до 2000 (двох тисяч) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони, уклали шлюб 16 серпня 2014року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ м.Херсон, актовий запис №439, Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого дана вимога підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Згідно довідки виданої Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 05.03.2018 №511, що ОСОБА_3 , 2017 р. н ., знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає по АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі)грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2019 і до повноліття дитини. Адже з даною сумою відповідач повністю погоджується.

На підставі ст.141 ЦПК України на користь ОСОБА_1 , також підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, суд відмовляє у вимозі щодо стягнення з відповідача на корить ОСОБА_1 , витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ м.Херсон, актовий запис №439, Серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 , прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 (дві тисячі)грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2019 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в розмірі 704,80грн.

В іншій частині позовних вимоги - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.05.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський