Справа № 296/2682/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встан овлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її померлій матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданих на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року за №241, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,9974 га та земельної ділянки площею 0,4427 га, що розташовані на території Зубринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем за законом. Спадщину після померлої вона прийняла, так як була зареєстрована з померлою на момент смерті за однією адресою.

У процесі підготовки документів для оформлення спадщини після смерті , матері було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 помилково вказано прізвище матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справи у її відсутність. Заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з Державного Акту на право власності на земельну ділянку прізвище померлої матері заявника зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с. 11-12), однак в в свідоцтві про народження заявниці (а.с 9) та у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

У зв`язку з неправильним написанням прізвища заявник не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що у Державному Акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встан овлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Встановити факт належності моїй померлій матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , та державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданих на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року за №241, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк