Провадження № 2/638/763/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

УСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем 12.12.2012 року зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що було зроблено актовий запис за № 1785 . Від шлюбу народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з матерю. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинено в серпні 2018 року , проживають постійно окремо , спільного господарства на ведуть та не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життям, тільки інколи він приїздить до дитини . Він , як літня та хвора людина потребує стороннього нагляду, турботи, дружина зайнята людина, ніколи йому допомоги не надавала. Примирення не можливе, тому що сім"я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та негативно впливає на стан його здоров"я, він являється інвалідом 1 групи безстроково.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та просив їх задовольнити , зазначивши про те, що його згода на подальше перебування в шлюбі відсутня. Сім"я остаточно розпалась давно та її відновлення не можливе бути . Позивач остаточно переконаний у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з нею у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що її все влаштовує, тому що вони дійсно живуть у гостевому шлюбі , кожен живе своїм життям, тільки інколи вони зустрічаються . Вважає, що істинною причиною розірвання шлюбу стало те, що дочка позивача від першого шлюбу наполягає на розірванні цього шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1785 , видане свідоцтво про шлюб . Від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно з дня народження проживає з матерю.

У відповідності до ст. ст.12 та 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З пояснень позивача вбачається, що він категорично заперечує проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачем та вказує на те, що примушення з боку відповідача до збереження шлюбу суперечать його інтересам.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя , обставин життя подружжя, а також інших обставин, що мають істотне значення, а саме: не примиренням протягом тривалого строку , відсутності згоди позивача на подальше знаходження у шлюбі з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо. Судовим розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідач з свого боку не надала суду жодного належного доказу на підтвердження того, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Заходи щодо подальшого перебування у шлюбі , збереження цього шлюбу вона не вживає, тому що її абсолютно влаштовує такий гостьовий шлюб, який існує з самого початку спільного життя.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5.12.13,76-81, 259 ЦПК України , ст. ст. . 24, 110, 112, 113 СК України, ст.. 51 Конституції України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис за № 1785 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.О.Грищенко