Справа № 170/145/18
Провадження № 2/159/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

08.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шацького районного суду Волинської області із позовом до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Шацького районного суду Сушик Н.В. від 26.03.2018 року у даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2018 року.

Після задоволення відводів та самовідводів усім суддям Шацького районного суду Волинської області 07.08.2018 року дана справа була скерована для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Миронюка М.Г. від 10.08.2018 року було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2018 року, після чого змінено дату проведення підготовчого розгляду на 14.09.2018 року.

02.10.2018 року у зв`язку із звільненням у відставку судді Миронюка М.Г. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано дану справу на розгляд судді Восковській О.А.

Ухвалою судді Восковської О.А. від 04.10.2018 року було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання на 02.11.2018 року.

У зв`язку з вирішеням відводу судді Восковській О.А., заявленного стороною відповідача, підготовче засідання у даній справі було відкладено та після вирішення питання відводу ухвалою від 09.11.2018 року призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2018 року, про що усіх учасників справи було своєчасно та належним чином повідомлено, - що підтверджено письмовими розписками Укрпошти про вручення поштових відправлень.

Таким чином, мали місце неодноразові відкладення підготовчого засідання у даній справі з об`єктивних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання 27.12.2018 року не з`явились. Представником позивача - адвокатом Бордюженко Р.Е. подано письмове клопотання про проведення підготовчого засіданні в її відсутності.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2019 року про що повідомлено усіх учасників у справі.

14.01.2019 року представником відповідача адвокатом Лагоміна А.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року (головуючий-суддя Миронюк М.Г.) про прийняття до провадження вищевказаної цивільної справи.

18.01.2019 року апеляційну скаргу та цивільну справу було направлено до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.01.2019 року цивільну справу було повернуто до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог п.п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої апеляційної скарги.

Із урахуванням вищевказаного, ухвалою суду від 08.02.2019 року зазначену справу призначено до судового розгляду на 05.03.2019 року, про що повідомлено усіх учасників у справі, однак, у вказану дату та час судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючої у судовому засіданні в іншій кримінальній справі (про що секретарем складено відповідну довідку (а.с.228)) та повторно було призначено справу до судового розгляду на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник Бордюженко Е .Д в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача не подали.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року судове засідання було відкладено на 31.05.2019 року.

31.05.2019 року у вказане судове засідання позивач та її представник повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності також не подали. Таким чином, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась у судове засідання без поважних на те причин. При цьому, згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти, позивач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, у зв`язку з неодноразовою неявкою сторони позивача в судові засідання без поважних причин (17.04.2019 року та 31.05.2019 року) суд з січня 2019 року і по даний час позбавлений можливості навіть розпочати судовий розгляд справи, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем своїх процесуальних прав і є порушенням ч.1 ст.44 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи щодо причин не з`явлення сторони позивача у судові засідання та підстав неодноразового відкладення судового розгляду справи, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Так, вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як установлено судом вище, належним чином повідомлений позивач без будь-яких поважних на те причин повторно не з`явилась в судове засідання 31.05.2019 року (до цього - 17.04.2019 року) і заяви про розгляд справи у її відсутності остання суду не подавала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.44, 247, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаО. А. Восковська