Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.06.2019 2/394/257/19
394/431/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що до спеціального фонду судовий збір згідно квитанції №10 від 28.05.2019 року не зараховано.

Оскільки, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, це є підставою для залишення позовної заяви без руху ( ч.9 ст.185 ЦПК України)

Окрім того, як вбачається, зі змісту позовної заяви спільних дітей у сторін по справі немає, відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, таким чином ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також доказів того, що ОСОБА_2 відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши їй 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.