Справа № 128/1080/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Іонової К.В.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі, з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Сертифікат було видано райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 997 від 13.11.1997, серії НОМЕР_7 .

Позивач також зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою матір`ю на момент її смерті, що згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріальній конторі він не має можливості через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 997 від 13.11.1997, серії НОМЕР_7 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача згідно ордера Галіцина В.В. в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову сільська рада не заперечує та погоджується на ухвалення рішення з підготовчого судового засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.2007 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі, з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), що видавалися райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 997 від 13.11.1997, серія НОМЕР_7 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1950 (а.с. 8).

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 (відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.04.1961 (а.с. 9)), - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.11.1982 (а.с. 7).

Інших спадкоємців за законом чи спадкоємців за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 875/01-16 від 25.04.2019, за інформацією якого, відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 прийняв належним чином, оскільки на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 548 та № 549, виданими виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.04.2019 (а.с. 22).

Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 767/02-31 від 12.04.2019 (а.с. 23).

Так, з копії друкованого оголошення в газеті «Подільська Зоря» від 11.04.2019 за № 16 (8750) вбачається, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_7 , виданий Вінницькою районною державною адміністрацією 11 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно було втрачено (а.с. 13).

Той факт, що за життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) підтверджується: листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.04.2019 за № 0-2-0.20-37/105-19, згідно з яким громадянка ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавалися райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 997 від 13.11.1997, серії НОМЕР_7 (а.с. 12); довідкою-випискою зі списку членів КСП с. Мізяківські Хутори, правонаступником якого є ТОВ «Мізяківські Хутори», який діє на підставі Статуту зареєстрованого Вінницькою райдержадміністрацією 20.05.1993 за № 173 та перереєстрованого Вінницькою райдержадміністрацією 08.02.2000 за № 04050975Ю0010440, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області серії ВН від 29.05.1996, відповідно до якої в додатковому списку № 3 пенсіонерів КСП с. Мізяківські Хутори від 01.07.1997 під порядковим номером 42 значиться ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 та якій належить право на земельну частку (пай) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 15); копією списку власників сертифікатів, які мають право на земельні частки (паї) по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, в якому під № 42/646 значиться ОСОБА_2 (а.с. 16-17) та копією списку померлих власників сертифікатів, спадкоємцям яких будуть видані державні акти на право власності на земельні ділянки після оформлення спадщини по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, в якому під № 44 значиться ОСОБА_2 (а.с. 18-20); ксерокопією викопіювання земельної частки (паю) (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з вимогами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Установлено, що оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, виданого на ім`я спадкодавиці ОСОБА_2 , в зв`язку з чим йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Оскільки судом є установленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, а тому суд вважає понесені позивачем судові витрати залишити за ним.

Керуючись п. 17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), що видавався райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 997 від 13.11.1997, серія НОМЕР_7 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська