У Х В А Л А

21 травня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3324/18

Провадження № 2/414/97/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

за участю секретаря Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по вказаній цивільній справі було призначено незалежну оцінку вартості житлового будинку з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Згідно листа ОСОБА_5 , при ознайомленні з об`єктом оцінки будинком за вищевказаною адресою встановлено, що планування будинку не відповідає даним технічної інвентаризації, у зв`язку з чим провести його оцінку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_6 . у судовому засіданні заявив письмове клопотання про доручення КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» виготовити новий технічний паспорт на житловий будинок з будівлями і спорудами за вищевказаною адресою, з урахуванням перебудов, зобов`язавши відповідачів допустити працівників КП «Кремінське РБТІ» до житлового будинку, а витрати покласти на позивача.

Відповідачі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки виготовлення нової технічної документації не породжує право власності на спірний будинок.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом в ухвалі від 22 лютого 2019 року призначено незалежну оцінку вартості спірного майна, у тому числі житлового будинку з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що згідно листа ОСОБА_5 виконати вищевказану ухвалу суду в частині оцінки спірного будинку неможливо у зв`язку з тим, що планування будинку не відповідає даним технічної інвентаризації, будинок є частиною спірного спадкового майна, тому з метою повного і всебічного дослідження доказів по справі і прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

При задоволенні клопотання суд також бере до уваги, що про невідповідність технічної документації фактичним переплануванням будинку позивачу стало відомо під час розгляду справи по суті, тому строк заявлення клопотання відповідно до ст. 222 ЦПК України не порушений.

Керуючись ст. ст. 222, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» /адреса місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 35/ виготовити новий технічний паспорт на житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням перебудов.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначений робітниками КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» день і час допустити їх до житлового будинку з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по виготовленню технічної документації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов