Справа № 222/847/19
Провадження № 2/222/284/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом, але в шестимісячний строк, наданий ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона своєчасно не звернулася з поважної причини, оскільки вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті її матері на непідконтрольній території України та рішення було винесено судом 05.09.2018 року, але отримати його у вересні 2018 року вона не змогла, у зв`язку з тим, що вона отримала оскольчатий перелом лівої лонної кістки та перебувала на лікуванні.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 175 цього Кодексу.

Так, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, то відповідачем в ній зазначена Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області.

Проте, в порушення вимог закону позивачкою у позовній заяві не зазначено в чому саме полягає порушення її прав саме відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області.

Крім цього, позивачкою у позовній заяві не зазначено всіх обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено місце відкриття спадщини, додатковий строк на прийняття якої позивачка просить встановити, а також хто був зареєстрований зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

Також, позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для обґрунтування (зазначення) в позовній заяві в чому саме полягає порушення відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області прав позивачки, а також для викладення всіх обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме зазначення місця відкриття спадщини, додатковий строк на прийняття якої позивачка просить встановити, а також хто був зареєстрований зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець