Справа № 175/1672/18
Провадження № 2/175/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №175/1672/18 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення старшої дитини повноліття, тобто до 18 квітня 2030 року, починаючи з 07 травня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до 12 липня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою від 27.12.2018 року заочне рішенням від 06 вересня 2018 року по справі № 175/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_5, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач в особі свого представника користуючись своїм процесуальним правом надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік