Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/21432/16

провадження № 61-7328ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69, 1 кв. м. В порядку розподілу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 38, 80 кв. м; 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 1124 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частини житлового будинку загальною площею 293, 60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69, 1 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 38, 80 кв. м; 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 1124 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частини житлового будинку загальною площею 293, 60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69, 1 кв. м. Залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль марки «NISSAN», модель «Х-TRAIL 2.0», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 127 650 грн компенсації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лященко А. М. задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,1кв. м; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності за кожним по 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,1кв. м та в частині залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «NISSAN», модель «X-TRAIL 2.0», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , із стягненням компенсації у розмірі 127 650 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким визнано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 69,1 кв. м спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,1 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,1 кв. м. У задоволенні позову про залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «NISSAN», модель «X-TRAIL 2.0», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зі стягненням компенсації у розмірі 127 650 грн відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

05 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Чорна Н. О. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 760/21432/16 витребувано із Солом`янського районного суду міста Києва. Відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю ОСОБА_2

21 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 24 квітня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрих кодовим ідентифікатором 518 та витягом з реєстру «Укрпошта».

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук