Справа № 529/541/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 червня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

та присяжних Звягольського Володимир Панасовичя,

Спиця Ірина Анатоліївна,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

та представника опікунської ради Диканської селищної ради Лях І. П.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 Після смерті матері без піклування залишився брат заінтересована особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Розлад його здоров`я носить хронічно стійкі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Крім всього іншого, останній не вміє читати, писати, рахувати, самостійно виконувати господарські та побутові дії. У зв`язку з цим ОСОБА_3 неодноразово лікувався у різних медичних і санаторних закладах, однак стан його здоров`я не змінився. Тому, заявник звернувся до суду і просить визнати його брата ОСОБА_3 обмеженодієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником.

Заявник, одночасно з вимогами щодо визнання особи недієздатною заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання стосовно психічного стану його брата заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Так, згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Так, для розгляду вищевказаної заяви заявника необхідний висновок судово-психіатричної експертизи, для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , що передбачено ст. 298 ЦПК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі, суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 105 ч. 1 п. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 298, 353 ч. 1 п.п. 12, 14 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?

Якщо так, то чи може він розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

Чи потребує встановлення піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий:

Присяжні: