Справа № 127/9423/19
Провадження № 22-з/801/111/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокуСправа № 127/9423/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Сала Т. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є. В. про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду у складі судді Вохмінової О. С. від 06 червня 2019 року (повний текст судового рішення складено 12 червня 2019 року), -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2019 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 41919 грн 51 к. у відшкодування збитків, заподіяних невиконанням умов договору купівлі-продажу від 07 вересня 2018 року. Вирішено питання про судові витрати у справі.

30 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині помилково зазначено: ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_3», реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 . « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 ».

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як видно з позовної заяви та решти документів відповідач ОСОБА_3 має ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 - НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 269, 381, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описки допущені в постанові Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Зазначити в резолютивній частині:

- ім`я відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 »;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді: підпис Т. О. Денишенко

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк