Справа № 219/4293/19
Провадження №2-в/219/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Подлуцького Артема Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 15 жовтня 2008 року суддею Єнакіївського міського суду Донецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 серпня 2002 року виконкомом Вуглегірської міської ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис № 31 було розірвано. Однак він не отримав рішення суду з мокрою печаткою. В зв`язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Єнакіївського міського суду Донецької області було тимчасово припинено.

Заявник в судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як встановлено судом, в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 серпня 2002 року виконкомом Вуглегірської міської ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис № 31 було розірвано.

Заявником також надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 30 жовтня 2008 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надані заявником документи є достатніми доказами для часткового відновлення втраченого судового провадження, тому заява Подлуцького Артема Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження підлягає задоволенню шляхом відновлення повного тексту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 260, 488, 489, 491, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Подлуцького Артема Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Частково відновити втрачене провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині відновлення змісту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року.

Відновити рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року наступного змісту: «

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Березкіна О.В.

при секретарі Соколової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 3 серпня 2002 року виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради, актовий запис № 31. Дошлюбне прізвище позивачки Чаленко. Шлюб у сторін перший.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач, який знаходиться у містах позбавлення волі, надав суду заяву про згоду з позовом, та розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає розірванню, тому що шлюбні відносини припинились у 2004 році, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкають окремо одне від одного, примирення між подружжям неможливо, тому що вони тривалий час мешкають окремо, відповідач відбуває покарання за скоєний злочин, ув`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу віднести на позивача

ОСОБА_3 еруючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 серпня 2002 року виконкомом Вуглегірської міської Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис № 31 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь держави у сумі 8 грв. 50 коп., звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Єнакіївський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Березкіна О.В. ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко