Справа № 639/3893/18
Провадження №6/639/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Тараса Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 для виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №639/3893/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова від 14.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській

області перебуває виконавче провадження № 58486281 з примусового виконання виконавчого листа №639/3893/18 від 14.01.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.05.2019 року складає 19 018,13 грн. В ході проведення виконавчих дій рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено. За викликами боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає понад 5 років. Згідно матеріалів виконавчого провадження, останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржника не знайдено. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна, встановлено, що будинок боржнику не належить.Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

У зв`язку з викладеним держаний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Тараса Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 27.05.2019 року представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєв Т.В. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст. 438 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради- задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою внучкою ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2018 р.до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави по 704 грн. 80 коп. з кожного (а.с.99-108).

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №58486281 з примусового виконання виконавчого листа №639/3893/18 від 14.01.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою держаного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Т.В. від 28.02.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом 14.01.2019 року (а.с.128-129).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.02.2018 року ОСОБА_1 не належить на праві власності будь-яке нерухоме майно (а.с. 130-132).

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України від 28.02.2019 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє місце роботи та роботу за цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно з відповідями від 28.02.2019 року на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо ОСОБА_1 про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів (а.с.133-136).

Відомості щодо наявності у власності божника ОСОБА_1 транспортних засобів відсутні, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 139).

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 07.05.2019 року (а.с.140).

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 . зроблено розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що загальна заборгованості по аліментам станом на 01.05.2019 року складає 19 018,13 грн. (а.с. 137-138).

Отже, суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржник фактично не проживає, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Халєєва Тараса Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.09.2000 року, останнєвідоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до суду Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова