ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2812/12
провадження № 6/753/585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали подання державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Бузніцької Т.Г. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Бузніцька Т.Г. звернулась до суду з поданням про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання виконавчого листа №02/2-2812/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.11.2011 р., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вищезазначеного виконавчого документа 30.10.2018 відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам, для відома та виконання. 08.02.2019 р. на адресу Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надійшла заява стягувача з оригіналом мирової угоди від 08.02.2019 р. укладеної між сторонами виконавчого провадження, яку державний виконавець, відповідно до ст. 434 ЦПК України просить затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 434 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником під час виконання рішення, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Шлюб зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї 25.07.2004 року, актовий запис №706 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - ОСОБА_5 ; їй - ОСОБА_6 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4.11.2011 року до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постановою державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бузніцькою Т.Г. відкрито виконавче провадження №ВП 5755928 на підставі виконавчого листа №02/2-2812/12 виданого 02.08.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду.

08.02.2019 р. на адресу Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надійшла заява стягувача з мировою угоди від 08.02.2019 р. укладеної між сторонами виконавчого провадження, відповідно до умов якої, згідно з даними ВП №57559288, станом на 09.11.2018 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунків від 01.11.2018 р. за період з 04.11.201 р. по 31.01.2019 р. становить 87000,00 грн. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем. Боржник та стягувач, прийшли до згоди, що замість погашення боргу у розмірі 87000,00 грн. боржник передає стягувачу у власність наступне майно: 1/6 та 1/9 частки об`єкту нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної власності ОСОБА_1 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_8 , з приводу заборгованості, погашення якоїє предметом цієї Мирової Угоди. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2012 р. у справі №02/2-2812/12, після чого виконавче провадження ВГІ № 57559288, відкрите державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцькою Тетяною Григорівною, щодо виконання судового рішення, прийнятого від 10.02.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прож. мін. для дитини відповідного віку поч. з 04.11.2011 і до повноліття, підлягає закінченню. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також держави.Інші власники об`єкту нерухомого майна /житловий будинок, об`єкт житлової нерухомостіза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 згодні із передачею ОСОБА_1 1/6 ті 1/9 частки відповідного об`єкту нерухомого майна - житлового будинку у власність ОСОБА_4 . Боржник та Стягувач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо ВП5755928 .

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Бузніцької Т.Г. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання - задовольнити.

Визнати умови мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_1 , які є сторонами виконавчого провадження № 5755928, відкритого 30.10.2018 державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бузніцькою Т.Г. на підставі виконавчого листа № на підставі виконавчого листа №02/2-2812/12 виданого 02.08.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які домовились про укладення мирової угоди на вказаних умовах:

1.Згідно з даними ВП № 57559288, станом на 09.11.2018 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.11.2018за період з 04.11.2011по 31.01.2019 р. становить 87000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч грн. 00 коп.)

2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем в розмірі 87000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч грн. 00 коп.).

3. Боржник та стягувач, прийшли до згоди, що замість погашення заборгованості у розмірі 87000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч грн. 00 коп.), Боржник передає Стягувачу у власність наступне майно: 1/6 та 1/9 частки об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10. Опис об`єкта: Загальна площа (кв .м): 82.6 , житлова площа (кв.м): 40, матеріали стін: з цегли. Адреса: АДРЕСА_1, а саме:

?Номер запису про право власності: 5263983. Дата, час державної реєстрації: 08.04.2014 10:02:17. Державний реєстратор: ОСОБА_10, Бородянська районна державна нотаріальна контора, Бородянський районний нотаріальний округ, Київська обл. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-1552, виданий 08.04.2014, видавник: Бородянська районна державна нотаріальна контора. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12245202 від 08.04.2014 10:08:03, ОСОБА_10, Бородянська районна державна нотаріальна контора, Бородянський районний нотаріальний округ, Київська обл. Форма власності: приватна. Вид спільної власності: спільна часткова. Розмір частки: 1/9. Власник: ОСОБА_1 .

?Номер запису про право власності: 5263175. Дата, час державної реєстрації: 08.04.2014 09:23:27. Державний реєстратор: ОСОБА_10, Бородянська районна державна нотаріальна контора, Бородянський районний нотаріальний округ. Київська обл. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-1546, виданий 08.04.2014, видавник: Бородянська районна державна нотаріальна контора, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 12243045 від 08.04.2014 09:29:21, ОСОБА_10, Бородянська районна державна нотаріальна контора, Бородянський районний нотаріальний округ, Київська обл. Форма власності: приватна Вид спільної власності: спільна часткова Розмір частки: 1/6. Власник: ОСОБА_1 .

4.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_8 , з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди,

6.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2012 р. у справі №02/2-2812/12, після чого виконавче провадження ВП № 57559288, відкрите державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцькою Тетяною Григорівною, щодо виконання судового рішення, прийнятого від 10.02.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ' ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прож. мін. для дитини відповідного віку поч. з 04.11.2011 і до повноліття, підлягає закінченню.

7.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

8.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також держави.

9.Інші власники об`єкту нерухомого майна /житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 82.6, житлова площа (кв.м): 40, матеріали стін: з цегли. Адреса: АДРЕСА_1/ ОСОБА_9 , ОСОБА_1 згодні із передачею ОСОБА_1 1/6 та 1/9 частки відповідного об`єкту нерухомого майна - житлового будинку у власність ОСОБА_4 .Боржник та Стягувач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо ВП57559288.

10.Боржник та Стягувач повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11.Боржник та Стягувач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Боржникові та Стягувачеві відомі наслідки затвердження цієї Мирової угоди.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Боржником та Стягувачем як повною мірою достовірна. Боржник та Стягувач окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК