Справа № 477/931/19
Провадження № 2/477/613/19
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження,

визнання участі представника позивача в розгляді справи обов`язковою,

витребування доказів

04 червня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2013 року №б/н, на загальну суму 12983,38 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

Після отримання відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 07 травня 2019 року у справі відкрито провадження тасправу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 червня 2019 року з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Від відповідача 04 червня 2019 року до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що не погоджується з сумою нарахованої заборгованості. Просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувати у позивача виписку з її особового карткового рахунку, а також визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Крім цього, враховуючи, що стягнення заборгованості за кредитним договором є майновим спором, а відповідач не згоден із розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим позивачем, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, незважаючи на заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідач не згоден із наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 19 листопада 2013 року № б/н, для повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним, витребувати у позивача виписку з особового карткового рахунку ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Попередити позивача, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статями 84, 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 09 липня 2019 року о 10-30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визнати участь представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у розгляді цивільної справи обов`язковою.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним між сторонами 19 листопада 2013 року № б/н.

Інформацію в письмовому вигляді необхідно надати у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко