ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-з/814/57/19 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати .

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року зустрічні позовні заяви ПП «Агроекологія» про стягнення безпідставно набутого майна від 16 жовтня та 02 листопада 2017 року визнано неподаними та повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргми ПП «Агроекологія на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення позивачу зустрічного позову(т.1 а.с.200-201)

Згідно акту Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року оригінал дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року про сплату судового збору на суму 1600 грн. повернуто ПП «Агроекологія» згідно їх заяви від 12.06.2018 року за Вх.№ ЕП-1991(т.2 а.с.165).

08 січня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про повернення судового збору по даній справі, в якій заявник прохав зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ПП "Агроекологія" сплачений ними судовий збір в сумі 1600 грн. згідно дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ПП «Агроекологія» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху по цивільній справі №551/790/17, було сплачено судовий збір згідно дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргми ПП «Агроекологія на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення позивачу зустрічного позову у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження (т.1 а.с.200-201)

В подальшому, 20.08.2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ПП`Агроеклогія» про повернення судового збору згідно дубліката чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Плтавської обалсті від 07 вересня 2018 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ПП "Агроекологія" сплачений ними судовий збір в сумі 1600 грн. згідно дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року іденифікатор документа в Казначействі 133564527.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи. що згідно акту Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року оригінал дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року про сплату судового збору на суму 1600 грн. вже повернуто ПП «Агроекологія» згідно їх заяви від 12.06.2018 року за Вх.№ ЕП-1991(т.2 а.с.165).

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Плтавської обалсті від 07 вересня 2018 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ПП "Агроекологія" сплачений ними судовий збір в сумі 1600 грн. згідно дублікату чека № 0 0 920125218 1 від 19.12.2017 року іденифікатор документа в Казначействі 133564527.

Таким чином, вбачається, що підстави для задоволення поданої ПП «Агроекологія» заяви від 08.01.2019 року, відсутні.

При цьому апеляційний суд наголошує на тому, що неодноразове звернення ПП «Агроекологія» до суду з заявою про повернення судового збору свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, який у такий спосіб прагне як найдовше затягнути розгляду справи в суді першої інстанції, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляду штрафу згідно ст. 148 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л.М. Хіль

СУДДІ: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин