Справа № 296/1274/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив припинити кредитний договір №5/4 від 15.06.2007р., укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою Корольовського районного суду Житомира від 18.02.2019р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2019р.

На електронну адресу суду вдруге, 07.05.2019р. від уповноваженого представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 08.05.2019р. в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача послався на те, що представники ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходяться в м.Києві, значною відстанню між містами, відсутністю фінансування на переїзд.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Отже, порушення строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви.

Суд констатує, що судове засідання призначене на 08.05.2019р., з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник відповідача звернувся 07.05.2019р., тобто, поза межами строків, визначених чинним законодавством.

Крім того, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні 08.05.2019р. по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 08.05.2019р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак