Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2845/19
Р І Ш Е Н Н Я

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача Бонюк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровський відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків,50) про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. У період законного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 Згідно виконавчого листа Придніпровського районного суду від 03 грудня 2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400,00 грн., починаючи з 09 липня 2012 року і до виповнення дитиною повноліття.

Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з 400,00 грн. до 2027,00 грн., стягуючи аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття; стягнення аліментів індексувати згідно змін до державного бюджету та стягувати щомісячно, починаючи з 01 квітня 2019 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

18 квітня 2019 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Зазначила, що вона несе багато додаткових витрат на дитину, сплачує кожного місяця по 220 грн. за художню школу,купляє краски та полотно. Кожного місяця в рахунок допомоги її брат хрещений дитини дає їм по 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 1013,50 грн., тобто в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 до 18 років. Також зазначив, що він одружений та повинен забезпечувати матеріально свою сім`ю. Також у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки .Має не стабільний і мінливий дохід ,тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, за професією електрик ,робить ремонти в квартирах.

Представник третьої особи Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , пояснення відповідача ОСОБА_2 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно продовжувати стягнення до виповнення дитиною повнолітття.

Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини ,платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні, встановлено, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400грн. щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною, за професією електрик,в квартирах робить ремонти. Суд, врахував те, що відповідач ОСОБА_2 має нестабільний дохід, а тому, вважає за необхідне стягнути з нього 1500 гривень на дитину до досягнення дочкою повноліття та підлягає індексації відповідно до закону починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищевикладеного те керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про прожитковий мінімум», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7, 12, 17,18, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 гривень на місяць до 1500 гривень на дитину до досягнення дочкою повноліття та підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Відкликати виконавчий лист з Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі № 2314/5936/12 про стягнення аліментів в розмірі 400 гривень на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30днів.Апеляційна скарга безпосередньо подається до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 травня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб