Справа № 369/603/18
Провадження № 2/369/380/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , оскільки її мати ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , є рідними сестрами.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Мати Позивача, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, Позивач на даний час має право на спадкування майна ОСОБА_5 у третю чергу за правом представлення.

Проте, не може надати нотаріусу ані свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ані копії відповідного актового запису, а інформація про народження останньої відсутня в реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку із чим Позивач не може підтвердити нотаріусу те, що ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 є рідними сестрами та оформити спадщину відповідно до закону. Тому позивач просила встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_8 , від 18.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Вказаний позов мотивований тим, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_5 У зв`язку із смертю ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено, що спадщина не може бути оформлена у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження її брата, ОСОБА_9 , який був батьком померлого. Тому ОСОБА_10 просила встановити факт, що вона та ОСОБА_9 є рідними братом та сестрою.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Дубас Т.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2018 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засідання представник Брозницької Г.С., підтримав зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. Просив суд задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що обидва позови підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи №183/2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5 . звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_3 .

З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Луговики Поліського району Київської області. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 є « ОСОБА_7 ».

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області у книзі реєстрації актових записів цивільного стану за 1936 р. с.Луговики Поліського району Київської області виявлено актовий запис №30 від 11.08.1936р. про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 Батько: ОСОБА_15 (так у документі), 34 р., українець. Мати: ОСОБА_16 (так у документі), 32 р., українка.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що остання є донькою ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 є « ОСОБА_6 ». З вказаного витягу та копії паспорта ОСОБА_6 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Луговики Поліського району Київської області.

З листа архівного відділу Поліської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що згідно книги обліку членів колгоспу та їх сімей колгоспу ім.Кірова с.Луговики за 1950, що зберігається в документах архівного фонду «Колгосп «Прогрес» (правонаступник колгоспу ім.Кірова с.Луговики) в господарстві №80 значаться: ОСОБА_16 . (так в документі) 1904 р.н., ОСОБА_17 (так в документі) 1928 р.н., ОСОБА_17 (так в документі) 1937 р.н., ОСОБА_18 (так в документі) 1941 р.н.

З акту складеного головою Луговицької сільської ради Білько В.В. вбачається, що свідки ОСОБА_19 , 1929 р.н., та ОСОБА_20 , 1939 р.н. які постійно проживають у с.Луговики Поліського району Київської області підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , зазначивши про те, що вище вказані громадянки мали спільних батьків - ОСОБА_22 та ОСОБА_16 та спільні дівочі прізвища: « ОСОБА_13 » і були рідними сестрами. На підтвердження своїх слів ОСОБА_23 , та ОСОБА_20 власноруч розписалися в акті, а підписи останніх засвідчив сільський голова.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона усе життя живе у селі Луговики Поліського району Київської області. Працювала вчителькою у школі. Сім`я Стасюків добре їй відома. Пояснила, що ОСОБА_18 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 були рідними сестрами. Після шлюбу вони змінили прізвища ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Усі вони на даний час померли. У ОСОБА_31 була дочка ОСОБА_32 , а ОСОБА_33 син ОСОБА_34 та ОСОБА_32 є двоюрідними братом та сестрою. У ОСОБА_35 не лишилося дітей, оскільки його син помер дуже давно. ОСОБА_36 також на даний час вже помер.

З огляду на вищенаведене суд приходить до ивсновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Суд також враховуює той факт, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів ОСОБА_1 неодноразово зверталася до різних установ з проханням надати документи про народження ОСОБА_6 та її сім`ю, на що отримувала відповіді про те, що така інформація не зберігалася.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_10 слід зазначити наступне.

Так з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_28 ».

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_37 є ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , та вона також як і ОСОБА_9 народилась в с. Збора Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_38 та ОСОБА_39 є також батьками ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою з Калуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, копією свідоцтва про народження.

Вказаних доказів на переконання суду достатньо для підтвердження того факту, що ОСОБА_38 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно із ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриттяспадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно із п.п.4.1., 4.2. Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, які їх підтверджують, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які ОСОБА_1 та ОСОБА_10 посилалися як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цих вимог та встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, а ОСОБА_40 та ОСОБА_9 є рідним братом та сестрою, з метою захисту прав позивачів як спадкоємців ОСОБА_5

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1216, 1258, 1263, ЦК України, ст.ст.66, 68 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 265, 272, 282, 284, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 є рідним братом та сестрою.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач 3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя Т.В. Дубас