Справа № 749/227/19
Номер провадження 2-о/749/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,91 га, яка розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07.10.2011 року.

З метою здачі в аренду вищевказаної земельної ділянки СВК « Райдуга», уповноваженою особою на складення договорів оренди СВК « Райдуга» виявлено невідповідність імені в Державному акті заявника, а саме Державний акт виданий « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». Даних невідповідностей заявник ніколи не помічав.

У зв"язку з вищевказаними розбіжностями рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Відділу у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1976 року. ( а.с. 10).

Власником паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_1 . ( а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що в списку громадян членів коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства значиться ОСОБА_2 . Даний список є додатком до Державного Акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого на підставі рішення №131 від 18 липня 1995 року Щорської районної ради народних депутатів. ( а.с. 13-15).

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 , площею 4, 91 га, яка розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області видано на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Згідно архівного витягу № Ш 71 від 30.01.2019 року з розпорядження голови Щорської РДА від 14.08.2008 року № 238 до списку громадян Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні частки ( паї) із земель колишнього КСП « Росія» входить ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 . ( а.с. 16-17).

Згідно довідки № 437 від 13.12.2018 року, згідно запису в погосподарській книзі за № 0198-1 станом на 01.01.2011 року за адресою АДРЕСА_1 проживав один ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 22).

Згідно довідки № 438 від 13.12.2018 року на території с. Тихоновичі, Сновського району Чернігівської області ОСОБА_2 ніколи не проживав. ( а.с. 23).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 07 жовтня 2011 року, площею 4,91 га, яка розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 14.08.2008 року № 328 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 07 жовтня 2011 року, площею 4,91 га, яка розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 14.08.2008 року № 328.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал