Справа № 646/9058/18
№ провадження 2/646/931/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Біляєва М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про припинення договору застави,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить припинити договір застави № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням зобов`язання за кредитною угодою № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.10.2008 між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 0485/08/12-Anewv(Z) відповідно до умов якої ОСОБА_1 надано в розпорядження грошові кошти у розмірі 37 100, 00 доларів США на споживчі потреби - придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитним кінцевим строком повернення 08.10.2015.
В забезпечення кредитної угоди № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 укладено договір застави № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008, відповідно до умов якого, предметом застави є атвомобіль марки Toyota модель FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 по справі № 641/13274/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитною угодою № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 в розмірі 120 505, 09 грн. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 641/13274/14-ц від 22.06.2015.

В Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП 51505675 за вищевказаним виконавчим листом.

29.12.2016 була сплачена заборгованість за кредитною угодою № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 в розмірі 120 505, 09 грн та оригінал квитанції наданий до Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області в підтвердження виконання.

25.04.2017 Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню ВП 51505675 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повною сплатою суми боргу.

За таких обставин, у зв язку з повним виконанням ОСОБА_1 взятих зобов`язань за кредитною угодою № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008, договір застави № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 припинив свою дію відповідно до цивільного законодавста.

Ухвалою судді від 11.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу, проте у визначені строки відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК Українивизначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Toyota модель FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків, 09.10.2008 на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 20/10 від 09.10.2018 р.

Належний позивачу автомобіль знаходиться у заставі на підставі Договору застави № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 на забезпечення виконання кредитної угоди № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 по справі № 641/13274/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитною угодою № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 в розмірі 120 505, 09 грн.

25.04.2017 Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню ВП 51505675 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повною сплатою суми боргу.

Згідно п. 4.2 Договору Застави Право застави припиняється виконанням Заставодавцем забезпечених заставою зобов`язань за Кредитним договором, а також у інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст.510 ЦК України).

Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою (п.1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Зобов`язання, які були покладені на ОСОБА_1 , ним виконані повністю, у спосіб передбачений законом.

А відтак,правовідносини,які виниклина підставі кредитної угоди № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008 припинилися у зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Зібрані по справі докази, оціненні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 510, 593, 599 ЦК України, Законом України «Про заставу» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про припинення договору застави задовольнити.

Визнати припиненою заставу транспортного засобу Toyota модель FJ CRUISER, 2008 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків, 09.10.2008, яка виникла на підставі кредитної угоди № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008, Договору застави № 0485/08/12-Anewv(Z) від 09.10.2008, укладених між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1 у звязку із припиненням основного зобов`язання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат (судового збору) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7).

Суддя В.А. Єжов