Справа № 642/1376/19
Провадження № 2-о/642/84/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт народження бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Горлівка Донецької області.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповіно ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як вбачається з матеріалів справи та бази автоматизованого розподілу справ Ленінського районного суду м. Харкова 21 лютого 2019 роу ОСОБА_1. звернувся в порядку окремого провадження із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Холодногірський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження (справа № 642/1212/19) та протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Бородіну О.В. Предметом вказаної справи є встановлення факту народження бабусі заявника - ОСОБА_2 у м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 вищевказану заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Разом з тим, 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду аналогічну заяву, предметом якої також було встановлення факту народження його бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Горлівка Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (ч. 4 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку діям заявника ОСОБА_1, який є обізнаним щодо знаходження у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова справи № 642/1212/19 за його заявою, предметом якого є встановлення факту народження його бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Горлівка Донецької області, суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття до провадження заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 642/1376/19), предметом якого також є встановлення факту народження його бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Горлівка Донецької області - оскільки заявник звернувся до суду із заявою, яка містить взаємовиключні вимоги щодо заяви, яка вже знаходиться у провадженні суду, тому у суду наявні підстави для оцінки дій заявника як маніпуляції процесуальними правами та маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення заяви ОСОБА_1 задля усунення штучної маніпуляції автоматизованим розподілом справ, шляхом відкриття проваджень у справах щодо одного і того ж предмету, що є зловживанням процесуальним правом заявника, обов'язок запобігання якого законом покладено на суд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 44, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Вікторов В.В.