Справа № 185/5107/19
Провадження № 2-о/185/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних Корінь Н.М., Герасименко Л.Е., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною особою та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком. Вона разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів та потребує стороннього нагляду. На даний час він себе самостійно не обслуговує, весь догляд за батьком здійснює вона. Визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним необхідно їй для призначення її піклувальником.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву посилаючись на доводи, наведені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, приймаючи до уваги думку присяжних, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1958 року (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_2 , виданого 09.07.1977 р. (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За висновком судово - психіатричної експертизи № 82 від 09.07.2019 року проведеної у амбулаторних умовах КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, у ході проведення психологічного дослідження та психічного стану встановлено, що ОСОБА_3 виявляє психічне захворювання у формі легкого когнітивного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунською радою виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано подання про визнання обмеження цивільної дієздатності та призначення піклування над ОСОБА_3 (а.с. 9).

Аналізуючи вищевикладені обставини та наявні докази в їх сукупності, і те, що заявником не доведено наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження, є необґрунтованими, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна