Справа № 316/553/19
Провадження № 2-о/316/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року, брат заявниці визнаний недієздатним та йому призначений опікун - ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, у зв`язку з цим заявниця просить встановити над братом опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.24).

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.29).

Заінтересована особа УПСЗН Енергодарської міської ради, в особі представника за довіреністю Тімошевої Т.В. також надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заяву просять задовольнити (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.8,9). 11.11.2006 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 року, брат заявниці ОСОБА_2 визнаний недієздатним та йому призначений опікун - ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та матір`ю заявниці (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно наданого УПСЗН акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, умови проживання ОСОБА_1 належні, взаємовідносини між заявницею та її братом турботливі, вона приймає безпосередню участь в житті недієздатного брата, забезпечуючи нагляд та турботу, вирішує соціально-побутові питання (а.с.33).

Заінтересованою особа УПСЗН Енергодарської міської ради надано подання, відповідно до якого вважають доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 (а.с.32).

Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з матеріалами справи заявниця не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а.с.15,16), офіційно працевлаштована та отримує заробітну платню, що підтверджується відповідними довідками (а.с.13,17-18) та за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.60 ЦК, ст.ст.10, 11, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко