Справа № 2-1978/2009
Провадження №6/367/120/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчих листах по цивільній справі №2-1978/2009 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р., а саме: замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача- ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. Ірпінський міський суд Київської області 27.11.2009 р. розглянув та задовольнив позов по справі №2-1978/2009, присудивши стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. в розмірі 188581,67 грн. , 1700 грн. сплаченого судового збору та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 252 грн. На виконання вищезазначеного рішення Ірпінсьим міським судом Київської області було видано відповідні виконавчі листи. 21.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. що був укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за договором поруки №316-05/06-МФ-П1 від 16.05.2006 р. , що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та за договором поруки №316-05/06-МФ-П2 від 16.05.2006 р., що був укладений між ПАТ`Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2009 року частково задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Щорса, 31, р/р № НОМЕР_1 , МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ) заборгованість за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. в розмірі 1885811,67 грн. та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 252 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 21.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. що був укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за договором поруки №316-05/06-МФ-П1 від 16.05.2006 р. , що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та за договором поруки №316-05/06-МФ-П2 від 16.05.2006 р., що був укладений між ПАТ`Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором та договором поруки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до договору відступлення прав вимоги, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-1978/2009, про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул.Щорса, 31, р/р № НОМЕР_1 , МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ) заборгованість за кредитним договором №316-05/06-МФ від 16.05.2006 р. в розмірі 1885811,67 грн. та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 252 грн, а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» ().

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко