ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/17690/18

номер провадження: 22-ц/819/978/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Енергія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року,

встановив:

26 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1574,33 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що єдиним його доходом є соціальні виплати у розмірі 1500 грн щомісячно, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 у підтвердження своїх доводів щодо того, що на час подання апеляційної скарги його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі надав суду довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області від 10.05.2019 року № 2309 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 13.05.2019 року, із яких вбачається, що він не перебуває на обліку в управлінні і не отримує пенсію, у період з першого кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року отримував соціальні виплати у розмірі 8855,07 грн.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, а також зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (1574,33 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , який складає 442,75 грн (8855,07 грн х 5 %), вважаю за можливе клопотання задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1574,33 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова