ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/747/19 Справа № 200/5857/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання судових експертів Здор В.М., Гаврильченко Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу призначено комплексну судову експертизу: технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

24 квітня 2019 року судовими експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подання висновків експертизи. Зокрема, оригіналу документу, що підлягає дослідженню - розписки від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , обов`язково у вигляді рукописного запису, що повністю співпадає з досліджуваним, а саме "250 000 дол. двести пятьдесят тысяч долларов США" - 4 аркуша формату А-4.

В зв`язку із цим на 30 травня 2019 року було призначено вирішення клопотання експерта в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2 та його представника по справі було оголошено перерву на 13 червня 2019 року.

Вислухавши доповідача, думку апелянта ОСОБА_2 , його представника адвоката Філоненко Л.Г. та представника позивача ОСОБА_5 колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

За змістом норм ст.72 ЦПК України, п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як передбачено ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У судовому засіданні 13 червня 2019 року у відповідача ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки почерку, що повністю співпадають з досліджуваним, на бланках, аналогічних бланку, на якому виконано досліджуваний документ (розписку). Експериментальні зразки почерку на бланках, аналогічних бланку, на якому виконано досліджуваний документ (розписку), відбиралися в звичайних умовах (сидячі при денному освітленні). Виконувалися експериментальні зразки почерку правою рукою ОСОБА_2 .

Заява представника ОСОБА_2 адвоката Філоненко Л.Г. про витребування доказів по справі, а саме оригіналу розписки, що підлягає дослідженню, подана 13 червня 2019 року та клопотання експертів в частині надання оригінал документу, що підлягає дослідженню до задоволення не підлягає, оскільки оригінал вказаної розписки буде подано безпосередньої до експертної установи ОСОБА_1 .

Відтак, з метою повного дослідження і надання обґрунтованого, об`єктивного висновку на поставлені питання судовим експертам необхідно додатково направити експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 до експертної установи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання колегія суддів вважає, що клопотання експертів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.72,260,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання судових експертів Здор В.М., Гаврильченко Ю.В. задовольнити частково.

Для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів додатково направити судовим експертам, належним чином засвідчені експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Оригінал документу, що підлягає дослідженню - розписка від 08 лютого 2012 року на суму 250.000 доларів США буде надана до експертної установи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.