Справа № 2-1283-10
Пров. № 6/409/75/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника заявника: Я.Ю.Полощук

за участю державного виконавця: І.А.Майбороди

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Лутугинським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову у вигляді обмеження йому права виїзду за межі України від 12.05.2010 року по цивільній справі № 2-1283-10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про вказане рішення ОСОБА_1 не знав. Звернувшись до Державної прикордонної служби, йому було повідомлено, що в органах охорони державного кордону ДПС України перебувають на виконанні судові рішення про тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а саме ухвала Лутугинського районного суду Луганської області від 12.05.2010 року у цивільній справі № 2-1283-10. Заявник вважає, що ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 12.05.2010 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з чим заявник просить суд скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, накладені на нього ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 12.05.2010 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя та просила заяву задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні залишила на розсуд суду вирішення питання щодо скасування обмеження заявнику у праві виїзду за межі України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та державного виконавця, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.01.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1283-10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року, якою обмежено права виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лутугине, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України (а.с.130-132).

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Заявник в заяві про скасування обмеження його у праві виїзду за межі України, посилається на те, що ухвала Лутугинського районного суду Луганської області 12.05.2010 року винесена на підставі неповного з`ясування та доведеності всіх обставин справи, що мають істотне значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому на підтвердження зазначених порушень заявником не надано суду ніяких доказів. Зазначені заявником підстави скасування обмеження його у праві виїзду за межі України з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права є предметом розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, Білокуракинський районний суд Луганської області, який є судом першої інстанції, не може брати на себе юрисдикцію суду апеляційної інстанції та давати оцінку рішенню, винесеному Лутугинським районним судом Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення судом вимоги заявника щодо скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, не має.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко