Справа № 369/2630/19
Провадження №2/369/2240/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Так, за загальним правилом підсудності, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Малолітніх чи неповнолітніх дітей у позивача немає і на те, що вона не може з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або на досягнення домовленості щодо розгляду справи в Києво-Святошинському районному суду Київської області, доказів цього позивачем не надано.

Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 28.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є тимчасово окупована територія України, а відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області, було передано для забезпечення розгляду Рубіжанському міському суду Луганської області, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що зазначену справу слід передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області у зв`язку з непідсудністю даної заяви Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 260, 316 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.