Справа № 444/208/19
Провадження № 2/444/658/2019
УХВАЛА

про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи

16 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства щодо дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Крім того у позовній заяві ним заявлено клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи- Жовківської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. При розгляді справи просять врахувати законні права дитини та прийняти рішення, виходячи з її інтересів.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи без участі позивача та представника третьої особи, зважаючи на подані ними, а також без участі відповідача, зважаючи на те, що вона не з`явилася в судове засідання повторно.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати його фізіологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що виховується відповідачем ОСОБА_2 .

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, для справедливого вирішення спору і винесення рішення по даній справі, враховуючи те, що іншим способом перевірити батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд враховує, що ні позивач, ні відповідач не запропонували суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

А тому суд самостійно визначає питання на експертизу.

Суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити наступні питання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? 2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження?

На переконання суду, отримання відповідей на дані питання дозволить правильно вирішити спір, що виник.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд враховує, що сторонами експерт або експертна установа не обрана за взаємною згодою, а тому суд самостійно визначає експертну установу.

Крім того суд бере до уваги і те, що позивач не зазначав взагалі експертної установи, якій він би бажав доручити проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

А тому суд самстійно визначає експертну установу.

Суд вважає, що проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Так як клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства щодо дитини судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження?

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання судово-біологічної (генетичної) експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В розпорядження експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

На підставі виклику-повідомлення експерта зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися для відібрання біологічних зразків необхідних для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

На підставі виклику-повідомлення експерта зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки його крові та слини, а при необхідності і інші зразки.

Роз`яснити учасникам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства щодо дитини зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Копію даної ухвали направити у Львівський науково-дослідний експертно-кримінастичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24- для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.