Справа № 395/1189/19 Провадження № 2/395/308/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві власності належить будинок у АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку, однак в ньому не проживають з 2008 року, але не знялися з реєстрації за місцем проживання.
Реєстрація зазначених осіб у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у зв`язку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем її будинком, розташований у АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку за цією адресою.
Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року та від 16 вересня 2019 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти даного позову не заперечує.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили у судовому засіданні, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаному будинку протягом останніх 13 років, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: у АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2006 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку.
Відповідач ОСОБА_2 з 2008 року не проживає у будинку за адресою: у АДРЕСА_1 , не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально -побутових умов від 23 серпня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_3 з 1997 року не проживає у будинку за адресою: у АДРЕСА_1 , не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально -побутових умов від 23 серпня 2019 року.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у АДРЕСА_1 більше року.
Наявністю реєстрації відповідачів у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику об`єкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем її права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення- задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_2 з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_3 з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Зобов`язати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 жовтня 2019 року.
Справа № 395/1189/19 Провадження № 2/395/308/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що їй на праві власності належить будинок у АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку, однак в ньому не проживають з 2008 року, але не знялися з реєстрації за місцем проживання.
Реєстрація зазначених осіб у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у зв`язку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем її будинком, розташований у АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку за цією адресою.
Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року та від 16 вересня 2019 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти даного позову не заперечує.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили у судовому засіданні, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаному будинку протягом останніх 13 років, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: у АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2006 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку.
Відповідач ОСОБА_2 з 2008 року не проживає у будинку за адресою: у АДРЕСА_1 , не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально -побутових умов від 23 серпня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_3 з 1997 року не проживає у будинку за адресою: у АДРЕСА_1 , не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально -побутових умов від 23 серпня 2019 року.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають у АДРЕСА_1 більше року.
Наявністю реєстрації відповідачів у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику об`єкту нерухомості, оскільки остання позбавлена можливості отримувати субсидії та інші соціальні пільги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем її права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259,263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Капітанівська селищна рада Новомиргородського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення- задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_2 з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, та зняття ОСОБА_3 з реєстрацiйного облiку за цією адресою.
Зобов`язати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Капітанівську селищну раду Новомиргородського району Кіровоградської області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 жовтня 2019 року.