Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-204/09
Провадження № 4-с/553/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржника за виконавчим документом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2017 року ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 31 травня 2017 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.08.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 179 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизовано розподілено судді Новаку Ю.Д., в зв`язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.11.2017 року скаргу прийнято до провадження.

03.06.2019 року адвокат Андрієнко С.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №553/3414/14-ц, у якій також міститься вимога про зняття обмеження у його праві виїзду за межі України, просив вказане клопотання розглянути без його участі та його задовольнити.

03.06.2019 року головний державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області подала заяву про розгляд вказаного клопотання без участі представника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Інші учасники справи до суду не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи №553/3414/14-ц та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржника за виконавчим документом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №553/3414/14-ц за заявою ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст.441 ЦПК України та набрання по ній рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак