Справа № 589/3134/18
Провадження № 2/589/432/19
22 травня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
24.07.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Позивач просить розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. Позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач з 17 вересня 2010 року до 30 січня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою.
Відповідач по справі не надає матеріальну допомогу дитині, не забезпечує її продуктами харчування, одягом, не надає коштів на забезпечення розвитку дитини відповідно до віку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, жодним чином не цікавиться її життям.
Відповідач офіційно не працює, аліментів нікому не платить, не є інвалідом, є працездатною особою, не має на утримані інших дітей, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина.
Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 10 від 11.01.2011 р. (а.с. 6), з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, копію паспорту позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 24.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова